看著一個個不知名的茶黨支持者打敗華盛頓政治家極力支援的候選人，難道華盛頓真的要變天嗎? 　　 　　2010年11月2日，美國政治生活將迎來又一個“超級星期二”。這一天，國會全部435名眾議員、參議員中的37名和全國50名州長中的36名將接受選民的考驗，他們的政治生命能否延續(xù)就此決定。更為重要的是，美國政治生態(tài)正在發(fā)生前所未有的變化，它將對此次中期選舉的結(jié)果產(chǎn)生影響。
　　
　　政治極化加劇
　　
　　美國政治現(xiàn)在最突出的特點是極化加劇，它的主要特征就是黨爭激化，對立雙方立場的極端化與中間地帶的縮小。早在上世紀90年代初期克林頓總統(tǒng)當(dāng)政時期，民主黨的行政當(dāng)局與共和黨控制的國會之間的爭斗就異常激烈，水火不相交融，其結(jié)果是克林頓的國內(nèi)議程止步不前。
　　奧巴馬上臺后，他期望的“兩黨共治”不但沒有出現(xiàn)，政黨惡斗反而愈演愈烈。以醫(yī)療保健改革法案在國會兩院通過為起點，共和黨開始在國會采取完全的“不合作”態(tài)度。其后，金融監(jiān)管改革法案在國會的表決則完全以政黨劃線，民主黨很難從共和黨陣營中找到支持者。政黨惡斗的第二個表現(xiàn)就是奧巴馬總統(tǒng)提名的多個政府高官，遲遲不能通過參議院的任命。例如，國家情報總監(jiān)人選在參院受到共和黨議員的責(zé)難，兩個多月遲遲不能上任。
　　此外，共和黨在國會使用“冗長發(fā)言”來阻止民主黨推進立法的情況越來越多。黨爭激化使得越來越多的中間派議員不得不“選邊站”，其政策立場越發(fā)僵硬，妥協(xié)的空間日益減少。面對共和黨的堅決不合作，奧巴馬新政中的重大立法項目――氣候變化與能源改革和移民改革被迫擱置。
　　美國政治的第二大變化就是民眾對現(xiàn)狀不滿與草根運動的崛起，這與美國當(dāng)前的經(jīng)濟與政治形勢密切相關(guān)。被認為是奧巴馬任內(nèi)首個重大立法成就的經(jīng)濟刺激計劃，推行的效果并不明顯，與此同時，華爾街金融寡頭的貪得無厭和華盛頓政客為一己之私而惡斗不已，尤其讓基層選民感到失望。目前，奧巴馬總統(tǒng)的民意支持率已由上任之初的72％下跌到目前的44％左右。民眾對國會的不滿也處于30年來新高，目前僅有20％的受訪者滿意國會的表現(xiàn)。經(jīng)濟復(fù)蘇乏力與政府赤字創(chuàng)歷史新高，也讓民眾對國家的前途倍感迷茫。
　　加之，奧巴馬政府推行的醫(yī)療保健改革、救助華爾街銀行和強化對金融機構(gòu)的監(jiān)管等措施，被認為是極具自由主義色彩的“大政府”政策，這與美國傳統(tǒng)的中間偏右的保守主義社會理念相沖突，民間反對“大政府”、反對華盛頓和華爾街的聲音日益高漲，其中最具代表性的就是源自草根的“茶黨運動”。
　　
　　茶黨支持者接連勝出
　　
　　茶黨自從去年5月首次大集會登上政治舞臺以來，其影響力與日俱增。茶黨源自共和黨右翼，卻刻意與共和黨劃清界限，表明自己反對的是當(dāng)權(quán)者，而非某一個政黨。由于茶黨沒有統(tǒng)一的黨章、組織機構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)人，起初并不被看好。部分茶黨組織還鼓吹種族主義言論，要求查看奧巴馬的出生證明，并攻擊奧巴馬是“披著基督徒外衣的穆斯林”，這些極端的言論引起公眾的反感，社會精英對它多是嗤之以鼻。
　　然而，近期茶黨支持的議員候選人接連在共和黨初選中勝出，使得共和黨上層大為震驚。9月14日，在茶黨支持下，先前名不見經(jīng)傳的克里斯蒂娜?奧唐奈在特拉華州共和黨預(yù)選中擊敗一名老牌中間派議員，將競爭現(xiàn)任副總統(tǒng)拜登留下的參議員席位；9月15日，政治新手、茶黨支持者帕拉迪諾在競爭紐約州州長黨內(nèi)提名的角逐中，擊敗共和黨候選人而贏得提名。
　　多個民調(diào)顯示，茶黨人多是中年的中產(chǎn)階級白人，他們都對政府權(quán)力無限制的擴張和劇烈的社會變革極為“敵視”，而想“重樹榮耀”，從當(dāng)權(quán)者手中奪回“他們自己的國家”。由于共和黨的初選制度可以允許普通選民拒絕高層制定的候選人，因此在今年參議員的黨內(nèi)初選中，佛羅里達、阿拉斯加、猶他、肯塔基和特拉華等州茶黨支持的候選人均捷報頻傳�？粗粋�個不知名的茶黨支持者打敗華盛頓政治家極力支援的候選人，人們不由得感嘆，難道華盛頓真的要變天嗎?
　　茶黨迅速崛起的一個重要后果就是使共和黨內(nèi)部發(fā)生分裂，一方面它迅速將競選主張推向極端，縮小溫和派存在的空間；另一方面由于其勢頭正旺，吸納許多共和黨傳統(tǒng)的捐款者前往資助，共和黨自己支持的候選人反而可能因為競選資金不足而落敗�！度A盛頓郵報》9月15日分析指出，奧唐奈戰(zhàn)勝共和黨候選人好似一場內(nèi)戰(zhàn)，暗示著共和黨自身在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)失控，共和黨正被拖入不可預(yù)測的未來：原本在多項民意調(diào)查中，共和黨都領(lǐng)先民主黨，然而現(xiàn)在在自己傳統(tǒng)的控制地區(qū)卻連連敗給茶黨，以至于一些民主黨人都認為，茶黨興起可以讓共和黨重新奪得控制權(quán)的努力失敗，之前分析人士預(yù)測的民主黨可能失去眾議院多數(shù)地位的聲音在減少。從這個意義上來看，茶黨的崛起對士氣低迷的民主黨無疑是件好事。然而，民主黨最為擔(dān)憂的是，如果茶黨支持的候選人乘勝追擊，一鼓作氣在中期選舉中獲勝，那對民主黨來說將是最為悲慘的結(jié)局。今年年初以來，民主黨在中期選舉中的頹勢已顯現(xiàn)出來，不但有任職較短的民主黨議員聲稱由于對華盛頓政治感到“厭惡之至”而決定退出競選連任，更有資深民主黨議員在茶黨的攻擊下決定退出選舉，以免競選失敗而臉面無光。
　　當(dāng)然，也有分析人士認為，不應(yīng)過高估計茶黨的影響力，畢竟目前還是在初選階段，初選的一個重要特征就是積極投票者多為兩黨的中堅力量，立場也較為偏激，因此在共和黨內(nèi)，茶黨支持的候選人就容易勝出。但是，到正式選舉的時候，多數(shù)的選民還是會傾向于溫和立場的候選人，到那時持極端立場的候選人很容易會被淘汰，由此美國政治還是會重新回到平和與平衡的狀態(tài)。
　　
　　“反現(xiàn)任”情緒高漲
　　
　　美國此次中期選舉的突出特點是，選民“反現(xiàn)任”情緒高漲，沖擊著兩黨現(xiàn)任議員的仕途。民主黨作為執(zhí)政黨顯然處于“被攻擊”的地位。共和黨在中期選舉也存在自身的問題，即前任總統(tǒng)小布什給民眾留下了陰影，“共和黨”的稱呼已被選民視為糟糕的小布什政府印象�？梢姡埠忘h目前也不享有高民意支持度。
　　最近民意調(diào)查顯示，大多數(shù)選民對國會民主黨議員信心不足，對共和黨議員也有同感。因此，大約超過五成的選民表示會把選票投給新人而不是兩黨現(xiàn)任國會議員，在特拉華、阿拉斯加等地，受茶黨支持的共和黨保守派在初選中獲勝，就是這一民調(diào)結(jié)果的具體體現(xiàn)。
　　最近調(diào)查結(jié)果顯示，58％的受訪者對奧巴馬能否為美國未來作出正確決策信心不足，在經(jīng)濟、國防、醫(yī)保、赤字等問題上，民眾對奧巴馬的不滿也呈上升趨勢。對奧巴馬政府經(jīng)濟政策不滿的人數(shù)比例已經(jīng)增加到目前的54％，對醫(yī)保和聯(lián)邦赤字不滿的人數(shù)比例也都分別超過五成。目前，美國房地產(chǎn)市場的持續(xù)疲軟，民眾擔(dān)心經(jīng)濟可能再次陷入衰退，民主黨在中期選舉中面臨的形勢非常嚴峻。
　　近日，奧巴馬開始為中期選舉做各項準備。對外，開始重新對人民幣施壓，啟動中東和平進程談判；對內(nèi)。依然是通過提升社會公平、減少貧富差距來拉攏中下層人士。他近日宣布為美國中產(chǎn)階級的永久性減稅計劃，還將中止布什時代的減稅政策，美國富人所得稅的最高稅率將從現(xiàn)在的35％,上升到39％。但是這些措施被民眾更多認為是奧巴馬總統(tǒng)在為備戰(zhàn)中期選舉“作秀�！�
　　共和黨資深派議員由于受到茶黨支持的保守派的挑戰(zhàn)。內(nèi)部也面臨著一場苦澀的內(nèi)戰(zhàn)。盡管如此，眾議院共和黨負責(zé)人坎托已經(jīng)在美國全國廣播公司財經(jīng)頻道節(jié)目中大膽預(yù)測，共和黨將會重新贏得眾議院。如果共和黨取得此次中期選舉勝利，奧巴馬在內(nèi)外政策上將遭遇共和黨更多的掣肘。
　　
　　美國中期選舉
　　
　　根據(jù)美國憲法，美國總統(tǒng)選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與總統(tǒng)選舉同時舉行，另一次在兩屆總統(tǒng)選舉之間舉行。在兩屆總統(tǒng)選舉之間舉行的國會選舉為中期選舉。中期選舉通常在11月第一個星期后的星期二舉行。
　　國會是美國的最高立法機構(gòu)，由參議院和眾議院組成。兩院議員由各州選民直接選舉產(chǎn)生。參議自共100名，每州2人，任期6年，每兩年改選三分之一。眾議員共435名，按各州人口比例分配名額選出，任期兩年，期滿后全部改選。國會每兩年為一屆。
　　美國憲法規(guī)定，參議員候選人必須年滿50周歲，作為美國公民已滿9年，且必須是選出州的居民；眾議員必須年滿25周歲，作為美國公民已滿7年，且為選出州的居民。兩院議員可連選連任，且均系專職，不得兼任政府職務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：極化 美國 選舉 政治極化影響美國中期選舉 美國總統(tǒng)選舉對媒體的影響 美國總統(tǒng)中期選舉