●車(chē)耳商旅滋味● 系列之二十 　　 　　回國(guó)生活好幾年了，總有人好奇地問(wèn)我：為什么不買(mǎi)車(chē)��？開(kāi)始時(shí)我會(huì)認(rèn)真地解釋：自己不像其他同事那樣拖家?guī)Э诘�，一個(gè)人開(kāi)車(chē)沒(méi)有必要，北京出租車(chē)又那么方便。有時(shí)也會(huì)高調(diào)地調(diào)侃，告訴他們，我不想給北京嚴(yán)重的交通狀況再加壓。要么我就換個(gè)角度說(shuō)：如果我們都開(kāi)車(chē)，那北京滿大街跑的幾萬(wàn)輛出租車(chē)生計(jì)怎么辦？提問(wèn)的人往往都會(huì)大笑表示理解。
　　如果不想討論買(mǎi)車(chē)的事我也有辦法。那天一個(gè)同事又舊話重提，我就反問(wèn)他為什么要買(mǎi)車(chē)，他隨口說(shuō)開(kāi)車(chē)好玩啊，但我一句回答讓他無(wú)法繼續(xù)這個(gè)話題：我都玩夠了！
　　不過(guò)，心情好時(shí)我也會(huì)和他們分析一下：為什么要開(kāi)車(chē)？是為了快？還是為了方便？
　　其實(shí)，在北京開(kāi)車(chē)既不快（這是我的觀察），又不方便（開(kāi)車(chē)人并不同意），還會(huì)使人變壞（這是一位大學(xué)教師的切身體會(huì)）。
　　
　　慢如蝸牛的行車(chē)
　　
　　在北京開(kāi)車(chē)快不起來(lái)。我在以前的文章中提到過(guò)一位記者做的實(shí)驗(yàn)：早上，從南三環(huán)方莊至國(guó)貿(mào)這段不到十公里的路，騎自行車(chē)居然比汽車(chē)快。一到雪天、雨天，行車(chē)如同蝸牛爬。北京人對(duì)堵車(chē)已習(xí)以為常。今年３月最后一個(gè)周五的晚上，我的一位同事自三里屯回農(nóng)大，２０公里路開(kāi)車(chē)居然走了四個(gè)小時(shí)。北京人駕車(chē)欲望太大，成天為十幾公里的距離泡在路上一小時(shí)，仍然不知悔改。當(dāng)問(wèn)起為什么堵車(chē)也要開(kāi)車(chē)的時(shí)候，有人會(huì)說(shuō)至少不用擠公共汽車(chē)啊。我們國(guó)人追求舒適的熱情如此之高，以至于他們很快就忘記了過(guò)去以及自己長(zhǎng)期的生活習(xí)慣，并不惜呼吸汽車(chē)尾氣的健康代價(jià)和多付油錢(qián)的物質(zhì)損失。
　　紐約的例子是相反的。我在以前的文章中提到過(guò)紐約市長(zhǎng)布隆伯格在競(jìng)選成功后兌現(xiàn)自己的諾言，乘地鐵上下班。幾年過(guò)去了，這位世界有名的億萬(wàn)富翁已把乘地鐵當(dāng)成了習(xí)慣。前些日子我看到在一個(gè)由美國(guó)前總統(tǒng)克林頓主持的有關(guān)環(huán)保的辯論會(huì)上，當(dāng)主持人逐一問(wèn)演講嘉賓們乘什么交通工具上下班的時(shí)候，這位明星市長(zhǎng)很從容地回答到：乘地鐵啊。然后又輕描淡寫(xiě)地補(bǔ)上一句：這個(gè)快，為什么不呢？
　　
　　攔路虎般的環(huán)路
　　
　　在北京開(kāi)車(chē)也不方便。本來(lái)，買(mǎi)車(chē)的目的一為速度，二為方便。但在北京環(huán)路密布、跑一段路就需要掉頭繞行的情況下，自駕車(chē)既沒(méi)有速度――因?yàn)榈教幎既��?chē)；也不方便――因?yàn)榻?jīng)常要費(fèi)力氣往反方向跑，更不用說(shuō)隨處都有的單行道的情況了。我住在南三環(huán)邊上，如果打車(chē)或乘坐公共交通的話，我就過(guò)天橋到路對(duì)面，至少有東西方向兩條路可以走；假如我多走幾步到十字路口的話，則有東西南北四個(gè)方向可以走。
　　但如果開(kāi)車(chē)，那只有一條路可以走！出門(mén)就被三環(huán)截住去路，只能右行，想左行就得到右邊去掉一個(gè)大頭！既耗油又浪費(fèi)時(shí)間。
　　掉頭在美國(guó)被稱為“Ｕ圈”，但比北京少很多。沒(méi)必要時(shí)他們不僅不轉(zhuǎn)“Ｕ圈”，連車(chē)都不開(kāi)。關(guān)鍵是那里的人知道時(shí)間的價(jià)值，知道地鐵是最便捷的交通工具，還是最準(zhǔn)時(shí)的，也是最經(jīng)濟(jì)的。所以他們都避免把自己的大車(chē)開(kāi)到城里。一個(gè)在華爾街工作的朋友住在遠(yuǎn)離市區(qū)的普林斯頓，離上班的曼哈頓中城有６０公里，每天都乘火車(chē)上班，去別的公司約會(huì)就坐地鐵，而把他的奔馳、寶馬、凌志三款車(chē)都留在家里，只在周末和附近用的時(shí)候才開(kāi)開(kāi)。
　　我總在想，明明乘地鐵快，但北京人為什么還要開(kāi)車(chē)呢？明知道開(kāi)私家車(chē)上路會(huì)造成交通堵塞進(jìn)而耽誤自己的時(shí)間，但北京人為什么仍然執(zhí)迷不悟？我們什么時(shí)候才能真正建立起紐約人那樣的時(shí)間就是金錢(qián)的觀念呢？
　　交通堵塞的怪圈
　　和紐約惟一相同的是，北京開(kāi)始像栽樹(shù)一樣建大樓了。建筑面積和綠化面積的比例越來(lái)越大了。相比改革開(kāi)放之前，北京居民人均擁有的居住面積擴(kuò)大了很多，但人均擁有的綠地面積縮小得更多，這個(gè)現(xiàn)象還在不斷惡化。美國(guó)人擴(kuò)大綠地的時(shí)候，我們卻在苦苦地守著１８億畝耕地的底線。
　　在交通方面，改革開(kāi)放近３０年中，北京新建的公路按公里數(shù)算比西方任何一個(gè)像紐約、巴黎這樣的城市都多，但是汽車(chē)的增長(zhǎng)速度更快。在政府稅收和個(gè)人財(cái)富同時(shí)增長(zhǎng)的情況下，建路的成本顯然大于購(gòu)車(chē)的成本，但建路的速度顯然慢于購(gòu)車(chē)的速度。這就造成了一個(gè)怪圈，無(wú)論政府修了多少路，都解決不了交通堵塞問(wèn)題。一段新路建成只能短暫緩解交通壓力，然后就會(huì)有更多的人買(mǎi)車(chē)，更多的車(chē)輛進(jìn)入，從而形成新一輪的堵車(chē)并循環(huán)不已。
　　明智的政府在擴(kuò)大辦公和住宅區(qū)時(shí)都會(huì)關(guān)注城市的公交系統(tǒng)，他們會(huì)在其間找到一種平衡。紐約和巴黎都在汽車(chē)大發(fā)展前就建成了公共交通尤其是地鐵系統(tǒng)，交通堵塞時(shí)人們還有其他選擇。正因?yàn)橛辛斯�共交通這樣的選擇，
　　
　　交通堵塞的壓力得到減弱。
　　
　　在我住過(guò)的城市中，無(wú)論紐約還是巴黎，都有過(guò)建造辦公區(qū)的規(guī)劃。如果經(jīng)濟(jì)手段不起作用的話，他們就會(huì)采用行政手段，規(guī)定在辦公區(qū)內(nèi)增加公寓的建設(shè)，務(wù)必不能使某一地區(qū)成為只是白天有人晚上沒(méi)人的空城。北京在東三環(huán)實(shí)行ＣＢＤ計(jì)劃已經(jīng)多年，我看到崛起的是一幢幢摩天辦公樓，被拆除的是一排排矮舊的民居。ＣＢＤ這個(gè)中央商務(wù)區(qū)的想法，地方政府是會(huì)實(shí)現(xiàn)的，但是實(shí)現(xiàn)后又會(huì)怎么樣呢？讓這塊值錢(qián)的地段白天人聲鼎沸、夜晚人去樓空？而且，如果只是早晨大批人涌入、晚上大批人離開(kāi)的話，那東三環(huán)還能走得動(dòng)嗎？我們不是在人為地制造交通堵塞嗎？
　　
　　握有方向盤(pán)仿佛握有權(quán)力
　　
　　北京人本來(lái)挺有禮貌，可一旦開(kāi)車(chē)上路，既粗魯又性急。粗魯?shù)蒙跤诩~約，性急得賽過(guò)巴黎。農(nóng)大一位女教師精辟地總結(jié)了這個(gè)現(xiàn)象，跟我說(shuō)了句成為本文題目的話：女人開(kāi)車(chē)會(huì)變壞！她自己就是這個(gè)感覺(jué)，開(kāi)車(chē)上路不爭(zhēng)搶、不別行人就無(wú)法通行，而且如果讓別人后面的車(chē)還會(huì)抗議。結(jié)果就是，一旦上路，女人本來(lái)特有的謙讓和禮貌就蕩然無(wú)存了！
　　連我自己也是，偶爾借車(chē)在北京開(kāi)開(kāi)，上路后就被旁邊的車(chē)排擠、加塞或強(qiáng)行超越，這時(shí)你會(huì)有一種受侮辱的感覺(jué)。有壓迫就有反抗，就有強(qiáng)行超越別人的想法，就有欺負(fù)別人的沖動(dòng)。所以，也許男人開(kāi)車(chē)上路更會(huì)學(xué)壞。
　　這是因?yàn)�，�?guó)人一旦握有方向盤(pán)就仿佛握有權(quán)力，不僅可以主宰自己還可以主宰別人。開(kāi)小車(chē)的有欺壓行人和自行車(chē)的沖動(dòng)；開(kāi)大車(chē)的有欺壓小車(chē)的沖動(dòng)。在與許多誠(chéng)懇而正直的人討論交規(guī)后我發(fā)現(xiàn)，人們?cè)跊](méi)有車(chē)時(shí)都是維護(hù)行人利益的，一旦有車(chē)就站在駕車(chē)人的立場(chǎng)上，會(huì)把堵車(chē)的原因推到行人身上，說(shuō)他們走得太慢，還源源不斷，無(wú)論是有教養(yǎng)的學(xué)者還是出租車(chē)司機(jī)。就是說(shuō)，國(guó)人在弱勢(shì)時(shí)還是會(huì)維護(hù)弱勢(shì)群體利益的，一旦成強(qiáng)勢(shì)，他們很快變換角色，立即維護(hù)強(qiáng)勢(shì)群體的權(quán)威。
　　遺憾的是，北京的管理者也在維護(hù)強(qiáng)勢(shì)群體，并將北京的交規(guī)定在汽車(chē)優(yōu)先的基礎(chǔ)上，紅燈時(shí)汽車(chē)可以右行就是明證！作為行人，我每天都會(huì)看到右行的車(chē)一輛接一輛，把斑馬線上的行人生生截住，許多可憐的行人只好站在馬路中央等待車(chē)行的間隙。這在法國(guó)等大部分西方國(guó)家是不可想像的，因?yàn)樵谀抢锛t燈就是紅燈，所有車(chē)都得停下，擋住行人的路是很沒(méi)有教養(yǎng)的行為。西方國(guó)家車(chē)讓行人，中國(guó)卻是行人讓車(chē)！
　　
　　如果在法國(guó)出了交通事故
　　
　　我在法國(guó)生活時(shí)，有一次心不在焉地走在街頭人行道的邊上，一失足滑下行車(chē)道，然后就聽(tīng)到了刺耳的急剎車(chē)聲。我雙腿就像被人踹了一腳，人倒在了地上。一位法國(guó)中年婦女從車(chē)?yán)锍鰜?lái)，已經(jīng)嚇得說(shuō)不出話來(lái)，只是用驚恐的大眼睛盯著我。我站起來(lái)，知道自己什么事都沒(méi)有，既無(wú)撞傷又無(wú)太大磕壞，因?yàn)樗�撞到我之前已及時(shí)剎車(chē)，只是由于慣性車(chē)才把我撞倒的。
　　在西方，車(chē)撞人時(shí)無(wú)論誰(shuí)錯(cuò)，駕車(chē)人都要負(fù)責(zé)，即使是百分之百的行人責(zé)任。因?yàn)樾腥司褪羌t燈。在現(xiàn)代社會(huì)中，行進(jìn)的最基本規(guī)則就應(yīng)該是弱者優(yōu)先，否則沖突就會(huì)不斷。
　　于是我向她笑笑說(shuō)，是我自己不小心，嚇到她了，對(duì)不起，然后揮手離去。走了幾步回頭看，她還呆站在那里。
　　如果這件事發(fā)生在北京街頭，駕車(chē)人下車(chē)后看到行人沒(méi)事，就可能會(huì)罵一聲：你沒(méi)長(zhǎng)眼啊？！至少他心里會(huì)這么罵。而被撞的人爬起來(lái)看自己沒(méi)事，就可能訓(xùn)一句：你車(chē)是怎么開(kāi)的？！反正第一反應(yīng)就是將責(zé)任推到別人身上，盡管自己也撈不到什么好處。
　　堵車(chē)堵到今天這份兒上，我有時(shí)也會(huì)問(wèn)駕車(chē)人的感受。有位女士跟我說(shuō)，塞車(chē)是每天都會(huì)碰到的問(wèn)題，再加上不守規(guī)矩的行人和野蠻駕車(chē)者，上路就險(xiǎn)象環(huán)生，一進(jìn)到車(chē)?yán)锞途o張焦慮。說(shuō)這種話的人其實(shí)都是規(guī)矩的駕車(chē)者，也是受害者，他們屬于那些開(kāi)車(chē)后還沒(méi)有學(xué)壞的人。只是這樣開(kāi)車(chē)真的是既沒(méi)樂(lè)趣，又不提升生活質(zhì)量。
　　放著遍地都是的出租車(chē)不利用，非得自己花錢(qián)又冒風(fēng)險(xiǎn)，我不知道人的理智和成本合算的意識(shí)都跑到哪里去了。有時(shí)我會(huì)“不懷好意”地希望那些在公路上橫行的司機(jī)出個(gè)什么交通事故，否則，他們一旦握住方向盤(pán)就總以為自己是最聰明的。
　　國(guó)人有這樣的劣根性：學(xué)壞容易學(xué)好難。好的時(shí)候沒(méi)有好過(guò)楊白勞，壞的時(shí)候卻可比黃世仁；窮的時(shí)候會(huì)像楊白勞一樣欠債不還，一旦富裕了卻跟黃世仁似的――自己有老婆卻還覬覦人家的女兒！
　　
　　敬請(qǐng)關(guān)注下期系列之二十一：
　　別讓老外討厭我們

相關(guān)熱詞搜索：使人 變壞 開(kāi)車(chē) 開(kāi)車(chē)會(huì)使人變壞？ 逐漸侵害使變壞 怎樣使手機(jī)變壞