慰安婦問題是非常簡單清楚的歷史事實，只是日本政府對侵略戰(zhàn)爭歷史的“三不政策”――不認罪，不道歉，不賠償――將其復(fù)雜化。 　　 　　近段時間以來，日本首相安倍在慰安婦問題上說法一日三變，反復(fù)無常，引起亞洲國家的強烈抗議，也淪為國際社會的笑柄。我們不妨回顧一下日本右翼保守勢力和政府當局對慰安婦問題的態(tài)度，這將有助于了解慰安婦問題的實質(zhì)。
　　
　　右翼保守勢力骨鯁在喉
　　
　　自上世紀80年代初期以來，日本對待侵略戰(zhàn)爭歷史及其責任的認識逐漸惡化，日本右翼保守勢力肆意歪曲戰(zhàn)爭歷史甚至美化侵略；日本政府的態(tài)度總的趨勢是回避和推卸戰(zhàn)爭責任。而兩者的互動，形成一股為侵略戰(zhàn)爭歷史翻案的逆流。
　　他們以否認日本侵略戰(zhàn)爭的一個個暴行，例如南京大屠殺、奴役勞工、強征“慰安婦”、無差別轟炸、細菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)和活體解剖等為切入點，妄圖全面否定對華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)。
　　到了上個世紀90年代中期，由于一些有良知的日本專家、學者對慰安婦問題的資料挖掘和研究考證，日本官方不得不承認“日本軍方下令為前線官兵設(shè)立慰安所”、“有組織地對‘慰安婦’進行性奴役”，是毋庸置疑的事實。加上家永三郎（日本著名歷史學家）教科書訴訟促進了日本社會對戰(zhàn)爭責任的認識，日本的七種初中歷史教科書都記述了強征“慰安婦”的史實。對此，日本右翼保守勢力猶如骨鯁在喉，紛紛發(fā)難。
　　自民黨保守派議員充當了為慰安婦問題翻案的先鋒。100多個國會議員組成“光明的日本國會議員聯(lián)盟”，主張編寫所謂“光明”的日本歷史教科書，其中包括“將慰安婦問題從日本的歷史教科書中刪除”。該聯(lián)盟會長奧野誠亮（1988年曾任日本內(nèi)閣國土廳長官，因發(fā)表二戰(zhàn)中“日本沒有侵略中國的意圖”的錯誤言論，受到國內(nèi)外輿論批判而被迫辭職）聲稱：“根本沒有‘從軍慰安婦’，所謂的‘慰安婦’，實際是為了商業(yè)目的，也不存在強制的問題。”一些政要如板垣正（日本有名的右翼政客，自民黨參議員）、江藤隆美（曾任日本總務(wù)廳長官）、?山靜六（曾任日本內(nèi)閣官房長官）等也隨聲附和，甚至援引日本歷史上的公娼制度，來否認慰安婦的強制性質(zhì)。
　　保守學者組成的“新歷史教科書編撰會”、“自由主義史觀研究會”等組織，也聲稱據(jù)他們考證，慰安所只是軍隊保護下的私營場所，同現(xiàn)在文部省大樓里設(shè)立的民營食堂是同樣性質(zhì)，慰安婦可以獲得較高收入，足以證明屬于商業(yè)行為；在軍隊中設(shè)立慰安所，在許多國家也存在，不能誤認為只有日本軍人才如此淫亂；主張刪除以慰安婦為代表的誣蔑日本的內(nèi)容，編寫新的歷史教科書。
　　同時，《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《諸君》等右翼媒體的保守派起來煽風點火，鹿島、三菱等負有戰(zhàn)爭罪責的保守企業(yè)出資贊助，“保衛(wèi)日本國民會議”等右翼團體大肆造勢，形成了為慰安婦問題翻案的思潮。
　　
　　
　　政府當局左右搖擺
　　
　　戰(zhàn)后的日本歷屆政府都沒有主動公布包括強征“慰安婦”在內(nèi)的侵略罪行檔案資料，更沒有主動反省并認罪。在1990年回答有關(guān)慰安婦問題的質(zhì)詢時，日本政府居然稱“慰安婦”與日本國家和軍隊沒有任何關(guān)系，是由民間業(yè)主從事的活動，所以政府很難調(diào)查，也談不上謝罪和賠償?shù)呢熑巍?
　　之后，由于日本專家、學者關(guān)于慰安婦問題檔案資料的公布和考證成果的發(fā)表，加之聯(lián)合國人權(quán)委員會等國際組織的批評，日本政府才不得不改變態(tài)度，于1992年和1993年兩次公布慰安婦問題的調(diào)查結(jié)果，承認了日本政府和軍隊與“慰安婦”有直接關(guān)系，也表示“慰安婦”的確是被強制征用的。當時的內(nèi)閣官房長官河野洋平就此調(diào)查結(jié)果發(fā)表談話，承認日本軍隊直接參與了在朝鮮半島、中國等地設(shè)置“慰安所”，強迫亞洲國家的婦女充當“從軍慰安婦”，并對此表示道歉和反省。這段講話后來被稱為“河野談話”。
　　1995年，村山富市首相發(fā)起成立民間組織“為了婦女的亞洲和平國民基金會”，在日本國民中開展募捐活動，用來對慰安婦受害者進行一次性補償。基金會在“呼吁書”中說：慰安婦問題是過去日本國家的行為，但國家并不僅僅是政府，也包括繼往開來的每一位國民，對慰安婦進行賠償是日本必盡的義務(wù)。村山在基金會成立會上表示，對身心負有難以治愈的創(chuàng)傷的受害婦女“深表歉意”。內(nèi)閣官房長官五十嵐廣三在會上也表示，日本政府將把有首相署名的道歉信遞交到每位“慰安婦”手中，并且將整理保存有關(guān)慰安婦問題的歷史資料，傳諸后世。
　　然而，日本政府并沒有履行上述承諾，反而千方百計掩蓋慰安婦問題的真相，例如2001年1月，日本ＮＨＫ（日本廣播協(xié)會）制作了題為《如何審判戰(zhàn)爭》的專題節(jié)目，其中介紹了市民團體設(shè)立的旨在揭露慰安婦問題的“模擬法庭”――“婦女國際戰(zhàn)犯法庭”。在節(jié)目播出前一天，日本自民黨部分議員組成的“思考日本前途和歷史教育問題議員聯(lián)盟會”代表中川昭一等人約見ＮＨＫ負責人，聲稱節(jié)目“內(nèi)容不公正”，要求予以修改。結(jié)果，ＮＨＫ播出的節(jié)目刪除了昭和天皇的戰(zhàn)爭責任、中國受害者證言和原日軍士兵證詞等核心內(nèi)容。
　　日本政府還通過《學習指導(dǎo)要領(lǐng)》和教科書審定制度對歷史教科書編撰工作進行“指導(dǎo)”，使得中學歷史教科書出現(xiàn)全面“改惡”的現(xiàn)象。七種初中歷史教科書中只有三種保留了對慰安婦問題的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有過慰安設(shè)施”、“強制女性在那里工作”等。
　　
　　安倍首相反復(fù)無常
　　
　　安倍晉三首相近來在慰安婦風波中的表現(xiàn)頗耐人尋味。
　　事情的起因是，前不久美國眾議院醞釀通過決議案，要求日本承認慰安婦事件，并做出公開道歉。3月1日，安倍在日本國會回應(yīng)說，“慰安婦”被強征沒有根據(jù)，即使美國國會通過了慰安婦問題的議案，也不會道歉，并表示要對慰安婦問題重新調(diào)查。日本政府也采取措施，欲阻止美國國會議案的通過。5日，安倍在參議院表示繼承“河野談話”，但同時宣稱即使美國國會通過慰安婦問題決議，日本也不會道歉。
　　7日，“思考日本前途和歷史教育問題議員聯(lián)盟會”，遞交了一份要求日本政府重新調(diào)查慰安婦問題的建議書，聲稱“沒有發(fā)現(xiàn)舊日軍有強迫性行為”，意在促使政府修正承認慰安婦問題的“河野談話”。安倍呼應(yīng)說，日本政府將協(xié)助重新調(diào)查有關(guān)慰安婦問題的事實，探討“修改‘河野談話’的可能性”。
　　11日，安倍表示：“‘從軍慰安婦’受到了心靈上的創(chuàng)傷，對于她們所遭受的痛苦，我由衷表示歉意�！比欢�，16日日本內(nèi)閣公布了一份答辯書，稱“從政府發(fā)現(xiàn)的資料中找不到有關(guān)軍方或官方曾進行所謂強征的直接記述”。
　　安倍在慰安婦問題上的反復(fù)無常，引起那些尚在人世的慰安婦本人及其所在國政府和國際社會的強烈不滿，慰安婦受害者紛紛游行抗議，美國議員和多國政要也提出批評，荷蘭、韓國等通過外交渠道要求日本作出解釋。有媒體尖銳地指出：安倍是靠掩飾日本戰(zhàn)爭歷史而建立功業(yè)的民族主義者。
　　如此尷尬的局面，作為政治家的安倍是應(yīng)該預(yù)料到的，但是他為什么還要這樣做，可以從主客觀兩方面探究其原因。
　　在日本新生代保守派政治家否認日本侵略戰(zhàn)爭歷史的活動中，安倍是中堅分子。他一貫主張從根本上否定東京審判的合法性，為日本戰(zhàn)犯恢復(fù)名譽，首相應(yīng)該參拜靖國神社。只是在競選首相時，安倍不得不將其理念“模糊化”：“我是擔心參拜問題外交化、政治化，才不說清楚�！睆恼�治理念看，安倍是不愿意對慰安婦問題反省并認罪的，于是乎在應(yīng)對美國國會即將通過慰安婦問題的決議案時，他脫口而出地予以否認和抵制。沒想到正如日本共同社評論所說，“安倍一不小心便為自己安上了一枚定時炸彈�！眹�際環(huán)境不允許他這樣恣意妄為，美國媒體和國會不依不饒的批評使其畏懼，迫在眉睫的中國總理溫家寶的訪日又只許成功，所以安倍不得不違心地一再認罪并道歉；然而日本右翼保守勢力的鼓噪和社會保守思潮的支撐，又使安倍感到有底氣將自己的政治理念堅持到底，于是乎出現(xiàn)了前述那種罕見的反復(fù)無常的局面。眼下，安倍左支右絀，不得不又祭起“模糊策略”的法寶，以求擺脫窘境。
　　
　　慰安婦問題是非常簡單清楚的歷史事實，只是日本政府對侵略戰(zhàn)爭歷史的“三不政策”――不認罪，不道歉，不賠償――將其復(fù)雜化。

相關(guān)熱詞搜索：慰安婦 說法 三變 慰安婦問題，安倍說法一日三變 慰安婦問題 安倍說法一日三變