慰安婦問(wèn)題是非常簡(jiǎn)單清楚的歷史事實(shí)，只是日本政府對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的“三不政策”――不認(rèn)罪，不道歉，不賠償――將其復(fù)雜化。 　　 　　近段時(shí)間以來(lái)，日本首相安倍在慰安婦問(wèn)題上說(shuō)法一日三變，反復(fù)無(wú)常，引起亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈抗議，也淪為國(guó)際社會(huì)的笑柄。我們不妨回顧一下日本右翼保守勢(shì)力和政府當(dāng)局對(duì)慰安婦問(wèn)題的態(tài)度，這將有助于了解慰安婦問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。
　　
　　右翼保守勢(shì)力骨鯁在喉
　　
　　自上世紀(jì)80年代初期以來(lái)，日本對(duì)待侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史及其責(zé)任的認(rèn)識(shí)逐漸惡化，日本右翼保守勢(shì)力肆意歪曲戰(zhàn)爭(zhēng)歷史甚至美化侵略；日本政府的態(tài)度總的趨勢(shì)是回避和推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。而兩者的互動(dòng)，形成一股為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史翻案的逆流。
　　他們以否認(rèn)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)個(gè)暴行，例如南京大屠殺、奴役勞工、強(qiáng)征“慰安婦”、無(wú)差別轟炸、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)和活體解剖等為切入點(diǎn)，妄圖全面否定對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)。
　　到了上個(gè)世紀(jì)90年代中期，由于一些有良知的日本專家、學(xué)者對(duì)慰安婦問(wèn)題的資料挖掘和研究考證，日本官方不得不承認(rèn)“日本軍方下令為前線官兵設(shè)立慰安所”、“有組織地對(duì)‘慰安婦’進(jìn)行性奴役”，是毋庸置疑的事實(shí)。加上家永三郎（日本著名歷史學(xué)家）教科書訴訟促進(jìn)了日本社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的認(rèn)識(shí)，日本的七種初中歷史教科書都記述了強(qiáng)征“慰安婦”的史實(shí)。對(duì)此，日本右翼保守勢(shì)力猶如骨鯁在喉，紛紛發(fā)難。
　　自民黨保守派議員充當(dāng)了為慰安婦問(wèn)題翻案的先鋒。100多個(gè)國(guó)會(huì)議員組成“光明的日本國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”，主張編寫所謂“光明”的日本歷史教科書，其中包括“將慰安婦問(wèn)題從日本的歷史教科書中刪除”。該聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)奧野誠(chéng)亮（1988年曾任日本內(nèi)閣國(guó)土廳長(zhǎng)官，因發(fā)表二戰(zhàn)中“日本沒(méi)有侵略中國(guó)的意圖”的錯(cuò)誤言論，受到國(guó)內(nèi)外輿論批判而被迫辭職）聲稱：“根本沒(méi)有‘從軍慰安婦’，所謂的‘慰安婦’，實(shí)際是為了商業(yè)目的，也不存在強(qiáng)制的問(wèn)題�！币恍┱绨逶ㄈ毡居忻挠乙碚停悦顸h參議員）、江藤隆美（曾任日本總務(wù)廳長(zhǎng)官）、?山靜六（曾任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官）等也隨聲附和，甚至援引日本歷史上的公娼制度，來(lái)否認(rèn)慰安婦的強(qiáng)制性質(zhì)。
　　保守學(xué)者組成的“新歷史教科書編撰會(huì)”、“自由主義史觀研究會(huì)”等組織，也聲稱據(jù)他們考證，慰安所只是軍隊(duì)保護(hù)下的私營(yíng)場(chǎng)所，同現(xiàn)在文部省大樓里設(shè)立的民營(yíng)食堂是同樣性質(zhì)，慰安婦可以獲得較高收入，足以證明屬于商業(yè)行為；在軍隊(duì)中設(shè)立慰安所，在許多國(guó)家也存在，不能誤認(rèn)為只有日本軍人才如此淫亂；主張刪除以慰安婦為代表的誣蔑日本的內(nèi)容，編寫新的歷史教科書。
　　同時(shí)，《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《諸君》等右翼媒體的保守派起來(lái)煽風(fēng)點(diǎn)火，鹿島、三菱等負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的保守企業(yè)出資贊助，“保衛(wèi)日本國(guó)民會(huì)議”等右翼團(tuán)體大肆造勢(shì)，形成了為慰安婦問(wèn)題翻案的思潮。
　　
　　
　　政府當(dāng)局左右搖擺
　　
　　戰(zhàn)后的日本歷屆政府都沒(méi)有主動(dòng)公布包括強(qiáng)征“慰安婦”在內(nèi)的侵略罪行檔案資料，更沒(méi)有主動(dòng)反省并認(rèn)罪。在1990年回答有關(guān)慰安婦問(wèn)題的質(zhì)詢時(shí)，日本政府居然稱“慰安婦”與日本國(guó)家和軍隊(duì)沒(méi)有任何關(guān)系，是由民間業(yè)主從事的活動(dòng)，所以政府很難調(diào)查，也談不上謝罪和賠償?shù)呢?zé)任。
　　之后，由于日本專家、學(xué)者關(guān)于慰安婦問(wèn)題檔案資料的公布和考證成果的發(fā)表，加之聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)等國(guó)際組織的批評(píng)，日本政府才不得不改變態(tài)度，于1992年和1993年兩次公布慰安婦問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果，承認(rèn)了日本政府和軍隊(duì)與“慰安婦”有直接關(guān)系，也表示“慰安婦”的確是被強(qiáng)制征用的。當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平就此調(diào)查結(jié)果發(fā)表談話，承認(rèn)日本軍隊(duì)直接參與了在朝鮮半島、中國(guó)等地設(shè)置“慰安所”，強(qiáng)迫亞洲國(guó)家的婦女充當(dāng)“從軍慰安婦”，并對(duì)此表示道歉和反省。這段講話后來(lái)被稱為“河野談話”。
　　1995年，村山富市首相發(fā)起成立民間組織“為了婦女的亞洲和平國(guó)民基金會(huì)”，在日本國(guó)民中開(kāi)展募捐活動(dòng)，用來(lái)對(duì)慰安婦受害者進(jìn)行一次性補(bǔ)償�；饡�(huì)在“呼吁書”中說(shuō)：慰安婦問(wèn)題是過(guò)去日本國(guó)家的行為，但國(guó)家并不僅僅是政府，也包括繼往開(kāi)來(lái)的每一位國(guó)民，對(duì)慰安婦進(jìn)行賠償是日本必盡的義務(wù)。村山在基金會(huì)成立會(huì)上表示，對(duì)身心負(fù)有難以治愈的創(chuàng)傷的受害婦女“深表歉意”。內(nèi)閣官房長(zhǎng)官五十嵐廣三在會(huì)上也表示，日本政府將把有首相署名的道歉信遞交到每位“慰安婦”手中，并且將整理保存有關(guān)慰安婦問(wèn)題的歷史資料，傳諸后世。
　　然而，日本政府并沒(méi)有履行上述承諾，反而千方百計(jì)掩蓋慰安婦問(wèn)題的真相，例如2001年1月，日本ＮＨＫ（日本廣播協(xié)會(huì)）制作了題為《如何審判戰(zhàn)爭(zhēng)》的專題節(jié)目，其中介紹了市民團(tuán)體設(shè)立的旨在揭露慰安婦問(wèn)題的“模擬法庭”――“婦女國(guó)際戰(zhàn)犯法庭”。在節(jié)目播出前一天，日本自民黨部分議員組成的“思考日本前途和歷史教育問(wèn)題議員聯(lián)盟會(huì)”代表中川昭一等人約見(jiàn)ＮＨＫ負(fù)責(zé)人，聲稱節(jié)目“內(nèi)容不公正”，要求予以修改。結(jié)果，ＮＨＫ播出的節(jié)目刪除了昭和天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、中國(guó)受害者證言和原日軍士兵證詞等核心內(nèi)容。
　　日本政府還通過(guò)《學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》和教科書審定制度對(duì)歷史教科書編撰工作進(jìn)行“指導(dǎo)”，使得中學(xué)歷史教科書出現(xiàn)全面“改惡”的現(xiàn)象。七種初中歷史教科書中只有三種保留了對(duì)慰安婦問(wèn)題的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有過(guò)慰安設(shè)施”、“強(qiáng)制女性在那里工作”等。
　　
　　安倍首相反復(fù)無(wú)常
　　
　　安倍晉三首相近來(lái)在慰安婦風(fēng)波中的表現(xiàn)頗耐人尋味。
　　事情的起因是，前不久美國(guó)眾議院醞釀通過(guò)決議案，要求日本承認(rèn)慰安婦事件，并做出公開(kāi)道歉。3月1日，安倍在日本國(guó)會(huì)回應(yīng)說(shuō)，“慰安婦”被強(qiáng)征沒(méi)有根據(jù)，即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了慰安婦問(wèn)題的議案，也不會(huì)道歉，并表示要對(duì)慰安婦問(wèn)題重新調(diào)查。日本政府也采取措施，欲阻止美國(guó)國(guó)會(huì)議案的通過(guò)。5日，安倍在參議院表示繼承“河野談話”，但同時(shí)宣稱即使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)慰安婦問(wèn)題決議，日本也不會(huì)道歉。
　　7日，“思考日本前途和歷史教育問(wèn)題議員聯(lián)盟會(huì)”，遞交了一份要求日本政府重新調(diào)查慰安婦問(wèn)題的建議書，聲稱“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)舊日軍有強(qiáng)迫性行為”，意在促使政府修正承認(rèn)慰安婦問(wèn)題的“河野談話”。安倍呼應(yīng)說(shuō)，日本政府將協(xié)助重新調(diào)查有關(guān)慰安婦問(wèn)題的事實(shí)，探討“修改‘河野談話’的可能性”。
　　11日，安倍表示：“‘從軍慰安婦’受到了心靈上的創(chuàng)傷，對(duì)于她們所遭受的痛苦，我由衷表示歉意�！比欢�，16日日本內(nèi)閣公布了一份答辯書，稱“從政府發(fā)現(xiàn)的資料中找不到有關(guān)軍方或官方曾進(jìn)行所謂強(qiáng)征的直接記述”。
　　安倍在慰安婦問(wèn)題上的反復(fù)無(wú)常，引起那些尚在人世的慰安婦本人及其所在國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，慰安婦受害者紛紛游行抗議，美國(guó)議員和多國(guó)政要也提出批評(píng)，荷蘭、韓國(guó)等通過(guò)外交渠道要求日本作出解釋。有媒體尖銳地指出：安倍是靠掩飾日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史而建立功業(yè)的民族主義者。
　　如此尷尬的局面，作為政治家的安倍是應(yīng)該預(yù)料到的，但是他為什么還要這樣做，可以從主客觀兩方面探究其原因。
　　在日本新生代保守派政治家否認(rèn)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的活動(dòng)中，安倍是中堅(jiān)分子。他一貫主張從根本上否定東京審判的合法性，為日本戰(zhàn)犯恢復(fù)名譽(yù)，首相應(yīng)該參拜靖國(guó)神社。只是在競(jìng)選首相時(shí)，安倍不得不將其理念“模糊化”：“我是擔(dān)心參拜問(wèn)題外交化、政治化，才不說(shuō)清楚�！睆恼卫砟羁�，安倍是不愿意對(duì)慰安婦問(wèn)題反省并認(rèn)罪的，于是乎在應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)即將通過(guò)慰安婦問(wèn)題的決議案時(shí)，他脫口而出地予以否認(rèn)和抵制。沒(méi)想到正如日本共同社評(píng)論所說(shuō)，“安倍一不小心便為自己安上了一枚定時(shí)炸彈。”國(guó)際環(huán)境不允許他這樣恣意妄為，美國(guó)媒體和國(guó)會(huì)不依不饒的批評(píng)使其畏懼，迫在眉睫的中國(guó)總理溫家寶的訪日又只許成功，所以安倍不得不違心地一再認(rèn)罪并道歉；然而日本右翼保守勢(shì)力的鼓噪和社會(huì)保守思潮的支撐，又使安倍感到有底氣將自己的政治理念堅(jiān)持到底，于是乎出現(xiàn)了前述那種罕見(jiàn)的反復(fù)無(wú)常的局面。眼下，安倍左支右絀，不得不又祭起“模糊策略”的法寶，以求擺脫窘境。
　　
　　慰安婦問(wèn)題是非常簡(jiǎn)單清楚的歷史事實(shí)，只是日本政府對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的“三不政策”――不認(rèn)罪，不道歉，不賠償――將其復(fù)雜化。

相關(guān)熱詞搜索：慰安婦 說(shuō)法 三變 慰安婦問(wèn)題，安倍說(shuō)法一日三變 慰安婦問(wèn)題 安倍說(shuō)法一日三變