首次“東亞峰會(huì)”即將在馬來(lái)西亞召開(kāi)。會(huì)議尚未舉行，圍繞這次會(huì)議的議論明顯增多。一些樂(lè)觀的輿論認(rèn)為，“東亞峰會(huì)將是東亞共同體形成或者浮現(xiàn)的標(biāo)志”，把東亞峰會(huì)與東亞共同體緊密地聯(lián)系在一起。
　　建立東亞共同體的經(jīng)濟(jì)理由似乎很充足。人們津津樂(lè)道：“東亞區(qū)內(nèi)貿(mào)易投資不斷增加”、“２０億人口的大市場(chǎng)”、“集體回應(yīng)全球化的挑戰(zhàn)”。最近幾年，東亞搞起許多雙邊自由貿(mào)易區(qū)，尤其是中日韓分別與東盟訂立的自由貿(mào)易協(xié)定，組成了一個(gè)“自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)”，最終會(huì)走向東亞自由貿(mào)易區(qū)。有的人甚至認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)絡(luò)將有助于東亞成為利益共同體。不過(guò)，一旦超越經(jīng)濟(jì)層面，東亞共同體的理由就不足了。例如，有多少國(guó)家敢言“東亞政治或者安全共同體”？所以，目前人們津津樂(lè)道的東亞共同體，僅僅是經(jīng)濟(jì)意義上的“利益共同體”，而非全面的利益共同體。在利益方面尚且如此，若考慮到價(jià)值方面，則更難說(shuō)東亞正在形成共同體。
　　目前的各種“東亞共同體”構(gòu)想，基本上是各種各樣的國(guó)家版本，它們有交集，但更有差異和沖突。有人說(shuō)，東亞國(guó)家，包括政府和非政府組織，在“東亞共同體”問(wèn)題上已經(jīng)獲得“廣泛共識(shí)”。但細(xì)察之，這些所謂“共識(shí)”實(shí)際上還是非常初步的、含糊的、矛盾的甚至是沖突的。日本不是不想要“東亞共同體”，而是不想要中國(guó)主導(dǎo)的“東亞共同體”。如果有一天日本真的把東亞共同體當(dāng)作其首要目標(biāo)，那一定意味著日本對(duì)外政策的重大改變。
　　值得指出的是，東盟擔(dān)心成為“東亞”的次地區(qū)，對(duì)“東亞共同體”三心二意已有所流露，因?yàn)闁|盟骨子里真正想要的是東盟共同體。最近東盟全力制定和推動(dòng)《東盟憲章》即是明證。即使搞“東亞共同體”，東盟仍然希望由自己來(lái)發(fā)揮關(guān)鍵作用而亞洲地區(qū)主要力量倚重于它。所以，東盟終于決定讓外圍國(guó)家――不屬于東亞，卻在東亞有關(guān)鍵、重大利益的國(guó)家――加入這次東亞高峰會(huì)議�！俺梢彩捄�，敗也蕭何”�！皷|亞共同體”因?yàn)闁|盟而啟動(dòng)，也可能因?yàn)闁|盟而松散化和泡沫化。澳大利亞、新西蘭和印度加入后的“東亞峰會(huì)”實(shí)際上正在成為一個(gè)“小型亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”（ＭＩＮＩ ＡＰＥＣ）。其與真正的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的區(qū)別在于前者是美國(guó)主導(dǎo)的，后者則不包括美國(guó)。亞太經(jīng)濟(jì)合作組織不是一個(gè)成功的合作模式。東盟對(duì)此有清楚的結(jié)論。正因?yàn)槿绱�，東盟才主張、發(fā)起“東盟加中日韓”的１０＋３合作。大的ＡＰＥＣ不算成功，小的ＡＰＥＣ就能成功嗎？
　　美國(guó)成為實(shí)際上反對(duì)“東亞共同體”最大的力量。目前加入東亞峰會(huì)的國(guó)家，包括中國(guó)在內(nèi)，都與美國(guó)存在著復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。盡管與美國(guó)存在這樣那樣的矛盾和沖突，許多國(guó)家仍然把美國(guó)當(dāng)作是它們的經(jīng)濟(jì)繁榮和國(guó)際安全的關(guān)鍵因素之一。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人１１月將出席在韓國(guó)召開(kāi)的ＡＰＥＣ，１２月的東亞峰會(huì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人則不參加，美國(guó)對(duì)“東亞峰會(huì)”的態(tài)度是這次會(huì)議走向的一只“看不見(jiàn)的手”。
　　在我看來(lái)，目前的“東亞共同體”建構(gòu)和實(shí)踐存在許多主觀因素。“東亞地區(qū)”的概念仍然空泛，人們對(duì)“東亞到底是什么”、“東亞的意義”并沒(méi)有明確的邏輯，仍然把精力集中在傳統(tǒng)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作――所謂地區(qū)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化和大國(guó)關(guān)系上，沒(méi)有關(guān)乎命運(yùn)與共性的超越經(jīng)濟(jì)意義的地區(qū)意識(shí)、地區(qū)價(jià)值和地區(qū)認(rèn)同。人們對(duì)東亞地區(qū)面對(duì)的深刻、迫切挑戰(zhàn)，諸如極其嚴(yán)重的環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題長(zhǎng)期漠視。人們對(duì)于如何處理好東亞地區(qū)合作的國(guó)際政治學(xué)沒(méi)有真正的思考。“東亞共同體”的國(guó)際政治學(xué)是關(guān)于一系列“誰(shuí)”打頭的問(wèn)題：例如，“誰(shuí)的東亞共同體”，“誰(shuí)從東亞共同體受益”、“誰(shuí)受到東亞共同體的沖擊”、“誰(shuí)受益最大，誰(shuí)受損最大”等。
　　總之，“東亞峰會(huì)”是又一次重大的地區(qū)多邊外交場(chǎng)合，本身確實(shí)有助于東亞共同體的形成，但是，由于各國(guó)的考慮和行為存在實(shí)質(zhì)性差異，僅僅具有這種峰會(huì)還不足以推動(dòng)“東亞共同體”的進(jìn)展。“東亞共同體”需要新的思維、戰(zhàn)略、方法和方式。

相關(guān)熱詞搜索：東亞 共同體 峰會(huì) 東亞峰會(huì)與“東亞共同體” 東亞峰會(huì) 東亞峰會(huì)成員國(guó)