麥卡錫主義代表了整個(gè)美國(guó)社會(huì)上保守及排外團(tuán)體的廣泛的政治同盟，沒有誰(shuí)能逃脫他們的攻擊。在杜魯門政府及行政機(jī)構(gòu)中，在民主黨內(nèi)，在大學(xué)及學(xué)校內(nèi)，在好萊塢及傳播媒介和社會(huì)各行各業(yè)之中，反共歇斯底里愈演愈烈，國(guó)家安全的需要徹底超過了民主的需要，即使是捍衛(wèi)憲法賦予美國(guó)人的權(quán)力與自由也被看做是不忠于國(guó)家的表現(xiàn)――是在幫助和唆使敵人。
　　冷戰(zhàn)期間，在這種類似戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，許多美國(guó)人對(duì)共產(chǎn)主義的威脅持有偏見和偏執(zhí)。誰(shuí)要是敢于批評(píng)社會(huì)現(xiàn)狀，就會(huì)被扣上“不愛國(guó)”和“非美國(guó)”的罪名。在這種環(huán)境下，很容易理解為什么大多數(shù)自由主義者將他們的信念與行為中庸化了，變成了自由―保守主義者。大多數(shù)美國(guó)人學(xué)會(huì)了即使他們不完全同意大多數(shù)人的信念也會(huì)在公開場(chǎng)合隨聲附和別人或保持沉默，這種態(tài)度同樣有助于解釋為何冷戰(zhàn)期間公眾都表現(xiàn)出冷漠和不關(guān)心國(guó)事。很顯然，這是美國(guó)歷史上一段順從和偏狹的時(shí)期。而這種淡漠的情感主要是由麥卡錫主義及反共的冷戰(zhàn)政治造成的。那些不順從反共規(guī)范的人常常受到政治壓力而被迫保持沉默。否則，他們就會(huì)由于他們所持的信念而在社會(huì)上失去合法的權(quán)力及信譽(yù)。
　　政府雇員被迫進(jìn)行效忠政府的宣誓，涉及國(guó)家安全事務(wù)的人員必須接受測(cè)謊檢查及背景調(diào)查。據(jù)估計(jì)，在麥卡錫時(shí)期，總共6500萬(wàn)的勞動(dòng)力中，有1300萬(wàn)人受到了忠誠(chéng)及安全程序的影響。在國(guó)家安全的名義下，政府甚至禁止美國(guó)人到共產(chǎn)主義國(guó)家進(jìn)行旅行。但是冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)國(guó)家安全真正濫用的是政府及其同盟以國(guó)家安全的名義試圖在整個(gè)社會(huì)鏟除共產(chǎn)主義以及公眾中的反對(duì)派。國(guó)會(huì)各委員會(huì)致力于一個(gè)接一個(gè)的調(diào)查；司法部長(zhǎng)手中通常有幾百個(gè)顛覆組織的名單；甚至法院也是按照國(guó)家安全高于個(gè)人的公民自由的原則審理案件。
　　幾千個(gè)無(wú)辜的政府雇員、教師、勞工領(lǐng)袖、記者、圖書館員、科學(xué)家以及招待員被聯(lián)邦、州、地方當(dāng)局指控對(duì)國(guó)家不忠而丟掉了工作、前途和聲譽(yù)。這種情況涉及了社會(huì)的每一部分：從通用汽車公司到通用電氣公司，從哥倫比亞廣播公司到《紐約時(shí)報(bào)》，從紐約市教育委員會(huì)到汽車工人聯(lián)合會(huì)……
　　即使是信奉學(xué)術(shù)自由的學(xué)術(shù)界也難以抵制麥卡錫主義的影響。那一時(shí)期，將近半數(shù)在大學(xué)授課的社會(huì)科學(xué)教授，都對(duì)因他們的政治信仰和活動(dòng)而可能產(chǎn)生的對(duì)他們的負(fù)面影響，表示了相當(dāng)?shù)暮蜕钋械膽n慮。
　　在加利福尼亞，包括斯坦福大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校在內(nèi)的28所公立和私立大學(xué)或?qū)W院，都設(shè)置了安全官員――他們通常是前聯(lián)邦調(diào)查局人員――以搜集教授們的信仰以及他們同政府官員的來(lái)往情況。600多位中學(xué)教師和大學(xué)教授因此丟掉了工作。僅加州大學(xué)一家，就有26名教授因拒絕簽署忠誠(chéng)誓言而被解雇，37名教授因參加示威活動(dòng)而被辭退，47名應(yīng)聘教授被拒絕，55門課程被取消。
　　也許更為嚴(yán)重的是，麥卡錫主義對(duì)整個(gè)社會(huì)都有“噤若寒蟬”的效果，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人屈服于這些行動(dòng)，因?yàn)檫@些行動(dòng)向公眾明白無(wú)誤地傳達(dá)了在美國(guó)政治中哪些政治思想和行動(dòng)才是守規(guī)矩的。早在1947年美國(guó)眾議院非美活動(dòng)委員會(huì)在調(diào)查好萊塢十人案時(shí)，前左傾人士、海明威的前妻瑪莎?杰爾豪恩尖銳地將此評(píng)論為“精心設(shè)計(jì)用來(lái)嚇唬小市民的一個(gè)小恐怖”，但是它“的確起作用”，在這種壓力下，“一個(gè)人能被徹底摧垮”。她的評(píng)論是預(yù)言性的。一個(gè)“有家有口的人，當(dāng)他面對(duì)非美活動(dòng)委員會(huì)的調(diào)查，以及公開的侮辱和可能丟掉工作的威脅時(shí)，肯定會(huì)考慮再三才能無(wú)所畏懼地提出批評(píng)性的意見”。假如這些能夠毀掉好萊塢的一個(gè)人，“肯定也就能夠毀掉一位畫家、教師、作家、律師、演員或一位科學(xué)家。你只能緘默不語(yǔ)”。▲
　　(摘自《美國(guó)對(duì)外政策的政治學(xué)》[美]杰里爾?A?羅賽蒂，世界知識(shí)出版社)

相關(guān)熱詞搜索：緘默 不語(yǔ) 只能 你只能緘默不語(yǔ) 緘默不語(yǔ) 緘默不語(yǔ)。