上世紀60年代發(fā)生的“秘密錄音事件”，導(dǎo)致“文革”中楊尚昆、葉子龍等一大批同志遭到迫害。80年代撥亂反正后，中央重新審查了此案，并為有關(guān)人員徹底平反。中國社科院研究員巴人根據(jù)當(dāng)事人的日記及回憶，梳理了事件發(fā)生的經(jīng)過，對我們了解那段歷史很有裨益。
　　
　　一
　　
　　1961年4月26日晚，正在河北省保定市調(diào)查研究的中共中央辦公廳主任楊尚昆突然接到中辦副主任龔子榮的電話，要求楊尚昆務(wù)必于第二天下午趕回北京。究竟發(fā)生了什么重大事情，竟然能夠迫使位于中共高層權(quán)力核心的楊尚昆不得不中止調(diào)研計劃?當(dāng)晚，楊尚昆在日記中寫道：“腦子中很亂，整夜未睡好。”
　　4月27日下午5時20分，楊尚昆回到北京。在永定門車站，他“當(dāng)即向小平、彭真略談了一下情況”�；鼐┖蟮牡谝患�事就是向處于中央一線工作的最高領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平、彭真匯報，看來此事非同小可!
　　當(dāng)晚，楊尚昆又找到中央辦公廳機要室副主任、周恩來秘書康一民“談了一下情況”。第二天上午，楊尚昆又找到龔子榮、曾三(時任中共中央辦公廳副主任兼中央檔案館館長)、鄧典桃(時任中共中央辦公廳副主任兼中共中央直屬機關(guān)事務(wù)管理局局長)、李鑒(時任中共中央直屬機關(guān)委員會秘書長)等人談話。
　　4月29日上午，楊尚昆找到葉子龍(時任毛澤東秘書、中共中央辦公廳機要室主任)、康一民、王敬先(時任中央警衛(wèi)局副局長)三人談話。下午3時至5時，楊尚昆召集葉子龍、康一民、王敬先、高智(毛澤東秘書)、羅光祿(毛澤東秘書)、龔子榮等人，商談“關(guān)于錄音問題的情況”。
　　至此，方才明白：這些天來攪得楊尚昆吃睡不寧的，正是震動中央高層的所謂“竊聽器事件”(也稱“秘密錄音事件”)。
　　
　　二
　　
　　從葉子龍回憶錄中獲知：1961年，毛澤東為在他的專列上安裝錄音線路的事發(fā)了一次大脾氣。
　　毛澤東為何大發(fā)脾氣?根據(jù)毛澤東生前的一些警衛(wèi)員、服務(wù)員的回憶文章，情況大致是這樣：1961年春，毛澤東乘坐專列到廣東、山東一帶調(diào)查研究。某日，毛澤東和一位服務(wù)員在專列辦公室談話。完后，服務(wù)員步出，恰遇另一專列工作人員。這位工作人員得意地告訴服務(wù)員，他知道剛才毛澤東與服務(wù)員的談話內(nèi)容。服務(wù)員問他為何知道，那位工作人員便展示了錄音裝置及設(shè)備。服務(wù)員轉(zhuǎn)身便向毛澤東作了匯報，毛澤東聞訊后，大發(fā)雷霆�！懊孛茕浺簟钡氖虑榫瓦@樣鬧大了。從楊尚昆的日記的注釋和葉子龍的回憶錄中看，對毛澤東的錄音始于1958年11月。其目的，主要是為了更準確、更完全地保存黨中央會議和中央領(lǐng)導(dǎo)同志在會議上的講話的歷史文獻資料。錄音工作的建議是葉子龍首倡的。作為毛澤東的機要秘書和中辦機要室主任，葉子龍覺得有責(zé)任利用現(xiàn)代化的記錄手段，“盡量把毛澤東的話一字不漏地記下來”(見中央文獻出版社出版的《葉子龍回憶錄》)，他曾多次向上司楊尚昆和周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)同志匯報過這個建議。從以后的結(jié)果看，最高權(quán)力層面似乎是接受和執(zhí)行了這個建議的，毛澤東本人也是認可了錄音的做法的。毛澤東曾對葉子龍說：“錄音要搞個規(guī)矩。沒有規(guī)矩不成方圓嘛�！�(《葉子龍回憶錄》)根據(jù)毛澤東的指示，中辦機要室對錄音范圍和內(nèi)容做出明文規(guī)定：中央政治局常委在中央召開的大、中型會議和其他重要會議上的報告、講話；毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)同志與地方領(lǐng)導(dǎo)同志的重要講話；中央召開的電話會議；中央領(lǐng)導(dǎo)指定的需要錄音的內(nèi)容。毛澤東看過這個規(guī)定，表示同意。
　　然而，問題又出在這個規(guī)定上。譬如，有些會議，恐怕中央領(lǐng)導(dǎo)同志是不愿意錄音的，這又該怎么辦？1959年11月，中央在杭州召開會議，毛澤東在一次講話中講到中蘇關(guān)系時，指示大家不要做記錄，當(dāng)時胡喬木插話，還有錄音呢。毛澤東批評說：是誰讓錄音的，搞這個干什么?葉子龍立即讓錄音員停止了錄音。葉子龍在回憶錄中寫道：“從此，機要室就再沒有自行派錄音員跟隨毛主席外出錄過音�！�(《葉子龍回憶錄》)
　　問題又來了。既然對毛澤東的錄音工作是中辦機要室的正常業(yè)務(wù)，那為什么毛澤東會多次批評錄音工作：既然1959年11月杭州會議后葉子龍再也沒有派人跟隨毛澤東外出錄音，那么1961年春季“錄音事件”的錄音者又是誰派的?是誰決定對毛澤東的任何談話都要錄音的?反過來問，對毛澤東的任何談話都錄音的做法，是否符合毛澤東曾經(jīng)審定的那個規(guī)定?
　　
　　三
　　
　　4月30日上午，葉子龍、康一民、吳振英(時任劉少奇秘書、中央辦公廳機要室副主任)三人寫出關(guān)于錄音問題的報告，楊尚昆看了后，提出修改意見，讓康一民再去改正。當(dāng)天，楊尚昆在日記中寫道：“唯心情緊張。極易疲乏�！笨磥磉@幾天確實把楊尚昆搞得心煩意亂，又惶恐不安。他一改平時凌晨2時睡覺的習(xí)慣，當(dāng)晚12時便上床了。5月2日下午，楊尚昆向剛剛返京的周恩來總理匯報了“錄音事件”。當(dāng)晚，楊尚昆仍感“心情不安、坐臥不寧”。5月3日、4日，楊尚昆兩次與康生商談“錄音事件”的情況及其報告：差不多同時，楊尚昆也多次找葉子龍、康一民談話。
　　5月8日晚，楊尚昆提筆給毛澤東寫了一封信，“對錄音事的疏于檢查作檢討并請?zhí)幏帧�。第二天下午，楊尚昆乘火車，再去河北保定調(diào)研，16日下午返京。在5月18日的日記中。楊尚昆寫道：“汪東興同志電話告訴了一些情況，心情不安，看東西也難于看下去�！�
　　5月19日上午，楊尚昆找到龔子榮談話，“心情特別不安”。下午。楊尚昆主動到鄧小平和李富春工作處，“把消息告訴了小平同志，請他考慮如何做法”。究竟是把什么消息告訴了鄧小平，又要鄧小平考慮什么做法，楊尚昆日記中均未透露。
　　6月中旬，作為錄音事件的影響后果之一，便是中央決定田家英任中辦副主任，以加強領(lǐng)導(dǎo)。6月24日下午3時半，楊尚昆召集有關(guān)人員，“交代洗掉過去的錄音帶問題，彭真參加”，后又“約汪東興談取消各首長處的日記問題，彭真參加”。
　　在楊尚昆的日記中，震動一時的“錄音事件”似乎就這樣過去了。然而，據(jù)我了解。歷史并非這般輕松。至少有兩件與“錄音事件”有關(guān)的事情，楊尚昆的日記中沒有反映出來。
　　一是毛澤東于1961年1月底至4月初外出視察期間。發(fā)現(xiàn)還有錄音情況，進行了嚴厲批評，并指示汪東興報告中央書記處查辦。同年4月，中央書記處根據(jù)毛澤東的指示，批評了中央辦公廳機要室，并決定給機要室主任葉子龍、副主任康一民以嚴重警告處分，給機要室副主任吳振英以警告處分。毛澤東、周恩來、劉少奇等人的秘書都牽連進去，都受到處分，確實是耐人尋味的。二是同年5月17日，中央書記處批準了《關(guān)于錄音、記錄問題的決定》，作出了關(guān)于中央和地方黨政軍群一律不準搞錄音等五項規(guī)定。
　　
　　四
　　
　　“秘密錄音事件”引發(fā)的政治風(fēng)暴實際上遠不止處分了中共最高三位領(lǐng)導(dǎo)人的秘書和通過了中央書記處的一個決定。葉子龍曾經(jīng)在回憶錄中寫道：“在所謂‘秘密錄音’一案中，不僅中央辦公廳的領(lǐng)導(dǎo)干部和機要室的許多同志被迫害，而且還株連了中央和地方的一些單位的負責(zé)人�！庇绕涫恰拔母铩逼陂g，有的同志因此案甚至被迫害到家破人亡的地步!葉子龍本人也因此案被監(jiān)護審查了七年之久。葉子龍的回憶錄寫有“竊聽器事件”一節(jié)，可見此事對他政治生涯打擊甚大，傷害甚烈。
　　撥亂反正以后，黨中央重新審查了“秘密錄音”一案。1980年3月24日，中辦政治部做出了為葉子龍平反的決定，其中說：所謂“在毛主席身邊設(shè)竊聽器”，“進行秘密錄音活動”，純系誣陷不實之詞。同年5月10日，中辦黨委批復(fù)了平反決定。緊接著，同年10月23日，中央書記處批準了中辦《關(guān)于原中央辦公廳機要室“秘密錄音”問題的復(fù)查報告》，報告說：一、“楊尚昆同志在原中辦機要室的錄音工作上，從來沒有搞過陰謀活動。過去在黨內(nèi)外公布的有關(guān)楊尚昆同志在這個問題上的所謂錯誤，是不存在的，建議中央予以徹底平反，恢復(fù)名譽，消除影響�！倍�、“借錄音問題強加給葉子龍、康一民、吳振英等同志的一切誣蔑不實之詞，應(yīng)統(tǒng)統(tǒng)推翻，徹底平反，恢復(fù)名譽�！比�、“1961年1月至4月的錄音，葉子龍、康一民、吳振英同志是沒有責(zé)任的，因而1961年給他們的處分是不適當(dāng)?shù)�，建議中央予以撤銷�！彼摹ⅰ拌b于所謂‘秘密錄音’一案株連人員很多，影響很大，建議中央將這個復(fù)查報告批轉(zhuǎn)有關(guān)單位。以消除影響。”

相關(guān)熱詞搜索：震動 錄音 高層 震動中央高層的“秘密錄音事件” 關(guān)注秘密錄音事件 毛主席十大講話錄音