近日，全國人大常委會將審議刑事訴訟法修正案(草案)。此次刑訴法修改擬規(guī)定除嚴(yán)重危害國家安全、社會公共利益的案件外，一般案件中近親屬有拒絕作證的權(quán)利。如果此條得以通過，長期以來在我國大力提倡的“大義滅親”司法政策將被顛覆。
　　事實上，雖然自古以來中國社會不乏“大義滅親”的故事，但為社會和國家法令所遵循的主導(dǎo)性原則還是“親親相隱”。而在現(xiàn)代司法體系中，很多國家法律也都有容隱制度，親屬享有拒絕作證的權(quán)利。
　　“大義滅親”的法律規(guī)定，使得犯罪嫌疑人的親屬陷入“兩難悖論”：如果出庭作證，親屬間的背叛極可能導(dǎo)致嫌犯心靈絕望；不予揭發(fā)，則可能導(dǎo)致全家受刑罰制裁的慘痛后果。顯然，大義滅親理念下的強迫揭發(fā)，加劇了法律和情理的沖突，背離人之常情和常理，容易導(dǎo)致削弱損壞家庭成員之間的親情、倫理關(guān)系，也有損害傳統(tǒng)道義規(guī)范的嫌疑。
　　孟德斯鳩在《論法的精神》中指出：“不應(yīng)該為保存風(fēng)紀(jì)，反而破壞人性；須知人性卻是風(fēng)紀(jì)之源泉。”法律是道德的底線，應(yīng)該充分尊重社會倫理綱常，不能為了某種底線價值去一刀切地否定后者。大義滅親生硬割裂了維系社會的血緣親情，無視國民間基于人性而生的倫理關(guān)系，其惡果遠(yuǎn)甚于犯罪本身。倘若親人之間缺乏起碼的信賴和情感，而充滿猜忌和提防，對于維系社會的穩(wěn)定和人際和睦，必將是一種毀滅性的災(zāi)難。須知，從來沒有哪個社會因為犯罪而崩潰，但是道德淪喪的社會卻可能走向終結(jié)。
　　當(dāng)下的中國正處于社會轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵時刻，能否成為一個擁有正常社會倫理，又能具備有效司法權(quán)威的法治社會�！叭蓦[權(quán)”又一次充當(dāng)了風(fēng)向標(biāo)的功能。近些年，學(xué)界主張部分恢復(fù)親案相隱制度的呼聲漸高，如今終于進入立法部門的視野。賦予一般案件中父母、子女和配偶等近親屬拒絕作證的權(quán)利，是司法對人性價值的理性回歸，彰顯法律與情理的水乳交融，值得肯定與期待。
　　
　　婚姻法新解釋爭論，多少功利作祟?　郭欽
　　
　　事實上，《婚姻法》新司法解釋，并沒有對之前的《婚姻法》作出什么顛覆性的解釋。按《婚姻法》本來的法律精神，婚前個人財產(chǎn)不屬于夫妻雙方共有，父母明確贈與夫妻一方的財產(chǎn)也不屬于夫妻共有�；榍耙蝗耸赘�，婚后共同還貸，是現(xiàn)在相當(dāng)普遍的情況。在新司法解釋沒有出臺前，法院審理離婚案件時遇到這種情形，要么是基于房產(chǎn)證上是誰的名字，房子就屬于誰，然后給另一方適當(dāng)補償：要么是看首付比例和還貸年限，對房產(chǎn)進行分割。新司法解釋，是對以前的案例判決進行總結(jié)后給出的指導(dǎo)，在“誰首付，離婚后房子歸誰”的規(guī)定之后。也有給共同還貸方以適當(dāng)補償?shù)臈l款。
　　如此看來，所謂偏向強勢或忽視農(nóng)村群體利益的擔(dān)憂就更是個偽問題。要知道，在沒有面對具體案例時，法律本身規(guī)范的對象，從整體上說本就不存在強勢、弱勢之分，且《婚姻法》及其解釋對房產(chǎn)的歸屬認(rèn)定，不過是基于物權(quán)法的本來精神。
　　說到底，有危機感的人，覺得婚姻不可預(yù)測的人，在新司法解釋出臺前就有同樣的危機和不可預(yù)測感。而真正對婚姻有正確認(rèn)識和態(tài)度的人，真正把婚姻理解為兩個人的互相忠誠和扶助，并愿意和對方一起走下去的人，由始至終就沒有因《婚姻法》和新司法解釋而有過什么困擾。畢竟，不以房產(chǎn)和離婚為目的的婚姻，心里對對方的付出和財產(chǎn)早有一桿秤，又有誰會去關(guān)注法律對這些問題表述上的差異?
　　不論有沒有新司法解釋，《婚姻法》本身的精神旨在避免讓財產(chǎn)捆綁婚姻，旨在推動社會樹立正確的婚戀觀。因新司法解釋而起的解讀也好，爭論也罷，無非是從不同方面印證了當(dāng)前婚姻觀的扭曲確實成了一個比較顯著的社會問題。但問題的解決，顯然不是新司法解釋就能奏效的。畢竟，婚姻本身是復(fù)雜的社會問題，而非簡單的法律問題，只有先擺正了自己的態(tài)度，才能談法律的利弊。
　　
　　一個人的“體制突圍”
　　
　　8月17日，2011年中國科學(xué)院院同日，一篇“從今以后不候選中國科學(xué)院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對院士話題的熱議。博客作者是北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現(xiàn)過，但在中國科學(xué)院公布的初步候選人名單中落選。饒毅在接受記者采訪時表示，“早就預(yù)計到了這個結(jié)果”，“任何學(xué)生物的人都會知道原因”。
　　事實上，近年來關(guān)于院士制度的弊端，早有不少人士撰文批評，認(rèn)為其是行政學(xué)術(shù)、等級學(xué)術(shù)的根源所在，不利于自由平等的學(xué)術(shù)環(huán)境構(gòu)建，甚至有取消院士評審的呼聲，筆者也曾撰文，建議針對當(dāng)下嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，實行學(xué)術(shù)休克療法，暫停所謂院士評審。但是，每輪院士評審，在大學(xué)和科研機構(gòu)，都會上演院士評審爭奪戰(zhàn)，為了這終身的、與各種利益掛鉤的學(xué)術(shù)頭銜，上演各種學(xué)術(shù)荒誕劇。在這快速行駛的利益戰(zhàn)車上，沒人敢跳下來。在這種情況下，如果有良知的教授主動退出這一評審，將會引起社會對這一學(xué)術(shù)制度的反思。甚至成為啟動其改革的力量。饒毅教授可謂是跳下來的第一人――須知，不少人是經(jīng)過多次申報才最終當(dāng)選院士的，饒毅應(yīng)該知道，自己稍微忍忍，投他人所好一些，做出積極融入體制的姿態(tài)，此次不成功，以后成功的機會還多的是。但他說，“有些人妥協(xié)一小步，之后就會步步妥協(xié)了。只會夾著尾巴做人了，無數(shù)的事實已經(jīng)證明了這一點�！边@點出的正是很多學(xué)者的蛻變之路。
　　雖然個體的努力十分有限，且這種努力，極有可能被各種因素扼殺。然而，持之以恒的個體努力，也會產(chǎn)生潛移默化的效果。值得欣慰的是，近年來我們看到越來越多的個體努力，這是推進制度改革的希望和力量所在。
　　
　　凍結(jié)事業(yè)編制，能否終結(jié)體制內(nèi)誘惑　李泓冰
　　
　　北京事業(yè)單位總量與事業(yè)單位編制即日起凍結(jié)，禁止新增，這是北京市委常委會19日審核通過《關(guān)于北京分類推進事業(yè)單位改革的實施意見》的內(nèi)容之一。事業(yè)單位多達(dá)9800多個的北京，相關(guān)改革已經(jīng)推進7年，在去年形成事業(yè)單位全員招聘的局面之后，終于掀開了事業(yè)單位全面改革的大幕。任何一個觸及人的既得利益，觸及人的身份變革的改革，都意味著空前的阻力和前所未有的壓力。因此，對于行政事業(yè)攤子無比龐大的首都來說，這一步走得非常艱難。
　　那么，以事業(yè)單位編制為突出標(biāo)志的“體制內(nèi)”誘惑究竟何在?圈內(nèi)人會掰著手指頭告訴你，其中包括福利的誘惑、職業(yè)幸福感的誘惑、體制內(nèi)腐敗的誘惑，以及權(quán)力“世襲”的誘惑……甚至在創(chuàng)業(yè)精神之強，在海內(nèi)外都名頭響亮的溫州人中，事業(yè)編制的魅力也難以抵擋。一個地級市的公路管理處補充事業(yè)編制工作人員，居然有60多名溫州市交通系統(tǒng)干部家屬被“內(nèi)部招聘”……顯然，在這部分人中，體制內(nèi)的誘惑力已大過創(chuàng)富激情。20年前，隨著經(jīng)濟體制改革的深入，體制外的空間曾經(jīng)充滿活力與機會，敢冒險的年輕人紛紛走出體制“下�！�，走創(chuàng)業(yè)之途，成為市場經(jīng)濟的弄潮兒，深刻地改變了中國的面貌。然而，時過境遷，現(xiàn)在的年輕人幾乎是整體轉(zhuǎn)身，重新向“體制內(nèi)”鉆去。
　　這是一個危險的信號。失血的企業(yè)，失去激勵的創(chuàng)業(yè)中動，可能會使中國因此失去創(chuàng)新的動力，而最優(yōu)秀的年輕人，可能會在舒服清閑、不思進取的事業(yè)編制上，日漸沉淪。
　　所幸，這種體制內(nèi)誘惑將在事業(yè)單位的改革中，受到強有力的挑戰(zhàn)。如果此類“凍結(jié)”舉動推廣到全國，這些年不斷膨脹的事業(yè)編制將受到遏制，相應(yīng)的暗箱操作將被迫終止。而接踵而來的對事業(yè)單位進行的大刀闊斧的改革，也才能進入可操作層面。
　　不過，畢竟事關(guān)4000萬人的命運，所以，這場改革既要堅定不移，又得慎之又慎。當(dāng)年國企改制時，眾多下崗工人承擔(dān)了痛楚的改革成本，現(xiàn)在輪到了事業(yè)單位，長痛畢竟不如短痛，我們只希望這痛楚會換來更廣大民眾的福祉……

相關(guān)熱詞搜索：大義滅親 交融 鼓勵 不再鼓勵“大義滅親” 情法交融的進步 法律現(xiàn)在不鼓勵大義滅親了 大義滅親什么意思