在科學(xué)史上，“無心插柳柳成蔭”的故事并不少見。但因作假而做出重大科學(xué)突破，黃禹錫恐怕還是第一例。 　　干細(xì)胞都是假的！2006年1月，針對(duì)黃禹錫作假事件，韓國(guó)首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)公布最終調(diào)查報(bào)告書，有批評(píng)家如此定論。
　　然而，這一定論還是下早了。一年半以后的現(xiàn)在，黃禹錫案再起波瀾――最新的研究發(fā)現(xiàn)，盡管是無心之“得”，黃禹錫卻早在三年前就已經(jīng)在治療性克隆技術(shù)方面“取得決定性的進(jìn)展”。
　　哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究所研究員、波士頓兒童醫(yī)院醫(yī)生喬治?戴利稱，黃禹錫研究組在造假的過程中，事實(shí)上已經(jīng)培養(yǎng)出了首例由未受精的卵細(xì)胞單性生殖分裂成的胚胎干細(xì)胞。而黃禹錫本人并未發(fā)現(xiàn)該成果，反而造假聲稱克隆培養(yǎng)出胚胎干細(xì)胞。
　　以戴利為首的研究組，用基因手段比較了不同方法培養(yǎng)而來的老鼠胚胎干細(xì)胞。他們發(fā)現(xiàn)，用體細(xì)胞克隆培養(yǎng)而來的胚胎，其遺傳物質(zhì)的轉(zhuǎn)變發(fā)生在染色體的很多片段；而單性生殖培養(yǎng)而來的胚胎干細(xì)胞，其遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)換發(fā)生在染色體的末端。黃禹錫研究組所展示的基因模式，與單性生殖的胚胎干細(xì)胞非常一致。
　　這一事件發(fā)生之后，人們?cè)俅螌?duì)黃禹錫的科研能力提出了質(zhì)疑。
　　一方面，在基因?qū)用�，單性生殖分裂得到的胚胎以及由此提取的干�?xì)胞，同體細(xì)胞克隆得到的胚胎及干細(xì)胞有明顯的不同，而黃禹錫顯然沒有清楚地分析出自己作假得到的干細(xì)胞的基因特性。戴利認(rèn)為，黃禹錫可能缺乏工具，無法檢驗(yàn)他們培養(yǎng)出的干細(xì)胞的基因特性。
　　另一方面，2005年，英國(guó)科學(xué)家通過單性生殖的方法培育出了人類胚胎，但是這些胚胎無法發(fā)育到足以從中提取干細(xì)胞的階段就死亡了。也就是說，通過單性生殖獲得活性胚胎并從中提取干細(xì)胞是一個(gè)難題，黃禹錫的實(shí)驗(yàn)室在世界上首次創(chuàng)造了允許單性生殖發(fā)育得到的胚胎長(zhǎng)時(shí)間存活的環(huán)境條件。從他所做的學(xué)術(shù)價(jià)值本身判斷，如果這個(gè)成果確實(shí)像美國(guó)實(shí)驗(yàn)室所證明的那樣，那么我們還是要給他一個(gè)積極的定位。盡管黃禹錫本人在做出這個(gè)成果的時(shí)候，他是不知其所以然的。
　　1610年，伽利略用望遠(yuǎn)鏡觀察土星，發(fā)現(xiàn)土星的圓面兩側(cè)有好像人耳朵一樣的東西，并把此發(fā)現(xiàn)記錄在文獻(xiàn)中――“土星邊上有耳朵”。由于當(dāng)時(shí)望遠(yuǎn)鏡的分辨率太低，伽利略沒有更深入去觀察，因此錯(cuò)過了土星有光環(huán)這一重大發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)土星光環(huán)這一殊榮最終頒給了荷蘭科學(xué)家惠更斯，他于1659年發(fā)現(xiàn)環(huán)繞著土星的是一個(gè)扁平的圓環(huán)。
　　1781年，赫歇爾首次發(fā)現(xiàn)了天王星，但卻認(rèn)為它是一顆“彗星”。此前，曾有多個(gè)天文學(xué)家觀察到它的存在，但一直認(rèn)為它是一顆恒星，沒有進(jìn)一步考察，后來都扼腕不已。后來經(jīng)過進(jìn)一步觀測(cè)和計(jì)算，才發(fā)現(xiàn)了太陽系的這第七大行星。
　　冥王星的發(fā)現(xiàn)是更大的荒謬。海王星被發(fā)現(xiàn)后，天文學(xué)家計(jì)算出其軌道有一個(gè)輕微的擾動(dòng)，于是猜測(cè)，在海王星的軌道范圍之外，還應(yīng)該有一個(gè)未知天體，它的引力干擾著海王星的運(yùn)動(dòng)。因此當(dāng)冥王星于1930年首次被人們觀測(cè)到時(shí)，它很快就被認(rèn)定為預(yù)測(cè)中的那顆未知行星。然而，這實(shí)際上是一個(gè)錯(cuò)誤――當(dāng)時(shí)對(duì)海王星的軌道計(jì)算有誤。冥王星太小，其引力根本不能如此明顯地影響海王星的軌道。
　　19世紀(jì)末～20世紀(jì)初，科學(xué)史上一個(gè)屢試屢“敗”的著名實(shí)驗(yàn)困擾著當(dāng)時(shí)所有的理論物理學(xué)家：“邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)”尋找“以太”(源自亞里士多德提出的絕對(duì)參考系)失敗。直到1905年，年輕的愛因斯坦告訴大家：實(shí)際上并非實(shí)驗(yàn)失敗，而是“以太”根本不存在。于是，一種嶄新的時(shí)空觀――狹義相對(duì)論誕生。
　　愛因斯坦早在理論中發(fā)現(xiàn)靜態(tài)的宇宙是不能穩(wěn)定的，但在哈勃發(fā)現(xiàn)“所有遠(yuǎn)處的星系都在遠(yuǎn)離我們”之前，愛因斯坦也以為我們的宇宙是靜態(tài)的，為了抵抗引力導(dǎo)致的宇宙“大收縮”，他加入了一個(gè)“宇宙常數(shù)”。后來哈勃發(fā)現(xiàn)我們的宇宙是在膨脹，“宇宙常數(shù)”于是被愛因斯坦看作自己一輩子所犯的最大錯(cuò)誤。然而，在愛因斯坦逝世半個(gè)世紀(jì)以后，2003年年初，宇宙“暗能量”被發(fā)現(xiàn)，其表現(xiàn)出來的性質(zhì)正如同當(dāng)年愛因斯坦“無中生有”的“宇宙常數(shù)”一樣。
　　1930年，德國(guó)物理學(xué)家博特和貝克勒爾在α粒子轟擊金屬鈹?shù)膶?shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)一種貫穿性很強(qiáng)的輻射，當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為這是一種高能量的“硬γ射線”；1932年約里奧?居里和伊麗芙?居里夫婦重復(fù)這一實(shí)驗(yàn)，他們發(fā)現(xiàn)這種“硬γ射線”的能量太過強(qiáng)大。其消息在報(bào)道中被查德威克看到，查德威克此前已經(jīng)從理論上預(yù)言了中子的存在，發(fā)現(xiàn)小居里夫婦所觀察到的“硬γ射線”跟他要尋找的中子性質(zhì)一樣。查德威克重復(fù)小居里夫婦的實(shí)驗(yàn)，一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)了中子，1935年因此獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。
　　20世紀(jì)60年代初，美國(guó)科學(xué)家彭齊亞斯和R.W.威爾遜為了改進(jìn)衛(wèi)星通訊，建立了高靈敏度的號(hào)角式接收天線系統(tǒng)。他們發(fā)現(xiàn)，無論如何降低干擾，他們的天線依然消除不掉一種輕微的背景噪音――他們?cè)�一度認(rèn)為是掉落在天線上的鳥糞造成的干擾。后來，其他科學(xué)家進(jìn)一步研究證實(shí)，這些背景噪音就是科學(xué)家們一直在尋找的宇宙微波背景輻射。
　　這一發(fā)現(xiàn)為大爆炸理論提供了有力的支持，盡管也是無心之得，彭齊亞斯和威爾遜還是獲得了1978年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)――而大爆炸理論的提出者伽莫夫卻沒有獲獎(jiǎng)，這成為諾貝爾獎(jiǎng)歷史上最著名的公案之一。如果按照這樣的邏輯，假如“卵子無性分裂培養(yǎng)出干細(xì)胞”這一成果最終也獲得諾貝爾獎(jiǎng)(事實(shí)上不太可能)，是不是首選獲獎(jiǎng)?wù)呔蛻?yīng)該是作假者黃禹錫？
　�。ā吨袊�(guó)新聞周刊》2007年第30期）

相關(guān)熱詞搜索：歪打正著 史上 科學(xué) 科學(xué)史上的歪打正著 歪打正著 歪打正著的上合