摘　要　本文從現(xiàn)今娛樂新聞侵權(quán)案例出發(fā)，探討了娛樂新聞報道應(yīng)遵循的規(guī)范尺度，著重分析了娛樂新聞報道侵犯明星的名譽權(quán)-隱私權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利的具體表現(xiàn)，文章分析了娛樂新聞侵權(quán)的危害，防范娛樂新聞侵權(quán)可以采取的對策。
　　關(guān)鍵詞　娛樂新聞，侵權(quán)，名譽權(quán)，隱私權(quán)，肖像權(quán)
　　中圖分類號　G210　文獻標(biāo)識碼　A
　　
　　20世紀(jì)90年代以來，娛樂化成為了我國新聞報道中一股強勁的勢頭，娛樂化加速了娛樂新聞的發(fā)展。使其成為了一種備受歡迎的新聞樣式，社會影響越來越廣泛。娛樂新聞在迅速發(fā)展的同時其弊端也為人們所詬�。好襟w追逐明星，過分地侵入明星私人生活，給明星本人帶來極大的困擾及傷害；庸俗、惡俗的八卦新聞構(gòu)成了信息垃圾，影響公眾的文化素養(yǎng)，沖擊著社會文化。
　　
　　一、娛樂新聞報道的內(nèi)涵及其基本原則
　　
　　“新聞是新近發(fā)生事實的報道�！备鶕�(jù)這個定義，娛樂新聞可以界定為在大眾傳播媒介上發(fā)布的與文化娛樂范疇有關(guān)的新近發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的事實與意見的報道。娛樂新聞的本質(zhì)也是新聞，因而也必須遵循新聞報道的規(guī)律和要求，由于其特殊的影響，必須注重真實性、公益性，公共性。
　　
　　1.真實性
　　由于新聞以傳播信息為基本功能，所以無論其內(nèi)容為何，其涉及的對象――“明星”或“公眾人物”多么的特殊，都不能違背新聞報道真實性的基本原則。娛樂新聞在報道中更注重對明星進行議論和評論，這些評說也必須服從于客觀事件的真實性。
　　
　　2.公益性
　　由于娛樂新聞在社會生活中的影響越來越突出。因而娛樂新聞在制作和傳播的過程中應(yīng)遵循維護公共利益的原則，即不能否定和沖擊社會的核心價值體系，必須以維護社會的公共利益為根本出發(fā)點。
　　
　　3.公共性
　　娛樂新聞應(yīng)該滿足受眾的知情權(quán)。構(gòu)建具有廣泛關(guān)注的公共話題，但是這種對公眾話題的關(guān)注不能逾越限度，不能侵入明星或公眾人物的私人領(lǐng)域，導(dǎo)致新聞侵權(quán)的發(fā)生。
　　
　　二、娛樂新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)
　　
　　1.娛樂新聞侵權(quán)及其法律內(nèi)涵
　　“所謂的新聞侵權(quán)，是指新聞單位或者個人利用大眾傳播媒介以故意捏造事實或者過失報道等形式向受眾傳播內(nèi)容違法或失實的新聞，從而侵害了公民或法人的合法民事權(quán)利，它包括誹謗罪和一般民事違法行為兩種類型，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的行為和事實。”。娛樂新聞侵權(quán)是媒體在報道娛樂新聞的過程中故意捏造事實或者過失報道，從而侵害了公眾人物的合法權(quán)利，主要涉及明星或公眾人物的名譽權(quán)，隱私權(quán)，肖像權(quán)，人格權(quán)等�！　�
　　構(gòu)成侵權(quán)的新聞，應(yīng)符合以下一般構(gòu)成要件：“(1)行為人主觀上有過錯，包括故意和過失的行為；(2)侵害行為與損害事實之間有因果關(guān)系；(3)侵權(quán)損害事實的客觀存在；(4)行為人實施了侵害他人合法權(quán)利和利益�！薄ＶT多娛樂新聞報道侵害了明星以及公眾人物的人身權(quán)利，從而構(gòu)成了侵權(quán)行為，而這種侵權(quán)行為達到一定的社會危害程度就會構(gòu)成犯罪，比如侮辱罪。誹謗罪等。
　　
　　2.娛樂新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)
　　(1)侵犯名譽權(quán)
　　媒體在娛樂新聞報道中不限于報道娛樂事實，更多的是對新聞的選擇做出評判，即對評論對象或褒或貶，而一旦媒體的選擇有所偏頗，便會導(dǎo)致明星或公眾人物的名譽權(quán)受到侵害。“名譽，是對特定人(包括自然人和法人)的社會評價。名譽權(quán)就是公民、法人享有應(yīng)該受到社會公正評價的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評價的權(quán)利�！庇袑W(xué)者研究指出，“新聞侵害名譽權(quán)案占所有新聞侵權(quán)類型的60％－70％。是名符其實的第一侵權(quán)類型。”分析娛樂新聞侵權(quán)案例可以發(fā)現(xiàn)，對明星或公眾人物名譽權(quán)的侵犯也是其中的第一侵權(quán)類型。娛樂新聞報道侵犯名譽權(quán)，主要特征是行為主體――娛樂新聞的傳播者將自己的話語權(quán)過于擴大化，帶著強烈的主觀色彩去評判明星和公眾人物的行為或言語，使得報道的內(nèi)容不可避免的侵犯到當(dāng)事人的名譽，造成他們的社會評價降低。
　　在娛樂新聞報道中，對名譽權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)在兩方面，第一是媒體報道虛假的娛樂新聞事實，針對明星或公眾人物進行人身攻擊，誹謗，侮辱，損害明星的公眾聲譽。2007年5月25日，新浪娛樂頻道發(fā)布《李亞鵬背王菲“偷吃”引網(wǎng)民不滿群起炮轟》一文，同時開展了題為《李亞鵬“偷吃”，你相信嗎》的調(diào)查：5月29日，新浪娛樂頻道再次刊載了《李亞鵬王菲協(xié)議離婚?只因王菲不愿再產(chǎn)子》的信息，并以《熱點調(diào)查：傳李亞鵬王菲已經(jīng)協(xié)議離婚?》的方式制作了調(diào)查問卷：為此李亞鵬表示新浪網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容完全背離客觀事實，故意捏造虛假內(nèi)容，給他的精神造成巨大的壓力，并且傷及妻女，最終法院判決新浪網(wǎng)公開道歉。娛樂新聞捏造虛假事實進行報道是現(xiàn)今娛樂新聞侵犯名譽權(quán)的一個普遍現(xiàn)象，極具“殺傷力”，不僅給明星帶去傷害，同時也會因法律糾紛降低媒體的社會信譽：
　　第二，娛樂新聞報道侵犯名譽權(quán)的另一個表現(xiàn)是媒體在報道娛樂新聞的過程中片面理解事實的含義，不全面的分析和報道事實，截取事實中某個章節(jié)或是細節(jié)來進行報道，從而造成對明星或公眾人物名譽權(quán)的侵犯。2009年1月30日在香港商業(yè)電臺錄播節(jié)目《嘩!嘩!嘩!打到!》中，主持人吳君如提及劉翔退賽事件時說“臉系咪食屎”(廣東話，“臉色很差”)。一些媒體斷章取義，評論吳君如涉嫌侮辱劉翔，由此吳君如遭受了網(wǎng)友的激烈批評。在娛樂新聞報道中媒體對明星和公眾人物的關(guān)注度往往超越限度，常借一張照片或是明星不經(jīng)意的一句話而大肆炒作，影響明星的形象和聲譽，造成新聞侵權(quán)。
　　(2)侵犯隱私權(quán)
　　“隱私，是指個人與社會公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項。隱私權(quán)就是個人有依照法律規(guī)定保護自己的隱私不受侵害的權(quán)利�！薄�與名譽權(quán)受到法律普遍明確的保護不同，迄今為止我國法律還沒有對隱私權(quán)進行專門保護的法律條文。在娛樂新聞報道中存在著大量的侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象，即媒體過多的侵入明星的私人領(lǐng)域，肆意披露他們的私人生活。
　　對娛樂新聞侵犯隱私權(quán)應(yīng)有兩種判斷，第一是媒體獲取明星和公眾人物的隱秘材料，或者在被采訪者不知情的情況F非法偷錄他人淡話作為寫作素材構(gòu)成侵權(quán)，這是現(xiàn)今最為普遍的隱私侵犯行為。媒體通過這種偷聽、偷拍、偷錄或跟蹤等舉動來獲取有關(guān)明星和公眾人物的私生活的材料進行“爆料”，諸如2006年阿嬌馬來西亞演唱會被偷拍，而這也是明星的普遍遭遇。這些對名人隱私的非法獲取已逾越了法律規(guī)范，造成了新聞侵權(quán)。
　　第二，隱私權(quán)還要從另一個方面來看，即娛樂新聞所傳播的內(nèi)容是否與社會公共生活有關(guān)。假如是秘密進行犯罪的行為，即使是完全的個人行為，也應(yīng)進行正當(dāng)?shù)慕衣�。在國�?nèi)演藝圈引發(fā)波瀾的滿文軍聚眾吸毒事件，此種行為盡管完全是個人行為，但對國家公共社會生活帶來了危害，構(gòu)成了犯罪，這樣的“隱私”是應(yīng)該曝光并揭發(fā)的。
　　(3)侵犯肖像權(quán)
　　隨著視覺消費時代的到來，明星的肖像成為了眾多娛樂媒體所希寄的“蛋糕”，利用明星的肖像大做文章，其中不乏 對公眾人物人身攻擊的情況�！靶は�，是特定自然人外貌形象的固定形態(tài)。自然人的外貌形象，借助一定的手段，在某個物質(zhì)載體上固定下來，就成為他人的肖像”。‘我國《民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)。未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像�！毙は駲�(quán)就是公民對于自己使用肖像的權(quán)利，即享有保護肖像完整、禁止惡意毀損的權(quán)利。不容為他人所侵犯、占有。
　　在娛樂新聞報道中，侵犯肖像權(quán)有兩種主要表現(xiàn)。第一，媒體利用明星和公眾人物的肖像傳播實現(xiàn)盈利目的。2005年12月15日，北京市第一中級人民法院就劉翔訴《精品購物指南》報侵犯其肖像權(quán)一案作出了終審判決，判決被告《精品購物指南》侵犯劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)行為成立，《精品購物指南》在30日內(nèi)登報向劉翔道歉。并賠償其經(jīng)濟損失兩萬元人民幣。在現(xiàn)代社會明星的肖像是重要的“無形資產(chǎn)”，具有特定的經(jīng)濟價值，媒體在公眾人物本身不知情的情況下盜取明星的肖像是對明星“無形資產(chǎn)”的侵犯，因而就會侵犯肖像權(quán)。
　　第二，對明星肖像的惡意損害、污染、焚燒，丑化是娛樂新聞侵權(quán)另一種表現(xiàn)，媒體往往利用此類行為進行炒作，這是一種性質(zhì)較為惡劣的侵權(quán)行為。2008年在奧運冠軍訪港期間，一些香港媒體拍出諸多丑化明星的照片，在互聯(lián)網(wǎng)等媒體上發(fā)布，這種行為損害了奧運冠軍在大眾心目中的形象，影響了其社會評價，構(gòu)成了新聞侵權(quán)。
　　(4)侵犯人格權(quán)
　　在娛樂新聞報道中，除了名譽權(quán)，隱私權(quán)和肖像權(quán)以外，明星和公眾人物的其他相當(dāng)多的權(quán)利也受到侵犯，在這些權(quán)利中，人格權(quán)是一種重要的類型�！叭烁駲�(quán)是法律賦予自然人和法人所固有的為維護自己的生存和尊嚴(yán)所必須具備的人身權(quán)利�！薄拔覈鴳椃ê头�律所確認(rèn)的公民的人格尊嚴(yán)、人身自由和生命、身體、健康、名譽、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇”。。
　　在娛樂新聞報道中，為滿足大眾的獵奇心理，對明星的情感及婚姻生活大肆炒作，在報道中對明星和公眾人物進行語言誹謗、人身攻擊，對明星或公眾人物的戀愛、婚姻、家庭生活進行“道德評判”，這些毫無疑問是對明星和公眾人物的人格權(quán)中的精神性人格權(quán)的侵犯，即人格尊嚴(yán)的侵犯。對明星和公眾人物的人格權(quán)的侵犯和名譽權(quán)、隱私權(quán)的侵犯一樣，會給當(dāng)事人帶去嚴(yán)重后果，使其精神受到創(chuàng)傷。
　　
　　四、娛樂新聞侵權(quán)的影響
　　
　　娛樂新聞作為社會輿論的重要組成部分，其侵權(quán)行為必然給明星和公眾人物帶去巨大影響，侵權(quán)行為也勢必損害媒介品牌，低俗、惡俗的新聞報道構(gòu)成了信息垃圾，沖擊著社會主流思想文化。
　　
　　1.侵權(quán)給明星帶去巨大的精神壓力
　　不符合事實的娛樂報道帶來的最嚴(yán)重的影響便是對明星正常生活的破壞，造成巨大的精神壓力。一些不失的誹謗報道還會影響明星的生命選擇，20世紀(jì)30年代中國當(dāng)紅歌星阮玲玉和2008年韓國明星崔真實就因無法接受媒體的誹謗而自殺。
　　
　　2.媒介遭遇法律風(fēng)險并有損媒介品牌
　　由于激烈的媒介市場競爭，媒體都揚起了娛樂大旗，明星的婚戀生活、明星的是是非非無一例外成為被渲染被炒作的話題。不可否認(rèn)，明星隱私、緋聞甚至是丑聞可以吸引相當(dāng)一部分受眾的眼球，媒體也能借此占領(lǐng)更大的市場，但這只是眼前的暫時利益。媒體一味的追求明星的八卦和隱私而缺乏具有實質(zhì)性的新聞價值，這樣只會降低自己的格調(diào)，與高雅的文化娛樂背道而馳，不利于樹立長期的品牌。一些嚴(yán)重的新聞侵權(quán)則會損害媒介自身的形象，還可能造成媒體品牌危機甚至是災(zāi)難。2002年10月《東周刊》刊出香港女星劉嘉玲受虐照片，此舉激起社會各界人士的指責(zé)，最后被�？�。因而，“判斷一種文化現(xiàn)象、文化事件是否具有報道價值，除了新聞判斷外，還需要引入文化價值判斷的尺度�！�。這才是娛樂新聞的長期生存之道。
　　
　　3.庸俗新聞構(gòu)成信息垃圾，沖擊社會文化
　　大眾傳媒在現(xiàn)代社會具有極強的社會功能，娛樂新聞報道對受眾的影響極為深遠。虛假、低俗的娛樂新聞的風(fēng)行會導(dǎo)致高雅文化受到限制，正確健康的思想會被庸俗的氛圍所吞沒。長期而言這勢必助長社會的不良風(fēng)氣，降低公眾的品味，影響公眾的文化修養(yǎng)，這對社會整體的思想文化來說將是一個巨大的挑戰(zhàn)。
　　
　　五、娛樂新聞報道如何避免侵權(quán)案件的發(fā)生
　　
　　娛樂新聞報道的侵權(quán)行為的發(fā)生對媒體而言不僅是法律糾紛，也會影響媒體的品牌及社會聲譽。為避免侵權(quán)案件的發(fā)生，需要從以下兩個方面做起：
　　
　　1.強化自律，提升記者個人修養(yǎng)及媒體職業(yè)操守　，
　　娛樂新聞避免侵權(quán)案件發(fā)生，首先應(yīng)努力強化娛樂媒體自律。作為娛樂新聞媒體，必須堅持其從業(yè)人員具有一定的“新聞職業(yè)精神”，具有理想、信念、精神境界和職業(yè)品格。在娛樂新聞報道中應(yīng)該遵循事實說話的原則，注意報道內(nèi)容的尺度。在滿足公眾的知情權(quán)的情況下應(yīng)該保護明星的隱私和名譽不受到侵害。此外，娛樂新聞記者除了自身職業(yè)道德的提升外，還要注意學(xué)習(xí)法律知識，全面提升個人修養(yǎng)，這樣可以在實際中增強法律意識，提升娛樂新聞的文化品位。
　　
　　2.加強社會輿論監(jiān)督，構(gòu)建完善法律體系
　　社會輿論的監(jiān)督從某一方面來說就是“他律”，“自律”是避免娛樂新聞侵權(quán)的內(nèi)因，“他律”就是避免侵權(quán)的一個外因。社會輿論的監(jiān)督對于娛樂新聞傳播者是一種外在的約束力，體現(xiàn)社會、受眾對記者個人的道德要求。要將媒體置于公眾的視野之中，發(fā)揮社會公眾的監(jiān)督作用。除此以外，法律法規(guī)的完善也相當(dāng)重要，保護明星的隱私權(quán)和私人生活不受侵犯已經(jīng)迫在眉睫。國家應(yīng)不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)，做到對侵權(quán)案件的處理有法可依。

相關(guān)熱詞搜索：娛樂新聞 試論 侵權(quán) 試論娛樂新聞侵權(quán) 試論侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系