《半月談》 2010年第1期 　　領(lǐng)導(dǎo)干部要警惕“偏入為主” 　　所謂“偏入為主”,就是領(lǐng)導(dǎo)干部把從非組織渠道、非正常途徑得到情況與信息作為依據(jù),進(jìn)而形成對(duì)干部或一地工作的印象和感覺(jué)�！捌�入為主”會(huì)嚴(yán)重傷害那些在基層一線埋頭苦干、不事張揚(yáng),在本職崗位專(zhuān)注投入、不跑不要,在是非面前敢于較真、不昧原則的同志的工作熱情。這些同志對(duì)黨忠誠(chéng)、對(duì)人民忠心、為人正直、不鉆營(yíng)、不打探,心無(wú)旁騖地?fù)湓邳h的事業(yè)上。這些同志往往被“奏本”所參、為“暗箭”所射,自己還一無(wú)所知。試想,倘若領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)待“讒言”聽(tīng)之信之,對(duì)他們?cè)撌嵌嗝创蟮囊环N傷害啊!
　　
　　《?望東方周刊》2010年第3期
　　中國(guó)工資上漲為何不夠快
　　中國(guó)是一個(gè)對(duì)勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)比較弱的國(guó)家,其中一個(gè)制度性的根源跟我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分權(quán)有關(guān),地方官員一方面有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的激勵(lì),一方面對(duì)他們的考核又是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入的增長(zhǎng)和招商引資的,在這樣的情況下,地方政府的目標(biāo)偏向資本所有者,當(dāng)勞資出現(xiàn)矛盾的時(shí)候,地方政府有意無(wú)意地偏向于資本的權(quán)益。這對(duì)工資上漲形成了向下的壓力。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)上漲速度快于勞動(dòng)工資的上漲,勞動(dòng)者沒(méi)有充分分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果,于是,一方面,在中國(guó)的GDP構(gòu)成里,投資所占的比重持續(xù)上升,消費(fèi)所占比重持續(xù)下降,而凈出口所占比重也是持續(xù)上升的。另一個(gè)方面,在收入分配上,整個(gè)國(guó)民收入中勞動(dòng)收入所占的比重持續(xù)下降,更多的收入份額是被投資者拿走的。
　　
　　《南方人物周刊》2010年第2期
　　不要責(zé)怪中國(guó)居民不消費(fèi)
　　有一個(gè)流傳已久的誤解,就是中國(guó)人有錢(qián)也不消費(fèi),這種“落后”的“傳統(tǒng)文化”使得中國(guó)政府推進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)率的努力消泯于無(wú)形。事實(shí)是,自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)一直較快,即使在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下,消費(fèi)增長(zhǎng)依然保持了較高水平。未來(lái)5～10年,將是我國(guó)加快推進(jìn)城市化進(jìn)程的重要時(shí)期,城市化率有望提高10個(gè)百分點(diǎn)左右,達(dá)到55%～60%。如果在城市化的進(jìn)程中,打工者能夠從候鳥(niǎo)變成定居者,中國(guó)的消費(fèi)完全可以上升10個(gè)百分點(diǎn)以上,未來(lái)消費(fèi)拓展大有空間。不要責(zé)怪中國(guó)居民不消費(fèi),而要問(wèn)政府是否給了居民放心消費(fèi)的環(huán)境;不要對(duì)盡力消費(fèi)的居民實(shí)行減存款利率等刺激療法,而應(yīng)出臺(tái)培育有效消費(fèi)群體的政策;不要把經(jīng)濟(jì)把消費(fèi)綁定在車(chē)市、樓市上,而應(yīng)該發(fā)展參差多態(tài)的服務(wù)消費(fèi)品種。
　　
　　《財(cái)經(jīng)》 2010年第2期
　　政策調(diào)整宜未雨綢繆
　　金融危機(jī)之后,中國(guó)4萬(wàn)億財(cái)政支出帶動(dòng)近10萬(wàn)億信貸投放,是這一波復(fù)蘇和恢復(fù)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力,其間并無(wú)所謂“奇跡”。大量信貸即使堆積在產(chǎn)出效率較低的部門(mén),也會(huì)造成增長(zhǎng)表象。政府投資和銀行信貸的擴(kuò)散遵從了既往的差序格局,靠近權(quán)力中心的部門(mén)先得到了財(cái)政支持和銀行貸款,加劇了發(fā)展不平衡的格局。眼下中小民營(yíng)企業(yè)的貸款難題尚未解決,又面臨著成為壓縮產(chǎn)能首選目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。此一最具活力部門(mén)的進(jìn)退失據(jù),給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展蒙上一層陰影。拯救行動(dòng)還影響了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程:“保增長(zhǎng)”催生了巨額經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,“保就業(yè)”提供了落后產(chǎn)業(yè)茍延殘喘的空間。不平衡的信貸分布和被延續(xù)的落后產(chǎn)能隱身在高速增長(zhǎng)背后,正成為未來(lái)發(fā)展的掣肘。
　　
　　《新世紀(jì)》 2010年第3期
　　保障房建設(shè)亟需制度安排
　　無(wú)論是從解決民生問(wèn)題,還是維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面,加大保障房建設(shè)都是優(yōu)選政策。然而,應(yīng)該看到,政府推行的保障房建設(shè)并不順暢,導(dǎo)致保障房建設(shè)無(wú)法取得進(jìn)展的主要原因,在于地方政府缺乏積極性。在現(xiàn)有分稅制體制下,土地轉(zhuǎn)讓收入已經(jīng)成為地方政府的重要財(cái)政收入來(lái)源;在一些大城市,土地收入已經(jīng)占到財(cái)政收入的1?3以上,“土地財(cái)政”難以撼動(dòng)。在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)期間,各地政府稅收普遍下降,這使得土地收入顯得尤為珍貴。因而,地方政府既不愿意無(wú)償劃撥土地,也不愿從已有土地收入中拿出部分資金用于建房。政府應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,保障房建設(shè)是住房制度的基礎(chǔ)架構(gòu),是政府提供公共產(chǎn)品的重要部分,從保障民生,穩(wěn)定社會(huì)考慮,各級(jí)政府必須優(yōu)先考慮保障房建設(shè)�？梢钥紤]將保障房建設(shè)完成計(jì)劃指標(biāo)情況,列為官員政績(jī)考核的依據(jù)。
　　
　　《中國(guó)新聞周刊》 2010年第3期
　　“跑部錢(qián)進(jìn)”應(yīng)終結(jié)
　　中國(guó)是單一制的國(guó)體,不要指望給地方政府以稅收立法權(quán)。同時(shí),中國(guó)又不是一般意義上的單一制國(guó)家,而是帶有中國(guó)特色的單一制國(guó)體。地方的財(cái)政很多要靠中央的轉(zhuǎn)移支付來(lái)實(shí)現(xiàn)。比如,2009年的預(yù)算中,全國(guó)省以下地方支出的38%要靠中央政府的轉(zhuǎn)移支付來(lái)彌補(bǔ),中西部地區(qū)省以下地方政府支出的54%要靠轉(zhuǎn)移支付彌補(bǔ)。因此,現(xiàn)在需要解決的問(wèn)題是,在轉(zhuǎn)移支付的作用越來(lái)越大的條件下,要盡快將轉(zhuǎn)移支付納入制度化和規(guī)范化的軌道。不要演變成“跑部錢(qián)進(jìn)”,而是讓地方政府能對(duì)自己的收入有一個(gè)大致穩(wěn)定的預(yù)期。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 上漲 周刊 《?望東方周刊》:中國(guó)工資上漲為何不夠快 等 中國(guó)工資上漲為何不夠快 瞭望東方周刊