摘要[目的]篩選煙葉均質化評價中數(shù)據(jù)處理方法。[方法]對比變異系數(shù)法、方差分析法和數(shù)據(jù)標準化后方差分析3種方法，通過對文山州煙葉質量進行均質性評價，分析3種方法的優(yōu)缺點。[結果]變異系數(shù)法簡單快速，但無法比較大小，也無法判斷偏離方法;方差分析法可以克服變異系數(shù)法的缺點，但受干擾太多;數(shù)據(jù)標準化后方差分析法，可以克服上述方法的缺點。3種方法中變異系數(shù)法的評價方法與其他2種方法差別較大;方差分析法和數(shù)據(jù)標準化后方差分析法評價結果基本一致稍有不同。[結論]數(shù)據(jù)標準化方差分析法可以作為煙葉均值性的評價方法。
　　關鍵詞煙葉;均值性;評價方法;文山
　　中圖分類號TS47文獻標識碼A
　　文章編號0517-6611（2019）02-0188-03
　　doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.02.058
　　卷煙在制造過程不僅要求卷煙原料優(yōu)質，更要求原料質量特色穩(wěn)定[1]，即質量的均質化。煙葉質量特色的穩(wěn)定性影響卷煙風格的穩(wěn)定，卷煙加工配方依賴于煙葉原料質量的穩(wěn)定性，方可生產出高質量穩(wěn)定的煙葉品牌[2-4]。當前在煙葉均質化方面的研究，集中在打葉復烤階段，生產研究方面還處于空白[5-6]。煙草在生育期受到氣候、土壤、田間操作等多種因素影響[7-8]，特別是氣候，對煙葉的外觀質量、化學成分和感官質量影響較大，年份間氣候差異是實現(xiàn)煙葉均值化目標的巨大障礙。在目前無法預測氣候的技術條件下，要實現(xiàn)煙葉均值化，只有加強對可控因素的控制。 在這個前提下就需要一種方法，可以排除氣候等不可控因素對煙葉質量造成的影響，而分析煙葉質量差異，這種差異是可以通過農藝操作的改變加以縮小。筆者介紹一種簡單的數(shù)據(jù)變換的方法排除不可控因素的影響，為深究造成煙葉質量差異的原因提供一種分析思路。
　　1材料與方法
　　1.1材料
　　選取2015—2017年具有代表性文山、硯山、西疇、麻栗坡、馬關、丘北、廣南7 個不同縣（ 市）的C3F 煙葉樣品，共182個。樣品煙葉去梗，50 ℃烘干至恒重，粉碎后過60目篩，所得煙葉粉末用于化學成分的測定。
　　1.2測定方法
　　采用連續(xù)流動分析儀測定煙葉的煙堿、總糖、還原糖、總氮、煙葉鉀和煙葉氯。
　　1.3數(shù)據(jù)處理
　　采用Excel 2010 和SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。
　　2結果與分析
　　2.1煙葉均值化分析數(shù)據(jù)處理的必要性
　　煙葉均質化生產是近年才出來的新課題，煙葉在農業(yè)生產過程中會受到多種因素的影響[9-11]，這就導致了要在農業(yè)生產階段實現(xiàn)煙葉的均值化極其困難。要實現(xiàn)這個目標，首先要了解目前煙葉不同區(qū)域的質量差異即均值化狀況，其次要采取有效的措施促使不同區(qū)域的煙葉的均值化。這就需要均質化評價的方式可以排除不可控因素的干擾。在該研究中，2015—2017年文山州煙葉常規(guī)化學成分中（表1），煙堿、總糖和還原糖含量差異顯著（P<0.05）。3年間煙葉化學成分的差異說明3年的氣候條件對煙葉生產是有影響的。氣候具有不可預知性和不可控性，因此需要采用數(shù)據(jù)處理的方法消除氣候因素對煙葉均質化評價的影響。
　　2.2煙葉均質化數(shù)據(jù)處理方法
　　2.2.1變異系數(shù)評價煙葉均質化的方法。
　　常用判斷煙葉化學成分是否穩(wěn)定的方法往往采用變異系數(shù)的方法，表2分析了文山州3年7個種煙縣（市）的煙葉變異系數(shù)，煙堿變異系數(shù)較大的是硯山、丘北和文山;總糖變異系數(shù)較大的是西疇和丘北;還原糖變異系數(shù)最大的是丘北;煙葉鉀變異系數(shù)較大的是廣南、丘北和硯山;煙葉氯變異系數(shù)較大的是廣南和文山;煙葉氮變異系數(shù)最大的是丘北。該方法用以判斷煙葉均質化有2個缺點：①變異系數(shù)的大小無法判斷是否有統(tǒng)計學差異;②無法判斷不同縣（市）化學指標的偏離方向。
　　2.2.2方差分析及兩兩比較評價煙葉均值化的方法。
　　通過對文山7個種煙縣（市）進行方差分析，結果發(fā)現(xiàn)（表3），硯山和馬關煙堿含量較低，麻栗坡最高，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）間差距不大;煙葉總糖含量西疇最低，硯山最高，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）間差別不大;煙葉還原糖含量文山和硯山高于其他縣（市），差異顯著（P<0.05）;煙葉鉀含量以硯山、丘北和文山較低，麻栗坡和廣南較高，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）差別不大;煙葉氯含量以廣南最高，馬關最低，兩者間差異顯著（P<0.05），其他縣（市）差別不大。煙葉氮含量以馬關和硯山較低，西疇較高。該方法既可以判斷不同縣（市）煙葉常規(guī)化學成分是否有差異，也可以判斷偏離的方向。但是此方法沒有考慮年度間氣候等因素的差別，雖然可以充分說明煙葉均值化情況，但因為氣候等不可控因素混雜其中，無法作為指導生產的依據(jù)。
　　2.2.3數(shù)據(jù)標準化后方差分析及兩兩比較評價煙葉均值化的方法。
　　將文山州不同年份的煙葉化學成分數(shù)據(jù)，按照年份進行標準化，該研究采用z-score標準化方法，標準化后3年各化學成分指標均為0，標準差為1。按照標準化后的數(shù)據(jù)方差分析（表4），文山7個縣（市）中硯山煙堿標準化后均值最小，丘北和麻栗坡較大，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）間差距不大;煙葉總糖含量標準化后硯山均值最大，西疇均值最小，兩者差異顯著（P<0.05），其他縣間差別不大;煙葉還原糖含量標準化后文山和硯山要高于其他縣（市），差異顯著（P<0.05）;煙葉鉀的含量硯山和文山標準化后要低于廣南和麻栗坡，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）間沒有差別;煙葉氯含量標準化后廣南最高，高于麻栗坡、馬關、丘北和硯山，差異顯著（P<0.05），其他縣（市）差別不大。煙葉氮含量標準化后馬關和硯山要低于其他縣（市）。該方法具有上述方差分析優(yōu)點，同時消除了氣候等不可控因素的影響。
　　3結論
　　該研究的判斷煙葉常規(guī)化學成分均質特性的3種方法中，變異系數(shù)法簡單快速，但無法比較大小，也無法判斷偏離方法;方差分析法可以克服變異系數(shù)法的缺點，但干擾因素太多;數(shù)據(jù)標準化方差分析法可消除前2種方法的缺點，可以作為煙葉均值性的評價方法。
　　參考文獻
　　[1] 王保義，杜元東，滕兆波.煙葉原料生產應滿足卷煙工業(yè)的要求[J].中國煙草科學，2002（1）：30-32.
　　[2] 姜成康.在2008年全國煙草專賣局長、公司總經理座談會上的講話[N].東方煙草報，2008-07-17.
　　[3] 朱尊權.從卷煙發(fā)展史看“中式卷煙”[J].煙草科技，2004（4）：4-7，41.
　　[4] 周冀衡，張建平.構建中式卷煙優(yōu)質特色煙葉原料保障體系是新形式下中國煙草的戰(zhàn)略選擇[J].中國煙草學報，2008，14（1）：42-46，57.
　　[5] 肖如武，陳越立.煙葉配方打葉均質化控制技術探討[J].科技信息，2012（17）：2.
　　[6] 王發(fā)勇，張春磊，喻紹新，等.全程實現(xiàn)打葉夏烤均質化加工的研究進展[J].安徽農業(yè)科學，2018，46（12）：11-13，16.
　　[7] 熊淑萍，馬新明，石媛媛，等.不同生育時期煙草生長與生態(tài)因子關系動態(tài)模擬模型研究[J].河南農業(yè)大學學報，2005，39（3）：321-325.
　　[8] 陳義強，范堅強，包可翔，等.不同移栽期煙草生育期氣溫因子主成分與煙葉品質相關性分析[J].廣東農業(yè)科學，2017，44（11）：1-6.
　　[9] 易建華，彭新輝，鄧小華，等.氣候和土壤及其互作對湖南烤煙還原糖、煙堿和總氮含量的影響[J].生態(tài)學報，2010，30（16）：4467-4475.
　　[10] 李玲燕，徐宜民，王樹聲.氣候因子對烤煙香氣物質的影響研究進展[J].中國煙草科學，2015，36（1）：107-113.
　　[11] 周效峰，金亞波.氣象因子、土壤理化性狀與煙葉內在化學成分的關聯(lián)度研究[J].湖南農業(yè)科學，2016（4）：76-79.

相關熱詞搜索：文山 煙葉 評價 方法 研究