摘 要：民商法作為社會和經(jīng)濟二者關(guān)系的調(diào)節(jié)者，傳統(tǒng)的民商法屬于私人法律，與公眾法律是截然不同的，對于其調(diào)節(jié)，主要是任其發(fā)展，不過于去限制其發(fā)展，但當(dāng)矛盾發(fā)生時，就會對其進行處理，所以說傳統(tǒng)的民商法其主要責(zé)任是對前來訴訟的案件進行處理，其處理范圍是有局限性的，主要處理的是違反法律法規(guī)的事件，而對于經(jīng)濟關(guān)系的前后關(guān)系的監(jiān)督管理是做不到的，換句話說，其調(diào)節(jié)的局限性限制了其發(fā)展，無法更加完美的處理相關(guān)事件，對一些事件無法進行合理的處理，因此需要對現(xiàn)代民商法進行樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念。
　　關(guān)鍵詞：系統(tǒng)調(diào)整觀念；現(xiàn)代民商法；應(yīng)用
　　由于我國傳統(tǒng)民商法僅對違反法律規(guī)制的事件進行處理，不能滿足市場經(jīng)濟和社會發(fā)展的實際需要，所以需要對其進行不斷的完善，形成現(xiàn)代民商法，現(xiàn)代民商法相比傳統(tǒng)民商法已經(jīng)從私法演變?yōu)楣�，為使其與現(xiàn)代社會經(jīng)濟關(guān)系更加一致，需要對其進行系統(tǒng)的調(diào)整，正確認(rèn)識其所包含的商法和民法兩部分關(guān)系，可見對現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的應(yīng)用展開研究具有重要的現(xiàn)實意義。
　　一、現(xiàn)代民商法樹立的系統(tǒng)調(diào)整觀念
　　商法和民法是民商法的主要構(gòu)成，民商法其主要功能是為社會中存在的彼此間關(guān)系處理提供依據(jù)，如果嚴(yán)格按照法律劃分，其應(yīng)該屬于私法，雖然在經(jīng)濟調(diào)整中作用突出，但其只能針對已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)事件進行事后處理，相比具有系統(tǒng)調(diào)整觀念的經(jīng)濟法，其作用并未得到全面的發(fā)揮[1]。傳統(tǒng)的環(huán)境決定傳統(tǒng)的民商法具有較理想的法律效應(yīng)，但隨著社會經(jīng)濟關(guān)系的演變，現(xiàn)代民商法固定式的存在并不能滿足其實際需要，所以也要針對現(xiàn)代民商法進行革新，樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念�？梢姮F(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念是受司法公法化和經(jīng)濟法系統(tǒng)調(diào)節(jié)兩方面因素的影響，已經(jīng)成為現(xiàn)代民商法順應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢的必然選擇，現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念，肯定社會市場經(jīng)濟系統(tǒng)性調(diào)整和管理在減少經(jīng)濟糾紛、市場矛盾，維護社會穩(wěn)定等方面的重要作用，雖然現(xiàn)階段我國現(xiàn)代民商法樹立的系統(tǒng)調(diào)整觀念仍處于萌芽階段，但其在相關(guān)的法律中已經(jīng)得到了應(yīng)用和體現(xiàn)。
　　二、現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的具體應(yīng)用
　　1.物權(quán)法中的應(yīng)用
　　我國物權(quán)法中明確了具體的物權(quán)保護方式，使針對物權(quán)安全性和經(jīng)濟性的威脅得到有效的預(yù)防和解決，例如在物權(quán)法中明確規(guī)定在物權(quán)受到威脅或已經(jīng)被損害的情況下，物權(quán)的所有者可以申請變損害；在相關(guān)危險未被徹底消除前應(yīng)強調(diào)相關(guān)的民事責(zé)任，這對降低危險實際發(fā)生產(chǎn)生的危害程度具有重要的作用，可見物權(quán)法受民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的影響，在法律完善的過程中有意識的針對可能引發(fā)物權(quán)危險的矛盾提出了相應(yīng)的處理依據(jù)[2]�，F(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念后，物權(quán)法中原有的個人所有權(quán)變成具體的財產(chǎn)權(quán)利，在物權(quán)法對行政機關(guān)權(quán)力也進行一定的法律約束的基礎(chǔ)上，公民的個人財產(chǎn)所有權(quán)得到有效的落實，使物權(quán)法不僅具有想法所規(guī)定的基本經(jīng)濟制度屬性，而且創(chuàng)新性的為未來生產(chǎn)關(guān)系變革提供了新的方向，這在一定程度上強化了民事主體間的平等原則，而且為不同所有制主體間財產(chǎn)權(quán)利交換提供了有效的法律依據(jù)，這種現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的具體應(yīng)用，更加滿足我國改革實際情況的需要。
　　2.民法中的應(yīng)用
　　我國民法中不僅針對調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系方面制定了相應(yīng)的機制，而且對民事行為能力也進行了統(tǒng)一的說明，將社會人分成完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人三種，為處理復(fù)雜的社會關(guān)系提供了依據(jù)，例如在對經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整的過程中，有意識的減少限制行為能力人和無民事行為能力人的參與程度和機會，會提升經(jīng)濟關(guān)系相應(yīng)主體間的安全性。另外，民法針對經(jīng)濟訴訟的時效、措施、特殊情況等方面均作出了明確的規(guī)定，對降低經(jīng)濟損失具有重要的作用，提升了風(fēng)險防范的主動性和有效性[3]。除此之外，我國現(xiàn)行民法中強調(diào)了誠信在市場經(jīng)濟和民事社會關(guān)系中的重要性，將誠信引入民法，不僅是我國樹立的系統(tǒng)調(diào)整現(xiàn)代民商法觀念的具體應(yīng)用，也是現(xiàn)代民商法與傳統(tǒng)民商法的重要區(qū)別體現(xiàn)。經(jīng)濟社會關(guān)系的發(fā)展要求現(xiàn)代民法在法觀念方面要體現(xiàn)出“整體的社會進化觀”需要在立法內(nèi)容、視角等方面與社會高度的商事化、金融化、全球化、信息化、倫理缺失化等多方面的趨勢需求相匹配，這對民法體系的價值取向、規(guī)則的彈性與張力等方面提出了新的要求，這也決定了民法應(yīng)用現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整的觀念的必要性。
　　3.侵權(quán)責(zé)任法中的應(yīng)用
　　我國侵權(quán)責(zé)任法的立法目的是保證公民合法的權(quán)利，避免其受到非法的侵犯，通過明確侵權(quán)行為所要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，使侵權(quán)行為的發(fā)生概率得到有效的控制甚至消除，可見此法在立法的過程中以強調(diào)侵權(quán)責(zé)任提升人們的法律意識，在現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念后，不僅對侵權(quán)責(zé)任法原本的立法目的和立法側(cè)重點進行了強化，而且以公法的視角將其強調(diào)的內(nèi)容進行了更具法律效益的說明，例如現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法其更加強調(diào)以被侵權(quán)人保護為中心，以此更加全面的體現(xiàn)和落實司法為民的觀念，并積極構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任法體系，強調(diào)救濟法的中心地位等，均是系統(tǒng)調(diào)整觀念的具體應(yīng)用。在現(xiàn)代民商法樹立的系統(tǒng)調(diào)整觀念影響下，侵權(quán)責(zé)任法的立法過程、立法形式、調(diào)整范圍等方面均受到關(guān)注，人們嘗試對其建立相應(yīng)的體系，對《民法通則》第六章關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定進行說明和強化，這也是此觀念的具體應(yīng)用。
　　三、結(jié)論
　　通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代人們已經(jīng)認(rèn)識到現(xiàn)代民商法與傳統(tǒng)民商法的區(qū)別，并有意識的結(jié)合現(xiàn)代社會經(jīng)濟關(guān)系樹立了系統(tǒng)調(diào)整現(xiàn)代民商法的觀念，對民法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法等進行了應(yīng)用，這是我國法律制度順應(yīng)時代發(fā)展需要不斷調(diào)節(jié)和優(yōu)化的具體體現(xiàn)，應(yīng)不斷的完善和推廣。
　　參考文獻：
　　[1]李軍.淺析現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].法制博覽，2016
　　[2]宋薇.淺析現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].才智，2015
　　[3]劉迪.淺析現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性[J].黑龍江科技信息，2015

相關(guān)熱詞搜索：淺談 樹立 觀念 調(diào)整 民商法