制造業(yè)是一個國家國民經(jīng)濟的主要支柱，是富民強國之本，也是我國經(jīng)濟結構轉型的主戰(zhàn)場。目前，我國已是制造大國，但還不是制造強國。未來，轉變制造業(yè)的發(fā)展方式，實現(xiàn)從“中國制造”到“中國智造”的飛躍，是我國邁向制造強國的必由之路。
　　制造業(yè)的轉變，就是從生產(chǎn)自動化到生產(chǎn)智能化的轉變，是解決局部優(yōu)化到整體優(yōu)化的過程。而智能制造的本質就是使數(shù)據(jù)在生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)自由流動來解決系統(tǒng)的復雜性，用信息流代替人工流，從規(guī)劃、設計、生產(chǎn)、銷售、服務形成信息閉環(huán)。在這樣的轉變過程中，工業(yè)軟件就成了主角�？梢�，工業(yè)軟件決定了智能制造的發(fā)展前景，進一步講，工業(yè)軟件定義了未來制造業(yè)的發(fā)展方式。
　　工業(yè)軟件在實現(xiàn)智能制造的過程中扮演了如此重要的角色，所以要實現(xiàn)智能制造，需要先認識工業(yè)軟件，還要從工業(yè)軟件的角度看待未來制造業(yè)的發(fā)展方向。
　　工業(yè)軟件是指在工業(yè)領域應用的軟件，包括系統(tǒng)、應用、中間件、嵌入式等。從物理形態(tài)上講，可以將其分為嵌入式軟件和非嵌入式軟件。從功能上可以對工業(yè)軟件進行如下分類：項目規(guī)劃類、工程工具類、管理類、人機界面類、控制類和軟件服務類等。
　　歷史與現(xiàn)狀
　　我國工業(yè)軟件經(jīng)歷了從無到有，緩慢發(fā)展的過程，走過了一條蜿蜒崎嶇的路。20世紀80年代，中國人對工業(yè)軟件的認識還幾乎為零。但是隨著IBM大型機、VAX小型機、Apolo工作站的引入，這些昂貴的設備上附帶的一些CG、CAD軟件打開了一扇窗戶，才讓中國人一睹了工業(yè)軟件的“芳容”。
　　一直以來，國家對于國產(chǎn)自主工業(yè)軟件一直有所扶持。以清華、浙大為代表的一批高校和科研人員對國產(chǎn)工業(yè)軟件的發(fā)展做出了很大的貢獻。隨著CAD/CAE在制造業(yè)的普及，也取得了一些研究成果，包括中科院的飛箭、鄭州機械所的紫瑞等商業(yè)化或者企業(yè)自用軟件。
　　但是，核心工業(yè)軟件的制高點已被發(fā)達國家占領。目前，僅在中國工業(yè)軟件市場上，80%的設計軟件、50%的制造軟件、95%的服務軟件被國外品牌占領，國產(chǎn)工業(yè)軟件在夾縫中求生存。造成這種現(xiàn)象的原因有很多：
　　對工業(yè)軟件的重視程度依然不夠，復合型人才奇缺
　　工業(yè)軟件的開發(fā)與其他應用軟件的開發(fā)不同。工業(yè)軟件是工業(yè)技術與信息技術融合的產(chǎn)物，要求與應用的行業(yè)更加貼近，它的開發(fā)過程涉及兩個方面：開發(fā)過程的特殊性與人才培養(yǎng)的特殊性。要求開發(fā)者不僅精通軟件開發(fā)，還要熟悉相關行業(yè)，需要依靠行業(yè)專家與軟件開發(fā)人員的緊密配合，單靠軟件開發(fā)人員是無法完成的。另外，與IT通用軟件相比，工業(yè)軟件有很強的繼承性，需要行業(yè)經(jīng)驗的長期積累，專業(yè)性強且應用面窄，優(yōu)秀的工業(yè)軟件需要專業(yè)研發(fā)團隊多年的工作積累，才能繼承、深化、完善。
　　而現(xiàn)在的情況是，政府與企業(yè)還將工業(yè)軟件視同應用軟件，沒有認識到工業(yè)軟件基礎平臺化的重要性，缺少對系統(tǒng)性軟件的持續(xù)投入；部委立項的科技攻關項目強調短平快，軟件研發(fā)大多附著在大項目中，缺少對工業(yè)軟件的基礎性研究。
　　這說明我國制造業(yè)對工業(yè)軟件的認識存在問題，平臺工業(yè)軟件的開發(fā)難度大，但是意義更大，如國產(chǎn)的計算機操作系統(tǒng)，至今大部分軟件平臺的操作系統(tǒng)市場還是國外廠商的天下，雖然我們也有基于Linux二次開發(fā)的操作系統(tǒng)，可是仍不被市場認可，由此可見我們不該回避這個問題，更不應該將某個行業(yè)的應用軟件等同于平臺化的工業(yè)軟件。
　　復合型人才的缺口是制約國產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展的另一個瓶頸。工業(yè)軟件的開發(fā)工作量巨大，而且還需要不斷地積累完善，對開發(fā)人員的IT技能水平與工業(yè)專業(yè)水平要求都很高，而中國目前的人才只能滿足企業(yè)使用國外工業(yè)軟件的需求，很多類型的工業(yè)軟件都缺少開發(fā)人才。
　　造成這種現(xiàn)象有多種原因：軟件業(yè)與制造業(yè)發(fā)展不平衡，同樣是軟件開發(fā)，工業(yè)軟件對編程人員要求比普通軟件要高，提供的薪水卻不如普通IT企業(yè)，技術精英轉到IT業(yè)，人才離開了生產(chǎn)，自然也就沒人去從事工業(yè)軟件的開發(fā)。還有，高校缺乏合理的工業(yè)軟件人才培養(yǎng)體系，目前我國院校中開設工業(yè)軟件專業(yè)的幾乎沒有，雖然部分大學已經(jīng)在進行工業(yè)軟件人才培養(yǎng)的探索，且小有成效，但是僅強調工業(yè)化對軟件人才培養(yǎng)的新要求，卻沒有建立起科學的人才培養(yǎng)方案，如隔靴搔癢，對促進國產(chǎn)工業(yè)軟件的發(fā)展意義不大。
　　國產(chǎn)工業(yè)軟件的“生態(tài)”混亂，產(chǎn)業(yè)鏈脆弱
　　我國的工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)價值鏈還不完善，從研發(fā)到銷售的生態(tài)稍顯混亂，產(chǎn)業(yè)鏈存在自主技術不夠與引進技術不消化的問題。制造業(yè)企業(yè)不僅沒有能力獨立開發(fā)工業(yè)軟件，也不愿意用自主產(chǎn)品，斷掉了國產(chǎn)工業(yè)軟件成長的養(yǎng)分，又何談發(fā)展。
　　也正是因為這樣的市場環(huán)境、關鍵技術上與國外有巨大差距，國產(chǎn)工業(yè)軟件鮮有具有高附加值的增值服務，比如結合信息技術與行業(yè)需求的行業(yè)應用服務、工程技術咨詢服務等。在新興領域如制造業(yè)數(shù)據(jù)分析應用系統(tǒng)、工業(yè)大數(shù)據(jù)平臺等，國內(nèi)企業(yè)并沒有考慮進行布局。長此以往，信息化與工業(yè)化的融合仍然艱難。
　　積極因素
　　在看到國產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展存在諸多問題的同時，也應看到存在很多積極因素。根據(jù)賽迪顧問發(fā)布的《2017中國工業(yè)軟件發(fā)展白皮書》，在2016年全年，亞太地區(qū)工業(yè)軟件市場規(guī)模為840億美元，占全球總規(guī)模的23.8%，相較上年增長7.6%。北美為1370億美元，占比38.8%，增長4.3%。歐洲為1144億美元，占比32.3%，增長5.2%�？梢姎W美依然居主導，但亞太地區(qū)已成為工業(yè)軟件市場的增長主力。
　　國內(nèi)制造企業(yè)轉型升級也帶動了工業(yè)軟件市場的發(fā)展，從2014年到2016年，工業(yè)軟件的市場規(guī)模由939.9億元增長到1247.3億元，同比增長達到15.5%。同時政策利好頻出，到2020年，計劃傳統(tǒng)制造業(yè)重點領域基本實現(xiàn)數(shù)字化制造，制造業(yè)重點領域要求數(shù)字化研究設計工具普及率超過70%。智能制造試點工作穩(wěn)步發(fā)展，工信部先后出臺了多項促進智能制造落地的規(guī)劃、方案和標準。

相關熱詞搜索：大腦 智能 制造 工業(yè) 軟件