同為唐詩(shī)，同為寫(xiě)廬山瀑布，為何李白的《望廬山瀑布》為千古神作，而徐凝的《廬山瀑布》卻被蘇軾稱(chēng)為惡詩(shī)？如果沒(méi)有蘇軾拿著兩首詩(shī)一較高下，單獨(dú)去看的話(huà)，哪一首更好？

大都都知道，肯定李白的好。

可是好在哪里？徐凝的“千古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色”在和白居易的詩(shī)會(huì)中也是艷驚四座，拉了張祜的臉子的，為什么卻不能和李白的抗衡？

我們具體分析下。知其然而不知其所以然，不如不知。

因?yàn)樾炷@首作品知名度相對(duì)小，我們先看這首：

廬山瀑布

虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。

今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色。

不知道大家讀完什么感覺(jué)，先不說(shuō)內(nèi)容，一遍讀下來(lái)，氣息是不順的，就好像開(kāi)著車(chē)在路上走，石頭真的有點(diǎn)多。平仄如此不暢，這詩(shī)必然不是格律詩(shī)。當(dāng)然，也可能是古今發(fā)音變化比較大，不過(guò)我們即便用上承唐韻的平水韻來(lái)檢驗(yàn)，雖然是押韻的，平仄問(wèn)題還是極多。

譬如首句“虛空”、“落泉”，“空”字雖然是多音字，但和“虛空”共用，必然是發(fā)平聲，則首句“二、四”位置上都是平聲�！袄妆肌�、“入江”也是這樣，而且上下句也沒(méi)有相對(duì)。

這就是一首古體詩(shī)。不像有的古體詩(shī)，雖然不合平仄格式，但是卻發(fā)音流暢，這兩句其實(shí)從如今的朗讀層面來(lái)講，是非常失敗的，跟是否合平仄，是什么詩(shī)體沒(méi)有關(guān)系。

所以徐凝自己在詩(shī)會(huì)上也只提后面兩句。詩(shī)是韻文，內(nèi)容，修辭再好，在聲律上出現(xiàn)違背發(fā)音規(guī)則的現(xiàn)象，叫做反自然，肯定是不討喜的。

而三四句的發(fā)音“今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色”為“中仄平平仄仄平，中平仄仄平平仄”是律句倒裝，明顯朗朗上口。

我們?yōu)槭裁匆獙W(xué)習(xí)平仄？并不是說(shuō)一定要寫(xiě)合平仄的詩(shī)，而是有些詩(shī)句的問(wèn)題在哪，我們需要搞清楚。

我們?cè)賮?lái)看內(nèi)容。首句寫(xiě)瀑布入眼形象，“虛空落泉千仞直”，千仞山壁，飛泉直落，氣勢(shì)震撼壯闊，第二句寫(xiě)瀑布的聲威，“雷奔入江不暫息”，如奔雷入江，永不停歇。第三句轉(zhuǎn)開(kāi)，“今古長(zhǎng)如白練飛”雖然還是寫(xiě)瀑布，卻化動(dòng)為靜。第四句“一條界破青山色”，把瀑布比成白練，鑲在青青的山色中間，從色彩和視覺(jué)上又寫(xiě)出了新奇和柔和。

詩(shī)的內(nèi)容簡(jiǎn)單，就是寫(xiě)景。只不過(guò)運(yùn)用了比喻從各個(gè)方面來(lái)描寫(xiě)瀑布，比喻新奇而有特色，形、聲、色俱全，算是寫(xiě)景詩(shī)文的佳作。特別是后兩句橫空而來(lái)，讓人猝不及防�？上б皇缀迷�(shī)，讓前兩句的發(fā)音影響了地位。

我們?cè)賮?lái)看李白的《望廬山瀑布》：

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

我們拋開(kāi)詩(shī)仙的身份和成見(jiàn)，來(lái)和徐凝的詩(shī)作做個(gè)對(duì)比。

大家在讀這首詩(shī)的時(shí)候，會(huì)有不順暢的感覺(jué)嗎？沒(méi)有。雖然“川”字和“天”字在今天不能算同韻母，但是吟誦下來(lái)，簡(jiǎn)直是可以搖頭晃腦的。

這就是格律的作用�！叭照障銧t生紫煙”，平仄為“仄仄平平中仄平”，正格“仄仄平平仄仄平”，推出整詩(shī)平仄：

仄仄平平仄仄平，平平仄仄平平仄。

平平仄仄仄平平，仄仄平平仄仄平。

這其中“看”、“三”二字為多音字，所以這是一首合格律的七絕。當(dāng)然，這個(gè)并不重要，可是我們?cè)诶首x的時(shí)候是不是一氣呵成，朗朗上口？為什么李白、杜甫這些大詩(shī)人的詩(shī)能流傳這么多年，能流傳這么廣？和好讀、好念、好懂是分不開(kāi)的。

音律上，李白的詩(shī)完勝徐凝作品。

再看內(nèi)容。首句“日照香爐生紫煙”，是寫(xiě)景開(kāi)頭，卻和瀑布沒(méi)有關(guān)系，只是交代了太陽(yáng)天，環(huán)境清幽，這種起筆的方法和徐凝一開(kāi)筆就直寫(xiě)瀑布誰(shuí)更好？第二句“遙看瀑布掛前川”，簡(jiǎn)單直白，我遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看見(jiàn)瀑布就在前面山上掛著。這里寫(xiě)明了是遠(yuǎn)看，所以沒(méi)有徐凝詩(shī)的“奔雷”音效，倒是像極了陶淵明“悠然見(jiàn)南山”的感覺(jué)。

和徐凝詩(shī)相反，李白這是由靜起筆，而在三四句由靜態(tài)的畫(huà)面進(jìn)入動(dòng)態(tài)的描寫(xiě)，并匹配了他無(wú)與倫比的想象�！帮w流直下三千尺”，要不要寫(xiě)形？要不要寫(xiě)聲？都在“飛流直下”里面了，“疑是銀河落九天”，這兩句的賞析不寫(xiě)也罷。其中味道，大家早就領(lǐng)悟得透徹了。

很顯然，徐凝寫(xiě)的近景，詳細(xì)，顏色豐富，類(lèi)似于工筆畫(huà)。李白寫(xiě)的遠(yuǎn)景，而且字詞精煉，想象豐富大氣，兩句出來(lái)的山水潑墨和奇想遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了徐凝四句的功力�！鞍拙殹焙汀般y河”，“青山”和“九天”，高下立判。

徐凝的《廬山瀑布》雖然并不是蘇軾所說(shuō)的“惡詩(shī)”，也有其文學(xué)特色，但是無(wú)論從音律還是內(nèi)容、層次方面都無(wú)法與李白的作品相提并論。

以上是本人更喜歡李白的《望廬山瀑布》的原因。

一家之言，歡迎指正評(píng)論。

喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊并關(guān)注，謝謝。

看到這個(gè)題目，好多人會(huì)馬上誦出李白的《望廬山瀑布》:“日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”。而對(duì)于徐凝的《廬山瀑布》:“虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色”則不是很熟悉。而由這兩首詩(shī)引發(fā)出的白居易屈?舉徐、東坡貶詩(shī)、蘇軾留詩(shī)、楊基評(píng)詩(shī)等一些有趣的事情，好多人則更是不得而知了。至于到底是哪首詩(shī)更好，我也進(jìn)行了比較分析，總結(jié)出了自己的理解。讓我們先來(lái)看看發(fā)生在這兩首詩(shī)之間的一些趣事。

一、白居易屈?舉徐

中晚唐時(shí)期，舉子們不能在自己家鄉(xiāng)獲得舉薦，于是便拿上自己的詩(shī)文到處找被舉薦機(jī)會(huì)，這叫“冒籍取解”，類(lèi)似于今天的高考移民。張祜和徐凝都是那個(gè)時(shí)代的高考移民。

白居易在杭州主持政務(wù)的時(shí)候，張祜和徐凝同去杭州取解。張祜自以為水平最高、名聲最顯赫，覺(jué)得解首非己莫屬。在宴席上白居易讓他和徐凝二人進(jìn)行文詞相辯，看看誰(shuí)的最好。于是張祜拿出自己的得意之作：“日月光先到，山河勢(shì)盡來(lái)”和“樹(shù)影中流見(jiàn)，鐘聲兩岸聞”。而徐凝則以自己的瀑布詩(shī)：“千古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色”贏得了白居易的肯定。后來(lái)作者皮日休在他的散文《論白居易薦徐凝屈張祜》里寫(xiě)了這件事情。

二、東坡貶詩(shī)

時(shí)間過(guò)去二百多年以后，到了元豐七年，一代大文豪蘇東坡從黃州移汝州時(shí)游覽廬山，看到了偶像李白《望廬山瀑布》中的瀑布，很是興奮。于是想起徐凝的詩(shī)，隨之對(duì)徐詩(shī)起了厭惡之情。并寫(xiě)了《戲徐凝瀑布詩(shī)》怒懟：“帝遣銀河一派垂，古來(lái)唯有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩(shī)”。

蘇軾詩(shī)里的意思是說(shuō)，廬山瀑布是玉皇大帝派遣銀河垂地，只有李白才有資格為此寫(xiě)出好詩(shī)詞。而徐凝的劣質(zhì)詩(shī)還不配用瀑布日夜奔流濺出的飛沫去清洗呢。蘇軾一向很尊重白居易，但是他認(rèn)為白居易不會(huì)贊許徐凝的這首詩(shī)，所以進(jìn)行了盡情的惡詩(shī)評(píng)論。

三、蘇軾留詩(shī)

評(píng)價(jià)完了這兩首詩(shī)以后，蘇軾還在山中逗留了一段時(shí)間，最后就寫(xiě)下了那首著名的廬山詩(shī)《題西林壁》:“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”來(lái)告訴人們?cè)谏钪锌磫?wèn)題要從各個(gè)角度出發(fā)去看，防止因眼光短淺而導(dǎo)致所見(jiàn)狹隘和片面。

四、文人評(píng)詩(shī)

對(duì)于白居易肯定而蘇軾厭惡徐凝詩(shī)之事，其他文人是怎樣評(píng)價(jià)的呢？胡壽芝認(rèn)為，蘇軾批了徐凝以后，因?yàn)樘K軾的權(quán)威性，以至于影響到了后人，結(jié)果大家都認(rèn)為徐凝的這首詩(shī)很低劣，其實(shí)這首詩(shī)僅僅是平直而已，怎么能算是“惡詩(shī)”呢？

翁方綱說(shuō)，這首詩(shī)被白居易稱(chēng)贊是因?yàn)槠渲小耙粭l界破青山色”化用了孫綽《天臺(tái)賦》中“瀑布飛流以界道。”之句。

而明人楊基在他的《舟抵南康望廬山》 中表達(dá)的評(píng)價(jià)就很中肯：“船頭春山重回首，世上虛名一杯酒。李白雄豪妙絕詩(shī)，同與徐凝傳不朽”。

五、我本人觀(guān)點(diǎn)

我本人認(rèn)為，蘇軾最后的留詩(shī)《題詩(shī)林壁》還是有道理的。“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。由于每個(gè)人的生活背景、心態(tài)、文化程度、對(duì)事物的理解、所處環(huán)境不同，導(dǎo)致寫(xiě)出的詩(shī)詞風(fēng)格特點(diǎn)也不盡相同，同時(shí)作為評(píng)價(jià)者的理解和評(píng)價(jià)也不同。我們先看徐凝的廬山詩(shī)。前兩句“虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息”是寫(xiě)修長(zhǎng)的瀑布如奔雷入江永不停歇的動(dòng)態(tài)美；后兩句“今古長(zhǎng)如白練飛，一條界破青山色”是寫(xiě)瀑布如練與青山相映襯的靜態(tài)美。而李白的詩(shī):“日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺。疑是銀河落九天”則以夸張豪邁的手法，大膽大氣的想象，寫(xiě)出了廬山瀑布的雄偉壯觀(guān)和磅礴氣勢(shì)。相較而言他們的詩(shī)有幾點(diǎn)不同:

一是煉字表達(dá)不同。徐凝的詩(shī)比較趨于平直，而李白的詩(shī)剛勁豪邁。

二是比喻手段不同。徐凝的詩(shī)比喻表達(dá)比較通俗，李白的詩(shī)在比喻上則想像力大膽。

三是表達(dá)內(nèi)容量不同。徐凝表達(dá)的內(nèi)容量少，李白詩(shī)中表達(dá)的內(nèi)容量多。

這樣去看，我覺(jué)得徐凝的詩(shī)的確有遜色于李白的詩(shī)不少地方。尤其是我也特別喜歡豪邁奔放的詩(shī)。但換做我們，即使是再簡(jiǎn)單平直一點(diǎn)，也難以達(dá)到徐凝的水平啊。大家說(shuō)對(duì)嗎？喜歡寫(xiě)詩(shī)的不妨也來(lái)一首湊湊熱鬧，反正也不會(huì)再有一個(gè)蘇東坡來(lái)罵我們的。寫(xiě)廬山瀑布一首:

李徐詩(shī)狂廬山名，萬(wàn)丈玉瀑擎宇空。

若非天帝遣銀河，定是雄山誕白龍。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)歷史詩(shī)詞 故事