摘 要：在中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出推動高質(zhì)量發(fā)展背景下，結(jié)合“綠色增長”理論的發(fā)展內(nèi)涵，本文從不同層面設(shè)定能夠表征“綠色增長”水平的關(guān)鍵指標(biāo)，對遼寧省近些年來“綠色增長”現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，在此基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會福祉、科技創(chuàng)新、生態(tài)認(rèn)知四個不同領(lǐng)域構(gòu)建遼寧省“綠色增長”水平提升的有效路徑并提出相應(yīng)的對策措施。
　　關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展 綠色增長 發(fā)展路徑 遼寧省
　　2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會議對做好今后經(jīng)濟(jì)工作作出謀劃部署，釋放了明確的政策信號——推動高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個時內(nèi)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求。黨的十九大指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期。高質(zhì)量發(fā)展的前提是經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長，是重視經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量而非增長速度，歸根結(jié)底是增長速度與質(zhì)量的博弈。自20世紀(jì)80年代“綠色經(jīng)濟(jì)”概念提出以來，推動全球經(jīng)濟(jì)綠色化增長與發(fā)展逐漸成為國際社會的共識，“綠色增長”這一兼顧增長速度與綠色特征的發(fā)展模式，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必選路徑，亦是高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。近些年來，遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨產(chǎn)業(yè)瓶頸和環(huán)境污染的雙重制約，如何實現(xiàn)“綠色增長”？如何在“綠色增長”之路上尋找到高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑和對策措施？這是本文需要重點剖析的問題所在。
　　一、“綠色增長”理念的提出
　　綠色增長（Green Growth）的思想發(fā)軔于20世紀(jì)60年代的綠色運動，在最近的數(shù)十年間，成為全球?qū)嵺`和研究熱點。自2001年Murgai明確提出“綠色增長”的概念后，綠色增長的理念在全球迅速傳播。但較為權(quán)威的是2009年OECD的定義：在防止代價昂貴的環(huán)境破壞、氣候變化、生物多樣化喪失和以不同持續(xù)的方式使用自然資源的同時，追求經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展。亞太經(jīng)合組織于2011年制定的綠色增長戰(zhàn)略將其定義為“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展，同時確保自然資產(chǎn)繼續(xù)提供我們的福祉所依賴的資源和環(huán)境服務(wù)”。2012年“里約+20”聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會上提出在經(jīng)濟(jì)范式改革基礎(chǔ)上推進(jìn)綠色增長。綠色增長與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長理念不同，綠色增長追求的是在防止環(huán)境破壞與惡化、維護(hù)生態(tài)穩(wěn)定和平衡的前提下的一種增長方式，以實現(xiàn)對現(xiàn)有傳統(tǒng)的“數(shù)量型”和“粗放型”增長模式的調(diào)整和轉(zhuǎn)變。從根本上說，綠色增長的理念同地球系統(tǒng)觀、生態(tài)文明思想、低碳經(jīng)濟(jì)概念一樣，都源自于可持續(xù)發(fā)展這個根本的大理念，也被看作是可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。
　　二、“綠色增長”水平評價維度
　　目前，國內(nèi)外比較權(quán)威的綠色增長評價指標(biāo)如下表所示。
　　結(jié)合中國國情，本文認(rèn)為“綠色增長”水平的評價維度可以從以下三種類別予以細(xì)分：一是四維度法，按照社會經(jīng)濟(jì)層、資源利用層、生態(tài)承載層和生活福祉層選定評價指標(biāo)進(jìn)行“綠色增長”水平的測度；二是五維度法，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源消耗、生態(tài)環(huán)境、居民生活和社會進(jìn)步等方面選定評價指標(biāo)；三是六維度法，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色化、資源利用綠色化、環(huán)境承載綠色化、居民生活綠色化、社會福祉綠色化、政策制定綠色化選定評價指標(biāo)。
　　基于此，本文按照不同維度海選諸多評價指標(biāo)，邀請北京科技大學(xué)、大連理工大學(xué)、大連海事大學(xué)、東南大學(xué)、東北財經(jīng)大學(xué)、大連民族大學(xué)的業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者對評價指標(biāo)進(jìn)行重要性篩選，萃取出如下關(guān)鍵性指標(biāo)：
　　社會層：平均預(yù)期壽命、新生兒死亡率
　　經(jīng)濟(jì)層：進(jìn)出口總額占GDP比重、居民消費價格指數(shù)
　　資源層：萬元GDP能耗、能源進(jìn)口依存度、人均水資源擁有量
　　生態(tài)層：SO2排放量、能源消耗造成的CO2排放量、一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量
　　生活層：生活垃圾無害化處理率、人均電力生活消費量
　　福祉層：財政性教育經(jīng)費支出占GDP比重、每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)
　　政策層：R&D經(jīng)費支出占GDP比重
　　三、遼寧省綠色增長水平提升路徑及對策分析
　　（一）遼寧省“綠色增長”現(xiàn)狀分析
　　按照萃取出的關(guān)鍵性指標(biāo)，查找相關(guān)統(tǒng)計年鑒，選取部分關(guān)鍵性指標(biāo)進(jìn)行分析。
　　1.新生兒死亡率：遼寧省嬰兒死亡率降從1994年的19.1‰降至2016年的4.6‰，降幅達(dá)75%，這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生水平在近些年是有所好轉(zhuǎn)的。
　　2.進(jìn)出口總額占GDP比重：遼寧省進(jìn)出口總額占GDP比重自2008年以來直線下滑，從40%左右下降至24%，這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省外貿(mào)經(jīng)濟(jì)動力疲軟，對外開放動力不足。
　　3.萬元GDP能耗：雖然總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，但降幅較小，能耗水平相較于國內(nèi)其他省市相比仍然較高；國家統(tǒng)計局最近統(tǒng)計顯示：2016年遼寧省萬元GDP能耗降幅最低，僅為0.41%，名列30個省市最后一位（西藏?zé)o數(shù)據(jù)）。這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省GDP增長仍然依靠高耗能行業(yè)予以維持。
　　4.能源消耗造成的CO2排放量：全省溫室氣體排放量近些年來呈現(xiàn)波動增長態(tài)勢，主要固定于工業(yè)特別是重化工行業(yè)部門，減排壓力較大。
　　5.生活垃圾無害化處理率：2017年遼寧省全年城市生活垃圾無害化處理率達(dá)95.23%，這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省近些年來民生工程進(jìn)展順利。
　　6.每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)：截至2016年底，遼寧省醫(yī)療機構(gòu)實有床位總數(shù)284399張，2009—2016年間年均上升5.65%，每萬人常住人口實有床位65張，上升5.44%。這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省在增強居民生活福祉方面所取得的成效。
　　7.R&D經(jīng)費支出占GDP比重：遼寧省近些年來研發(fā)經(jīng)費占GDP比重水平增長緩慢，甚至部分年份出現(xiàn)下降態(tài)勢，這一數(shù)據(jù)直接反映出遼寧省在自主創(chuàng)新領(lǐng)域投入不足。
　�。ǘ�）“綠色增長”水平提升路徑及對策
　　1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)路徑
　　遼寧省目前萬元GDP能耗下降速度位列全國最后一位，加之能源消耗造成的溫室氣體排放量居高不下，主要癥結(jié)所在就是工業(yè)部門高耗能、高污染行業(yè)比重偏高。遼寧省工業(yè)比重近20年間一直在45%左右波動，并且工業(yè)內(nèi)部的重化工行業(yè)例如鋼鐵工業(yè)、煤炭采掘業(yè)、冶煉業(yè)等都是GDP增長的支柱行業(yè)，亦恰恰是高能耗、高污染的源頭所在。因此，遼寧省“綠色增長”水平提升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級路徑，要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整入手，降低工業(yè)行業(yè)比重，特別是要在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革框架下，淘汰落后產(chǎn)能、降低過剩庫存，關(guān)閉一系列高能耗、高污染的“黑色”企業(yè)，改變以往用資源換產(chǎn)業(yè)、用工業(yè)謀增長的發(fā)展舊觀念，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是與社會福祉、民生息息相關(guān)的服務(wù)行業(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：遼寧省 高質(zhì)量 路徑 對策 提升