摘 要：為了加固小型水庫(kù)，本文對(duì)溢洪道進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。首先，對(duì)溢洪道進(jìn)行簡(jiǎn)要概述，其次，以B工程為例，分析該工程存在的問(wèn)題，提出優(yōu)化設(shè)計(jì)需求。最后，制定兩套優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，并從中選取一種合適方案進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)。實(shí)踐應(yīng)用結(jié)果表明，本文提出的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案可以解決水庫(kù)容量小問(wèn)題、上游水庫(kù)報(bào)廢以后洪量大的問(wèn)題，但是在資金控制方面有待進(jìn)一步探究。
　　關(guān)鍵詞：小型水庫(kù) 溢洪道 優(yōu)化設(shè)計(jì)
　　水庫(kù)的核心部分為溢洪道，其設(shè)計(jì)方案是否滿足合理要求、科學(xué)要求，決定了洪水期水庫(kù)是否安全。近年來(lái)，由于工程造價(jià)原因，投資資金無(wú)法滿足預(yù)算，加大了工程實(shí)施難度。通常情況下，為了節(jié)省投資，大部分施工隊(duì)伍以較低的洪水指標(biāo)來(lái)設(shè)計(jì)溢洪道，導(dǎo)致水庫(kù)安全無(wú)法得到保證。如何在控制成本的前提下，對(duì)溢洪道進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，成為了當(dāng)前首要解決問(wèn)題，本文將對(duì)此展開研究。
　　1.溢洪道簡(jiǎn)介
　　溢洪道指的是一種防洪設(shè)備，以水庫(kù)等水利建筑物呈現(xiàn)。通常情況下，建筑在水壩的一側(cè)，從整體來(lái)看，其外觀像一個(gè)大槽。根據(jù)該區(qū)域?qū)嶋H情況，設(shè)置一個(gè)安全限度，如果水庫(kù)中的水位超出安全限度，此時(shí)溢洪道將發(fā)揮其作用，水將向下游流出，使得水壩免遭破壞。溢洪道主要由4部分構(gòu)成，分別是出水渠、泄槽、控制端、進(jìn)水渠。
　　2.工程概況分析
　　本次研究以B工程為例，通過(guò)分析該工程當(dāng)前存在的問(wèn)題，結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)，對(duì)工程優(yōu)化需求展開詳細(xì)分析，將其作為溢洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)的主要依據(jù)。
　　2.1工程簡(jiǎn)介
　　B工程位于2個(gè)自然村交界處，該區(qū)域構(gòu)建的小型水庫(kù)數(shù)量為4個(gè)，竣工時(shí)間為1980年，于1981年正式投入使用。其構(gòu)建目的為調(diào)節(jié)縣城北部的干渠流量，防止洪水對(duì)該區(qū)域造成破壞、威脅到居民安全與養(yǎng)殖，使得免遭經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，4個(gè)水庫(kù)流量控制面積總量為25.3平方千米。目前，雖然這4個(gè)水庫(kù)的能力無(wú)法滿足當(dāng)前功能需求，但是仍然具有一定泄洪能力與蓄洪能力。
　　2.2工程存在的問(wèn)題分析
　　由于B水庫(kù)建立的時(shí)間比較早，受到當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件限制，測(cè)量設(shè)備準(zhǔn)確率與測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確率無(wú)法得到有效保障，導(dǎo)致最終的測(cè)量結(jié)果精確度較低。經(jīng)過(guò)36年的使用，該工程周邊發(fā)生的變化較大，比較常見的現(xiàn)象為土石塌方。不僅如此，B水庫(kù)在設(shè)計(jì)中，沒(méi)有專門的溢洪道，而是用排水管來(lái)構(gòu)建泄洪建筑，并且30多年的使用沒(méi)有專人負(fù)責(zé)看護(hù)，導(dǎo)致水庫(kù)淤泥嚴(yán)重，雜草較多。因此，B水庫(kù)的設(shè)計(jì)方案無(wú)法滿足當(dāng)前泄洪需求，急需對(duì)其采取改造處理，制定泄洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。
　　2.3優(yōu)化需求分析
　　首先，此次設(shè)計(jì)需要通過(guò)數(shù)值計(jì)算，對(duì)當(dāng)前B工程情況進(jìn)行復(fù)核，為水庫(kù)基本信息的準(zhǔn)確性提供保障。其次，根據(jù)工程情況，選取溢流堰形。最后，針對(duì)溢洪道自身，制定優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。
　　3.小型水庫(kù)加固設(shè)計(jì)中的溢洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)
　　考慮到B工程使用了36年，其周圍環(huán)境與自身發(fā)生了一些變化，所以，通過(guò)計(jì)算參數(shù)，確定其發(fā)生變化大小，得到當(dāng)前水庫(kù)參數(shù)，將其作為此次優(yōu)化設(shè)計(jì)的研究依據(jù)，可以在一定程度上提高優(yōu)化方案的可行性。
　　3.1數(shù)值計(jì)算
　　本次研究采用經(jīng)驗(yàn)公式法和推理公式法，對(duì)B1水庫(kù)洪峰流量進(jìn)行計(jì)算，得到結(jié)果見表1。
　　除此之外，還需計(jì)算3個(gè)水庫(kù)的泄洪情況。本次研究對(duì)這3個(gè)水庫(kù)的庫(kù)容進(jìn)行綜合分析，通過(guò)聯(lián)合調(diào)用這兩個(gè)結(jié)果來(lái)實(shí)現(xiàn)泄洪。如表2所示為匯總結(jié)果。
　　以上數(shù)據(jù)將作為優(yōu)化設(shè)計(jì)方案制定的主要依據(jù)。
　　3.2優(yōu)化設(shè)計(jì)
　　本次研究針對(duì)B水庫(kù)當(dāng)前的實(shí)際情況，分別對(duì)溢流堰、溢洪道進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。
　　3.2.1溢流堰優(yōu)化設(shè)計(jì)方案的制定
　　溢洪道設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容之一為溢流堰的選取，要求堰形滿足設(shè)計(jì)需求。目前，應(yīng)用較多的堰形有兩種，分別是寬頂堰、實(shí)用堰。其中，寬頂堰在施工期間，不會(huì)產(chǎn)生過(guò)大的挖掘量，對(duì)溢流前緣長(zhǎng)度要求較多，必須達(dá)到規(guī)定長(zhǎng)度，并且陡槽和隱渠都比較寬；實(shí)用堰在深度方面具有一定要求，需要根據(jù)實(shí)際情況制定設(shè)計(jì)方案，使其滿足上游堰高度要求。通常情況下，寬頂堰的上游堰高度更低一些。對(duì)于此次研究，由于采用的適用堰對(duì)應(yīng)的工程量比較小，在其基礎(chǔ)上，需要根據(jù)B水庫(kù)周圍地形特點(diǎn)，完成實(shí)用堰設(shè)計(jì)方案的制定。
　　3.2.2溢洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)方案的制定
　　根據(jù)上述分析，本文對(duì)溢洪道進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，設(shè)定的優(yōu)化方案有兩種。
　　（1）采取敞開設(shè)計(jì)思路，選取防汛道路作為研究突破口，利用架設(shè)橋梁方式構(gòu)建防汛道路，該道路位于溢洪道頂端，其下游用于構(gòu)建明渠溢洪道，從而形成完整溢洪道。
　　（2）根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，第二個(gè)方案的制定是B水庫(kù)改造的首要選擇方案。該方案將溢洪道的位置設(shè)置在防汛道路中間，并在該道路穿過(guò)的部分需要修建涵洞，不僅如此，道路的后側(cè)也需要采取同樣措施處理。
　　以上兩種處理方案均滿足設(shè)計(jì)要求，但是兩個(gè)方案相比，方案1的工作量更大一些，需要在方案2構(gòu)建的建筑基礎(chǔ)上，再添加一個(gè)橋梁架設(shè)工作。本次研究提出的設(shè)計(jì)目的是在控制成本的前提下，對(duì)溢洪道進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。所以，本次研究選取第二個(gè)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案去實(shí)施。
　　另外，溢洪道的建設(shè)位置設(shè)計(jì)在防水洞的上方，兩者交叉后通過(guò)，但是與河面的末端還留有一定距離。關(guān)于溢洪洞的設(shè)計(jì)，分為挑流段、下游陡坡段、上游陡坡段、堰后收縮段，總長(zhǎng)度218.421m，其具體設(shè)計(jì)為：
　　挑流段：挑流鼻坎斷面寬度3.5m，挑流段長(zhǎng)度15m，側(cè)墻高度4.2m，護(hù)坡段水平距離14m，地面高差8.6m，消力池長(zhǎng)度14m。
　　下游陡坡段：側(cè)墻高度2.7m，拱高1.5m（0+0～89+97），底寬度3.5m，總長(zhǎng)147.79m。
　　上游陡坡段：側(cè)墻高度2.9m，拱高1 . 5 m，底寬度3 . 5 m，總長(zhǎng)40.45m。
　　堰后收縮段：底寬從6.6m縮減到3.5m，總長(zhǎng)度15.17m。3.2.3優(yōu)化結(jié)果分析
　　將上述方案應(yīng)用到實(shí)踐改造中，得到的優(yōu)化結(jié)果為：該優(yōu)化設(shè)計(jì)方案可以解決水庫(kù)容量小問(wèn)題，不僅如此，還可以上游水庫(kù)報(bào)廢以后洪量大的問(wèn)題，但是建設(shè)規(guī)模較大。雖然相比方案一降低了成本，但是仍然需要大量資金。
　　4.總結(jié)
　　本文主要對(duì)小型水庫(kù)加固設(shè)計(jì)中的溢洪道展開優(yōu)化設(shè)計(jì)分析。此次研究以B工程為例，通過(guò)分析該工程當(dāng)前存在的問(wèn)題，提出優(yōu)化設(shè)計(jì)需求，提出關(guān)于溢洪道優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。本次研究提出兩套設(shè)計(jì)方案，根據(jù)B工程水庫(kù)洪水流量計(jì)算結(jié)果，優(yōu)選第二種設(shè)計(jì)方案，并對(duì)其參數(shù)進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)。實(shí)踐結(jié)果表明，本文提出的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案雖然可以解決問(wèn)題，但是在資金控制方案有待進(jìn)一步探究。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]胡良明，唐珂，張賓，等.溢洪道控制段優(yōu)化設(shè)計(jì)數(shù)字化系統(tǒng)開發(fā)[J].水電能源科學(xué)， 2016（8）：180-183.
　　[2]林賽.云南犁地坪水庫(kù)溢洪道泄槽設(shè)計(jì)與邊坡處理[J].人民長(zhǎng)江，2015，46（8）：64-66.
　　[3]郭馨，解宏偉，趙相航.三維模型在臺(tái)階式溢洪道臺(tái)階段優(yōu)化中的應(yīng)用[J].人民黃河， 2017，39（3）：101-103.

相關(guān)熱詞搜索：溢洪道 加固 水庫(kù) 優(yōu)化設(shè)計(jì) 分析