按照慣例，美國(guó)東部時(shí)間4月8日，第86屆普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單在地處紐約的哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院揭曉，《紐約時(shí)報(bào)》獲得了14項(xiàng)新聞獎(jiǎng)中的7項(xiàng)，創(chuàng)下了一次性獲獎(jiǎng)和全部獲獎(jiǎng)的最高紀(jì)錄。具體體裁、題材、獎(jiǎng)項(xiàng)分配等情形如下：

　　　　獎(jiǎng) 項(xiàng) 體裁 題 材 性質(zhì) 獲獎(jiǎng)媒介

　　　　為公眾利益服務(wù)獎(jiǎng) 綜合 9．11事件 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　　　突發(fā)性新聞報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 9．11事件 負(fù)面 華爾街日?qǐng)?bào)

　　　　調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 華盛頓數(shù)百名兒童死亡 負(fù)面 華盛頓郵報(bào)

　　　　解釋性報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 9．11事件 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　　　專題報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 華爾街 中性 紐約時(shí)報(bào)

　　　　全國(guó)報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 9．11事件 負(fù)面 華盛頓郵報(bào)

　　　　國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng) 報(bào)道 戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪阿富汗 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　　　特稿寫作獎(jiǎng) 報(bào)道 一父親漠視兒子死亡 負(fù)面 洛杉磯時(shí)報(bào)

　　　　評(píng)論獎(jiǎng) 評(píng)論 9．11事件 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　　　文藝批評(píng)獎(jiǎng) 評(píng)論 古典音樂(lè)評(píng)論 中性 新聞日?qǐng)?bào)

　　　　社論寫作獎(jiǎng) 評(píng)論 加州精神疾病患者露宿街頭 負(fù)面 洛杉磯時(shí)報(bào)

　　　　社論性漫畫獎(jiǎng) 評(píng)論 諷刺N(yùn)MD等 負(fù)面 基督教科學(xué)箴言報(bào)

　　　　突發(fā)性新聞攝影獎(jiǎng) 報(bào)道 9．11事件 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　　　特寫攝影獎(jiǎng) 報(bào)道 戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪阿富汗 負(fù)面 紐約時(shí)報(bào)

　　1．價(jià)值取向：國(guó)難當(dāng)頭，“全是壞消息”本性不改

　　本屆普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果反映了美國(guó)“9•11”事件與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)高度集中的特大主題。普利策獎(jiǎng)委員會(huì)管理人西摩•托平總結(jié)說(shuō)，過(guò)去人們從來(lái)沒(méi)有如此關(guān)注過(guò)一個(gè)單一的新聞事件。與以往不同的是這次有一半的獎(jiǎng)項(xiàng)授給了報(bào)社，這是因?yàn)殛P(guān)于“9•11”恐怖襲擊和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的獲獎(jiǎng)作品通常是團(tuán)隊(duì)的成果。

　　盡管美國(guó)遭受了國(guó)難，但是美國(guó)報(bào)界的“烏鴉嘴”依然大張。與中國(guó)媒體奉行的“以正面宣傳為主”的方針不同，美國(guó)新聞界一向秉持報(bào)道和評(píng)論負(fù)面題材的“曝光”、“揭丑”傳統(tǒng)。美國(guó)新聞界秉持悲天憫人的基督教“原罪”說(shuō)，自詡為環(huán)境的“了望者”和“監(jiān)測(cè)者”、公眾的“看門狗”和強(qiáng)權(quán)的制衡者，它們了望和監(jiān)測(cè)的是急流險(xiǎn)灘，而不是一馬平川，試圖通過(guò)消滅一個(gè)個(gè)罪惡和問(wèn)題以及抑制社會(huì)權(quán)勢(shì)集團(tuán)來(lái)改良這個(gè)不完美的世界。第86屆普利策新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品也不例外。在14組獲獎(jiǎng)作品中，負(fù)面題材的有12組（“9•11”恐怖襲擊和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)占8組），占總數(shù)的80%以上；
中性題材2組；
正面題材一組沒(méi)有�？磥�(lái)它們寧愿鳴響喪鐘、而不愿“口吐蓮華”是本性難改了。

　　2．精英意識(shí)：《紐約時(shí)報(bào)》，總統(tǒng)必讀、哈佛日銷千份

　　在西方，報(bào)紙有高質(zhì)量（高級(jí)、精英、嚴(yán)肅、主流）報(bào)紙和大眾化（通俗、廉價(jià)）報(bào)紙之分，前者雖然發(fā)行量不一定最大，但是以引領(lǐng)社會(huì)潮流和決定國(guó)家發(fā)展方向的精英階層（政府官員、企業(yè)家、知識(shí)分子等）為訴求對(duì)象，以其佼佼者《紐約時(shí)報(bào)》為例，它是歷屆總統(tǒng)的案頭必讀之物，在哈佛大學(xué)這樣的精英薈萃之地每日能銷售千份以上；
自1963年美國(guó)首次就報(bào)紙影響力開展民意調(diào)查以來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》每次都名列第一。在編輯方針上與大眾化報(bào)紙迥異。

　　高質(zhì)量報(bào)紙編輯方針的共同點(diǎn)是：（1）新聞準(zhǔn)確真實(shí)重于迅速，平實(shí)而不夸張；
（2）以公共事務(wù)為重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)新聞的意義重于趣味；
（3）重視評(píng)論，但立論嚴(yán)謹(jǐn)；
（4）社會(huì)新聞的處理采取嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，在版面上不予突出；
（5）版面古樸大方，不常變化。

　　《紐約時(shí)報(bào)》迄今共獲獎(jiǎng)88項(xiàng)（第二名美聯(lián)社46項(xiàng)），這次它打破了以往一家媒體最多獲得3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的紀(jì)錄，囊括了本屆普利策新聞獎(jiǎng)的一半即7項(xiàng)獎(jiǎng)，其中包括分量最重的為公眾利益服務(wù)獎(jiǎng)，而且其中6項(xiàng)為負(fù)面題材。然而，從來(lái)沒(méi)有人指責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》這樣做是發(fā)死人財(cái)和國(guó)難財(cái)。恐怖襲擊發(fā)生后，《紐約時(shí)報(bào)》立即開辟了《國(guó)家遭受攻擊》這一特別專題，以幾乎無(wú)限的版面全面報(bào)道恐怖襲擊情況，記錄受害者的經(jīng)歷，追蹤紐約和全球發(fā)生的相關(guān)事件。普利策獎(jiǎng)委員會(huì)在公布為公眾利益服務(wù)獎(jiǎng)時(shí)贊揚(yáng)道，《紐約時(shí)報(bào)》連貫且全面地報(bào)道了“9•11”這一悲慘事件，對(duì)受害者的情況進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，并對(duì)整個(gè)事件的來(lái)龍去脈及其對(duì)全球局勢(shì)的影響進(jìn)行了綜合性報(bào)道。

　　現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有一些新派大眾化報(bào)紙?jiān)谑袌?chǎng)上經(jīng)過(guò)拼殺初步獲得了立足之地，其激情與勇氣可嘉，然而贏得了市場(chǎng)就自稱為“主流報(bào)紙”顯然是不當(dāng)?shù)模▏?yán)格來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)尚無(wú)上述意義上的主流或精英報(bào)紙，《南方周末》有點(diǎn)像，但不是日?qǐng)?bào)》），有時(shí)恰恰相反，倒是在不自覺(jué)地靠攏了以煽情主義著稱的國(guó)外小報(bào)（如英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》）。

　　3．專業(yè)主義：“政教分離”，報(bào)道與評(píng)論的分立地位

　　對(duì)美國(guó)新聞界自身而言，它最大的職業(yè)特色就是奉行陳述事實(shí)與發(fā)表意見分離的原則，在此基礎(chǔ)上實(shí)行新聞報(bào)道部門與新聞評(píng)論部門分立，文體和版面分離。美國(guó)新聞界認(rèn)為，新聞是公共財(cái)富，報(bào)紙的新聞屬于公眾。而社論版（包括如今刊登專欄文章和社會(huì)名流見解的社論版對(duì)頁(yè)）則是代報(bào)業(yè)主立言的社論委員會(huì)或主編的領(lǐng)地。美國(guó)有人稱之為新聞學(xué)上的“政教分離”原則。盡管美國(guó)主流報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》遺產(chǎn)的不同繼承人分別強(qiáng)調(diào)奧克斯信條的不同方面，但他們?nèi)�都尊重奧克斯關(guān)于“教會(huì)”和“國(guó)家”分離的原則，全都堅(jiān)持要把“教會(huì)”、“國(guó)家”這兩者與“會(huì)計(jì)室”分開的原則�！敖虝�(huì)”指的是《紐約時(shí)報(bào)》的社論版，“國(guó)家”指的則是《時(shí)報(bào)》的新聞版，而“會(huì)計(jì)室”指的是《時(shí)報(bào)》的經(jīng)營(yíng)管理。

　　在新聞報(bào)道方面，“客觀性原理”是“發(fā)展于美國(guó)、奉獻(xiàn)與世界”的主導(dǎo)準(zhǔn)則。今天，美國(guó)報(bào)紙的主導(dǎo)性新聞報(bào)道樣式大致有三種：（1）以美聯(lián)社和《紐約時(shí)報(bào)》為代表的客觀報(bào)道。（2）繼承了普利策當(dāng)年所辦報(bào)紙最鮮明的揭丑傳統(tǒng)的調(diào)查性報(bào)道。（3）注重探索新聞事件背景與來(lái)龍去脈的解釋性報(bào)道。

　　客觀性要求：（1）發(fā)生重大新聞須優(yōu)先報(bào)道，不得隱瞞；
（2）以五個(gè)W（何人、何時(shí)、何地、何事、為何）報(bào)道；
（3）以倒金字塔方式在第一段簡(jiǎn)述基本事實(shí)；
（4）以第三人稱報(bào)道；
（4）引述當(dāng)事人的話；
（5）強(qiáng)調(diào)可以驗(yàn)證的事實(shí)；
（6）不采取立場(chǎng)；
（7）至少表述新聞故事的兩面，平衡處理信息。無(wú)論哪種報(bào)道樣式（甚至包括通常寫小人物的、充滿人情味的特稿），都避免在報(bào)道中作出價(jià)值判斷，以免在一個(gè)價(jià)值多元的社會(huì)中誤導(dǎo)公眾和散布偏見。

　　美國(guó)新聞界還認(rèn)為，評(píng)論（尤其是社論）是報(bào)紙的靈魂。美國(guó)報(bào)紙的新聞版面與評(píng)論版面約為50比1（以《紐約時(shí)報(bào)》為例，其平日版在80—100版，其中評(píng)論占2個(gè)版，每天發(fā)表3—5篇社論）。今天，14項(xiàng)普利策新聞獎(jiǎng)中有評(píng)論類獎(jiǎng)項(xiàng)4個(gè)，其中三個(gè)是文字獎(jiǎng)，即評(píng)論獎(jiǎng)、文藝批評(píng)獎(jiǎng)和社論寫作獎(jiǎng)，還有一個(gè)針砭時(shí)弊的社論性漫畫獎(jiǎng)（為公眾利益服務(wù)獎(jiǎng)主要是報(bào)道題材，也可包括社論和漫畫，攝影則屬于報(bào)道范疇）。其權(quán)威性來(lái)自服務(wù)公眾而不是行政當(dāng)局的理念和所謂的“超黨派性”。

　　4．主流報(bào)刊：追求深度，繼續(xù)引領(lǐng)公眾輿論

　　在美國(guó)新聞界，從1930年代起，以透視新聞事件和社會(huì)潮流的來(lái)龍去脈、化繁復(fù)為簡(jiǎn)明的解釋性報(bào)道開始在報(bào)紙和新興的新聞性周刊上興起。這種深度報(bào)道注意事物的總體關(guān)聯(lián)，將重大新聞事件放在一定的社會(huì)背景之下，在各種事物的互動(dòng)中加以報(bào)道，探究新聞事件的深層含義、背后原因及潛在的問(wèn)題。

　　1940年代末起，電視奪走了日?qǐng)?bào)的時(shí)效優(yōu)勢(shì)。面對(duì)電子傳媒高速傳播的挑戰(zhàn)，報(bào)紙的新聞報(bào)道已從時(shí)效競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了深度報(bào)道，從而在公眾中形成了“在電視上得消息，在報(bào)紙上得解釋”的視聽習(xí)慣。從搶第一落點(diǎn)轉(zhuǎn)向打第二落點(diǎn)，追求報(bào)道的深度、廣度和邏輯性，從事件性報(bào)道轉(zhuǎn)向非事件性報(bào)道，注重名記者詹姆斯•賴斯頓所謂的“思想新聞”，報(bào)紙新聞報(bào)道的這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移在普利策新聞獎(jiǎng)評(píng)選中充分體現(xiàn)出來(lái)。普利策新聞獎(jiǎng)從1985年開始設(shè)立解釋性報(bào)道和調(diào)查性報(bào)道兩個(gè)專項(xiàng)獎(jiǎng)，但實(shí)際上對(duì)深度報(bào)道的重視在其他獎(jiǎng)項(xiàng)中也體現(xiàn)出來(lái)，獲獎(jiǎng)作品必須是“深入的”“全面的”、“富有啟發(fā)性和洞察力的”等等。而這正是今天高質(zhì)量報(bào)紙新聞版的生命力所在。

　　國(guó)內(nèi)個(gè)媒體今年對(duì)普利策獎(jiǎng)揭曉的報(bào)道可謂盛況空前，網(wǎng)絡(luò)一馬當(dāng)先，大小報(bào)紙繼以顯著版面和醒目標(biāo)題刊載有關(guān)報(bào)道，其口吻幾乎全部是肯定性的，反映了國(guó)人對(duì)它日見增長(zhǎng)的興趣。然而遺憾的是，在各種報(bào)道中出現(xiàn)了不少誤讀。有一“主流”網(wǎng)絡(luò)刊登的報(bào)道將“社論性漫畫獎(jiǎng)”(Editorial Cartooning)譯為“編輯卡通獎(jiǎng)”，有一家以報(bào)道環(huán)球新聞為主、號(hào)稱發(fā)行逾百萬(wàn)的報(bào)紙刊登駐美國(guó)記者的文章說(shuō)，今年的4項(xiàng)獎(jiǎng)全部頒給了報(bào)紙，“就連實(shí)力強(qiáng)大的美聯(lián)社、遠(yuǎn)近聞名的《時(shí)代》、《新聞周刊》等雜志也被擋在門外”。而普利策獎(jiǎng)從來(lái)都只頒發(fā)給報(bào)紙和當(dāng)年作為報(bào)界聯(lián)合組織的通訊社，廣播電視和雜志與它無(wú)緣。但是，筆者最后要說(shuō)，中國(guó)的新聞雜志是目前最不發(fā)達(dá)因而在社會(huì)轉(zhuǎn)型這個(gè)呼喚解釋性報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道等深度報(bào)道樣式的時(shí)期也是最有發(fā)展前景的，未來(lái)幾年孕育出銷量數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)的新聞性期刊決非妄言，因?yàn)槌砷L(zhǎng)中的中國(guó)“公共領(lǐng)域”需要這種的高質(zhì)量媒體平臺(tái)。

相關(guān)熱詞搜索：榮耀 誤讀 新聞獎(jiǎng) 烏鴉嘴 普利策