近代史學(xué)界，看檔案看得最多的人是誰？如果要投票的話，估計(jì)半數(shù)以上的學(xué)者會投給茅海建。中國第一歷史檔案館幾乎就是茅海建第二個家，只要他沒出國，也沒有課，要想找他，直接去中國第一歷史檔案館就是，他肯定在那兒。如果人家大年三十不放假，他可能也會去。即使在家過年，他的大半時間也是在啃那些從館里復(fù)制來的檔案。做他的學(xué)生，是個苦差事，他未必要求你怎樣怎樣，但總是如此帶頭吃苦，讓學(xué)生想要偷懶都不好意思。

　　茅海建不會打牌，也不喜歡下棋，好像也沒有什么打球爬山之類的愛好。還好，偶爾跟朋友小酌一下，還是可以的，我就是這樣認(rèn)識他的。在酒席間時，大概是茅海建唯一非學(xué)術(shù)化的時刻，可以開玩笑，互相打趣，甚至小規(guī)模地談?wù)勶L(fēng)月，他也不會強(qiáng)烈反對。但是，如果席上有談鋒銳利的羅志田的話，茅海建就會落得只有被打趣的份兒，只能偶爾反擊一下，一點(diǎn)效果都沒有。

　　近代史界，過去人稱南桑北茅西南羅，分別是桑兵、茅海建和羅志田，現(xiàn)在這樣的學(xué)術(shù)地圖也許要變了，但三位雄霸的局面卻沒有多大變化。三者之中，我跟茅海建最熟，十幾年前就認(rèn)識了。當(dāng)時他剛剛寫出《天朝的崩潰》，海內(nèi)震動，也不知道出版社印了多少版，就當(dāng)時而言，是少數(shù)幾次學(xué)界風(fēng)暴波及社會的事件之一。據(jù)說，不僅某些學(xué)界元老大感不快，連有關(guān)單位也表示關(guān)注，眾口一詞，說他為漢奸翻案。其實(shí)呢，這本研究鴉片戰(zhàn)爭的著作，無非講了幾句大實(shí)話，而且句句都有檔案的根據(jù)。

　　不過，自茅海建之后，學(xué)界根據(jù)所謂“政治正確”來評判學(xué)術(shù)著述的風(fēng)氣，居然為之稍殺，后來者日子好過多了。可是茅海建卻為此付出了很大的代價，直到前兩年，北大評他長江學(xué)者，還因?yàn)榇耸露�作罷。迄今為止，茅海建是幾位史學(xué)界大腕中，唯一一個頭銜特別簡單的人，沒有官銜，也沒有各種“江學(xué)者”之類的榮譽(yù)銜頭。

　　好在，茅海建不在乎這個，提起來，也會發(fā)句牢騷，就一句。他真正在乎的，是他所研究的歷史的真相。在我的案頭，擺著一本大磚頭一樣的著作：《從甲午到戊戌康有為〈我史〉鑒注》，83萬多字，是茅海建整整6年的成果。就像他自己說的，研究戊戌變法，他是個后來者，但一本《戊戌變法史事考》，已經(jīng)讓人刮目相看。沒想到人們刮目之后，他居然花了這么長的時間，弄出來這樣一塊磚頭，僅僅是為了給研究者提供方便。

　　凡是碰過戊戌變法的人都知道，康有為的《我史》，即康南海自編年譜，是個繞不過去但又沒法用的史料。康有為是事件第一號親歷者，這個變法，過去人稱康梁變法，他的敘述，自己整理的相關(guān)史料，能避開嗎？但是，康有為這個歷史上空前絕后的變法偉人，又是一個空前絕后的自戀狂，他和弟子們，在后來的歲月中，花了好大的精力，來打造一個完美無瑕的教主，一個新時代的圣人，一個曠世的帝師，結(jié)果，這個自編年譜，就真假難辨了。

　　茅海建為了能讓這本年譜從無用變成有用，居然耗費(fèi)了自己6年工夫，一條條地考訂，有時為了證實(shí)一件小事，比如《日本變政考》的進(jìn)呈，居然查閱前后一段時間全部的清宮檔案：軍機(jī)處《隨手檔》、《洋務(wù)檔》、《電寄檔》……現(xiàn)在，厚達(dá)900多頁的磚頭問世了，后來的研究者有福了，茅海建，也老了。

　　必須提一句的是，茅海建那本耗費(fèi)6年心血的著作，在國家社科課題評審中，居然被評為暫緩結(jié)項(xiàng)項(xiàng)目。

　　在當(dāng)代史家中，茅海建的文筆很好，羅志田和桑兵也是如此，不僅他們自己，連他們帶出來的學(xué)生，行文都有一股民國學(xué)人的味道。羅志田給《南方周末》開的專欄，沒點(diǎn)耐心和文化水，看起來估計(jì)困難。茅海建的文字也是這樣，別的不說，有股醇味，不像現(xiàn)在流行的時文，不是像白開水，就是像白開水里兌了太多的香精和糖精�？上�，他們都不大樂意寫面向大眾的文字，羅志田好歹還有一個專欄，茅海建則滿打滿算，只有一本勉強(qiáng)可以算作歷史隨筆的書：《苦命天子》。

　　眼下，茅海建已經(jīng)南行，以后再見他，要去上海了。即使是北大，也一樣留不住人。

相關(guān)熱詞搜索：苦行僧 學(xué)界 張鳴 茅海建