五四新文化運(yùn)動的發(fā)生與前此中國政治的急劇變化密切相關(guān)，是二十世紀(jì)初中國人精神探索的繼續(xù)。

　　辛亥革命以及隨之而來的政治上的劇烈變動，造成國人信仰的空前危機(jī)與混亂，中國向何處去？又一次成為中國人的難題。魯迅在1932年的一篇文章中回憶：“見過辛亥革命，見過二次革命，見過袁世凱稱帝，張勛復(fù)辟，看來看去，就看得懷疑起來，于是失望，頹唐得很了�！�

　　辛亥革命以后的一系列復(fù)辟事件導(dǎo)致新知識分子對政治失望，進(jìn)而頹唐，他們覺得中國問題的根本可能不在建立新的政治體制，而在于改造傳統(tǒng)文化。舊的文化傳統(tǒng)是帝制復(fù)辟的社會土壤，要建立民主共和的新的政治體制，就必須徹底打碎舊的文化傳統(tǒng)。

　　然而問題在于，舊的文化傳統(tǒng)從何而來？以儒家倫理為中心的帝王意識為什么不能隨著民主共和體制的建立而自然消亡？

　　辛亥革命通過暴力手段推翻了統(tǒng)治中國長達(dá)兩千余年的帝王專制體制，但并沒有迅速改變中國社會的基本結(jié) 構(gòu)和中國人的基本生存方式。孫中山在辛亥革命之后立即提出，民主、民族兩大問題已經(jīng)解決，中國必須盡快轉(zhuǎn)入和平的建設(shè)階段，著手解決民生問題。

　　孫中山的想法具有普遍意義，在孫中山讓位于袁世凱之后，中國確曾出現(xiàn)過一段時間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)熱潮，孫中山本人曾期望致力于鐵路的建設(shè)與開發(fā)，黃興也有解甲歸田從事實(shí)業(yè)的考慮，就連只知紙上功夫的著名思想家章太炎，也在民國初年放棄書齋生涯，致力于東三省的實(shí)業(yè)建設(shè)和邊疆開發(fā)。如果不發(fā)生重大意外的話，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)在民國年間必將進(jìn)入一個黃金時期，中國的綜合國力在民主共和政體的框架內(nèi)將得到迅速恢復(fù)，中國的社會結(jié)構(gòu)和中國人的基本生存方式也將很快得到改變。到那時，中國人的意識形態(tài)也必將隨之而改變，以儒家倫理為核心的傳統(tǒng)文化也就自然會隨著人們生存方式的改變而改變。

　　良好的期待并沒有成為現(xiàn)實(shí)。袁世凱在其執(zhí)政的第一年，受《臨時約法》內(nèi)閣制的束縛，基本上是在民主共和的框架內(nèi)處理問題。然而宋教仁血案爆發(fā)之后，不僅袁世凱開始"溢出"民主共和的正軌，就連南方的共和黨人也不愿繼續(xù)遵循民主共和的原則去解決問題，他們寄希望于武力。從此，中國政治離民主憲政體制越來越遠(yuǎn)，武人專制、軍閥割據(jù)的局面由此形成，他們動輒進(jìn)行武力較量，中國政治淪為軍閥操縱的工具。

　　五四新文化運(yùn)動的領(lǐng)袖們敏銳地看到了這一點(diǎn)，但他們把原因歸結(jié)到文化實(shí)在過于天真，并沒有找到根治此種痼疾的良藥。

　　事實(shí)上，不必用文化為政治家們脫離民主的軌道尋找借口，而應(yīng)該從政治本身尋找答案。就政治本身而言，辛亥革命之后建立的民主共和體制實(shí)質(zhì)上是和平的議會政治、政黨政治，各政黨都可以在議會進(jìn)行合法的游說、辯論，以爭取議會多數(shù)和社會層面的多數(shù)。

　　議會政治的關(guān)鍵在于絕對排斥武力，只要參加了和平的議會政治，任何政黨都應(yīng)交出手中的軍隊，使軍隊成為國家政權(quán)的工具，而不應(yīng)該成為政治家手中的籌碼。孫中山等革命黨的領(lǐng)袖們?yōu)槊駠贫嗣裰鲬椃�，但他們在宋教仁案發(fā)生之后的本能反映不是借助法律的武器解決問題，而是訴諸于武力，進(jìn)行所謂的"反袁"斗爭，由此開啟20世紀(jì)中國政治史上武力革命之先河。而袁世凱作為合法的總統(tǒng)，事實(shí)上也沒有遵守民主憲法所賦予的義務(wù)和權(quán)力，他期望從肉體上消滅政治上的對手，并利用合法總統(tǒng)的身份命令屬于國家的軍隊為其個人政治利益服務(wù)。民初的政治家們都沒有遵守民主政治的游戲規(guī)則，這既是民國初年政治黑暗的根本原因，也是五四新文化運(yùn)動的領(lǐng)袖們之所以會從文化上解決中國問題的直接背景。

　　政治問題是一切問題的根本，只有首先解決政治問題，其他一切問題才會有轉(zhuǎn)機(jī)。如果在政治上找不到出路，即便在文化上來一次革命，徹底否定傳統(tǒng)，實(shí)行全盤西化，也無法解決問題。文化問題、經(jīng)濟(jì)問題附麗于政治，反過來說，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮，能促進(jìn)中國民族資產(chǎn)階級的成長與壯大，而中國民族資產(chǎn)階級的成長與壯大，反過來就會影響中國的政治發(fā)展。

　　從這個意義上說，五四新文化運(yùn)動的思想家們期望二十年不談?wù)�，期望以二十年的時間為政治的良性發(fā)展打下一個堅實(shí)的思想文化基礎(chǔ)，可能是找錯了方向。五四新文化運(yùn)動后期發(fā)生嚴(yán)重分歧，以陳獨(dú)秀為代表的一批激進(jìn)的思想家熱衷于組建政黨，從事政治斗爭，期望用政治的手段去解決中國的政治問題，可能和他們已經(jīng)認(rèn)識到五四新文化運(yùn)動的方向選擇并不正確有著某種程度的關(guān)聯(lián)。

　�。ㄗ髡唏R勇為中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員）

相關(guān)熱詞搜索：政治 文化 馬勇