摘要：刺激戊戌政變發(fā)生的主要原因是帝后的權(quán)力之爭，但同時也是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的政見之爭，是一場關(guān)于奉行康有為的激進(jìn)主義還是繼續(xù)堅(jiān)持溫和的自強(qiáng)改革路線的政爭。因此，政變以后變法得以在洋務(wù)自強(qiáng)運(yùn)動的基礎(chǔ)上繼續(xù)施行。

　　關(guān)鍵詞：戊戌政變；
慈禧；
激進(jìn)主義；
改良主義

　　在戊戌維新變法剛剛開始的時候，慈禧太后是比較支持變法的，那么戊戌政變的發(fā)生又該如何解釋呢？我們且看當(dāng)事者是怎樣看待這個問題的。據(jù)康有為稱：“反維新運(yùn)動，是西太后和光緒皇帝間爭權(quán)的結(jié)果�！蓖跽崭�說在戊戌政變中，“慈禧但知權(quán)力，絕無政見，純?yōu)榧覄?wù)之爭”。

　　梁啟超分析政變原因有二大端：“其一由西后……久蓄廢立之志；
其二由頑固大臣痛恨改革也�！盵1]（p268）陳夔龍稱：“光緒戊戌政變，言人人殊，實(shí)則孝欽并無仇視新法之意，徒以利害切身，一聞警告，即刻由園返京�！盵2]（p481）

　　竇那樂認(rèn)為，“政變不過是旗人鬧家務(wù)”，就是世界列強(qiáng)在北京的代表們也都認(rèn)為慈禧太后這次的政變“純粹是一個家族的糾紛，以為年輕的皇帝，由于對維新政策的過度熱情，以致開罪于他的伯母和親室中的重要人物”。[3]（p208）美國公使康格聲明，“政變僅僅為權(quán)力之爭”，政變幕后既無外力主使，各國對于訓(xùn)政均無意干涉，事情遂趨單純，局面便逐漸緩和而于安定。[3]（p209）

　　概而言之，刺激戊戌政變發(fā)生的主要原因是帝后的權(quán)力之爭，但也不可避免地攙雜著一部分政見之爭。美國學(xué)者費(fèi)正清即表示：“1898年的爭論并不是集中在要不要改革的問題上，而是集中于是推行康有為的激進(jìn)主義還是繼續(xù)堅(jiān)持溫和的自強(qiáng)路線的問題�！�

　　慈禧太后當(dāng)政四十八年，不能不說她對于權(quán)力有一種由衷的嗜好。當(dāng)初她同意變法的時候，就為維護(hù)自己的權(quán)威采取了一系列防范措施：把光緒帝的師傅翁同龢趕出朝廷，讓他回家養(yǎng)老去了（現(xiàn)在一些學(xué)者多認(rèn)為翁同龢被趕出朝政主要是由于光緒對其不滿，但客觀上為慈禧掃清了道路）；
把自己信任的榮祿安排在執(zhí)掌京畿軍兵大權(quán)的直隸總督兼北洋大臣的位置上；
收回二品以上大臣的認(rèn)命權(quán)，準(zhǔn)備在天津閱兵。這樣便把軍權(quán)、用人權(quán)都掌握在自己手中。

　　預(yù)先讓榮祿有兵，大概是慈禧怕維新分子把光緒引上于己不利的道路，以防“帝黨”借變法之機(jī)擴(kuò)大自己的力量。但是，在光緒帝及康梁看來，“為榮相請訓(xùn)時，太后兩次密語者，即天津閱兵將行廢立也”�？涤袨榫驼f：“是時天津閱兵期迫，收兵權(quán)則恐警覺，不撫將帥則恐不及事，日夜憂危。復(fù)生至是之上果無權(quán)，大恐懼。吾于是連日草請仿日本參謀本部選天下虎羆之士，不二心之臣于左右，上親擐甲胄而統(tǒng)之。又請改維新元年以新天下之耳目，又請變衣服而易舊黨之志，又請遷都上海�！币虼耍�在康等主持下，就有了召見袁世凱等一系列活動。對于“帝黨”的這種反應(yīng)，時人蘇繼祖這樣評論，“此皆上懾于積威，媒蘗人眾，恭邸薨，常熟見逐，勢孤心悸，有草木皆兵之勢，而新黨雖有忠愛之心，惜昧于審勢度時……故曰：昧于審時度勢也。夫太后每以為此其時也，可以行廢立矣，必在宮中調(diào)兵入衛(wèi)，決不及出京到天津，行此大舉動也。況今日京師之臣民，不知有是非久矣。茍有廢立，豈有敢言其不然者乎？不待兵力壓制之耳……”

　　即對于閱兵，慈禧開始并不存廢立之心。直至八月初二日，慶邸、端邸同赴頤和園，哭求太后訓(xùn)政，且言“伊已定初五日覲見俟見事機(jī)一洩，恐天下不復(fù)為太后有矣……”太后嗣后“知有為等為外所庇，而洋報譏己太切，于是遷怒新政……”要知道，對于外人，慈禧總是很小心地注視著其舉動，即便到了其生活的最后幾年，美國畫師卡爾為其作畫，她還要派御前翻譯官德齡監(jiān)視之。

　　再說光緒即便在親政以后一般事事都要請懿旨，這次竟然敢自作主張把一部的尚書、侍郎六人統(tǒng)統(tǒng)免職，把一個“七品小京官”破格升為四品。第二天，不僅又破格提拔了四個小臣，而且賦以更大的權(quán)力。七月十二日，光緒又突然將李鴻章免去總理衙門大臣，雖然李鴻章因甲午一役而名聲受損，但畢竟是慈禧的寵臣。與此同時，光緒在康梁等人建議下，召見袁世凱。也許他并不是有意要做什么或是想和太后作對，但是他所做的無疑已向慈禧的權(quán)威直接發(fā)起了挑戰(zhàn)，這當(dāng)然是慈禧所不能容忍的。

　　慈禧的這種態(tài)度變化可以從歷史記載中找出一些蛛絲馬跡。上詣園朝旨，太后責(zé)上曰：“九列重臣，非有大故，不可棄，今以遠(yuǎn)間親，新間舊，徇一人而亂家法，祖宗其謂我何？”又“皇上赴頤和園請開懋勤殿，太后不答，神色異常，懼而未敢申說�！�

　　政變的另一主要誘因則是基于雙方政見的不同。即1898年的爭論并不是集中在要不要改革的問題上，而是集中在是推行康有為的激進(jìn)主義還是繼續(xù)堅(jiān)持溫和的自強(qiáng)路線的問題。慈禧自執(zhí)政以來，一直奉行比較溫和的保守的自強(qiáng)路線，在洋務(wù)運(yùn)動中，自強(qiáng)運(yùn)動已堅(jiān)持了近40年。而維新派要將法盡變，將頑固守舊分子盡除，這不僅是她心理不愿接受，而且不符合她的權(quán)力制衡觀。在當(dāng)時的社會大背景下，慈禧還不能接受“俄頃盡廢二千年來相蒙舊制”，況且當(dāng)時國情決定改革并非是一蹴而就的。

　　那么，雖然慈禧可以剝奪光緒的權(quán)力，但大堆積弊不要設(shè)法改變行嗎？其實(shí)，只要她不丟權(quán)，“變法”的旗子也是可以由此老婦人扯起來的，后來的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。她并不反對變革，不過以為中國的準(zhǔn)備條件不夠，不宜像光緒帝那樣操之過急而又規(guī)模過大的改革。綜觀慈禧發(fā)動的兩次宮廷奪權(quán)政變，辛酉政變本質(zhì)上是比較先進(jìn)的勢力取代了頑固守舊勢力，而戊戌政變則是以溫和的改革取代了激進(jìn)改革路線。是故慈禧再次訓(xùn)政以后，雖然廢除了部分變法措施，但變法沒有完全中斷，而是沿著比較溫和的改良路線繼續(xù)施行。

　　美國公使康格認(rèn)為“太后雖重攬政權(quán)，但物質(zhì)的建設(shè)，商業(yè)的發(fā)展和教育的改良，將會繼續(xù)進(jìn)行，不過較為遲緩而已�！币虼�，對于變法，光緒在位與否實(shí)無重大關(guān)系。時人以為：“中國何嘗不欲行新法，試觀康逆事發(fā)之后，朝廷惟將逆黨誅殛，其余農(nóng)工商務(wù)則仍飭加意講求。京師大學(xué)堂，仍如前創(chuàng)設(shè)，各省冗員之裁汰者，從無一人復(fù)其原官，可見皇太后、皇上之心，決不以新法為非。”

　　這個評價基本上符合史實(shí)。政變后，朝廷接連發(fā)布上諭，重申變法仍將繼續(xù)進(jìn)行：

　　“……國家制治保邦，綱常名教，恒古為昭，至于條陳損益，隨時變通盡利，本無一成之法。前因積弊過深，不得不因時制宜，力加整頓�！�…至一切政治有關(guān)國計(jì)民生者，無論新舊，均需次第推行，不得因噎廢食，迭經(jīng)明降御旨，剴切宣示�！�

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]梁啟超.戊戌政變記.近代史資料叢刊,第92輯.

　　[2]陳夔龍.夢蕉亭雜記[M].北京：北京古籍出版社,1998年版.

　　[3]王樹槐.外人與戊戌變法[M].上海：上海書店出版社1998年版.

相關(guān)熱詞搜索：戊戌政變 激進(jìn) 改良 較量 溫和