昨天國(guó)君給我打電話，說(shuō)要座談一下孫東東的謬論引起的一些問(wèn)題，所以我的思考集中在上訪問(wèn)題上，主要是從上訪的角度來(lái)談一些想法。關(guān)于精神病的問(wèn)題，我缺乏常識(shí)，在我的知識(shí)領(lǐng)域里，這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)完全是個(gè)空白，談不出什么來(lái)。

　　孫東東這個(gè)事情，確實(shí)非常令人震驚，它理所當(dāng)然地在網(wǎng)上引起公憤。他說(shuō)99%以上的上訪專業(yè)戶都是精神病人，這不但是對(duì)上訪者的污辱，也是對(duì)許多熱心于維權(quán)的一些律師們的污辱，也是對(duì)我們這些支持維權(quán)運(yùn)動(dòng)的所有人的污辱。如果99%以上的上訪者都是一些精神病患者，你們?nèi)ブС炙�干什么？胡錦濤說(shuō)不折騰，你們不就是瞎折騰嗎？所以我覺(jué)得他的謬論引起公憤是理所當(dāng)然的。

　　我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)前的一個(gè)很重大的社會(huì)事件，反映了社會(huì)危機(jī)的深化、激化。進(jìn)入2009年前后，有些人預(yù)測(cè)，2009年將是社會(huì)危機(jī)爆發(fā)的一年，這個(gè)預(yù)測(cè)不是沒(méi)有道理的。其實(shí)很多社會(huì)危機(jī)早已存在，主要是六四以后，江澤民當(dāng)政以來(lái)，醞釀了很多社會(huì)危機(jī)。特別是貧富不均，兩極分化，有權(quán)力的人侵吞國(guó)家資產(chǎn)，侵占人民財(cái)富，通過(guò)拆遷、占地，與奸商勾結(jié)，把許多人賴以生存的生活資料都剝奪了，因此才出現(xiàn)了每年數(shù)以萬(wàn)計(jì)的群發(fā)性事件。這個(gè)社會(huì)危機(jī)本來(lái)就已存在，由于金融危機(jī)的出現(xiàn)，加劇了社會(huì)危機(jī)，使危機(jī)隨時(shí)有爆發(fā)的可能。金融危機(jī)造成的失業(yè)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)，這就在原有危機(jī)的基礎(chǔ)上，增加了很多不穩(wěn)定的因素。由此所引起的很多糾紛，很多矛盾，很多對(duì)抗，都是非常危險(xiǎn)的。而孫東東在這樣的情況下發(fā)表這個(gè)荒唐的說(shuō)法，既是偶然的，也不是偶然的。很多危機(jī)往往是在一些偶然條件的觸動(dòng)下爆發(fā)的。從網(wǎng)上反映的材料看，許多上訪者到北大堵孫東東，圍在校門口，要討個(gè)說(shuō)法。有關(guān)部門出動(dòng)警察，據(jù)說(shuō)抓了好幾百人，這就進(jìn)一步激化了矛盾。我對(duì)這個(gè)趨勢(shì)是非常擔(dān)心的，擔(dān)心這個(gè)事情會(huì)引起進(jìn)一步的社會(huì)騷亂。社會(huì)騷亂并不一定是壞事情，它可以引起政府重視。但也不是好事情，它有可能引發(fā)后果嚴(yán)重的社會(huì)事件。所以，對(duì)這個(gè)事情我們需要認(rèn)真研究，提供一些疏導(dǎo)危機(jī)的方案，解決問(wèn)題的辦法。

　　要解決這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為首先要有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)：這個(gè)問(wèn)題是什么性質(zhì)的問(wèn)題，反映了什么樣的社會(huì)現(xiàn)象。雖然這次發(fā)生的是一個(gè)具體的事件，但它所反映的卻是帶有根本性的社會(huì)問(wèn)題。上訪維權(quán)，是許多被壓迫受損害的民眾對(duì)剝奪他們權(quán)益的貪官污吏的抗?fàn)�，帶有反專制的性質(zhì)。因?yàn)樗麄兪芷群Φ母�源，就是�?quán)力不受監(jiān)督、沒(méi)有制約的專制政體。許多身心健全的上訪者被送進(jìn)精神病院遭受迫害，孫東東卻說(shuō)這是對(duì)他們權(quán)利的保障，為專制權(quán)力迫害上訪者制造根據(jù)，也為今后把更多的上訪者送進(jìn)精神病院提供借口。這就使他成為專制權(quán)力的辯護(hù)士，而上訪者的抗議也就具有反專制的民主性質(zhì)。

　　這個(gè)事件反映了很多值得注意的問(wèn)題，很多長(zhǎng)期積累的社會(huì)問(wèn)題。

　　首先，孫東東發(fā)表這些言論，反映我們部分知識(shí)分子成了專制統(tǒng)治者的代言人，心甘情愿地為專制政體服務(wù)。當(dāng)然，中國(guó)知識(shí)分子千百年來(lái)有這樣一個(gè)傳統(tǒng)，就是“學(xué)而優(yōu)則仕”，所謂“學(xué)得文武藝，賣與帝王家”，所學(xué)到的知識(shí)，要為帝王服務(wù)。但這是問(wèn)題的一個(gè)方面。還有一個(gè)傳統(tǒng)是說(shuō)“為官清正，造福一方”，你當(dāng)了官就要為老百姓辦事，主持正義。我們有許多知識(shí)分子只知道投靠政治權(quán)力，卻不為老百姓主持公道。特別是幾十年來(lái)，經(jīng)過(guò)毛澤東發(fā)動(dòng)的歷次政治運(yùn)動(dòng)，扭曲了知識(shí)分子的靈魂，比如出賣朋友成了光榮的事情，維護(hù)專制制度就是立場(chǎng)堅(jiān)定。我認(rèn)為孫東東這些謬論，正是幾十年以來(lái)，中國(guó)知識(shí)分子由于政治運(yùn)動(dòng)而形成的最惡劣的傳統(tǒng)的反映。

　　第二，這個(gè)事件也反映出北大的墮落，北大是五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，高舉民主科學(xué)大旗的運(yùn)動(dòng)是在北大發(fā)源的。在蔡元培當(dāng)校長(zhǎng)時(shí)期，網(wǎng)羅各方面人才，而現(xiàn)在的北大網(wǎng)羅的卻是一些像孫東東這樣的人。還有前年我們紀(jì)念反右50周年的時(shí)候，有一位孔子的后裔大放厥辭，說(shuō)反右運(yùn)動(dòng)對(duì)這些知識(shí)分子太寬大了。這樣的人，都被北大網(wǎng)羅去，當(dāng)作寶貝放在北大。而像賀衛(wèi)方這樣為中國(guó)自由化、民主化努力的教授，卻在受著打擊排擠。作為北大的校友，我感到這很可恥。

　　第三，我覺(jué)得信訪制度，來(lái)信來(lái)訪這樣的制度，已經(jīng)不適應(yīng)于當(dāng)前社會(huì)需求了。這個(gè)制度在50年代初定的時(shí)候，有它的積極意義，老百姓有委屈，可以通過(guò)上訪、寫信來(lái)解決，溝通政府和群眾的關(guān)系，還能夠起一定的作用。那個(gè)時(shí)候有許多政府機(jī)關(guān)還能夠秉公辦事�，F(xiàn)在呢？幾乎無(wú)官不貪，上訪來(lái)信有多少能得到正確的解決？我對(duì)這個(gè)情況不太了解，也許有能夠得到合理解決的，我想恐怕也不多，否則的話，就不會(huì)還有這么多上訪的人擠到北京來(lái)。根據(jù)這種實(shí)際情況，現(xiàn)有的這個(gè)信訪制度應(yīng)該適當(dāng)補(bǔ)充修改，以杜絕目前這種混亂現(xiàn)象。現(xiàn)在各地方都派人到北京來(lái)，把本地到北京上訪的人抓回去，叫做“截訪”，對(duì)被截訪的上訪者，關(guān)押打罵是家常便飯，有的還被送到精神病院，有的甚至送去勞動(dòng)教養(yǎng)。公民行使自己的權(quán)利，要求討回公道，卻被他們認(rèn)為是犯罪。這樣顛倒黑白、顛倒是非的事情，在信訪中是很多的。我覺(jué)得信訪制度應(yīng)該徹底修改，或者以更合理的制度來(lái)取代，使上訪者的冤屈，能夠得到合理的解決。

　　第四，在目前一黨專政的政治制度下，政治權(quán)力得不到有效的制約和監(jiān)督，造成了目前這樣子很多人的冤屈，現(xiàn)在每年群發(fā)性事件數(shù)達(dá)十萬(wàn)，多數(shù)是上訪又得不到合理解決的結(jié)果。至于受到侵害而沒(méi)有上訪，只得忍氣吞聲的人，更不知道有多少。目前全國(guó)各地不斷發(fā)生不同程度的社會(huì)騷亂，形成社會(huì)騷亂的主要原因，就是權(quán)力不受限制。任何掌握一定權(quán)力的人，都可以利用他手中所掌握的權(quán)力來(lái)謀取私利，來(lái)掠奪老百姓的財(cái)富，這才是大量上訪、大量群發(fā)事件形成的最根本的原因。所以，要解決這個(gè)問(wèn)題，歸根到底是要改革政治體制，實(shí)現(xiàn)政治民主化，特別是要加強(qiáng)對(duì)于政治權(quán)力的制約和監(jiān)督，使每個(gè)當(dāng)官的人不可能濫用政治權(quán)力，這樣才能從根本上消除現(xiàn)在大量的上訪的現(xiàn)象�，F(xiàn)在這種不受監(jiān)督、不受制約的政治體制再不改革，這種狀況只能夠擴(kuò)大下去，老百姓的冤屈不可能伸張，他們被掠奪的權(quán)益也得不到公正處理。

　　總之，孫東東所引發(fā)的這個(gè)事件，反映了我們當(dāng)前社會(huì)存在的許多帶根本性的問(wèn)題。它的發(fā)展前景如何，現(xiàn)在還很難判斷。我覺(jué)得這里有可能潛伏著更大的危機(jī)。從活動(dòng)的主體來(lái)看，同“六四”和法輪功都有很大的不同。很多上訪的人是久經(jīng)磨練的。他們有的土地被占，有的房子被拆，有的甚至是親人被害，家破人亡，可以說(shuō)是懷著對(duì)貪官污吏的深仇大恨到北京來(lái)討公道的。多少年來(lái)，他們一次又一次地來(lái)到北京，千里迢迢，忍饑挨餓，希望自己的問(wèn)題能夠得到妥善的解決。但結(jié)果往往是被押回老家，押回去后挨打、抄家，歷經(jīng)磨難。這反而增強(qiáng)了他們破釜沉舟要抗?fàn)幍降椎臎Q心，不像“六四”的時(shí)候抗?fàn)幍闹饕�是年輕的學(xué)生。孫東東引發(fā)的運(yùn)動(dòng)如果處理不當(dāng)?shù)脑�，很可能�?huì)出現(xiàn)一些難以想象的后果。為了使這個(gè)事件不致惡性爆發(fā)，需要提出一些具體措施，使事情朝著良性的方向發(fā)展。

　　首先，孫東東必須承認(rèn)錯(cuò)誤，真誠(chéng)地向上訪人員道歉，北大必須做出相應(yīng)的處理。孫東東日前的道歉說(shuō)什么“引起誤會(huì)”，明顯缺乏誠(chéng)意，用以前運(yùn)動(dòng)當(dāng)中一句話，這叫蒙混過(guò)關(guān)，那樣子是不行的。

　　其次，釋放這幾天被警方抓去的上訪人員，禁止在這個(gè)事件中使用暴力。

　　第三，信訪制度必須改革。建議國(guó)務(wù)院或全國(guó)人大常委會(huì)成立專門研究信訪制度的小組，調(diào)查研究目前信訪制度出現(xiàn)的種種問(wèn)題，針對(duì)實(shí)際存在的不良現(xiàn)象，提出一些符合于老百姓要求的、能夠解決老百姓的委屈的這樣一些制度措施。

　　當(dāng)然，要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，就需要改革政治體制，實(shí)現(xiàn)政治民主化。這是解決各種社會(huì)危機(jī)的根本出路。這個(gè)問(wèn)題太大，短期內(nèi)恐怕很難有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。但是，就它的重要性來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該成為我們探討問(wèn)題的首要論題。我在議論時(shí)政的許多文章當(dāng)中，最后都要談到這個(gè)問(wèn)題。這是我作為一個(gè)公民的權(quán)利，也是一個(gè)公民的責(zé)任，權(quán)利和義務(wù)都迫使我不能不強(qiáng)調(diào)政治體制改革、政治民主化這個(gè)問(wèn)題。我也知道我的這個(gè)希望不可能很快實(shí)現(xiàn)，但我有權(quán)利和義務(wù)提出這個(gè)問(wèn)題。

　　我非常希望孫東東的言論所引起的問(wèn)題能夠很快得到解決，但愿它不至于擴(kuò)大成為社會(huì)性的難題。

相關(guān)熱詞搜索：會(huì)上 言論 發(fā)言 討論 杜光