公元2009年4月6日，北京大學(xué)法學(xué)院一個(gè)叫什么東東的通過中新網(wǎng)發(fā)表聲明，全文如下：“2009年3月23日出版的《中國新聞周刊》雜志發(fā)表了有關(guān)我對精神病人非自愿醫(yī)療問題的訪談。其中一些內(nèi)容因我語言表述不當(dāng)，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾。如果因這些內(nèi)容傷害了一些人的感情，在此我誠懇地向他們致以深深的歉意。希望他們能夠通過法定程序解決自己的問題”——這是震驚了全中國“上訪專業(yè)戶”“99%精神障礙”制造者向中國人的悔過？

　　這是什么“歉意”？真是中國人的“良心”嗎？

　　A、中國“上訪”的權(quán)威判斷

　　據(jù)網(wǎng)上查核：什么東東原來是，中國國家衛(wèi)生部專家委員會(huì)的委員、北京大學(xué)法學(xué)院教教授、北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障礙。”“偏執(zhí)型精神障礙屬于需要強(qiáng)制的一類。因?yàn)樗鼣_亂社會(huì)秩序�！薄鞍阉�送到醫(yī)院就是（對其人權(quán)）最大的保障�！�

　　據(jù)中國官方及最高級(jí)別權(quán)威機(jī)關(guān)及媒體資料顯示：新華社《半月談》刊文，時(shí)任國家信訪局局長周占順、接受新華社《半月談》雜志的采訪時(shí)（見20003年11月20日《半月談》內(nèi)部版 作者王永前）的基本論斷，指出了中國信訪事件中的4個(gè)80%（至今中國局勢依然，甚至比早先更加嚴(yán)重）：

　　80%以上反映的是改革和發(fā)展過程中的問題；

　　80%以上有道理或有一定實(shí)際困難和問題應(yīng)予解決；

　　80%以上是可以通過各級(jí)黨委、政府的努力加以解決的；

　　80%以上是基層應(yīng)該解決、也是可以解決的問題。

　　——這是迄今中國60年、中國信訪工作所作出的最高權(quán)威機(jī)構(gòu)、也是來自最基本層的判斷與國情國是，更是中國官方唯一最高聲音——中國“信訪”事實(shí)確鑿。中國“信訪”尚且如此，而對中國真人“上訪”更該高于這種情況，這是基于“上訪”成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“信訪”幾十倍、甚至上百倍的判斷（假如一封“上訪信”是基準(zhǔn)的0.20元錢的話，那么真人“上訪”則要200倍或2000倍、甚至是20000倍之上）。人類的任何生存、生活環(huán)境法則，都離不開大自然“成本”說的基本理論支撐。

　　B、什么東東的什么判斷

　　姓孫的東東在接受中國權(quán)威《中國新聞周刊》采訪時(shí)披露：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障礙�！笔裁礀|東并未說明這一判斷“99%”的數(shù)據(jù)來自何方、從何而來。若沒有數(shù)據(jù)證明就如此草率地在一個(gè)重大問題上信口開河，這算不算是學(xué)術(shù)異端“恐怖”？

　　“我負(fù)責(zé)任地說”——什么東東負(fù)有什么責(zé)任？是《刑法》《憲法》的法律責(zé)任嗎？若是，他就要拿出當(dāng)然的論據(jù)、出處和理論支撐�，F(xiàn)在，完全有理由相信：他主持的北京大學(xué)司法鑒定室，是否也是按“99%”這樣的結(jié)論來工作、來下結(jié)論、來司法鑒定的？他出席的國家衛(wèi)生部專家委員會(huì)是否也是“99%以上”這樣的結(jié)論？

　　什么東東首先要交代這“99%”的判斷從何而來，還需要中國國家對此進(jìn)行國家級(jí)最高數(shù)字的“司法鑒定”，如果拿不出證據(jù)，什么東東就是當(dāng)然的“信口雌黃”，誤國誤民。作為中國國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學(xué)法學(xué)院教教授、北京大學(xué)司法鑒定室主任等等等的什么東東“信口雌黃”干什么？用心何在？什么東東負(fù)什么樣的責(zé)任？通覽，這什么東東還理性的表示“負(fù)責(zé)任”“99%以上精神障礙”，那么由國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學(xué)法學(xué)院教教授、北京大學(xué)司法鑒定等等一概的鑒定，還敢讓13億中國人個(gè)個(gè)相信嗎？

　　C、“專家”從哪來？干什么去？

　　之所以稱之為“專家”，是因?yàn)槠湓谀骋豢茖W(xué)領(lǐng)域有著超越常人的知識(shí)駕馭與專業(yè)能力。在一個(gè)法制國家，專家通常是公共社會(huì)的共同財(cái)產(chǎn)，不屬于任何黨派或執(zhí)政者的“御用”工具，也不是任何機(jī)構(gòu)、領(lǐng)域、利益體的“代言人”，專家唯一遵從的就是科學(xué)之上，良心之底。

　　國家級(jí)專家通常都干些什么？專家、學(xué)者，是一個(gè)正常國家、法制社會(huì)的絕對“中堅(jiān)”，代表著公共社會(huì)的良心與良知，而不偏頗任何執(zhí)政者和黨派、利益體，是因?yàn)樵趫?zhí)政者與公民社會(huì)之間，有各自的共生利益，比如每一任執(zhí)政者都希望自己為公民社會(huì)做得更好，政績更突出，而公民社會(huì)則希望滿足公民自己的利益需求，專家與學(xué)者就是在“兩大利益”之間尋求最大化發(fā)展空間，使國家、社會(huì)、公民在公共利益上獲得最大化發(fā)展與建樹——目前中國還沒有進(jìn)入一個(gè)法制化的公民社會(huì)。

　　帶著有色眼鏡、色彩、偏頗和各自的利益行為、以及“精神質(zhì)”的專家、學(xué)者，應(yīng)該當(dāng)然被社會(huì)所唾棄�！坝�用”專家學(xué)者，也應(yīng)該被社會(huì)所拋棄，但中國目前還沒有這種制衡的機(jī)制，也沒有中國社會(huì)的“脊梁”可以中堅(jiān)，沒有中國社會(huì)的“良心”——這是“法制國家”未來建樹的根源。

　　D、什么東東？想干什么？

　　做為中國國家衛(wèi)生部專家委員會(huì)的委員、北京大學(xué)法學(xué)院教教授、北京大學(xué)司法鑒定室主任等等國家級(jí)專家，“99%以上精神有障礙”這意味著什么？豈不令到這個(gè)國家最高健康權(quán)威機(jī)構(gòu)失職、無能以致潦倒的一敗涂地？當(dāng)今人類世界，有哪一個(gè)這樣的國家如此敗北、難堪？以人類歷史至今而論，什么可以達(dá)“99%以上”那樣絕純粹？九九黃金？鉆石？還有什么能超核般的“99%以上”？全人類有嗎、全世界出現(xiàn)過嗎？

　　明知不可為、不可能達(dá)到，做為中國國家衛(wèi)生部專家委員會(huì)的委員、北京大學(xué)法學(xué)院教教授、北京大學(xué)司法鑒定室主任等等國家級(jí)專家，明知絕對不可能企及、明知山有虎，卻又偏向虎口行？這是什么哲學(xué)、什么邏輯、什么科學(xué)？中國國家衛(wèi)生部的國家級(jí)專家，總不至于是欺世盜名的“草上飛”吧？不能以“草上非”來相提并論什么東東，那么什么東東到底是意欲何為？？這難道非成了陜西的“周老虎”一樣創(chuàng)造人類的奇跡？這值得13億國人都來歷史開發(fā)、全人類來玩味、研究一下這一行徑到底是為何……？

　　另外，在50多億人口的龐大國際社會(huì)，沒有過13億人、中國式“上訪”的這種第一大社會(huì)潮流，同時(shí)也沒有過“上訪專業(yè)戶”“99%以上精神有障礙”一說，現(xiàn)在國際社會(huì)、全世界都知道了中國“上訪專業(yè)戶”“99%以上精神有障礙”的傳說，那么什么東東還要“負(fù)責(zé)任”的向國際社會(huì)進(jìn)行解說、游說，給國際社會(huì)一個(gè)符合中國國情的理解答案,否則讓整個(gè)中國社會(huì)、中國執(zhí)政者來背這歷史的“黑鍋”，誰愿意？

　　做為中國國家衛(wèi)生部的國家級(jí)專家，什么東東說什么中國“上訪專業(yè)戶”“99%以上精神有障礙”：這（1）是他需要拿出當(dāng)然科學(xué)數(shù)據(jù)依據(jù)，邏輯推理、以及當(dāng)然的論證全過程；
這（2）是還要附上“專家”的這顆良心，有沒有被天狗偷吃了那顆流著鮮紅鮮血血液的“真心”；
這（3）是中國，都像這樣的“專家”來解決中國的現(xiàn)實(shí)問題，那么“和諧中國”社會(huì)還有可能到達(dá)彼岸的那一天嗎？（注：還有發(fā)明“同居的人在大量增加，同居是需要房子的”——著名專家學(xué)者、北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩等）。最后：從中國國家執(zhí)政者到中國公民能允許這樣的“專家”如此來魚肉公民、如此來詆毀國家衛(wèi)生部實(shí)施的國民健康又是如此這樣的“99%以上精神障礙”水平來信口雌黃嗎？這個(gè)國家的法制及公民社會(huì)，能允許這亂給“政者”下定義、又亂說“公民”不可謂嗎？

相關(guān)熱詞搜索：鞏勝利