南都評論，是“I信息時代”的公共平臺，散步者、肅立者，一起論政。股市暴跌、物價飆升，政府何為？不妨一議；
掃黃打非、卡拉OK收費，且聽我說。不經過或不讓經過公眾討論的政策，很難說是慎思明辨的結果。

　　我效力的部門，從1993年12月1號到今年1月22號上午八點以前一直叫“新聞評論部”，雖然它有《新聞調查》、《東方時空》那樣我敬重的欄目，有白巖松、崔永元、柴靜那樣我佩服的名嘴，但天天看《南方都市報》，還是不得不由衷贊嘆：人家那才叫評論！

　　廣東人真敢說，真會說，遠有康梁、孫文，今有南方報系，特別是《南方都市報》的評論，天天早上都給我這個靠電視吃飯的讀者大大的刺激。

　　那么多大事小情，什么值得關注？如何關注？南都的評論把事件變成問題，把問題變成議題，把議題變成焦點，把焦點變成美文。它從不平地起樓，總是因事而發(fā)，卻讓人如上層樓，直抵新聞內核、厘清新聞意義、感受新聞溫度。

　　像孫志剛案一樣，“彭水詩案”也是《南方都市報》率先披露，第二天，社論質問：“一條短信在幾十個人中間傳播，到底會造成什么不良后果？公安局憑什么監(jiān)控普通公民的短信，又怎么可以去翻閱無罪者的聊天記錄？秦中飛到底有沒有公民權利？彭水的公民到底有沒有合法的權利？難道彭水棄中國大環(huán)境于不顧，仍然停留在專制的古代？”這一聲聲質問，讓同行真真切切體悟“個案雖小，卻是中國人言論窒息的范例和政治生活的標本：既可以看到滲入到基層的‘統(tǒng)治’習慣，也可以觸摸到內化于人心的深刻恐懼。這正是《南方都市報》長期關注、力求切入的命題�！蹦隙嫉膱蟮篮驮u論，直追到有關部門組成調查組，追到認定秦中飛無罪，追到該案撤銷，追到秦中飛獲得國家賠償，追到被免職的縣委書記又被任命！這份闡釋、這份挖掘、這份執(zhí)著，敬之者謂之賦予意義，鉗口者則徑直斥之炒作。

　　南都的評論，關乎人權、關乎民生，關乎一切公共政策。媒體，新如網絡舊如報刊電視，雖不能暢所欲言，卻已是眾聲喧嘩。尤其在網上，受者也是傳者，閱聽和發(fā)布全是“我自己”說了算。南都評論，是“I信息時代”的公共平臺，散步者、肅立者，一起論政。股市暴跌、物價飆升，政府何為？不妨一議；
掃黃打非、卡拉OK收費，且聽我說。不經過或不讓經過公眾討論的政策，很難說是慎思明辨的結果。

　　當下物價上漲，政府出手干預，南都評論一面承認政府當然無法袖手旁觀，一面明言：干預價格只是治標之策，抑制物價上漲不能只盯著價格，政府只能從源頭上影響價格。反低俗淫穢作品，南都評論并不反對，但它要問：國家判定“低俗”的標準是什么？社論的標題：“政府反低俗，首先要承認大眾標準”。加強網絡視頻監(jiān)管，它提醒：監(jiān)管莫誤競爭。這樣的評論，是社論，是一個媒介、一個機構的聲音！要智慧，更要勇氣。

　　既然是“I信息時代”的公共平臺，除了社論，南都評論還有對社論的批評、對批評的批評，還有像三季稻的街談、有像俞可平和胡舒立大作的推薦，當然還有朱學勤那樣的大家專欄，也有網友跟帖的黑色幽默、無奈酸辛。

　　它還一直垂注電視。以前笑蜀先生的《任志強沒有當道具的義務》，最近對“很黃很暴力”和《新聞聯(lián)播》出現“新面孔”的持續(xù)關注，無非是希望電視這個通俗媒體要有對采訪對象的尊重、對事實的敬畏，要遠離空洞的說教、接近中國的真實。我曾效力的《新聞調查》十周年生日的時候，它發(fā)了一篇讓人且喜且愧的社評《輿論監(jiān)督艱途勇進，只為探索事實真相》。分明是夫子自道！

　　弊于電視，暗于評論，積習日深，惟恐心無越思。效力的部門雖不再叫“評論部”，但還是癡癡地想：主持人一開講、記者一說話，甚至采訪對象一張嘴，如何才能不照搬文件、不妄呼口號，如何才能有南都評論那樣的獨立判斷、普適價值、獨特表達——常情常理非常道？

　　好多學者說，媒體議程，無論題材還是觀點，往往從精英媒體流向大眾傳媒。哪怕是撿漏，精英如《南方都市報》那樣的言論，要能流一點兒到電視，真是萬幸！

　　2008．1．24

相關熱詞搜索：這才 南方都市報 評論 莊永志