美國民主黨候選人奧巴馬（B.OBAMA）在總統(tǒng)大選高票勝出，組成新政府上任了，在自由派控制下的傳媒一面倒的吹捧中，舉國歡騰，特別在金融海嘯中，萬民殷望下，其就任的意義自不平常。以美國對世局的影響，各國無論友邦或反美，奧巴馬的上任，有不同的關注。在美國言，是一個轉折點；
在世界言，也是一個劃時代的禍福所系。舉世矚目，自不待言。

　　一、奧巴馬上任是美國盛極的轉折點

　　世界二次大戰(zhàn)在日本投降作為結束（一九四五），至今已歷六十三年，美國總統(tǒng)能連任的和不能連任的，大概各占半數。只有一個特別，就是共和黨的列根連任以后，共和黨的老布什繼續(xù)當選。以列根確實是二戰(zhàn)后成為美國中興的總統(tǒng)，余蔭猶在，老布什亦有參與之功和能力，眾望所歸。但他只能一任，以蘇聯(lián)的瓦解和戰(zhàn)勝伊拉克，民望在百分之九十，卻以經濟的衰退，也敗在一個小州長克林頓之手。這次選舉，小布什政績不佳，經濟又衰退，不管誰是民主黨的候選人，都會勝出。這個論調，我早在加拿大新時代或城市電視都曾強調的分析過，不是馬后炮。當民主黨奧巴馬和克林頓夫人對壘時，不管誰當選，都是與美國白人男性的傳統(tǒng)中的總統(tǒng)相違背，正好說明美國到了一個轉折的臨界點，是應運而生的。這個轉折點，不是向上提升或向下墜落的轉折；
而是必然墜落的向下，問題僅是速度的快與慢而已。這個分析，同樣見諸我的專欄和電視的訪問。我的論證絕不是憑空的幻想，這畢竟再不是靜態(tài)的世界，人類已倒了資訊時代，美國從立國（一七七六）至今二百二十三年，除了“九一一”事件，對外戰(zhàn)爭，從沒有在本土發(fā)生。而“九一一”也只算恐怖分子的突襲成功；
還不能算是在本土的戰(zhàn)爭。她成了世界超級強權，歷時之久和國力之大，世界無與倫比，較羅馬帝國、蒙古帝國和大英帝國占面更大更久更強。然而，世界沒有永遠強大的帝國，正如太陽不會永遠停在最高的天空上。過了午時總要漸落下來。我這個論調，當時“次按”還沒有正式爆發(fā)；
而今，“金融海嘯”已席卷而來。過去美國幾占了世界百分之四十五的財富，“金融海嘯”以后，專家的估值，美國僅保留約百分之二十的財富，這種暴跌，不幸而言中了，就是提早的向下。全歸小布什總統(tǒng)的錯，豈是輿情之論。

　　二、奧巴馬上任的情勢

　　美國新上任的總統(tǒng)，都有一段和輿情、人民、國會“蜜月期”，長短不一。奧巴馬還沒上任，“蜜月期”便開始。所經之處，人民守著風雪相迎；
就職涌入華盛頓看現(xiàn)場直播者逾百萬。他對新政府的認識安排，化敵為友，克林頓夫人執(zhí)掌國務卿，已具見其器識；
于經濟復蘇重擔，交芝加哥“行為經濟學”發(fā)明的教授掌控，其他重要部會，亦一時之選。美國傳媒，一直操控在自由派之手，奧巴馬就是一個自由派，比克林頓夫人更具色彩，所以能在逆勢中脫穎而出。他聰明而圓融，判斷準確而穩(wěn)重，辯才無疑而風度翩翩。他還是第一任的參議員，論經驗與能力，遠不及共和黨同是黑人的前任國務卿鮑華（POWER）、現(xiàn)任國務卿賴斯（RICE）。他們都不敢爭取提名，就是被定位是個保守派，無法拉得自由派控制下的傳媒勢力�？梢妸W巴馬的當選不是因為他是黑人，是因為他是個自由主義派。尼克松的落臺和克林頓能任滿；
甘迺迪一無表現(xiàn)，還因姑息而起的古巴撤飛彈，反成英雄；
而列根扭轉美國的衰敗而興旺，反而少被提起。都只因為自由派與保守派之別。因此，奧巴馬尚有一段長的“蜜月期”是不容置疑的。

　　以巴的戰(zhàn)爭，是以色列窺準小布什總統(tǒng)在過渡時期不能放手處理而發(fā)動的，增加以后談判的籌碼。奧巴馬的上任后，以色列絕對不敢再干下去，能爭取利益就好�，F(xiàn)在不是在停火談判嗎？就是送奧巴馬一件大禮，爭取他的好感，有利談判得到好處而已。很快就會結束這次沖突。伊拉克局勢也會轉變，為了美國的利益和面子，應會拖一段時間才撤軍；
奧巴馬不像小布什的“德州牛仔”性格，他手段圓滑，將以外交、政治手段解決而不會強用軍力。若“示之以強”，亦是一種手段。阿富汗的拉登和恐怖組織，在美國有備之下漸成孤立，在奧巴馬的任內應會解決。

　　內政的經濟衰弱，乃奧巴馬的新政府當急之務。美國過去信用昭著，美元一直是國際貿易的基準，各國銀行的儲備金。而今，外在有“歐盟”的歐元崛起；
內有“反恐”和對阿富汗、伊拉克軍費的支出，赤字龐大，“次按”爆破以后，美國金融的虛弱，“黑石公司”和“雷曼投資公司”的破產，美國政府不能救，以致信用破產。引起各國檢討對美國財政和美元的信賴，美國的財政虛弱完全暴露出來。

　　掌控美國金融的格林斯潘（（GRECNSPAN）的無限擴充信用支出歷二十年�！凹{斯克指數基金會”的主持人密道夫(MADEFF)貪污五百億。假金融產品向國際推銷，外以美國政府信用保證。然真保證者少或全無保證的騙局金融產品者多，美國人民固受其害，但波及國際上的政府與人民更多，美國百年的金融信用，至此，全面破產。十年冰寒，當不能苛望奧巴馬政府上任可解。尤有進者，當奧巴馬徹底了解真象，為了自保他和政府的形象，必會捅出財政所有弊端，以免負上歷史的責任。因此，美國財政的信用，極可能再度受創(chuàng)，“金融海嘯“不會一時平靜下來。由此觀之，正如大英帝國，二戰(zhàn)后出了個大政治家邱吉爾，也難挽回昔日光輝，奧巴馬上任亦如此。

　　三、兩岸政府之反省與因應

　　美國新總統(tǒng)的上任，在民主政制下是常見的事，原不值得如此重視。但這次與過去不同，是美國的轉折的關鍵時刻，而美國還是個獨霸的強權，說到底，對中國的發(fā)展；
由于歷史的經驗，對韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)還是主要的對手，兩相加上，難免憂仇交并，心結未解，真誠相交談不上，為了美國的利益，聯(lián)防圍堵的政策，恐怕還難全改。對于臺灣，亦只存心利用。

　　兩岸與美數十年糾結情仇，剪是剪不斷了，理有耐性不見得必然理還亂，疏解一些糾結總可以的。一九九五年間，李登輝的又挑釁大陸。我適到香港，“港澳臺研究中心”的主任林先生詢問我的意見，我對他說，李登輝是個日本人，不要上當，中國好不容易才剛起步，一旦開戰(zhàn)，固然可以把臺灣打爛，但臺灣也可以將靠近沿海的城市打殘；
而日本必把美國拉落水，中美開戰(zhàn)，日本又將遺害中國。小布什總統(tǒng)上任不久，宣布以中國為戰(zhàn)略對手。我在時事專欄，呼吁中國當局應立即宣布：“不以美國為敵�！苯裉烀绹�仍敵視中國，最主要的藉口：中國是一個反民主、反人權的好戰(zhàn)國家；
曾一度與北韓同列為邪惡政權。這是對中國大大不利。中國雖然致力改革開放三十年，在政治層面仍有許多改善的空間。我在這個“博客”寫過《中國政府當前的急務》，認為法治是由上而下的，如下決心，沒有不成功的道理，疏解民怨，既是穩(wěn)定內部，同時也先堵住藉口。民主的步伐也應該定下進程，先依照憲法實施。美國不利于中國的藉口就得不到支持。

　　“金融海嘯”還不知什么時候結束。美國自顧不暇，不必指望而必須自救。以目前的趨勢觀察，中國也是處于經濟危機的時刻。去年股市的暴漲后立即暴跌。這幾個月來呈半癱瘓狀態(tài)，股市的基本功能可謂消失。這是非常嚴重的事。而外資撤退，出口銳減，珠三角的幾個工業(yè)城市的工廠倒閉以萬計，大量工人回鄉(xiāng)，應屆畢業(yè)生大量失業(yè)，消費行業(yè)也陷入困境；
如果金融危機應時而來，則中國的“金融海嘯”恐怕比美國還要兇猛。真是不能不防！

　　中國也實施擴大內需的政策，但中國擴大的基層民眾，人均收入很少，年來的通貨膨脹，人民生活困苦，哪有余力擴大消費？擴大內需必須有市場，民眾沒有購買力哪有市場？根據統(tǒng)計數字，中國經濟每增長百分之六，人民的收入才增加百分之一。這百分之一還要百分之九十的總人口分配，是多么可憐�？芍�經濟增長的成果，大部分為政府和極少數人所得。是極不合理的。因此，政府四萬億和地方政府的二十萬億的投資內需消費，人民難蒙其利，恐怕連存款也給政府從銀行拿去消費掉�？芍�人民無權參與決策，投資內需、擴大消費難有成效，真值得政府從速檢討改正。主要是人民獲得消費的利益而不是政府與少數特權人士。

　　臺灣的馬英九政府可以借鑒奧巴馬怎樣贏得民望？怎樣用人與決斷？尤應檢討人民的擁戴的熱情不再，從速補救和改變。

　　民意如流水，可以載舟，亦可覆舟。兩岸政府，勉乎哉！

相關熱詞搜索：巴馬 因應 檢視 上任 局勢