取消農(nóng)業(yè)稅后，國家向農(nóng)村提供了大量的財政轉(zhuǎn)移支付資金。但是國家向農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付的財政資金，卻只有很少用到了農(nóng)村最稀缺、農(nóng)民最需要的地方，農(nóng)村公共品的供給仍然嚴重不足。為什么？除了國家財政轉(zhuǎn)移資金不足以外，還有一個更根本的原因就是，國家向農(nóng)村的財政轉(zhuǎn)移支付沒有與農(nóng)民對公共品需求偏好的表達結(jié)合起來。國家給農(nóng)民提供的公共品往往是農(nóng)民不需要的，農(nóng)民需要的公共品，國家又沒有提供。

　　一

　　當前國家向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付大致有兩個渠道，一是條條，即自上而下的部門，二是直接給到農(nóng)民個人，比如各種補貼。這兩個渠道都不能有效地解決農(nóng)民所需要的公共品。

　　先說條條的問題。大量的中央轉(zhuǎn)移支付是自上而下，通過各級部門下達到基層的，形式是各部門掌握用于特定農(nóng)村公共品建設，比如道路、水利、電力、衛(wèi)生、村莊規(guī)劃、文化建設等等資金，由有關(guān)部門安排資金與項目，建設相關(guān)公共品，或者由鄉(xiāng)村組織向有關(guān)部門申請專項經(jīng)費用于特定的公共品建設。這類資金，無論是由部門直接建設項目，還是由鄉(xiāng)村組織申請建設項目，都是�？顚Ｓ�，是A項目的經(jīng)費不能用于B項目。

　　若由部門直接投資，提供什么公共品自然是由部門決定。部門依據(jù)自己掌握的農(nóng)村情況來決定如何建設公共品。部門建設公共品，無需農(nóng)民提出自己的要求，無需農(nóng)民表達自己的偏好。實際上，幾乎所有農(nóng)民都會為本地爭取更多公共品，若由農(nóng)民來表達他們對公共品需求的強烈程度，則只會是“會哭的孩子有奶吃”，而不能反應出農(nóng)民對公共品的實際需求強度，也不能真正公平地為農(nóng)村提供農(nóng)民所需要的公共品。部門直接投資，存在的問題是公共品供給方與需求方的錯位，部門就可能在提供農(nóng)村公共品時，從自己的偏好出發(fā)，比如優(yōu)先建設政績工程，面子工程，且很難防止灰色行為。過去若干年，由自上而下由條條建設的公共品，往往與農(nóng)民的需要無關(guān)。錢是用掉了，農(nóng)民并沒有從中得到好處。這樣的例子不甚枚舉。

　　若由鄉(xiāng)村組織向部門申請項目經(jīng)費來建設公共品，則所有鄉(xiāng)村都有申請項目的積極性，而哪個鄉(xiāng)村最需要項目經(jīng)費，部門幾乎是無法甑別的。項目申請幾乎必然是“跑部錢進”的，大量經(jīng)費和時間花在項目申請上不說，獲批項目往往只是“跑部錢進”最積極和最有關(guān)系的鄉(xiāng)村，而與這個鄉(xiāng)村需要公共品的強度本身幾乎沒有關(guān)系。

　　因為通過條條轉(zhuǎn)移經(jīng)費漏洞太大，“瞄準率”太低，國家向農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付，傾向于直接將錢給到農(nóng)民個人，這樣就不會被中間截留。取消農(nóng)業(yè)稅后，國家不僅不再向農(nóng)民收稅，而且開始給農(nóng)民各種補貼，比如，良種補貼，糧食補貼，農(nóng)機補貼，合作醫(yī)療補貼，低保，特困補助，等等。國家將錢發(fā)給農(nóng)民是不錯的，至少可以做到中間無截留。比如良種補貼、糧食補貼等是直接按田畝發(fā)到每個農(nóng)民的存折上的，任何人都拿不走。因為這是是按田畝或者人均來發(fā)放的，誰有誰沒有，一目了然。不過，即使國家給農(nóng)民發(fā)錢，也不是那么好發(fā)的。按人或田畝發(fā)，因為人口數(shù)和田畝數(shù)是清楚的，就可以發(fā)好。但是，若不是按人頭，而是按是否困難來發(fā)，就會比較麻煩，因為很難有一個公認的困難標準，及誰來操作這個困難標準。比如，如何確定農(nóng)村的低保戶？誰來確定？是上級來確定？還是農(nóng)戶自己報？在農(nóng)村，因為沒有一個明確的收入統(tǒng)計辦法，幾乎不可能對農(nóng)戶的收入進行可以比較的統(tǒng)計，因此，上級確定低保戶，一定會出偏差，農(nóng)戶自己報，則戶戶都報怎么辦？

　　更重要的是，國家將錢發(fā)給每個農(nóng)戶，理論上講，農(nóng)戶可以再商量將發(fā)給自己的錢集中起來修建村莊最需要的公共工程，解決村民最需要的公共品，實際上，發(fā)給農(nóng)民的錢，大都成為與公共品建設經(jīng)費完全不同的私人收入，這時候想再從農(nóng)戶哪里將錢收上來辦集體的事，是相當難的。換句話說，發(fā)給農(nóng)民的錢，就不要再指望用于建設農(nóng)村的公共品了。無論給農(nóng)民發(fā)了多少錢，及無論農(nóng)民多么富裕，都不等于農(nóng)村就一定會有良好的公共品。舉例來說，全國農(nóng)村到處存在的農(nóng)民家家戶戶建有漂亮樓房，村莊道路卻塵土飛揚的強烈反差。

　　由農(nóng)戶的錢到用于公共品建設的錢，有一個質(zhì)的過程。公共品是指具有外部性的產(chǎn)品，具有非排他性和非競爭性的特點。因為這個特點，私人都不愿意建造公共品，公共品應該由公共組織來提供，而不應該由私人來提供。私人提供就是相當于慈善行為。

　　二

　　取消農(nóng)業(yè)稅前，國家向農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付比較少，鄉(xiāng)村建設公共品，主要依據(jù)向農(nóng)民攤派。攤派是具有強制性的，往往與農(nóng)業(yè)稅一起收取。鄉(xiāng)村組織根據(jù)人頭或者田畝，將攤派任務分到每個農(nóng)戶，然后將收上來的錢用于修建公路或者水利設施，用于“普九”達標，等等。因為向農(nóng)民收取攤派后，鄉(xiāng)村組織并不一定為農(nóng)民提供相應的農(nóng)民最需要的公共品，農(nóng)民就不愿意繳納攤派。也因此，有些地區(qū)通過召開村民代表會議討論收錢用于何種項目，并由村民代表推選產(chǎn)生一個專門的諸如“建橋委員會”來具體負責辦理農(nóng)民需要的公共工程建設，因為農(nóng)民信得過，且農(nóng)民的確需要，經(jīng)過村民代表會議討論的事項就比較容易收錢。這就是民主的動員能力。

　　民主的動員能力不僅表現(xiàn)在村民代表會議上面，而且尤其表現(xiàn)在一些民間組織上面。很多地區(qū)存在宗族組織，宗族組織經(jīng)過有權(quán)威人士協(xié)商，再向本族的人收取費用用于辦理本族的事務，幾乎沒有人會不出錢，當然也幾乎沒有人會將這些錢不恰當?shù)刎澪刍驗E用。廟會也是如此。

　　也正是看到民主的動員能力，取消農(nóng)業(yè)稅后如何建設農(nóng)村公共品，當時想出來的辦法就是“一事一議”，即通過召開村民會議，討論村中最需要解決的公共品問題，然后向每戶每人收取不超過15元的費用，專項建設由村民代表會議討論決定的公共品。

　　遺憾的是，取消農(nóng)業(yè)稅前可以通過村民代表會議動員農(nóng)民出錢建設公共品的地區(qū)，取消農(nóng)業(yè)稅后繼續(xù)可以這樣做。之前不可以的，取消農(nóng)業(yè)稅后繼續(xù)不可以。就是說，在中國大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，民主的動員能力有一漏洞，就是雖然村民代表會議討論通過了，卻仍然可能有村民不出錢，一個人不出錢，就會有第二，第三個不出錢的人出現(xiàn)，開始是多少有點理由不出錢，后來就不需要任何理由了。最終，無論多么好的計劃，都因為出現(xiàn)了搭便車者，而使用于公共品建設的錢收不上來，公共品建設就沒有可能了。

　　從目前全國的情況來看，因為村莊人財物的流出，村莊越來越難以通過民主的辦法來動員用于村莊公共品建設的資源。也就是說，在村莊公共品建設上，由農(nóng)戶私人的錢變成村莊公共事業(yè)經(jīng)費，是相當?shù)乩щy。無論國家補貼了多少錢給到農(nóng)戶，都不能緩解村莊公共事業(yè)經(jīng)費的困難。

　　三

　　不過，若是村莊集體有一筆錢，村民代表大會不是要討論如何向每家每戶收錢，而是要討論如何將村集體的錢用于村莊最需要建設的公共事業(yè)項目，則情況就會有很大的不同。村民代表有參加討論的積極性，村民代表會議討論形成的少數(shù)服從多數(shù)的決策有被有效執(zhí)行的把握，因為村民代表的多數(shù)贊成，就使將集體的錢用于公益事業(yè)具有合法性，即使少數(shù)人反對抵制也不能阻擋公益事業(yè)的建設進程。

　　村集體有錢，是專門用于公共事業(yè)的，不能分給每個人；
村民代表有積極性來討論將這筆錢用在何處，因為這關(guān)系到他們的切身利益；
村民代表會議是可以作出決策的，因為少數(shù)要服從多數(shù)，多數(shù)人的決定具有合法性；
決策是可以執(zhí)行的，因為村集體有錢，不需要向村民收取，村民以不出錢來抵制決策是無效的；
村民是非常了解自己的利益所在的，村民代表的多數(shù)就可以最恰切地表達出村民對公共品需求的偏好。其結(jié)果，如果村集體持續(xù)有錢，村莊可以建立有效的決策機制，及中間不出現(xiàn)意外，則村莊就可能根據(jù)公共品短缺程度和建設的困難度，逐步解決村莊公共品稀缺的問題，解決農(nóng)民認為最重要公共品的供給問題。這樣，農(nóng)村公共品供給，不僅供給何種公共品的類型由農(nóng)民決定，而且供給的先后順序也由農(nóng)民自己排定。農(nóng)民最知道自己需要什么，雖然外人很難知道——因為不同地區(qū)農(nóng)村具有完全不同的公共品需要，這是農(nóng)村與城市完全不同的地方。

　　現(xiàn)在農(nóng)村不缺村民代表會議制度，農(nóng)民也都熟悉一事一議制度�，F(xiàn)在村一級存在良好的分配公共資源的能力，具有良好的表達農(nóng)村對公共品需求偏好的能力。問題是，如果要讓農(nóng)民通過民主來動員用于公共品建設的資源，民主在村莊中卻不堪此任。

　　簡單地說，現(xiàn)在的問題是，農(nóng)村村集體沒有錢，取消農(nóng)業(yè)稅后，國家指望通過發(fā)展村級民主來動員資源，已被證明是行不通的。而實際上，國家很有錢，有很多錢，只是這些錢不是通過村莊來解決農(nóng)村公共品供給，而是通過前面所講“條條”和直補到戶，來轉(zhuǎn)移給農(nóng)村了。而無論是條條還是直補到戶，都無法有效解決村莊的公共品供給問題。這樣一來，國家錢是出了，嚴重影響農(nóng)民生產(chǎn)生活的公共品供給短缺未見好轉(zhuǎn)。其中的核心是存在村莊民主的錯位——本來應該發(fā)揮分配作用，用于表達農(nóng)民對公共品需求偏好的村莊民主被賦予了動員資源的作用。而因為國家對鄉(xiāng)村組織的不信任，大量向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付，卻沒有通過鄉(xiāng)村組織包括通過村莊民主的途徑分發(fā)出去。

　　四

　　中國農(nóng)村地域廣大，不同地區(qū)情況差異極大，幾乎不可能有一個同樣的標準的自上而下的辦法來供給農(nóng)村的公共品。良好的農(nóng)村公共品供給，必須要與農(nóng)民對公共品的需求相一致，而離開了農(nóng)民對公共品需求偏好的表達，離開了農(nóng)民表達公共品需求偏好的能力，則農(nóng)村公共品供給中存在的嚴重錯位就會繼續(xù)下去，大量的國家財政轉(zhuǎn)移支付就繼續(xù)不能變成改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件的資源，就會繼續(xù)浪費。

　　農(nóng)民表達他們的公共品需求偏好的適當單位是村莊，村莊是實行村民自治的，有村民代表會議的成熟運作經(jīng)驗，有過一事一議的多年實踐。若依托村莊這個“塊塊”，自上而下的財政轉(zhuǎn)移支付就可能被用于村民最需要的公共工程和公益事業(yè)建設中，最終造福億萬農(nóng)民。遺憾的是，現(xiàn)在我們到處聽到的都是取消、弱化“塊塊”的聲音。村集體已經(jīng)被消弱的很嚴重了，鄉(xiāng)鎮(zhèn)也被很嚴重地消弱了，甚至村民組已經(jīng)被取消了。一旦鄉(xiāng)村這兩各“快快”被削弱到不堪，農(nóng)民就幾乎沒有機會來表達他們的需求偏好，國家向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付就無法找到可靠的依托。農(nóng)民就要繼續(xù)受苦了——即使國家轉(zhuǎn)移再多的錢。

　　如何建設好村莊，如何搞好村民自治的經(jīng)濟基礎(chǔ)，如何發(fā)展村莊的民主，及國家如何將相當部分財政經(jīng)費轉(zhuǎn)移到村集體，讓村民決策用于村莊公共事業(yè)，并在此基礎(chǔ)上讓村民更加嫻熟地學會協(xié)商使用國家轉(zhuǎn)移到村莊一級用于公共品供給的資源，應是目前新農(nóng)村建設條件下需要迫切重視的事情。

相關(guān)熱詞搜索：偏好 表達 需求 農(nóng)民 賀雪峰