三中全會(huì)後，特別是務(wù)虛會(huì)召開(kāi)以後，國(guó)內(nèi)形勢(shì)有了很大的發(fā)展和變化。

　　一是，全國(guó)范圍的思想解放運(yùn)動(dòng)，從北京到地方，從黨內(nèi)到社會(huì)，如春風(fēng)野火般迅速蔓延開(kāi)來(lái)。

　　二是，思想的解放，激活了三十年長(zhǎng)期積累的矛盾，許多同題，特別是“文革”遺留下來(lái)的問(wèn)題，如知青問(wèn)題、下放干部問(wèn)題、平反冤假錯(cuò)案問(wèn)題……一下子被提到議事日程，要求落實(shí)政策、解決問(wèn)題；
而且，在這個(gè)過(guò)程中又出現(xiàn)了鬧事事件，此起彼伏，形成對(duì)各級(jí)政府的重大壓力，各路諸侯紛紛告急，呼喊“三個(gè)秩序”——“工作秩序、生產(chǎn)秩序、社會(huì)秩序”（趙紫陽(yáng)同華國(guó)鋒談話(huà)時(shí)提出）。

　　三是，中美建交後的對(duì)外關(guān)系，由於三中全會(huì)後實(shí)施重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、現(xiàn)代化建設(shè)——對(duì)資金、技術(shù)、設(shè)備、外貿(mào)、旅游等等需求對(duì)外開(kāi)放局面更加擴(kuò)展，引起社會(huì)思想，行為（尤其是青年人）的諸多變化，并成為社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題。

　　四是，農(nóng)民自發(fā)創(chuàng)造的“包產(chǎn)到戶(hù)”，從安徽、四川的局部地區(qū)迅猛地在全國(guó)各地蔓延生長(zhǎng)，打破了人民公社的基本體制。這一歷史性的突破，必然要求從理論上加以闡釋?zhuān)瑥恼�策上加以確定。

　　五是，中蘇沖突加劇，越戰(zhàn)終從爆發(fā)，吸引了中央的主要精力，并在社會(huì)上引起一定程度的震蕩。

　　究竟怎麼看待這種形勢(shì)的發(fā)展和變化？

　　舉國(guó)上下反應(yīng)是各異的。而且問(wèn)題的焦點(diǎn)集中到對(duì)三中全會(huì)和理論務(wù)虛會(huì)的看法上。對(duì)三中全會(huì)不滿(mǎn)的人，更把憤懣凝聚到務(wù)虛會(huì)上。從務(wù)虛會(huì)第一段休會(huì)開(kāi)始，黨內(nèi)和社會(huì)上就出現(xiàn)了一股對(duì)它攻擊和否定的勁風(fēng)。當(dāng)然，醉翁之意不在酒——?jiǎng)?wù)虛會(huì)，而在乎三中全會(huì)。

　　當(dāng)時(shí)，從外地傳到北京這樣一類(lèi)的順口溜：

　　思想解放過(guò)了頭，引起思想混亂；

　　發(fā)揚(yáng)民主過(guò)了頭，引起社會(huì)秩序混亂；

　　落實(shí)政策過(guò)了頭，引起階級(jí)關(guān)系混亂；

　　重點(diǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)了頭，丟了綱和線(xiàn)。

　　還有“逆風(fēng)千里”啊，“五胡亂華”啊，“務(wù)虛會(huì)越開(kāi)越亂”啊等等。務(wù)虛會(huì)第二段閉幕前，北京街頭出現(xiàn)了署名“工向東”、“馬列主義、毛澤東思想研究會(huì)”印發(fā)和張貼的大字報(bào)（社會(huì)主義的主要矛盾）和小字報(bào)（必須批判胡喬木、胡耀邦的修正主義），要求把“二胡”撤職、法辦。這些大字報(bào)、小字報(bào)無(wú)非重復(fù)“文革”的陳詞濫調(diào)，但頗有一些人為之叫好。

　　這里且不論“研究會(huì)”的攻擊從理論上是多麼一團(tuán)糟，僅就他們攻擊的事實(shí)，也可以看出，他們是根本不了解務(wù)虛會(huì)的實(shí)際情況，不了解胡喬木的。

　　從務(wù)虛會(huì)領(lǐng)導(dǎo)成員來(lái)看，喬木的位于僅次於耀邦，即第二把交椅；
務(wù)虛會(huì)會(huì)前下發(fā)的文件也只有耀邦的引言）和喬木的（關(guān)於社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的一些提法問(wèn)題）。但這只能說(shuō)明他在會(huì)中的身份和地位，不能說(shuō)明他本人的態(tài)度和作用。

　　其實(shí)喬木早在（實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)）一文發(fā)表之時(shí)，就指出其要害在於“分裂黨中央”。而且他也是較早地公開(kāi)提出對(duì)三中全會(huì)異議的人。

　　一九七九年一月二日，華國(guó)鋒找耀邦和喬木談“注意當(dāng)前社會(huì)上的政洽動(dòng)向問(wèn)題”。中共中央副秘書(shū)長(zhǎng)、中宣部顧問(wèn)胡喬木，在中宣部“例會(huì)”上，傳達(dá)了華國(guó)鋒談話(huà)的內(nèi)容。之後，他談了一段個(gè)人的想法。

　　三中全會(huì)不可避免地要發(fā)生或引起一種趨勢(shì)，就是對(duì)毛主席全盤(pán)否定的傾向或否定的情緒。這種傾向、情紛、趨勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了分析毛主席一生的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)。這個(gè)問(wèn)題也聯(lián)系到否總黨的領(lǐng)導(dǎo)傾向，懷疑和否認(rèn)社會(huì)主義制度。這種傾向、趨勢(shì)都出來(lái)了。違都不是現(xiàn)在開(kāi)始的�，F(xiàn)在是經(jīng)三中全會(huì)糾正了歷史錯(cuò)誤，全國(guó)人民歡欣鼓舞、很高興。另一方面，也有了否定勢(shì)力的發(fā)展。

　　有的地方鬧事了，也是一種潮流，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿(mǎn)。一九五七年劃“右派”，錯(cuò)了的改正。一九六二年大批干部下鄉(xiāng)，要求回城，也就有了動(dòng)蕩。北京開(kāi)始出現(xiàn)油印、鉛印的刊物，散發(fā)張貼，這要做具體分析。

　　西單民主墻還有繼續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)。貼出、議論，現(xiàn)在是盡量要提到外國(guó)人面前去。蘇聯(lián)有持不同政見(jiàn)者，現(xiàn)在我們發(fā)生的也帶有這些特點(diǎn)。我們要保持一種清醒的頭腦。我們宣傳任務(wù)要深刻廣泛地考慮這些問(wèn)題。不然，會(huì)在無(wú)意中犯很大的錯(cuò)誤。會(huì)造成很大損失。

　　現(xiàn)在，中美建交了，北京成為一個(gè)國(guó)際城市。外國(guó)人也多了，旅游發(fā)展了，人越來(lái)越多。對(duì)資本主義如何認(rèn)識(shí)，問(wèn)題很大。有人說(shuō)，社會(huì)主義不如修正主義和資本主義。說(shuō)這話(huà)的不是個(gè)別人。我們應(yīng)當(dāng)把這個(gè)問(wèn)題擺在宣傳工作的第一位。

　　現(xiàn)在的情況，很多和五七年初相似。那時(shí)，毛主席嚴(yán)厲批評(píng)了教條主義，結(jié)果出現(xiàn)了另一種傾向。對(duì)於另一種傾向，我們要考慮到�，F(xiàn)在形勢(shì)比五七年初復(fù)雜得多。

　　喬木是在講社會(huì)主義階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題時(shí)講了這麼一段話(huà)，前半部被整理成文件，即務(wù)虛會(huì)發(fā)給代表們的那份。後半部即上述這段話(huà)，沒(méi)有整理進(jìn)去。

　　喬木講完，耀邦補(bǔ)充說(shuō)：“昨天在華主席那里談了五個(gè)小時(shí)，是交談的方式�！弊匀蝗A國(guó)鋒也聽(tīng)了“二胡”談的情況和意見(jiàn)。耀邦說(shuō)：“華主席特別要求，掌握全國(guó)的政治、思想動(dòng)態(tài)，看出總趨勢(shì)。……現(xiàn)在形勢(shì)很好，不要使某些地方、環(huán)節(jié)發(fā)生誤解、錯(cuò)覺(jué)、偏差�！鳖H有意味的是，華國(guó)鋒特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“無(wú)論如何不要反右派�！�

　　在務(wù)虛會(huì)第一段結(jié)束不久，喬木又把一個(gè)外國(guó)人來(lái)華參觀(guān)後寫(xiě)的“意見(jiàn)’推薦給華國(guó)鋒看。“意見(jiàn)”說(shuō)：“毛死後，調(diào)整政策是正常的，但不要越過(guò)一個(gè)框框，毛就是最大的框。毛代表一個(gè)時(shí)代，否定他，就否定了一個(gè)時(shí)代，也否定了自己的歷史……中國(guó)是一條大船，轉(zhuǎn)得太快，可能會(huì)翻船。”華看後說(shuō)“好”，并轉(zhuǎn)批給全黨�？梢钥闯觯瑔棠镜挠眯氖呛芗�(xì)的。

　　喬木在這段時(shí)期的觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度，應(yīng)該說(shuō)是明確的。在他看來(lái)：三中全會(huì)存在著否定毛主席及馬列主義、毛澤東思想的傾向，這種傾向又必然導(dǎo)致否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，這種傾向還要繼續(xù)發(fā)展�？床坏竭@一點(diǎn)，就會(huì)“犯很大錯(cuò)誤”，因此，“我們應(yīng)當(dāng)把這個(gè)問(wèn)題擺在宣傳工作的第一位”。可以說(shuō)，這是當(dāng)時(shí)華國(guó)鋒、鄧小平、胡耀邦都還沒(méi)有看到和提出來(lái)的，也和胡耀邦主政中宣部，特別是主持理論工作務(wù)虛會(huì)的主旨大相徑庭。

　　務(wù)虛會(huì)第一段結(jié)束後，在形勢(shì)發(fā)展和變化面前，在來(lái)自各方面壓力之下，耀邦也顯得處處謹(jǐn)慎了，而且經(jīng)常把‘慎重”二字掛在嘴邊。但他對(duì)三中全會(huì)精神和歷史意義，對(duì)理論務(wù)虛會(huì)成果的高度評(píng)價(jià)，從沒(méi)有含混過(guò)。對(duì)種種責(zé)難他做到了泰然對(duì)之，冷靜處之。

　　三月十八日下午，在全國(guó)新聞工作會(huì)議上，耀邦鄭重評(píng)價(jià)：“理論務(wù)處會(huì)開(kāi)得很好，要充分肯定�！蓖瑫r(shí)，他也冷靜地對(duì)這個(gè)會(huì)提出一些批評(píng)：

　�。╨）“既然大家同意意識(shí)形態(tài)容易犯錯(cuò)誤，可在批評(píng)別的同志時(shí)太尖銳了�！�凡是派’的帽子到處套，這不好。兩年半前，把咱們打成‘走資派’，誰(shuí)也不舒服，現(xiàn)在人家就舒服呀？戴帽子的事，千萬(wàn)不要干。”

　�。�2）“（會(huì)上）很多意見(jiàn)是個(gè)人意見(jiàn)，講出來(lái)當(dāng)然好，可不是中央定論。結(jié)果現(xiàn)在傳得很開(kāi)很廣。……理論務(wù)處會(huì)對(duì)一些同志的批評(píng)沒(méi)有核實(shí)。有些同志發(fā)表觀(guān)點(diǎn)是無(wú)可非議的，但不是中央的定論。”

　　其實(shí)，對(duì)於這兩條，耀邦在閉會(huì)時(shí)曾多次打過(guò)招呼。因此，耀邦說(shuō)：出現(xiàn)這樣的問(wèn)題“當(dāng)然我也有點(diǎn)不愉快”。

　　對(duì)於有人攻擊務(wù)虛會(huì)“把思想搞亂了”，以及一些領(lǐng)導(dǎo)層人物為之驚慌失措，耀邦則給予十分理智的針?shù)h相對(duì)的回答：最近有同志說(shuō)，現(xiàn)在是什麼思想解放，現(xiàn)在是思想混亂，不叫思想大解放。有沒(méi)有這個(gè)情況？大混亂的估計(jì)過(guò)頭了！思想活躍就帶來(lái)某種程度的混亂，這是正常的。從總的講，兩年多以來(lái)，三中全會(huì)以來(lái)，我們黨思想有新的活躍，天安門(mén)事件不是很活躍麼�，F(xiàn)在有更大的活躍。三中全會(huì)後新的解放，新的活躍�；钴S中間有這樣那樣的不同觀(guān)點(diǎn)，混亂，也符合事物發(fā)展規(guī)律，用不著慌亂。（一九七九年三月十八日在全國(guó)新聞工作會(huì)議上的講話(huà)）

　　從三中全會(huì)到務(wù)虛會(huì)第一段，一些人對(duì)報(bào)紙和新聞界責(zé)難更甚。耀邦回答是：“粉碎‘四人幫’後，報(bào)紙、新聞起了根本變化。撥亂反正，銀紙起了很好的作用，對(duì)扭轉(zhuǎn)局面有巨大貢獻(xiàn)。我們的《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、廣播電臺(tái)，特別是《人民日?qǐng)?bào)》，站在斗爭(zhēng)前面，站在扭轉(zhuǎn)乾坤前面，這個(gè)要肯定。這是個(gè)大賬”�！皬娜ツ晔�二月到今年一月，有些同志對(duì)我們報(bào)紙有些意見(jiàn)，突出的是總為在某些問(wèn)題上不夠慎重。這種意見(jiàn)要聽(tīng)，聽(tīng)了對(duì)我們有好處。……有些問(wèn)題不能由新聞工作承擔(dān)。這是請(qǐng)我們中央部門(mén)……甚至是指政治局。聽(tīng)一聽(tīng)有好處。……這不要緊張。報(bào)刊、雜志、新聞、廣播、中央、省市做了大量工作，成績(jī)要充分肯定�！�…我個(gè)人也做了些不慎重的事嘛�！币�邦繼續(xù)呼吁：“應(yīng)著重發(fā)揮新聞戰(zhàn)線(xiàn)同志們的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性�！保ㄒ痪牌呔拍耆�月十八日在全國(guó)新聞工作會(huì)議上的講話(huà)）

　　正當(dāng)一些人如瀉如注地譴責(zé)新聞媒體時(shí)，耀邦這番充滿(mǎn)理解、關(guān)懷，充分肯定，而且主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的話(huà)，令新聞工作者感到無(wú)比的溫暖、慰藉和鼓舞！耀邦的評(píng)價(jià)，為建國(guó)以來(lái)新聞工作這段最輝煌的歷史篇章，畫(huà)上了一個(gè)應(yīng)有的圓滿(mǎn)的句號(hào)。

　　對(duì)於怎樣看待這個(gè)時(shí)期的青年動(dòng)向——也是一些人攻擊三中全會(huì)和務(wù)虛會(huì)的重要“靶子”，耀邦也懷著莫大的歷史責(zé)任感和政治勇氣發(fā)表了許多很有價(jià)值、非常精辟的意見(jiàn)。許多從事青年工作的同志已有回憶和評(píng)述，本文不再贅述。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　原載《懷念耀邦》第四集，張黎群、張定、嚴(yán)如平、李公天主編，

　　亞太國(guó)際出版有限公司2001年10月香港第一版，ISBN962-245-003-2

相關(guān)熱詞搜索：喬木 轉(zhuǎn)折 路口 胡耀邦 歷史