我國傳統(tǒng)地名學的出現(xiàn)與歷史學和地理學結下了不解之緣。研究地名學的大多是歷史學家或地理學家，研究的目的是從地名的命名、發(fā)展、變化過程中去探索有關的歷史或地理問題。傳統(tǒng)的地名學雖然還缺乏現(xiàn)代科學的一些特征，但是在資料匯集、考訂、辨析上所下的功夫，使我們后人獲益匪淺。一些著名的地名學著作，如《漢書•地理志》、《水經(jīng)注》、《華陽國志》等以及專門研究地名的《郡縣釋名》等等，都是我們今天研究地名學史的寶庫。

　　地名學作為一門專門之學來研究，在我國不過是近幾十年的事。特別是近二十余年來，各地為社會政治、經(jīng)濟發(fā)展的需要，廣修地名志以來，地名學已經(jīng)成為一門熱門的學科。撰寫地名志，在我國可能也有傳統(tǒng)。北齊顏之推《顏氏家訓•勉學篇》“吾嘗從齊主幸并州，自井陘關入上艾縣，東數(shù)十里，有獵閭村。后百官受馬糧在晉陽東百余里亢仇城側。并不識二地所本是何地，博求古今，皆未能曉。及檢《字林》、《韻集》，乃知獵閭是[谷鼠]余聚，亢仇舊是[谷曼][谷九]亭，悉屬上艾。時太原王劭欲撰鄉(xiāng)邑記注，因此二名聞之，大喜。”此“鄉(xiāng)邑記注”，有點象早期的地名志。總之，我國地名學已經(jīng)有二干多年的歷史，研究地名學發(fā)展史，是地名學研究的一重要分支，是值得化大功夫去做的。華林甫同志研究地名學有年，開始時不過做些小題目，后來興趣日增，一個一個題目做下來，研究的領域越來越廣。最后決定以此來作為博士學位論文的題目，本書就是博士論文基礎上修改而成的專著。

　　本書可以說是目前國內研究地名學史較有深度的一部專著。讀者可以看出書中有關專題都能做到下列幾點：一是資料齊備。地名學史是一門實證性學科，首先是資料齊備才可能對地名學史發(fā)展的過程有全面的了解，才有發(fā)言權。本書對唐朝以前的地名學資料可謂基本齊全，對宋朝以后資料也做到主要著作一無遺漏�？梢哉f是窮盡性研究。這是需要化大功夫，要有極大的耐心。這是本書成功的基礎。二是論述清晰。本書對先秦以來各個時期地名學著作做了深入細致的分析，對地名學發(fā)展的脈絡作了十分詳盡的論述，使我們對中國古代地名學發(fā)展的各個階段、各個時期的特點、成就、貢獻、不足，有一個十分清楚的概念。三是考論翔實。地名學史有不少問題過去一直是懸而未決，不少著作是人云亦云，主要原因是未經(jīng)深入的研究。本書是對以往的一些地名學代表性著作，都作了一翻梳理，對《水經(jīng)注》、《括地志》、《通鑒》胡注、《郡縣釋名》、《今縣釋名》等等地名學的代表著作的貢獻和不足作了精辟的考述，而其考證資料充實，立論允當，令人信服。關于乾嘉考據(jù)學派對地名學的貢獻也作了實事求是的分析，使后人研究地名學者從中可以獲得一些基本知識，少走了許多彎路。四是文字流暢。討論地名學的著作本來是比較枯燥而又瑣碎的，文字上容易呆板乏味�？杀緯�的考訂和論述文字還比較平直、雅馴，可讀性尚強。這是同類著作不容易做到的，可見作者是煞費了一翻苦心的。本書的問世，不僅解決了不少地名學史上疑案，同時也因本書對古代地名學的資料收集得相當齊全，完全可以作為資料工具書查考，給地名學工作者提供了很大的方便。以上所言有否過譽之嫌，讀者明鑒。

　　我與作者有將近二十年的交往，對他近年來在學術上所取得顯著成就感到十分欣慰。

　　在本書即將出版之際，囑為之序，欣然從命。

　　2001年5月23日

相關熱詞搜索：地名 中國 鄒逸麟 學史考論