奧運圣火傳遞經(jīng)過英國、法國和美國時受到支持“西藏*獨立”的人的干擾，這終于在全球的中國人中間激起了GF。特別是少數(shù)法國人在巴黎支持“西藏*獨立”而阻撓奧運圣火傳遞的惡劣表演，更是使中國公眾極為憤怒。中國的互聯(lián)網(wǎng)上流傳的一則消息說，法國的大零售企業(yè)“家樂�！钡拇蠊蓶|支持“西藏*獨立”，于是愛國的中國人相互呼應，要抵制“家樂�！�。這種抵制當然會使在中國有大批分店的“家樂福”公司受到重大的損失。

　　奧運圣火傳遞經(jīng)過英國、法國和美國時受到支持“西藏*獨立”的人的干擾，這終于在全球的中國人中間激起了GF。特別是少數(shù)法國人在巴黎支持“西藏*獨立”而阻撓奧運圣火傳遞的惡劣表演，更是使中國公眾極為憤怒。中國的互聯(lián)網(wǎng)上流傳的一則消息說，法國的大零售企業(yè)“家樂福”的大股東支持“西藏*獨立”，于是愛國的中國人相互呼應，要抵制“家樂�！�。這種抵制當然會使在中國有大批分店的“家樂�！惫臼艿街卮蟮膿p失。

　　奧運圣火傳遞經(jīng)過英國、法國和美國時受到支持“西藏*獨立”的人的干擾，這終于在全球的中國人中間激起了GF。特別是少數(shù)法國人在巴黎支持“西藏*獨立”而阻撓奧運圣火傳遞的惡劣表演，更是使中國公眾極為憤怒。中國的互聯(lián)網(wǎng)上流傳的一則消息說，法國的大零售企業(yè)“家樂福”的大股東支持“西藏*獨立”，于是愛國的中國人相互呼應，要抵制“家樂�！�。這種抵制當然會使在中國有大批分店的“家樂�！惫臼艿街卮蟮膿p失。

　　這股抵制的浪潮終于波及到了我的身上。今天上午，一位自稱是“鳳凰衛(wèi)視”員工的女士打電話給我，希望我參加一個討論“中國人應當不應當?shù)种萍覙犯！钡霓q論會。我堅決地拒絕參加這場辯論，因為據(jù)我的印象，參加這種辯論只會降低我的水平，在學術(shù)上丟我的臉。不過，不參加辯論決不意味著我沒有話要說，更不意味著我怕哪位觀點對立的人士。我不想?yún)⒓舆@種電視辯論，只不過是因為我只想在我能夠暢所欲言的地方說話而已。

　　我對“鳳凰衛(wèi)視”的問題的回答是：我們本來就沒有權(quán)力去討論什么“中國人應當不應當?shù)种萍覙犯！薄Ｔ谖铱磥�，只要我們對個人的自由還有一點點尊重，我們就應當明白，抵制還是不抵制家樂福，那是每一個中國人自己的自由，呼吁還是不呼吁別人也參加對“家樂�！钡牡种�，那也是每一個中國人自己的自由。只要那些抵制者和呼吁抵制者沒有妨礙不抵制者的行動自由，我們就沒有任何權(quán)力或權(quán)利去妨害那些抵制者和呼吁抵制者行使他們的自由權(quán)。

　　使我不能接受的倒是，我們?yōu)槭裁催�要討論這樣一個不是問題的問題。那些在一本正經(jīng)地議論“中國人應當不應當?shù)种萍覙犯！钡娜�，為什么不首先好好討論一下，法國人是否“應當”支持“西�?獨立”，法國人是否“應當”妨礙奧運圣火傳遞。我相信，即使我們的討論得出了結(jié)論，說“法國人不應當支持西藏*獨立，法國人不應當為此而妨礙奧運圣火傳遞”，法國政府也會回答你說，那不是它可以管的事情，那是法國人的自由，法國政府無權(quán)妨礙法國人民行使他們的自由的權(quán)利。法國人有這樣破壞“國際準則”的自由，難道中國人就連“不上家樂福買東西”的自由都沒有了嗎？

　　家樂福利益的維護者們嚇唬中國人，說抵制家樂福會危害中國人自己，因為家樂福賣的多半是中國制造的產(chǎn)品，雇的是中國員工。其實這樣的說詞只能嚇唬沒有經(jīng)濟頭腦的人。我不相信那些抵制家樂福的人會減少他們購買的東西。他們不上家樂福買東西，就會要上其它的中國商店買東西。那些向家樂福供貨的中國供貨商可以將他們的產(chǎn)品賣給中國的商店，那些家樂福的員工也可以轉(zhuǎn)到中國的商店去工作，抵制家樂福并不會損害這些中國人。受抵制家樂福之害的人當然有，那就是家樂福的老板們，他們由此而失去了一個發(fā)財?shù)耐緩�，失去了把中國人生產(chǎn)的東西倒賣給中國人而從中扒一層皮的機會。他們由此而失去了一個發(fā)財?shù)耐緩�，失去了把中國人生產(chǎn)的東西倒賣給中國人而從中扒一層皮的機會。

　　這里的問題恰恰在于，是誰造成了目前這樣的局面：中國的消費者買中國自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，還要讓家樂福之類的外國老板在中間扒一層皮，撈一筆轉(zhuǎn)手費？我早就說過，有一批中國的GY前赴后繼地為外國老板爭利益，以一切可能的優(yōu)惠政策和手段幫助外資企業(yè)在中國搶占市場。在今日之中國，遍地都是家樂福的分店。這大多是GY們“招商引資”的“政績”，是對外資企業(yè)的優(yōu)惠政策所結(jié)下的“累累碩果”。

　　對我這個專業(yè)的經(jīng)濟學家來說，重要的不是是否應當?shù)种萍覙犯�，而是應當要以中國自己的外匯資金回購家樂福的商場。

　　至少在一年多以前，我已經(jīng)反復強調(diào)，在中國的外商直接投資已經(jīng)過多，這造成了中國的外匯儲備過多，增加了中國的通貨膨脹壓力。就是從減少外匯儲備以緩解通貨膨脹壓力的角度看，我們也應當停止外商投資的流入并盡快回購國內(nèi)的外商投資企業(yè)。

　　我在最近寫的一篇文章還主張：有組織、有計劃、有步驟地強制收購外商在華投資企業(yè)或外資持有的企業(yè)股權(quán)，減少外資在中國境內(nèi)持有的企業(yè)資本金；
此種收購可以由專門的中國國有控股公司、投資基金進行，收購所需要的外幣資金，由財政部發(fā)行專門的建設債券籌集，這些債券由國內(nèi)銀行以其持有的中央銀行票據(jù)認購，而這些國有財產(chǎn)經(jīng)營機構(gòu)將所獲中央銀行票據(jù)兌換為外幣使用。

　　這些主張?zhí)貏e適用于家樂福這樣的外資零售企業(yè)。既然它們的市場和員工都在中國國內(nèi)，甚至連供貨商也都在國內(nèi)，我們就實在沒有什么必要再讓這種零售企業(yè)作為外資企業(yè)而存在。應當將這樣的零售企業(yè)（不僅僅是家樂福！）購買回來由我們中國人自己掌控，正好也花掉一些我們那過多的外匯。當然，家樂福為它售出的中國分店漫天要價是不行的，我們只“應當”為強行購回的家樂福中國分店付出一個公平的價格。

　　附帶說一聲，我之所以沒有出來呼吁抵制家樂福，一是因為沒有時間，二是因為我自己一直就在抵制家樂福之類的外國商店。其實，我不僅一直在抵制家樂福，而且也一直在抵制所有的外國商店，諸如“沃爾瑪”之流，甚至也在盡可能抵制一切外國牌子的產(chǎn)品。不過，我的抵制只是一種“盡可能”的抵制，也就是“盡可能”不到外國公司的商店買東西，“盡可能”不買外國牌子的產(chǎn)品。我的抵制并不死板和極端。如果在我口渴的時候沒有別的東西可喝，我也會不得不買可口可樂喝。當然，這基本上都是在一些“不得不”的場合。我憤恨的只是，是誰在中國給我制造了這么多“不得不”的場合。

相關(guān)熱詞搜索：家樂福 抵制 中國人 左大培