西方媒體最近兩周對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行了近年來(lái)最猛烈的攻擊，但他們沒(méi)有想到這引起了普通中國(guó)百姓的強(qiáng)烈反彈。《華盛頓郵報(bào)》在前不久刊登了一篇報(bào)道，稱所有的中國(guó)受訪者都強(qiáng)烈支持中國(guó)政府平息“3•14”暴力事件的行動(dòng)。作者這樣寫道，對(duì)西藏問(wèn)題，“在中國(guó)，人們持有不同(于西方)的看法，他們認(rèn)為西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，而(‘藏獨(dú)’分子的)西方同情者是被欺騙的浪漫主義者”，“這種觀點(diǎn)被廣為接受，甚至是使用電腦的年輕一代”。13億中國(guó)人不同意批評(píng)者的看法，這無(wú)論如何都應(yīng)令批評(píng)者慎對(duì)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，西方媒體總是在有意無(wú)意地忽略許多國(guó)家的民意，一些西方人士還常常把自己裝扮成非西方國(guó)家民意的代表。他們宣稱為這些國(guó)家的老百姓著想，并通過(guò)主觀臆想來(lái)推斷其他國(guó)家的民意，但往往卻做著違背這些國(guó)家民意的事情。其根子就在于，他們把自己擺在了救世主的圣壇上，指望通過(guò)不斷的說(shuō)教來(lái)引導(dǎo)和重塑其他國(guó)家的民意。而當(dāng)面對(duì)在政治上不斷成熟的中國(guó)人民時(shí)，這種做法就很容易漏洞百出，這樣的引導(dǎo)也很容易出現(xiàn)失靈。

　　這次事件中所展現(xiàn)的中國(guó)民意，給西方媒體上了一堂民意課：中國(guó)的民意在中國(guó)老百姓的心中，不在西方某些人士的腦海里。

　　這次暴力事件造成了人員的傷亡以及一定的經(jīng)濟(jì)損失，但并沒(méi)有造成中國(guó)社會(huì)意見(jiàn)的分化。正像文章開(kāi)頭提到的那位西方記者觀察到的一樣，在對(duì)待“藏獨(dú)”行徑上，中國(guó)人的態(tài)度十分一致。這些天，周圍的一些年輕人將自己的網(wǎng)絡(luò)簽名改成了“痛恨‘藏獨(dú)’分子”；
在海外的朋友紛紛詢問(wèn)如何能下載央視拍攝的紀(jì)錄片，他們想將這段視頻發(fā)布在自己的社區(qū)網(wǎng)站上，讓更多的外國(guó)人了解真相；
而在媒體報(bào)道中，不斷傳出的藏族同胞為保護(hù)漢人受傷的英勇事跡，更是感動(dòng)了海內(nèi)外的華人。

　　西方媒體這一次在中國(guó)民眾中威信掃地。原因首先就在于，他們的批評(píng)讓中國(guó)人看不到一點(diǎn)善意和誠(chéng)意，他們懷著一種陰暗的心理看中國(guó)。二是他們的指手畫腳讓中國(guó)人感覺(jué)他們既無(wú)知又無(wú)禮，就憑著自己的嗓門大。第三是他們由于意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)先入為主，為批評(píng)中國(guó)濫用新聞材料甚至捏造事實(shí)，以至于一些報(bào)道讓普通中國(guó)人一眼看上去就不真實(shí)。甚至發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，他們也不公開(kāi)承認(rèn)，更不要說(shuō)糾正了，這就喪失了新聞工作者最起碼的職業(yè)道德。

　　或許西方媒體真的到了反思如何報(bào)道中國(guó)的時(shí)候。逢中必反的情緒首先應(yīng)當(dāng)去除。中國(guó)的國(guó)家之大、發(fā)展過(guò)程之復(fù)雜是近代西方任何國(guó)家所沒(méi)有遇到過(guò)的。以一種謙虛認(rèn)真、實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待這個(gè)正在發(fā)展中的大國(guó)的進(jìn)步和問(wèn)題，而不是報(bào)以嘲弄和謾罵，不是總拿自己的理念去解讀、硬套中國(guó)的變化，這是新聞從業(yè)者應(yīng)有的基本品德。說(shuō)實(shí)話，治理中國(guó)比治理任何西方國(guó)家都難得多，不幫忙也就算了，但少說(shuō)幾句風(fēng)涼話吧，少給中國(guó)人民添堵、添亂。(環(huán)球時(shí)報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：民意 醒悟 中國(guó) 單仁平