西豐縣警察進(jìn)京拘傳記者一案，已經(jīng)引起輿論強(qiáng)烈關(guān)注。一個小小縣官(較之古代的“七品芝麻官”，他的品級還低了點(diǎn)，因?yàn)閺那暗目h官是朝廷命官，在全國包括中央機(jī)關(guān)流轉(zhuǎn)，如今的縣官不過是省管干部而已)，居然敢以莫須有的罪名，動用警察進(jìn)京捉人，而且捉的是中央政法委“喉舌”法制日報社大院的記者，可謂膽大包天。對西豐方面動作的非法與狂悖，已有不少評論，而最令我心驚悚的，是《中國青年報》1月7日披露的這樣一個細(xì)節(jié)：

　　2008年1月2日，西豐縣人民檢察院向趙俊蘋姐姐趙俊華下達(dá)西檢反貪詢［2008］1號文書，“2008年1月3日零時我(趙俊華)被帶到縣檢察院，工作人員問我給記者朱文娜多少錢，我回答自己根本不認(rèn)識朱文娜，更沒有給她錢。工作人員說，不可能，你不給錢，記者怎么會大老遠(yuǎn)地從北京來西豐”？“一名副檢察長對我說，我們已經(jīng)派人到北京抓朱文娜去了。你犯行賄罪，記者犯受賄罪和誹謗罪，到時候一起判”。

　　這場詢問里，最值得注意的，不是選擇在深夜零點(diǎn)“帶”人訊問，不是對公民預(yù)設(shè)罪名，而是檢察官的推理所奉行的邏輯：“不可能，你不給錢，記者怎么會大老遠(yuǎn)地從北京來西豐？”這個結(jié)論包含的大前提不言而喻：中國的記者不可能為了追尋真相為了社會正義而到外地采訪，采寫外地的報道必是被收買的交易。

　　如果是普通人這么想，這么說，我們可以批評他是“陰暗心理”，以己度人，“狗眼看人低”，或者是一葉障目，“一竿子打倒一船人”的偏激情緒，就像那些編傳“打開(公車)車門往里看，個個都是貪污犯，先槍斃后審判，沒有一起是冤案”之類順口溜的“憤青”一樣。但是，檢察官不是普通人，西豐的檢察官不止這么想，也不止是這么發(fā)泄對搞新聞監(jiān)督者的不滿，他們的想法和話語是帶牙的，是可以咬人的。

　　更嚴(yán)重的是，并非東北一隅某些司法人員有這種陰暗心理，并以這種陰暗邏輯對人下判斷。大家還記得，就在數(shù)月前，南京一家法院判決的彭宇案，法官逆推定讞的邏輯就是，若不是你彭宇撞了老太婆，你怎么會去扶起她、送她進(jìn)醫(yī)院并付急診費(fèi)？其不言而喻的大前提同樣是令人驚恐的陰暗心理。

　　主持社會正義的司法人員信奉的竟然是如此陰暗的“天理人心”，一個據(jù)此斷獄竟然敢堂而皇之寫進(jìn)判決書，一個據(jù)此行事竟然敢頭頂國徽昂然走進(jìn)首都的政法委機(jī)關(guān)報社捉人。這就不只是“陰暗心理”的問題了，而成了“陰暗勢力”。小時候，遇到風(fēng)云突變，飛沙走石迷人眼目，大人說是過“陰兵”，教我們不要罵“見鬼”，要閉目念菩薩保佑；
大一點(diǎn)，讀《封神榜》、《西游記》等神魔小說，對撒豆成兵、偷天換日之類斗法并不相信�？墒牵�今天面對這種敢叫日月無光的陰暗勢力，我們不能不信其存在，也不能輕蔑地罵一聲“見鬼”或“變態(tài)”而后置之不理。

　　這種悖逆天理良心(或曰公序良俗)的陰暗心理是如何形成的呢？應(yīng)該不是司法人員的職業(yè)病，非由“懷疑一切”、“有罪推定”的思維定式所造成。想那反扒便衣警察、職業(yè)保鏢，他們時刻保持高度警惕，卻并不把所有的人當(dāng)賊看、當(dāng)潛在的刺客防，若是那樣他們反而會迷眼失職。

　　不論這種陰暗心理是怎樣形成的，當(dāng)公檢法等掌握公權(quán)力的人據(jù)以行政和執(zhí)法，使這種悖逆天理的陰暗心理變成逼迫世人接受的公理、行為邏輯，其社會后果都是十分恐怖的。比樣板戲《紅燈記》中借日本鬼子鳩山勸降之口貶斥的中國古語“人不為己，天誅地滅”還要可怕。因?yàn)槿酥疄榧�，并不排除為了自己的良心不受譴責(zé)而幫助需要幫助的人，更不排除為了自己留名青史而立德立功立言。上述兩例的陰暗心理、陰暗邏輯，連這樣的“為己”也不承認(rèn)，不容許存在。

　　懷著陰暗心理、奉行陰暗邏輯的人，欲將他們的心理、邏輯借助國家強(qiáng)力推行為顛覆人類良知和社會正義的“公理”。這樣的“陰暗勢力”正在爬上來，遮蔽我們的天空，窒息我們的心靈。

　　“救日月則詔王鼓”。為了擊退這股“陰暗勢力”，我們的輿論正該鳴鼓而攻之。否則，還奢談什么文明建設(shè)？

相關(guān)熱詞搜索：爬上 陰暗 勢力 鄢烈山