熊培云:清華是誰(shuí)的地盤?
發(fā)布時(shí)間:2020-06-05 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
輕履者遠(yuǎn)行。和往常一樣,臨畢業(yè)時(shí)不少大學(xué)生都會(huì)變賣掉自己的廢舊物品。近日,清華大學(xué)的畢業(yè)生卻遇到了麻煩,因?yàn)橐患椅飿I(yè)公司守住了校門。據(jù)稱,該公司與校方簽訂了一個(gè)有償協(xié)議,學(xué)生的廢舊物品一律由該公司處理。結(jié)果是,“任何學(xué)生都不得將物品賣到校外去,即使校外的人在買了舊物后也別想運(yùn)出學(xué)校!
如果一切屬實(shí),這大概也算是一種“錢權(quán)(利)交易”了。我是說(shuō),賣了別人的權(quán)利,肥了自己的腰包。
記得幾個(gè)月前,清華園發(fā)生了類似的事情。盡管清華大學(xué)對(duì)外界說(shuō)游客參觀校園不收費(fèi),可在今年“五一”黃金周期間,該校保衛(wèi)在門前協(xié)助一家公司清點(diǎn)、盤查游客人數(shù),向游客加收講解費(fèi)。事后,校方以“礙于沒有辦法約束,只能默許這種影響聲譽(yù)的行為”為自己辯解。言下之意,壞事都是公司干的。
這一次清華大學(xué)保衛(wèi)處同樣急于撇清與公司的關(guān)系,表示不但未與該公司簽訂協(xié)議,而且對(duì)此并不知情。稍微懂點(diǎn)法律的人都知道,即使這里有所謂“協(xié)議”也是無(wú)效的,因?yàn)楸Pl(wèi)處并不擁有對(duì)學(xué)生財(cái)產(chǎn)的處置權(quán),更別說(shuō)越俎代庖簽訂一攬子買賣契約了。
中國(guó)人常說(shuō),“靠山吃山,靠水吃水”,意指自己所在的地方有什么條件,就靠什么條件生活。不過(guò),這種自力更生的精神在有些人眼里卻成了“地盤政治學(xué)”的精髓。和“關(guān)系”、“國(guó)學(xué)”一樣,“地盤”同樣是個(gè)獨(dú)具中國(guó)特色的詞語(yǔ)。舊時(shí)山大王之“此山是我開,此樹是我栽,要打此路過(guò),留下買路財(cái)”講的就是地盤,黑社會(huì)為收保護(hù)費(fèi)大打出手爭(zhēng)的也是地盤。當(dāng)然,現(xiàn)在俊男靚女們講“我的地盤我做主”同樣事關(guān)地盤。不同的是,前兩個(gè)爭(zhēng)的是吃干榨盡的“勢(shì)力范圍”,而后者爭(zhēng)的是個(gè)體在精神與身體方面的自治,是不容侵犯的“權(quán)利范圍”。
顯然,“地盤”二字背后是權(quán)力與權(quán)利的博弈。十幾年來(lái),中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展,對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已呈摧枯拉朽之勢(shì),但是各式“地盤經(jīng)濟(jì)”與“地盤政治”也在當(dāng)仁不讓地跑馬圈地,或?yàn)橹匦聵淦稹皺?quán)力山頭”,或?yàn)閲?yán)防死守自己的利益范圍。地方保護(hù)主義如是,官商勾結(jié)亦如是。如有學(xué)者指出,當(dāng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大勢(shì)已去,無(wú)數(shù)“亦官亦商”的碎片,集結(jié)成一個(gè)又一個(gè)的“地盤”。而“地盤經(jīng)濟(jì)”的一個(gè)重要特點(diǎn)就是“管理、執(zhí)法、買賣”三位一體。
談到婚姻,人們時(shí)常感慨“墻里的人想出去,墻外的人想進(jìn)來(lái)”。無(wú)論如何,進(jìn)來(lái)與出去都是一種權(quán)利。若是有人守在墻頭干涉婚姻自由,搞買賣婚姻,或禁止男男女女自由出入,這種權(quán)利就被打了折扣。
透過(guò)清華圍墻內(nèi)外一進(jìn)一出的兩次把關(guān),聯(lián)想到不久前教育部再次推出不讓學(xué)生校外租房的所謂原則,人們不難發(fā)現(xiàn)“圍墻治!笔羌嗝从欣蓤D的事情。
顯而易見,這種欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣的做法損害了學(xué)生的利益。盡管這家公司沒有直接逼迫學(xué)生出賣舊物,但是,通過(guò)堵截校門,它實(shí)際上已將自己變成了唯一的買主。當(dāng)學(xué)生們不得不將舊物賣給該公司設(shè)在校內(nèi)的廢品收購(gòu)點(diǎn),原本健康而開放的二手市場(chǎng)變成了由買方壟斷銷路的“一手(遮天的)市場(chǎng)”。
清華是誰(shuí)的地盤?守土有責(zé)是否變成了“靠山吃山”?上一次是墻外的游人想到墻里參觀,被“旅游公司”揩了油;
而這一次是墻里的學(xué)生想將自己的二手貨賣到墻外,被物業(yè)公司亮起了紅燈。相同的是校方的表態(tài),難免讓人覺得曖昧不清。誰(shuí)能相信,倘若沒有校方的授意或者默許,這些公司怎么可能在學(xué)校眼皮底下為所欲為?
都德的“最后一課”讓學(xué)生記住了“法語(yǔ)是世界上最美麗的語(yǔ)言”;
心理學(xué)上的“近因效應(yīng)”同樣表明,最后的印象會(huì)在人們頭腦中長(zhǎng)時(shí)間存留。顯然,畢業(yè)生變賣舊物不過(guò)是想以輕爽姿態(tài)走出校園,走向新生活。然而,讓他們意想不到的是,被侮辱與被損害仿佛是他們離開母校時(shí)的最后一課。
相傳,少林寺里的和尚苦練數(shù)載,臨下山之前要打出“十八羅漢陣”,以此作為對(duì)其技藝的檢驗(yàn)。與此相比,不知清華學(xué)生在畢業(yè)前被一家公司“守著權(quán)利出不了校門”,又算是哪門子磨練?(作者系資深媒體人)
相關(guān)熱詞搜索:清華 誰(shuí)的 地盤 熊培云
熱點(diǎn)文章閱讀