一

　　4月18日，北京媒體人原曉娟女士（娟子）因積勞成疾，罹患癌癥，以35歲華年告別人世，留下了年僅8歲的兒子。作為資深編輯，曉娟2003年加盟著名的《時(shí)尚》集團(tuán)，曾先后任《時(shí)尚》系子刊《時(shí)尚先生》和《美食與美酒》的編輯主任，主持刊物的編務(wù)。同時(shí)，她還以“鼠尾草”的網(wǎng)名開(kāi)設(shè)博客“花花世界”（http://blog.sina.com.cn/shuweicao），以女性特有的細(xì)膩、感性的筆觸記錄時(shí)尚中人眼里的浮華世界。該博客于2006年獲“德國(guó)之聲”舉辦的全球博客大賽“全球最佳博客”提名，被評(píng)為“中文最佳博客”，在網(wǎng)絡(luò)世界里鏈接如云，是不折不扣的時(shí)尚名博。

　　鼠尾草，是生在博主家鄉(xiāng)西北高原的一種野生植物。其花顏色各異，從大紅至絳紫，甚至有白色。根入藥，含丹參酮，對(duì)治療冠心病有奇效。娟子像一朵鮮艷的野花，還沒(méi)有來(lái)得及完全綻放，便訇然凋謝的慘痛事實(shí)，不僅折射出轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)“國(guó)家資本主義化”的殘酷一面，而且把大眾傳媒，這個(gè)精英云集、光華四射、美輪美奐的巨大機(jī)器的暗部，以一種不無(wú)突兀的形式，暴露在世人的面前。“德國(guó)之聲”如此評(píng)論道：“這絕不止是一位時(shí)尚才女的仙逝故事。鼠尾草，代表著中國(guó)社會(huì)透支生命的一代，在急速發(fā)展的上行社會(huì)，耗盡生命的火焰，在疾病的打擊下，粉碎了浮華的幻象……中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)世界中，從此少了一株迎風(fēng)搖曳的鼠尾草�！�

　　生于陜西，長(zhǎng)于青海，畢業(yè)于人大中文系，做過(guò)中學(xué)教師的娟子是如此珍愛(ài)媒體工作。做一名時(shí)尚媒體人，曾是她念茲在茲的榮光、驕傲。在她留下的唯一一部著作《普羅旺斯寫(xiě)真集》中，她這樣寫(xiě)道：“我在時(shí)間的盡頭做了一個(gè)快樂(lè)的盜賊，但是沒(méi)有偷走普羅旺斯的一米陽(yáng)光，卻把我的心留在了普羅旺斯明亮、空曠、晴朗開(kāi)闊的天空�！边@句后來(lái)被鐫刻在墓碑上的話(huà)，夢(mèng)幻般地詮釋著曉娟為之燃燒的職業(yè)理想。作為編輯主任，工作量是普通編輯的三倍以上，一本厚厚的刊物，三分之一的稿子是她一人編就，還不包括輔導(dǎo)新編輯做稿。為新刊的出版，工作到深夜兩三點(diǎn)，甚至黑白顛倒是家常便飯，常常是老公睡了一覺(jué)醒來(lái)，她還在燈下改著稿子。娟子是完美主義者，每每為了一個(gè)細(xì)節(jié)不惜推倒重來(lái)，殫精竭慮。就在被查出癌癥以后，還在病房用電話(huà)指導(dǎo)編輯改稿。

　　世人眼中的時(shí)尚媒體人，是繞世界飛來(lái)飛去，用噴氣式飛機(jī)的酮體丈量城市與城市、國(guó)家與國(guó)家的距離，下榻超五星級(jí)酒店如去一趟街邊的方便店，以味蕾感受天下美食、美酒，用詩(shī)意演繹人生享樂(lè)哲學(xué)的一群“天人”，他們以向世人闡釋什么是美，什么是品味、格調(diào)，什么才是“人的生活”為天職，香車(chē)美女、濱海大道、葡萄美酒、紙醉金迷是他們通行的世界的符號(hào)。像所有曾進(jìn)入《時(shí)尚》的封面報(bào)道和專(zhuān)題策劃，被大做特做的紳士名媛們一樣，曉娟也以短暫的生命，流星般地劃過(guò)時(shí)尚的天空，留下了一道雪亮的，雖嫌倉(cāng)促，卻深刻有力的軌跡。法國(guó)、瑞士、意大利，普羅旺斯、托斯卡納、西西里，足跡遍布溫情之鄉(xiāng)，以細(xì)膩、溫婉的筆觸描繪了一個(gè)又一個(gè)的人間仙境。但是，在日復(fù)一日追星逐月的生活中，這位別人眼中優(yōu)雅的白領(lǐng)麗人、時(shí)尚才女，過(guò)分忽視了自己的健康，所承受的壓力顯然超過(guò)了極限。后來(lái)，她在《病床日記》中透露，不只一次，她與老公同時(shí)出差，把孩子留給保姆超過(guò)一周；
一次，從意大利歸來(lái)，甫抵首都機(jī)場(chǎng)，便打電話(huà)讓家人取走行李，而她不顧旅途勞頓和時(shí)差混亂，又匆匆登上了下一班飛往上海的飛機(jī)……在這里，活色生香的時(shí)尚生活似乎顯出了殘酷的一面。但更殘酷的，還在后面。

　　2006年7月，曉娟病倒，被確診為胃癌三期。因發(fā)現(xiàn)太晚，醫(yī)生說(shuō)臨床治愈率很低（只有不到30%）。對(duì)自己的病因，娟子有清醒的認(rèn)識(shí)，在《病床日記》的《自己種下的病因》中，她歸納為三點(diǎn)：睡眠嚴(yán)重不足、沒(méi)有善待自己的胃和工作的緊張與壓力。但娟子畢竟是樂(lè)觀的，希望自己能成為上天眷顧的那30%。驚魂甫定，娟子很快便投入到與病魔的拉鋸戰(zhàn)之中。住院，實(shí)施全胃切除手術(shù)，她把筆記本電腦帶進(jìn)病房，在博客上寫(xiě)《病床日記》，回應(yīng)關(guān)心她的粉絲和網(wǎng)友。時(shí)尚圈的熱鬧與繁華像霧一樣散去，代之以漫長(zhǎng)、孤寂、不時(shí)伴隨著恐懼的住院生活。

　　在40余篇《病床日記》中，娟子一面拼死抵抗著死神的緊逼，同時(shí)也反思自己的生活，包括《時(shí)尚》所賦予她的種種浮華：“面對(duì)可能相遇的死神，我開(kāi)始重新思考自己的生活方式，那些被人羨慕的生活有太多虛妄的假象，讓我不能去面對(duì)自己心靈的真實(shí)……我要重新開(kāi)始自己的生活，在我的康復(fù)之旅上重新完全自我地自由生活。這樣的思考如果不是這樣的疾病，可能我一輩子都無(wú)法想通�！薄霸谖议_(kāi)始寫(xiě)病床日記的時(shí)候，我不知道自己是否能寫(xiě)完它，上帝用這樣的方式讓我反省我那被人羨慕的生活，那就讓我的反省給大家一些啟發(fā)吧！”病中的人常常是敏感的，何況病人是一個(gè)美麗的時(shí)尚女性。娟子病中的文字，更加清麗、剔透，有種感官被清水洗滌、過(guò)濾后的純凈之美：“清晨的腳步終于可以不用匆忙，人變得自由而輕靈，在水邊呼吸清涼的空氣，陽(yáng)光灑落在草坪上，讓生命中的一切憂(yōu)傷都離我而去吧！”至此，娟子依然是樂(lè)觀的，期待相信生命的奇跡，博客上充滿(mǎn)了美食、美酒與鮮花的圖片，在日記中決心“將化療進(jìn)行到底”。

　　擊垮娟子的，除了病魔，還有病魔以外的東東。前者來(lái)勢(shì)洶洶，惡煞兇神；
后者不期而至，披著溫柔的面紗。2007年1月，在被確診為癌癥半年之后，病榻上的原曉娟接到單位通知，稱(chēng)鑒于其身體原因，《時(shí)尚》集團(tuán)不再與她續(xù)簽勞動(dòng)合同。此前，她與《時(shí)尚》一年一簽的合同已于2006年11月到期，合同期滿(mǎn)后，《時(shí)尚》給了她3個(gè)月的治療期，并通知將相關(guān)手術(shù)（保險(xiǎn)關(guān)系）轉(zhuǎn)走。無(wú)法估量此事給曉娟內(nèi)心造成的傷害。誰(shuí)都知道，在今天的中國(guó)，重病加失業(yè)意味著什么。娟子好強(qiáng)，對(duì)勸她跟集團(tuán)老總求情的同事說(shuō)：“我不去求他”。雖然她知道《時(shí)尚》的做法有問(wèn)題，但還是默默接受了事實(shí)，并開(kāi)始自謀打算�！澳汩_(kāi)始跟我商量賣(mài)房子，我們也不知道你的保險(xiǎn)能遷到什么地方。這時(shí)你把簡(jiǎn)介改成了‘現(xiàn)為自由撰稿人，專(zhuān)欄待價(jià)而沽’。就是這樣，你的博客里，對(duì)于《時(shí)尚》沒(méi)有一句怨言……”；
“她一直渴望能重返心愛(ài)的工作單位，作為單位的一名中層，《時(shí)尚》對(duì)她這樣絕情的做法，讓她非常傷心�！本曜铀篮�，丈夫項(xiàng)立剛披露說(shuō)。

　　接著是春節(jié)。屋漏偏遭連夜雨，春節(jié)一過(guò)，娟子就查出轉(zhuǎn)移。她哭了，哭得很無(wú)助，精神被擊垮。這一次，她委屈了自己：“……在去住院的前一晚，邊流淚邊給吳總寫(xiě)郵件，希望能延長(zhǎng)一段保險(xiǎn)。”對(duì)此，《時(shí)尚》似乎網(wǎng)開(kāi)一面：“在娟子第二次手術(shù)時(shí)，我們得到通知，是可以延長(zhǎng)的。這點(diǎn)《時(shí)尚》做的并不絕情�！薄熬曜游措x職前，領(lǐng)導(dǎo)是來(lái)過(guò)約兩次，并且一共給了5.5萬(wàn)元現(xiàn)金，從沒(méi)有說(shuō)明這是什么錢(qián)，我們最早認(rèn)為是慰問(wèn)金，是很高興的，對(duì)《時(shí)尚》是很感謝的，后來(lái)我算出如果娟子合同不再續(xù)簽，《時(shí)尚》應(yīng)該支付的補(bǔ)償就是大約5.5萬(wàn)元，心中再也高興不起來(lái)。如果說(shuō)些錢(qián)是醫(yī)療補(bǔ)助，那么對(duì)于娟子離職補(bǔ)償一分未給，也未見(jiàn)人提�！本瓦@樣，以表面上“溫情脈脈”的形式，曉娟的勞動(dòng)合同被資方單方面解除。

　　為了二次手術(shù)和接下來(lái)的治療，曉娟夫婦不得不賣(mài)了一套房子。病倒之后，接二連三的遭遇，讓娟子深切地意識(shí)到“窮人和富人間的差距不過(guò)就是一場(chǎng)病”。

　　3月5日，娟子寫(xiě)下了最后一篇《病床日記》（《腫瘤呼叫轉(zhuǎn)移》），這成了她留給這個(gè)世界的絕筆：

　　“我的憂(yōu)傷也罷、疼痛也罷、緊張也罷、恐懼也罷，在結(jié)束化療后的一個(gè)月呼叫而來(lái)，當(dāng)一切疑慮確診為癌細(xì)胞已經(jīng)在我身上轉(zhuǎn)移的時(shí)候，我反而變得冷靜沒(méi)有眼淚了。就像是明明已經(jīng)看到了河邊的柳樹(shù)發(fā)出了春天的新芽，突然間大雪又要把我們帶回比這個(gè)冬天任何時(shí)候都要寒冷的日子，但是天是那么湛藍(lán)，冰冷的陽(yáng)光只有隔著玻璃才有暖意。”

　　“我的命運(yùn)還在風(fēng)雨中飄搖，上天不知道要給我怎樣的痛才肯給我一線(xiàn)生機(jī)，此刻我的美食、美酒、花花世界都變得輕得要飄起來(lái)，我寧可這些東西都不曾屬于過(guò)我。路邊的殘雪還未化盡，這個(gè)冬天最冷的兩天的寒風(fēng)吹得我有些木然，看著樓下草地上兒子昨天堆的小丑雪人，我對(duì)自己說(shuō)：這一次堅(jiān)強(qiáng)是我唯一的選擇！”

　　如此感性、痛徹心腑的文字，讓人不忍卒讀。短短半年的時(shí)間，在這個(gè)年輕女人的身上發(fā)生多少事，每一樁都強(qiáng)化著她與過(guò)去時(shí)尚生活的反差：胃癌、手術(shù)、失業(yè)、癌轉(zhuǎn)移、二次手術(shù)……一個(gè)女人，不，一個(gè)人要多強(qiáng)大才能扛過(guò)這一切？

　　曉娟終于沒(méi)能扛過(guò)。4月18日，她走了，永遠(yuǎn)離開(kāi)了她摯愛(ài)的時(shí)尚生活。

　　二

　　曉娟之死，是一個(gè)媒體事件，揭開(kāi)了經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期光鮮靚麗的都市時(shí)尚生活中鮮為人知的殘酷一面。這不僅是作為媒體的《時(shí)尚》的問(wèn)題，也不是作為都市商業(yè)文化的時(shí)尚的問(wèn)題，問(wèn)題的關(guān)鍵，在于它暴露了轉(zhuǎn)型期中國(guó)傳媒事業(yè)的腐爛。

　　山西學(xué)者謝泳在《中國(guó)現(xiàn)代新聞傳統(tǒng)——文人論政》中說(shuō)：“九十年代以來(lái)，我有一個(gè)感覺(jué)，就是報(bào)人的社會(huì)地位在下降，雖然我們還沒(méi)有嚴(yán)格意義上的民間報(bào)紙，但就是在官方的報(bào)業(yè)機(jī)構(gòu)里，報(bào)人在社會(huì)上的形象也不如以往，這是中國(guó)輿論的悲哀。在九十年代以來(lái)的官方報(bào)業(yè)中，極少出現(xiàn)有較高社會(huì)聲望的名記者和名報(bào)人，這一點(diǎn)與上世紀(jì)八十年代的情況很不相同。造成這種情況的一個(gè)重要原因是，中國(guó)還沒(méi)有出現(xiàn)大批產(chǎn)生名記者和名報(bào)人的社會(huì)條件，現(xiàn)在甚至連‘報(bào)人’這個(gè)詞也消失了……”

　　照筆者的觀察，比謝泳還不濟(jì)：不要說(shuō)什么報(bào)人，整個(gè)的本土新聞業(yè)，已經(jīng)不復(fù)是維系新聞人“光榮與夢(mèng)想”的母體，新聞?dòng)浾�，早已不是什么榮光的職業(yè)。曾幾何時(shí)，憑一張記者證便能免費(fèi)搭乘長(zhǎng)途臥鋪的“無(wú)冕之王”時(shí)代，一去不返了。不僅不榮光，而且意味著貧困、無(wú)保障，甚至危險(xiǎn)。文字獄、坐牢不在話(huà)下，弄不好會(huì)丟性命。所謂“三防”（防火、防盜、防記者），怕不只是某個(gè)地區(qū)的潛規(guī)則，而是當(dāng)下中國(guó)頗有代表性的官場(chǎng)思維。應(yīng)該說(shuō)，落到這步田地，其背后既有社會(huì)進(jìn)步的一面，也能看到新聞業(yè)集體自甘墮落的軌跡。

　　大體說(shuō)來(lái)，改革開(kāi)放以降，除了諸如“三報(bào)一刊”（《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《求是》雜志）等靠國(guó)家財(cái)政養(yǎng)活的機(jī)關(guān)報(bào)，絕大多數(shù)商業(yè)運(yùn)作的媒體，都面臨三種尷尬：其一，無(wú)論你有再高遠(yuǎn)、純粹的新聞理想，面對(duì)黨要打造、強(qiáng)化的主流意識(shí)形態(tài)（從馬列主義、毛思想，到鄧?yán)碚�、三個(gè)代表，從GDP主義到中國(guó)崛起），你就是“喉舌”；
其二，通過(guò)傳媒的發(fā)行、廣告活動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)上立足之后，當(dāng)你要向政府依法納稅的時(shí)候，你就是“企業(yè)”；
其三，作為媒體，即使做純企業(yè)活動(dòng)，至少一部分分子總難完全蛻掉所謂的“新聞理想”，面對(duì)底層國(guó)民，總試圖端起“啟蒙”的架子，強(qiáng)努著做“社會(huì)公器”狀。這本來(lái)沒(méi)什么，而且是題中應(yīng)有之義，但無(wú)奈經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，在“黨管媒體”的屋檐下，其作為“公器”的功能已極其有限，且無(wú)往不受制于上述之一、二。

　　在這種情況下，“生存主義”不僅成為合法的借口，而且?guī)缀跏俏ㄒ坏倪x擇：安全第一，先活下來(lái)，“公器”再說(shuō)，能做多少做多少�；蛘�，對(duì)有的媒體來(lái)說(shuō)，“公器”云云基本上是類(lèi)似“摟草打兔子”似的行為：主觀上辦企業(yè)，客觀上向國(guó)民傳布真理，啟蒙教化。如果歪打正著，獲得幾聲所謂“社會(huì)公器”的喝彩，那是額外收益，何樂(lè)不為。在殘酷的現(xiàn)實(shí)下，這確實(shí)是無(wú)可指摘的道路。否則，都像《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》那樣燦然綻放、訇然墜落的話(huà)，豈不更糟糕，于國(guó)于民更窩心？

　　理論上是不錯(cuò)的，但產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，那就是這種選擇最終會(huì)帶來(lái)媒體企業(yè)化，而選擇的動(dòng)力，不是別的，恰恰來(lái)自媒體人、知識(shí)分子心性中的怠惰和犬儒情結(jié)（畢竟在“自由經(jīng)濟(jì)”的沃土，做企業(yè)要比做“公器”容易得多）。企業(yè)化本身并不是問(wèn)題，恰恰相反，跟西方國(guó)家相比，中國(guó)本土的媒體規(guī)模過(guò)小，體質(zhì)過(guò)弱，難以成為現(xiàn)代意義上真正的傳媒，極大妨礙了公民社會(huì)的形成、坐大。但是，媒體畢竟是媒體，從組織結(jié)構(gòu)上可以企業(yè)化，但“公器”如果不能成其不變的本質(zhì)內(nèi)核的話(huà)，一個(gè)完全企業(yè)化的媒體比一個(gè)只追求利益最大化的法人企業(yè)還要可怕。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，此次“原曉娟事件”中的《時(shí)尚》傳媒集團(tuán)，就是這種高風(fēng)險(xiǎn)“媒體”�！稌r(shí)尚先生》、《時(shí)尚伊人》、《時(shí)尚旅游》、《時(shí)尚健康》、《男人裝》、《座駕》、《美食與美酒》……只需看一下這些《時(shí)尚》系媒體艦隊(duì)的刊名，便知道其所張揚(yáng)、傳播的是怎樣的時(shí)尚生活和生活理念了。

　　在一個(gè)提倡“一部分人先富起來(lái)”、“發(fā)展即是硬道理”的社會(huì)，時(shí)尚是一部分人的時(shí)尚，一部分人需要并高度依存包括《時(shí)尚》在內(nèi)的商業(yè)包裝，本無(wú)可厚非，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　所謂“讓一部分人先時(shí)尚起來(lái)”。但是，作為傳播、弘揚(yáng)這種“中產(chǎn)”價(jià)值的媒體理念本身，如果在本質(zhì)上不是“時(shí)尚”精神的代名詞的話(huà)，至少不應(yīng)該相去太遠(yuǎn)。否則，“時(shí)尚”便過(guò)于慘白、虛脫，難以沉淀成當(dāng)下流行文化的精粹來(lái)支撐一代都市商業(yè)精英的精神品質(zhì)。

　　國(guó)際接軌的高品質(zhì)印刷、如假包換的巨星偶像封面、數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的定制發(fā)行、源源不斷的廣告收入，這些現(xiàn)代傳媒工業(yè)生產(chǎn)方式下的商業(yè)運(yùn)作，如果其結(jié)果只是養(yǎng)肥了幾個(gè)年薪數(shù)十萬(wàn)、上百萬(wàn)的老總、董事，而其內(nèi)容生產(chǎn)者的編輯、記者卻連維護(hù)一紙勞動(dòng)合同、抵御一場(chǎng)疾病的經(jīng)濟(jì)能力都不具備的話(huà)，筆者只能說(shuō)：這是不是大眾傳媒，是大眾傳媒的羞恥；
這不是媒體，而是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)線(xiàn)，是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者的“血汗工廠”。

　　三

　　“血汗工廠”，作為所謂“每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”的資本主義原始積累的“原罪”，在奉行自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的西方國(guó)家早已絕跡，卻在“初級(jí)階段”的中國(guó)得以返祖、滋生，且越做越大，連被稱(chēng)為“社會(huì)公器”的公共媒體都成了其效顰者。正是從這個(gè)意義上，筆者曾在他文中指出：“在所有我們從意識(shí)形態(tài)上詬病資本主義的領(lǐng)域，當(dāng)今的世界已沒(méi)有比中國(guó)更加‘資本主義’化的國(guó)度。”

　　西方政治學(xué)者對(duì)中國(guó)社會(huì)形態(tài)的描述是“后極權(quán)社會(huì)”，北京學(xué)者余世存稱(chēng)“次法西斯主義”，無(wú)論定義如何，今天的中共政權(quán)已徹頭徹尾地轉(zhuǎn)型為如假包換的右翼政府。具體表現(xiàn)在壓制工會(huì)活動(dòng)，為工會(huì)、業(yè)主委員會(huì)等群眾自治組織的成立設(shè)定過(guò)高的法律門(mén)檻，從立法上加以阻撓；
在勞動(dòng)方與資方發(fā)生矛盾時(shí)，它站在資方立場(chǎng)上；
在外商投資企業(yè)中，當(dāng)中國(guó)職員與外方發(fā)生矛盾時(shí)，它則與外方同穿一條褲子：2005年9月，大連佳能公司因勞資糾紛發(fā)動(dòng)罷工，談判的結(jié)果，在日方都已經(jīng)妥協(xié)，同意改善待遇的情況下，大連市政府副市長(zhǎng)出面，宣布大連佳能的罷工為“非法”，“工資保持不變”，并威脅罷工組織者立即復(fù)工，否則逮捕。如此動(dòng)輒對(duì)勞動(dòng)方張開(kāi)血盆大口，對(duì)資方則搖頭擺尾的政府，你還拿傳統(tǒng)的“工農(nóng)聯(lián)盟”說(shuō)事，就太不靠譜了。事實(shí)上，它已經(jīng)完全走上了自身的反動(dòng)。罷工的解決，連日本資方都被驚得目瞪口呆，雖然在地方政府的支持下，輕獲全勝，但低調(diào)處理，連很多業(yè)內(nèi)同行都被蒙在鼓里。

　　意識(shí)形態(tài)上的食左不化和社會(huì)政策上的極右暴走，其間乖離過(guò)大，張力太強(qiáng)，成了生產(chǎn)、強(qiáng)化形形色色社會(huì)矛盾的大磁場(chǎng)。在這種高強(qiáng)度張力的持續(xù)作用下，機(jī)體的疾病自我診斷系統(tǒng)和自愈（自我糾錯(cuò)）系統(tǒng)難以正常工作，哪怕再小的毛病，也會(huì)朝大的方向發(fā)展，最終癌變、惡化，導(dǎo)致不治，即所謂社會(huì)的“剛性”結(jié)構(gòu)。

　　血汗工廠現(xiàn)象，在中國(guó)絕不是個(gè)別的，而是相當(dāng)普遍、越演越烈的社會(huì)毒瘤。之所以得不到制約，是因?yàn)槠浔澈髾?quán)力勾結(jié)、利益粘連的日益嚴(yán)重化和日趨合法化。中國(guó)并非沒(méi)有相關(guān)勞動(dòng)保護(hù)的法律、法規(guī)，我相信，至少?gòu)谋砻嫔�，中�?guó)無(wú)疑應(yīng)有盡有，甚至反過(guò)來(lái)以此炫耀國(guó)際社會(huì)，成為政府頭上的金飾。但是，一方面由于這些法律、法規(guī)的內(nèi)容本身，從立法上就根本缺失保護(hù)弱勢(shì)群體的理念，結(jié)果就變成了保護(hù)資方，甚至是資方賴(lài)以榨取勞動(dòng)方的法律依據(jù)；
另一方面，由于中國(guó)各級(jí)政府自身的“企業(yè)化”、利益集團(tuán)化問(wèn)題，使這些法律、法規(guī)往往徒成為政客、官員口中的蓮花，缺乏可操作性，也沒(méi)有法律強(qiáng)制力。譬如，在一些政府背景的企業(yè)中，老板自有政府撐腰（甚至老板本身就是官員），誰(shuí)拿勞動(dòng)法規(guī)來(lái)說(shuō)事？在這種情況下，本來(lái)就相當(dāng)可憐的勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)性條款，在執(zhí)行過(guò)程中，被各級(jí)企業(yè)隨意闡釋?zhuān)瑥牟僮鲗用嫔献觥跋路秸{(diào)整”，其法律效力大打折扣便可想而知了。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，在眾多的民企、私企中，有誰(shuí)拿國(guó)家三令五申，明令強(qiáng)制繳付的“三險(xiǎn)一金”（養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)及住房公積金）真當(dāng)回事？相對(duì)來(lái)說(shuō)，倒是外商投資企業(yè)比較規(guī)范，因?yàn)樗麄冊(cè)谥袊?guó)本土沒(méi)有任何行政資源，害怕風(fēng)險(xiǎn)，寧愿花錢(qián)了事，圖個(gè)方便。

　　值得注意的是，這種在中國(guó)遍地開(kāi)花的被稱(chēng)為“血汗工廠”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念，近年來(lái)又多了新的踐行者——中國(guó)本土傳媒。從理論上說(shuō)，近現(xiàn)代的傳媒工業(yè)，作為向公民社會(huì)、民間傳播文化新知、先進(jìn)思想、價(jià)值理性的機(jī)構(gòu)，與高等教育制度一樣，本來(lái)是與上述“理念”格格不入的，甚至視其為公敵。但曾幾何時(shí)，連大學(xué)都已集體轉(zhuǎn)向，成了公開(kāi)打出“教育產(chǎn)業(yè)化”口號(hào)的高等教育托拉斯，遑論媒體！中國(guó)之大，已放不下一份寂寞的報(bào)刊雜志。于是乎，昔日的“無(wú)冕之王”成了身份卑微“新聞民工”。中國(guó)第一電視傳媒CCTV，可以投資500億美金，在寸土寸金的CBD建設(shè)超豪華后現(xiàn)代風(fēng)格的央視大廈，但卻不能對(duì)其為千夫所指的、把職員分為三六九等的人事用工制度加以改革。所以，2005年，當(dāng)北京新銳主流的代表性媒體《新京報(bào)》發(fā)表社評(píng)，呼吁《重視新聞從業(yè)者的社會(huì)保障問(wèn)題》的時(shí)候，在新聞界業(yè)內(nèi)曾引起強(qiáng)烈反響，應(yīng)者如云。但諷刺的是，正是這家報(bào)紙，卻是首都媒體圈公認(rèn)的“新聞民工”第一大戶(hù)。

　　原曉娟女士生前曾奉職，并為之鞠躬盡瘁的《時(shí)尚》集團(tuán)，旗下?lián)碛惺當(dāng)?shù)家時(shí)尚媒體，在CBD擁有高層智能大廈，僅《時(shí)尚先生》一家刊物的年廣告收入就上億，整個(gè)集團(tuán)的年利潤(rùn)何止千萬(wàn)！但媒體的經(jīng)營(yíng)者，企業(yè)的高管，這些所謂的“紅色資本家”們，卻冷血到對(duì)一名為其拼死拼活、熬盡最后一滴油的“過(guò)勞�！迸�編輯，在罹患不治之癥的情況下，終止勞動(dòng)合同，斷絕其工資收入的地步！

　　很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，筆者對(duì)中國(guó)本土的大眾傳媒，特別是那些面向所謂“主流人之”的時(shí)尚媒體，動(dòng)輒教人如何品嘗葡萄酒、如何用刀叉吃半生的牛扒、如何賞玩老爺車(chē)、如何挑選高爾夫球具、如何品巴拿馬雪茄等內(nèi)容充滿(mǎn)了本能的厭惡，我覺(jué)得天底下再?zèng)]比這更偽貴族、假主流、沐猴而冠、自我感覺(jué)良好和裝逼犯的事了。我們的媒體，在作為“社會(huì)公器”傳布公民社會(huì)價(jià)值理性的天賦功能被去勢(shì)之后，開(kāi)始大膽訴諸感官，利用表面上的經(jīng)濟(jì)繁榮，刻意營(yíng)造一種全民娛樂(lè)、娛樂(lè)至上的“和諧”氛圍，其深層動(dòng)機(jī)無(wú)非是商業(yè)選擇，即上文所述的“生存主義”而已。但經(jīng)過(guò)重重的商業(yè)包裝，浮華“時(shí)尚”的魅力是如此巨大，不僅“世界是平的”一代新人類(lèi)樂(lè)于為其蠱惑，不懈地為其大掏腰包，從某種意義上說(shuō)，連原曉娟這樣娛樂(lè)內(nèi)容的始作俑者也被這種異彩紛呈、令人致幻的“時(shí)尚生活”給洗了腦。就在她剛做完胃切除手術(shù)不久，被集團(tuán)通知終止勞動(dòng)合同的時(shí)候，她還在自己的博客中如此寫(xiě)道：“時(shí)尚給了我今天的氣質(zhì)，是美食和葡萄酒給了我現(xiàn)在的世界，我所積累的一切卻不能再回報(bào)集團(tuán)�！敝链耍�“時(shí)尚”已然超越了單純的生活方式，成了擁有某種霸權(quán)的意識(shí)形態(tài)化符號(hào)。

　　在筆者看來(lái)，無(wú)論是這種浮華迷幻的“時(shí)尚”表象，還是千百萬(wàn)其被它洗腦，在它所昭示的被稱(chēng)為“時(shí)尚”的生活方式下長(zhǎng)大成人、自主“去政治化”的一代商業(yè)精英，就其精神實(shí)質(zhì)而言，恰恰是反時(shí)尚的。反時(shí)尚的“時(shí)尚”一代，正成為包括《時(shí)尚》在內(nèi)的病態(tài)的中國(guó)時(shí)尚的最大消費(fèi)群。

　　四

　　原曉娟死后，其夫項(xiàng)立剛痛定思痛，感到娟子“不過(guò)是《時(shí)尚》的一個(gè)工具”，決心拿起法律的武器，向《時(shí)尚》討一個(gè)說(shuō)法。對(duì)此，《時(shí)尚》方面發(fā)表了《時(shí)尚傳媒集團(tuán)針對(duì)“原曉娟事件”致媒體的公開(kāi)信》，澄清情況，以正視聽(tīng)（不知什么原因，這封信在網(wǎng)絡(luò)上短暫出現(xiàn)之后，神秘消失，只能查到部分摘抄）。但字里行間，卻玩弄外交辭令，在推卸責(zé)任的同時(shí)，明顯誘導(dǎo)輿論，影射訴訟的背后有所謂“除了悲痛之外更深層次的原因”，繼續(xù)向亡者及其家屬潑穢水。如此作為，不僅不“時(shí)尚”，簡(jiǎn)直是有失厚道、體面了。

　　公平地看，《時(shí)尚》對(duì)原曉娟的處理，過(guò)于寡情，但卻未必“違法”。所以，對(duì)訴訟的前途，筆者基本不抱樂(lè)觀希望。但是，法有良法與惡法之分，良法的出臺(tái)以惡法的被唾棄為前提。從這個(gè)意義上說(shuō)，盡管筆者深知在中國(guó)目前的法律框架下，此案勝算渺茫，但仍然要舉雙手贊成原的丈夫項(xiàng)先生對(duì)《時(shí)尚》的訴訟。也許，訴訟的意義就在于讓財(cái)大氣粗的《時(shí)尚》說(shuō)出其“合法性”來(lái)，從而讓這種吃人的“合法性”徹底地暴露在陽(yáng)光下。

　　非如此，轉(zhuǎn)型期中國(guó)媒體“血汗工廠”的黑暗現(xiàn)實(shí)之冰山一角，便無(wú)法浮出水面，原曉娟式的悲劇便沒(méi)有終結(jié)的一天。

　　2007年5月30日

　　于北京家中

相關(guān)熱詞搜索：血汗 悼念 名字叫 中國(guó) 此文