在以互聯(lián)網(wǎng)為陣地的舉國(guó)民憤、輿論界口誅筆伐的大環(huán)境下，山西黑磚窯黑奴工的黑幕終于引起高層重視，并越揭越多，而且會(huì)有一個(gè)令國(guó)人滿意的交代。作為學(xué)者，有必要對(duì)這一事件進(jìn)行一番理性思考，以便舉一反三，從根本上杜絕此類事件的再次發(fā)生。

　　第一，建議把這一事件命名為“山西黑奴工事件”。

　　一個(gè)事件的命名是非常重要的，名不正則言不順�，F(xiàn)在大家通用“山西黑磚窯事件”，這一命名只反映了事件的一部分，即沒(méi)有得到當(dāng)?shù)卣�府批�?zhǔn)（除了收錢(qián)，其它不管）的磚窯，并沒(méi)有反映事件的最本質(zhì)、最核心、最要命、最殘暴、最黑暗、最無(wú)人道、最喪心病狂、最喪盡天良、最踐踏法律、最不能令人容忍的部分，即黑奴工的問(wèn)題。正如記者所揭示的，在一個(gè)又一個(gè)的黑磚窯里，窯外有幾個(gè)打手站崗放哨，奴工們生活在比奴隸制社會(huì)還不如的作坊里，不聽(tīng)話就被棍打，直至被活活打死，想逃跑是絕對(duì)不可能的。請(qǐng)想想，當(dāng)代社會(huì)還有哪個(gè)國(guó)家會(huì)有這樣的事件？因此，我建議大家改用“山西黑奴工事件”命名，以便更確切的反映事件的本質(zhì)，而且也有利于和今后類似事件對(duì)接。我敢打賭，在山西和其它地方，在各類企業(yè)里，今后很可能會(huì)再發(fā)生其它的類似的黑奴工事件，讓我們保持高度警惕。

　　第二，當(dāng)?shù)氐睦习傩諡槭裁床唤野l(fā)？

　　大家知道，在我國(guó)當(dāng)前的反腐敗、反黑暗的體制下，由人民群眾的揭發(fā)而查處的比例很高。那么，山西黑奴工事件揭發(fā)后，許多人一直在思考，為什么當(dāng)?shù)乩习傩詹唤野l(fā)，而采取了沉默的態(tài)度？其中的解釋，一是當(dāng)?shù)氐暮趧?shì)力太強(qiáng)大了，他們可能把當(dāng)?shù)厝说那闆r掌握得一情二楚，如果有誰(shuí)揭發(fā)了，就毫不客氣地收拾誰(shuí)；
二是當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)太腐敗了，誰(shuí)要是敢于揭發(fā)，要么是不予受理，要么是馬上就把揭發(fā)人和揭發(fā)信通報(bào)給黑磚窯的窯主，讓黑窯主收拾揭發(fā)人。三是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、縣、市直到省，人民群眾匿名揭發(fā)的渠道，要么不暢，要么被異化了，例如對(duì)筆跡、查寫(xiě)匿名信者，也是很可怕的。在這樣的大環(huán)境下，當(dāng)?shù)乩习傩諡榱俗员�，也就不能不保持沉默�?/p>

　　因此，擺在山西省委、省政府乃至于其他地區(qū)面前的重要課題，就是盡快地、扎扎實(shí)實(shí)地、不折不扣地、不走過(guò)場(chǎng)地重建人民群眾揭發(fā)壞人壞事的、并切實(shí)保護(hù)揭發(fā)人安全的體制與機(jī)制。

　　第三，山西的媒體為什么沒(méi)有人首先站出來(lái)揭發(fā)？

　　這一事件首先是由河南電視臺(tái)記者揭發(fā)的，國(guó)人為此應(yīng)該對(duì)他表示敬意。那么，人們要問(wèn)：山西省的媒體為什么沒(méi)有人首先站出來(lái)揭發(fā)？據(jù)我推測(cè)，其中的原因可能有以下幾種：一是就象普通老百姓一樣，不敢揭發(fā)。他們怕什么呢？可能怕官商勾結(jié)收拾他們、迫害他們，怕單位領(lǐng)導(dǎo)“端掉他們的飯碗”；
二是山西省的輿論媒體控制的太嚴(yán)厲了，揭露自己身上的“缺點(diǎn)”、“錯(cuò)誤”、“傷疤”、“毒瘤”，畢竟“有損光輝形象”，畢竟“和主旋律不合”；
三是也可能壓根就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)，自己給自己扣上一頂“官僚主義”帽子了事，但是九年前就有人揭發(fā)，又當(dāng)何講？！

　　因此，我建議，山西的媒體特別是主流媒體從這一事件中，是不是要總結(jié)一下，看看有什么教訓(xùn)可以吸取？！我們期待著！

　　第四，當(dāng)?shù)氐慕M織部門(mén)有沒(méi)有任用干部不當(dāng)乃至于錯(cuò)誤？

　　從已經(jīng)揭發(fā)、正在揭發(fā)和處理的那些責(zé)任人中，大家看到，有個(gè)支部書(shū)記縱容自己的兒子開(kāi)黑磚窯、殘酷迫害黑奴工，而他自己當(dāng)那個(gè)支部書(shū)記卻當(dāng)?shù)挠凶逃形叮?br>大家還看到，有關(guān)的部門(mén)和有關(guān)的政府官員，長(zhǎng)期容忍黑磚窯、黑奴工的存在，從不認(rèn)為是重大問(wèn)題、是違法、是瀆職、是犯罪。那么，這些官員是誰(shuí)怎么樣的被組織部門(mén)發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、選拔、委任的呢？又是誰(shuí)首先發(fā)現(xiàn)、推薦、培養(yǎng)、選拔、委任的呢？有關(guān)部門(mén)和黨委會(huì)開(kāi)會(huì)是怎么樣的表決呢？誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)什么樣的責(zé)任、如何承擔(dān)呢？

　　我想，在我國(guó)的民主（選舉）進(jìn)程不可能走的太快的大背景下，也只能在現(xiàn)有的委任體制與機(jī)制的環(huán)境里，作些局部的改革、改良，而且嚴(yán)厲執(zhí)行中央已同意的任用干部問(wèn)責(zé)制。因此，山西省的各級(jí)組織部門(mén)以及組織部門(mén)里官員，是不是也應(yīng)該通過(guò)這個(gè)事件，而認(rèn)認(rèn)真真地、切切實(shí)實(shí)地總結(jié)一下呢？如果發(fā)現(xiàn)了有責(zé)任的人，是不是也需要追究、處理一下呢？！

　　第五，學(xué)者們?cè)趺礃訋椭鷽Q策層總結(jié)教訓(xùn)？

　　這次事件中，互聯(lián)網(wǎng)起了特別巨大的作用，而在互聯(lián)網(wǎng)上有份量的文章、帖子，又是學(xué)者們寫(xiě)的。目前，這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”只是取得了初步的勝利，更艱巨的“戰(zhàn)斗”即從體制上、機(jī)制上尋找原因、總結(jié)教訓(xùn)、提出改革（改進(jìn)）意見(jiàn)，任務(wù)顯然還非常艱巨。

　　改革開(kāi)放前，學(xué)者們沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利、機(jī)會(huì)和場(chǎng)合，所有的重大決策，都是由偉大領(lǐng)袖作出的。改革開(kāi)放以來(lái)，決策層推行科學(xué)決策、民主決策，學(xué)者們得以有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利、機(jī)會(huì)和場(chǎng)合。許多人利用這一寶貴的權(quán)利、機(jī)會(huì)和場(chǎng)合，發(fā)表了許多真知灼見(jiàn)，許多意見(jiàn)、建議都進(jìn)入了決策。這表明我國(guó)的政治制度建設(shè)有了一個(gè)明顯進(jìn)步。但是，學(xué)者們有一個(gè)不好的陋習(xí)，特別是新老左派理論家，爭(zhēng)論時(shí)喜歡扣大帽子，一上來(lái)自己先占領(lǐng)“主義”的制高點(diǎn)，把對(duì)手貶入地獄，然后就“得勝還朝”了。其實(shí)，這不是科學(xué)的態(tài)度。作學(xué)問(wèn)是要講道理的，不能這樣來(lái)。

　　例如，學(xué)者們應(yīng)該總結(jié)，為什么早在九年前湖南省人大代表陳建教就已與黑磚窯主展開(kāi)過(guò)較量，解救過(guò)數(shù)百名被困民工，九年來(lái)這一問(wèn)題并沒(méi)有根本解決，而且越來(lái)越嚴(yán)重？為什么當(dāng)時(shí)陳建教發(fā)現(xiàn)的黑磚窯并不局限在山西，還存在于與北京相鄰的河北省，都沒(méi)有引起高度重視？為什么當(dāng)時(shí)陳建教發(fā)現(xiàn)一些受害者獲救后哭訴，他們是從外地到北京務(wù)工時(shí)，從北京火車站被拐騙走的，現(xiàn)在這一幕在鄭州火車站、西安火車站重演？為什么當(dāng)時(shí)（2006年）陳建教曾直接上書(shū)國(guó)務(wù)院總理溫家寶，建議在全國(guó)范圍內(nèi)清查整頓黑磚廠違法用工問(wèn)題，許多地方并沒(méi)有引起重視、并沒(méi)有采取措施？諸如此類的問(wèn)題，都需要學(xué)者們深入研究、具體研究、就事論理研究，從而才能給出切合實(shí)際的答案、切實(shí)可行的解決問(wèn)題的方法。

相關(guān)熱詞搜索：黑奴 工事 山西 理性 思考