1956年的春天來的特別早，盡管冰雪尚未融化，中國(guó)大地已經(jīng)顯示出一派生機(jī)勃勃的景象。這里說的不是自然現(xiàn)象，而是一種社會(huì)動(dòng)態(tài)。1月14日中共中央召開的知識(shí)分子問題會(huì)議就像一支報(bào)春花，預(yù)示了中共領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于中國(guó)未來發(fā)展道路的充滿理想和信心的藍(lán)圖，也標(biāo)志著中共將對(duì)其執(zhí)政以來的知識(shí)分子政策進(jìn)行重大調(diào)整。

　　關(guān)于中共與知識(shí)分子的關(guān)系問題，中國(guó)學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量研究。

不過，正如美國(guó)的著名漢學(xué)家費(fèi)正清所說："知識(shí)分子和國(guó)家政權(quán)的關(guān)系，無論在東方還是在西方，長(zhǎng)期以來都是一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)不休的的問題。我們只要回憶一下西方經(jīng)驗(yàn)是如何復(fù)雜和多種多樣，就不難看出在中國(guó)情況同樣是復(fù)雜和多樣化。如果我們不能看出這一點(diǎn)，那只不過是由于我們的無知罷了。" 的確，知識(shí)分子與當(dāng)權(quán)者的關(guān)系在任何國(guó)家都是糾纏不清的，而中國(guó)知識(shí)分子與中共政權(quán)的關(guān)系尤其如此。以往對(duì)1956年初中共調(diào)整知識(shí)分子政策問題的討論，重點(diǎn)在于說明中共，特別是周恩來，表現(xiàn)出來的糾"左"傾向，這對(duì)于歷史研究無疑是具有進(jìn)步意義的。而本文加入這一討論，主要是圍繞這次會(huì)議的前提、過程和結(jié)果，著重分析中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)變化和政策調(diào)整的局限性，以及知識(shí)分子反應(yīng)的雙重性。

　　提出問題：對(duì)知識(shí)分子地位和作用的再認(rèn)識(shí)

　　知識(shí)分子會(huì)議前夕，毛澤東正在籌劃一個(gè)新的宏偉藍(lán)圖，即在農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和工商業(yè)三大改造將要提前結(jié)束的形勢(shì)下，掀起大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)高潮，盡快在中國(guó)建成社會(huì)主義。從合作化到工商業(yè)改造，洶涌而來的全國(guó)社會(huì)主義熱潮，強(qiáng)化了毛澤東改造中國(guó)的自信。同時(shí)，在批判"右傾保守"、"提前實(shí)現(xiàn)工業(yè)化"的口號(hào)激勵(lì)下，黨內(nèi)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的頭腦也開始發(fā)熱。國(guó)務(wù)院各部委召開專業(yè)會(huì)議，紛紛要求把15年遠(yuǎn)景設(shè)想中規(guī)定12年或8年的任務(wù)，提前在5年甚至3年內(nèi)完成。

中共掌權(quán)后的第一次經(jīng)濟(jì)"躍進(jìn)"，由此發(fā)韌。毛澤東清醒地知道，"為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大的目標(biāo)，決定一切的是要有干部，要有數(shù)量足夠的、優(yōu)秀的科學(xué)技術(shù)專家"。

然而，與廣大農(nóng)民、工人和干部摩拳擦掌的熱情相比，作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)不可或缺的主力軍之一，知識(shí)分子則多少顯得有些不夠振奮。

　　在中國(guó)社會(huì)，知識(shí)分子問題向來是一個(gè)敏感的話題，對(duì)于執(zhí)政者來說，也是一個(gè)難題。中國(guó)的歷代君王通過確立儒家學(xué)說在思想界的統(tǒng)治地位，規(guī)范了知識(shí)分子的思維，又通過科舉制度把他們納入官僚體制，使其成為統(tǒng)治階級(jí)的一個(gè)組成部分。近代以來，西方自由主義思想逐步影響了中國(guó)社會(huì)，加上科學(xué)的發(fā)展，其結(jié)果使大部分知識(shí)分子游離于政府或統(tǒng)治者外圍。共產(chǎn)黨執(zhí)掌政權(quán)后，面臨的一個(gè)重大問題就是如何使這樣一個(gè)特殊的社會(huì)階層俯首聽命，為新社會(huì)服務(wù)。經(jīng)過1950-1955年幾番思想教育和改造運(yùn)動(dòng)，這些從舊社會(huì)過來的知識(shí)分子，或者主動(dòng)地或者被動(dòng)地，大部分表示了歸順的意愿。但是，他們的情緒受到壓抑，內(nèi)心并不滿意。

　　在中國(guó)，從舊社會(huì)過來的知識(shí)分子大體分為兩部分。一部分早年投奔延安或在白區(qū)參加地下黨，成為黨內(nèi)知識(shí)分子。這部分人數(shù)不多，且后來大都脫離知識(shí)界走上仕途。另一部分是占多數(shù)的自由知識(shí)分子，他們大都有接受西方民主自由思想的教育背景。在新舊政權(quán)交替之際，多數(shù)高級(jí)知識(shí)分子選擇了留在大陸。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1956年初10萬高級(jí)知識(shí)分子中，黨外知識(shí)分子占93%，建國(guó)后增加的人數(shù)約占35％， 其中不少是海外歸來者。

這些留下或歸來的知識(shí)分子，不管他們的家庭出身、所受教育和政治信仰多么復(fù)雜，多么不同，但有一個(gè)共同的傳統(tǒng)，就是愛國(guó)。雖然不一定認(rèn)同共產(chǎn)主義，甚至對(duì)此存有疑懼，但他們痛恨帝國(guó)主義的侵略和國(guó)民黨的腐敗，卻是實(shí)情。因此，多數(shù)人傾向于中共新政權(quán)，希望有機(jī)會(huì)為國(guó)家效力。

　　進(jìn)城之初，中共對(duì)知識(shí)分子的態(tài)度相當(dāng)寬厚。原來在大專院校教書的，仍然教書，原來在政府機(jī)關(guān)任職的，也續(xù)任其職，一切維持原狀，失業(yè)知識(shí)分子的基本生活反而得到前所未有的照顧。中共還把知識(shí)分子分別編入自然科學(xué)工作者、社會(huì)科學(xué)工作者、教育工作者或新聞工作者等協(xié)會(huì)。其中比較特殊的是文學(xué)藝術(shù)界的社會(huì)團(tuán)體，如參加作家協(xié)會(huì)者，不但不用繳納會(huì)費(fèi)，反而像進(jìn)入政府機(jī)關(guān)一樣，有固定薪資可領(lǐng)，作品也有該團(tuán)體的刊物可供發(fā)表，甚至一年半載沒有創(chuàng)作，也用不著擔(dān)心饑寒凍餒。

臺(tái)灣學(xué)者陳永發(fā)院士認(rèn)為，中共通過"包"下來的政策，變成知識(shí)分子最重要的衣食父母，使那些名聲顯赫的知識(shí)分子頗有知遇之恩的感覺。

　　不過，在共產(chǎn)黨看來，這批知識(shí)分子畢竟是舊社會(huì)過來的，要讓他們?yōu)樾律鐣?huì)服務(wù)，就必須對(duì)其進(jìn)行改造。對(duì)于建國(guó)之初中共發(fā)動(dòng)的知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)，知識(shí)界究竟是被迫承受還是主動(dòng)反�。坑幸环N估計(jì)是比較客觀的：大概在運(yùn)動(dòng)之初，主動(dòng)反省成分多于被動(dòng)承受。正是由于愧疚感和感恩情結(jié)，許多高級(jí)知識(shí)分子承認(rèn)有自我改造的需要，自愿地接受了中共起初比較溫和的思想改造要求。還在知識(shí)分子思想改造之前，1949年11月，美學(xué)家朱光潛率先在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章進(jìn)行檢討，隨后社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通和哲學(xué)家馮友蘭等人，也都紛紛自我批判，公開宣布與舊的自我及舊的社會(huì)一刀兩斷，并決心按照新社會(huì)的需要重新創(chuàng)造自我。

的確，1951年秋的知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)，就是由北京大學(xué)校長(zhǎng)馬寅初首先在北大師生中發(fā)起的。北大12位教授自發(fā)組成"教師學(xué)習(xí)會(huì)"，并通過馬寅初請(qǐng)周恩來到校講演。9月29日，周恩來作了題為《關(guān)于知識(shí)分子的改造問題》的報(bào)告，北京、天津各高校1700多位教師聽取報(bào)告。周的謙虛謹(jǐn)慎、諄諄善誘，坦言自己的家庭身世及自我改造的心路歷程，使聽者莫不感動(dòng)。

正如陳永發(fā)所說："知識(shí)分子因?yàn)樾闹械睦⒕味�承認(rèn)自己需要改造。因此他們對(duì)中共的思想改造工作，與其說是抗拒，毋寧說是歡迎。"

　　然而，接下來的運(yùn)動(dòng)卻日趨激烈。批判電影《武訓(xùn)傳》，批判陶行知的教育思想，批判梁漱溟的"九天九地"，批判胡適的唯心主義，批判俞平伯的紅學(xué)研究，一步步形成了政治圍攻，知識(shí)界感到的壓力與日俱增。這些運(yùn)動(dòng)未必能打碎知識(shí)分子埋在心底的獨(dú)立人格和批判意識(shí)，但可以迫使大多數(shù)人屈服于權(quán)威，至少暫時(shí)接受新的立場(chǎng)和觀念。顯然，毛澤東要使資產(chǎn)階級(jí)思想"名聲掃地"，事實(shí)上也就要先使知識(shí)分子"名聲掃地"。最嚴(yán)重的和令人不寒而栗的，是1955年由追查胡風(fēng)反革命集團(tuán)而引起的肅反運(yùn)動(dòng)。根據(jù)中宣部長(zhǎng)陸定一向蘇聯(lián)通報(bào)的情況，在中共中央劃定的范圍內(nèi)，工人、職員、現(xiàn)役軍人、科學(xué)工作者、大學(xué)生，一直到鄉(xiāng)一級(jí)的所有干部，都屬于肅反審查之列，擬定全國(guó)總共審查1200萬人。到9月中旬時(shí)，已經(jīng)"仔細(xì)審查了"222萬人，其中已查明的反革命分子、叛徒和重大刑事犯罪分子有11.8萬人，揭露出11000個(gè)集團(tuán)和派別。

這里，最受"關(guān)注"的是"500萬知識(shí)分子和干部"。不但一般知識(shí)分子必須參加肅反，大學(xué)和中專的學(xué)生也必須參加坦白檢舉運(yùn)動(dòng)。高級(jí)知識(shí)分子的政治歷史、社會(huì)關(guān)系比較復(fù)雜，受審查、被牽連的人也就更多。按照中共中央的規(guī)定，反革命分子一般地控制在5%左右。

這在運(yùn)動(dòng)中實(shí)際上成了各部門、各地區(qū)必須達(dá)到的最低目標(biāo)，而實(shí)際人數(shù)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)比例。據(jù)1956年1月各地向中央?yún)R報(bào)的數(shù)字，在參加肅反運(yùn)動(dòng)人員中被斗爭(zhēng)的人，在山西為5.5%，河北6.4%，貴州7.5%，云南9.6%，廣西14.1%，有的專區(qū)（福建龍溪）內(nèi)定的斗爭(zhēng)對(duì)象高達(dá)30.9%。特別是對(duì)高級(jí)知識(shí)分子的斗爭(zhēng)面更大，如河北省20.9%的教授，20.97%的工程師，都被列為重點(diǎn)斗爭(zhēng)對(duì)象。這個(gè)比例，在貴州省工業(yè)廳工程師中竟高達(dá)58%。

即使那些"在國(guó)際上享有盛名"的學(xué)者也不能幸免，按照陸定一的通報(bào)，在對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)進(jìn)行清查的過程中，擬定受審的著名學(xué)者就有250名。不過，"對(duì)這些人的審查將通過特殊方法進(jìn)行"，不讓他們參加斗爭(zhēng)大會(huì)。他們還有用，"對(duì)他們應(yīng)該容忍"。

盡管如此，知識(shí)分子是情緒還是由不滿轉(zhuǎn)化為恐懼，許多人"心驚膽跳"，"畏罪自殺"的事件時(shí)有發(fā)生。

過了近30年，作家巴金回憶起當(dāng)時(shí)的情景還說：這使"我想起了清朝的"文字獄"，連連打幾個(gè)冷噤，也不敢做聲了"。

　　1955年秋天以后，聲討胡風(fēng)和肅反運(yùn)動(dòng)最狂暴的階段過去了。然而，"知識(shí)界空氣空前沉悶，知識(shí)分子心情壓抑，意志消沉，政治熱情、工作熱情受到嚴(yán)重挫傷"。

他們不理解共產(chǎn)黨為什么要把知識(shí)分子作為主要打擊對(duì)象，為什么思想改造要采取如此暴烈的方式。北京師范大學(xué)副校長(zhǎng)、著名數(shù)學(xué)家傅種孫后來回憶說，肅反以后，"最令人傷心的是老同事、老同學(xué)間幾乎不敢來往，象一盤散沙，沒有粘性"。

北師大教授董渭川也談到："肅反過后，使有些人有了顧慮，愈是相熟的人，見了面，除掉談?wù)勌鞖庵�外，�?guó)事、校事一概"三緘其口"，唯恐被人抓住小辮子，說不定哪一天挨整一番"。

肅反運(yùn)動(dòng)也打擊了知識(shí)分子鉆研業(yè)務(wù)的積極性。肅反后期，批判"單純業(yè)務(wù)觀點(diǎn)"，強(qiáng)調(diào)"突出政治"，許多"只問業(yè)務(wù)、不問政治"的著名學(xué)者受到批評(píng)，被迫公開檢討。在如此惡劣的環(huán)境中，不僅人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)分子停止了研究，那些從事自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)研究的知識(shí)分子也陷入了極大的苦悶之中。這種現(xiàn)象在文藝界特別突出。30年代的老作家大多擱筆不寫，解放區(qū)來的作家也屢受批判，文藝作品不但數(shù)量少，而且題材狹窄，主題思想概念化，人物刻畫公式化，作家"只能擷取生活中的一些片斷現(xiàn)象，敷衍成一篇小說"。

文藝批評(píng)家們更陷入動(dòng)輒挨批的境地，有的人"處處擔(dān)心，唯恐"失足""，表現(xiàn)出"可驚的慎重"。

總之，人們"失去了對(duì)社會(huì)、對(duì)文學(xué)事業(yè)的責(zé)任心"。

　　顯然，這種狀況對(duì)即將展開的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)極為不利。于是，調(diào)整知識(shí)分子政策的問題便提上了中共領(lǐng)導(dǎo)人的議事日程。調(diào)整知識(shí)分子政策的動(dòng)議，來自于周恩來和李維漢，這不是偶然的。周恩來的出身、修養(yǎng)和秉賦，以及在上海和重慶工作時(shí)期同黨外民主人士和知識(shí)界的密切交往，使他對(duì)中國(guó)知識(shí)分子有更多的理解和溝通，并與許多高層文化名人私交甚篤。建國(guó)初期大量高級(jí)知識(shí)分子從海外回來，主要就是他的努力結(jié)果。早在1955年初，周恩來就有意召開一次知識(shí)分子問題會(huì)議。

但這個(gè)想法與即將開展的批判胡風(fēng)和肅反運(yùn)動(dòng)顯然是背道而馳的。直到肅反運(yùn)動(dòng)的高潮告一段落，問題才有可能提上日程。

　　由于知識(shí)分子主要集中在黨外，所以中共調(diào)整知識(shí)分子政策的舉動(dòng)必須首先從民主黨派開始。1955年下半年，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)李維漢決定把知識(shí)分子問題作為近期工作的重點(diǎn)，推動(dòng)民主黨派，主要是中國(guó)民主同盟，去了解高級(jí)知識(shí)分子的情況。李先把社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通請(qǐng)來商議，隨后通過費(fèi)孝通的積極串聯(lián)，民盟中央文教委員會(huì)"花了兩三個(gè)月的時(shí)間搞調(diào)查，獲得了一大批第一手材料"。材料送到統(tǒng)戰(zhàn)部，整理歸納出六個(gè)方面的問題，簡(jiǎn)稱"六不"，即"一是估計(jì)不足，包括對(duì)他們的政治進(jìn)步和業(yè)務(wù)水平都估計(jì)不足；
二是信任不夠，如他們應(yīng)該看的資料不讓他們看等；
三是安排不妥；
四是使用不當(dāng)，該用的，有的沒有用或用非所長(zhǎng)；
五是待遇不公；
六是幫助不夠。"李維漢聽過匯報(bào)后，立即與周恩來進(jìn)行面談。

過了幾天，中國(guó)民主同盟負(fù)責(zé)人章伯鈞在11月9日又直接向周恩來反映了這方面的情況。章說，農(nóng)業(yè)合作化了，資本主義工商業(yè)改造了，這兩翼都配合社會(huì)主義工業(yè)化這個(gè)主體前進(jìn)了，那么，知識(shí)分子的地位和作用也應(yīng)該討論一下。

　　這些材料為周恩來正式向毛澤東提出知識(shí)分子問題提供了依據(jù)。11月22日，周恩來向剛從外地回到北京的毛澤東匯報(bào)了這些情況，并表露了他本人對(duì)知識(shí)分子受到傷害的憂慮："這是非常嚴(yán)重的事情，因?yàn)樗�危及中�?guó)的進(jìn)步。"為此，周提出打算在政協(xié)全國(guó)委員會(huì)會(huì)議上討論知識(shí)分子問題。毛澤東表示："我們應(yīng)該先在黨內(nèi)很好地討論，提出這個(gè)問題，解決這個(gè)問題。"第二天，毛澤東召集中共中央書記處全體成員和中央有關(guān)方面負(fù)責(zé)人開會(huì)商議，并決定在1956年1月召開一次大型會(huì)議，全面解決知識(shí)分子問題。同時(shí)還決定成立一個(gè)由周恩來負(fù)責(zé)的中共中央研究知識(shí)分子問題十人小組，開始會(huì)議的籌備工作。

　　11月24日，在中共中央召開的關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問題的會(huì)議上，周恩來向到會(huì)的各省、市、自治區(qū)黨委負(fù)責(zé)人作了關(guān)于知識(shí)分子問題的講話，布置各地開展調(diào)查研究知識(shí)分子問題的工作，要求各地在黨中央開會(huì)之前先召開一次知識(shí)分子問題會(huì)議，并像中央那樣成立研究知識(shí)分子問題領(lǐng)導(dǎo)小組。周恩來說，"因?yàn)榻ㄔO(shè)就需要知識(shí)分子"，要進(jìn)一步讓高級(jí)知識(shí)分子為社會(huì)主義建設(shè)和改造服務(wù)，要把這個(gè)問題提到日程上來。還說，對(duì)知識(shí)分子要堅(jiān)持用而不疑，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　給予信任。

毛澤東在講話中表示同意周恩來的意見，并要求各省市委在12月都召開一次知識(shí)分子會(huì)議。

　　但是，中共調(diào)整知識(shí)分子政策并非沒有阻力。盡管早就意識(shí)到缺乏知識(shí)分子對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說是一個(gè)嚴(yán)重問題， 但是，長(zhǎng)期以來，對(duì)知識(shí)分子的不信任是中共黨內(nèi)一種普遍現(xiàn)象，不僅中下層干部，就是在最高層領(lǐng)導(dǎo)人眼里，也大都把知識(shí)分子看作"異類"。

實(shí)際上，這種情緒在很大程度上反映的正是毛澤東本人的思想。

近年來流行一種觀點(diǎn)，認(rèn)為毛澤東對(duì)知識(shí)分子的不信任來源于他早年的一段受屈辱的經(jīng)歷，以及由此產(chǎn)生的對(duì)成功知識(shí)分子的"嫉妒心理和仇恨情緒"。

這種看法是否準(zhǔn)確，值得懷疑。毛澤東在感情上確與知識(shí)分子有相當(dāng)隔膜，但毛對(duì)知識(shí)分子的不信任，與其說來源于他早年受到傷害的心理陰影，不如說來源于中國(guó)革命走過的獨(dú)特道路以及由此而強(qiáng)化的黨內(nèi)民粹主義思想。毛從來不認(rèn)為知識(shí)分子是社會(huì)主體的一部分，他的著名的"皮毛"論就是非常典型的說法。在毛澤東看來，中國(guó)革命的主力軍是工農(nóng)，知識(shí)分子只有通過思想和感情的痛苦轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)與工農(nóng)相結(jié)合，才能對(duì)中國(guó)革命有所貢獻(xiàn)。而在舊社會(huì)，知識(shí)分子就其多數(shù)來說，由于其家庭出身、教育背景和生活態(tài)度，基本上是依附于地主、資產(chǎn)階級(jí)，依附于舊政權(quán)的一群人，讓這些具有獨(dú)立意識(shí)和懷疑態(tài)度的知識(shí)分子實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變談何容易。

因此，新政權(quán)建立以后，毛澤東首先把知識(shí)分子看作是共產(chǎn)黨整合意識(shí)形態(tài)的主要障礙和對(duì)象，就不難理解了。

　　毛的看法在中共黨內(nèi)有相當(dāng)?shù)拇�表性。最近披露的一份俄�?guó)檔案記載說："同陳云對(duì)工業(yè)戰(zhàn)線的資產(chǎn)階級(jí)專家不滿一樣，郭沫若也對(duì)國(guó)民黨留下的專家表示憂慮。他在1949年10月28日同蘇聯(lián)大使講過："這里有20多所高校。這些大學(xué)的學(xué)生絕大部分是地主和城市資產(chǎn)階級(jí)的孩子。高校學(xué)生中不僅沒有工農(nóng)子弟，甚至連富農(nóng)的子弟都很少。"郭沫若還對(duì)羅申說："最糟糕的是科學(xué)院的狀況，這里聚集了不少舊的保守分子和反動(dòng)分子。"" 但是，中國(guó)缺少的就是知識(shí)分子，盡管在政治上對(duì)他們不信任，卻又不得不使用。

于是就要強(qiáng)迫皮毛相附，對(duì)他們進(jìn)行強(qiáng)制性的思想改造。1955年1月8日，毛澤東同蘇聯(lián)駐華大使尤金會(huì)談時(shí)，明白無誤地表明了這種意圖。毛說："（中國(guó)）大部分知識(shí)分子同馬克思主義缺乏聯(lián)系。他們頭腦里有一大堆資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的偏見。他們還處在資產(chǎn)階級(jí)思想，尤其是從美國(guó)人那里繼承而來的思想的影響之下。"中共中央制定了計(jì)劃，用一年的時(shí)間，"準(zhǔn)備在科學(xué)、藝術(shù)、文學(xué)整個(gè)基本方向上，開展反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)思想和樹立馬克思主義思想的斗爭(zhēng)"。毛澤東還表示了這樣的決心："我們一定要使資產(chǎn)階級(jí)及其思想在黨員的心目中和人民群眾、非黨知識(shí)分子的心目中名聲掃地，即使不能做到徹底，至少也得使其極大地名聲掃地。" 他確實(shí)這樣做了。

　　無論實(shí)際效果如何，在毛澤東看來，到1955年底，他的目標(biāo)基本上是達(dá)到了。經(jīng)過改造，多數(shù)知識(shí)分子已經(jīng)俯首稱臣。然而，這種改造也帶來了一個(gè)不良后果，就是知識(shí)分子的普遍消沉。這對(duì)實(shí)現(xiàn)毛澤東的宏偉設(shè)想來說，無疑是一種挑戰(zhàn)。毛澤東認(rèn)為，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)取得了主動(dòng)，資本主義工商業(yè)取得了主動(dòng)，"但是，在知識(shí)分子問題上沒有主動(dòng)"。

顯然，現(xiàn)在輪到知識(shí)分子"主動(dòng)"了。

　　調(diào)查研究：動(dòng)員全黨解決知識(shí)分子問題

　　十人小組成立的第二天，周恩來就邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院、建筑工程設(shè)計(jì)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京醫(yī)學(xué)院、中國(guó)戲劇學(xué)院的有關(guān)人員座談，了解高等學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)中知識(shí)分子的現(xiàn)狀。又請(qǐng)了各門學(xué)科的第一流科學(xué)家談話，核實(shí)情況。

周恩來要求，各省、市、自治區(qū)，特別是北京、上海、天津、沈陽、廣州、武漢、重慶等大城市，全面調(diào)查建國(guó)6年來知識(shí)分子的變化情況，收集整理出材料。同時(shí)要求中央各辦、各部、各委、各直屬機(jī)構(gòu)指定專人研究這個(gè)問題。11月25日，周恩來召集全國(guó)政協(xié)常委會(huì)議，動(dòng)員民盟、民革、九三學(xué)社、民進(jìn)、民建等各民主黨派搜集有關(guān)知識(shí)分子問題的材料。

11月30日，周恩來起草了《知識(shí)分子問題》提綱，并審定了一份《關(guān)于收集知識(shí)分子問題材料的題目單》，其中包括政治和業(yè)務(wù)狀況的估計(jì)、對(duì)知識(shí)分子的信任等12個(gè)方面的問題。

對(duì)于多少有些急功近利的發(fā)展需求來說，中共領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注的似乎主要是10萬高級(jí)知識(shí)分子的使用問題。1955年12月1日中共中央辦公廳專門發(fā)出的《關(guān)于收集高級(jí)知識(shí)分子統(tǒng)計(jì)數(shù)字辦法的規(guī)定》明確指出，"此次調(diào)查統(tǒng)計(jì)僅僅限于高級(jí)知識(shí)分子。"

　　由于得到了毛澤東的首肯和過問，知識(shí)分子問題自然引起各地和中央各部門的重視，在全黨上下形成了檢討知識(shí)分子工作問題的氛圍。12月1日，張聞天在外交部全體干部會(huì)上作報(bào)告，專門談了"大知識(shí)分子問題"。他提出，"我們對(duì)大知識(shí)分子是否信任？……我看對(duì)到過美國(guó)、英國(guó)的就不夠信任，肅反運(yùn)動(dòng)一來對(duì)他們就更加警惕。"他還說，大知識(shí)分子人數(shù)很少，十分可貴，如使用不當(dāng)就是浪費(fèi)。一些人就是入不了黨，看戲的時(shí)候他們坐后面，首長(zhǎng)坐前面，對(duì)他們尊重不夠。應(yīng)該尊重知識(shí)分子，不要對(duì)有技術(shù)的人總是看不順眼，對(duì)他們的生活方式不能強(qiáng)求一致。

中央統(tǒng)戰(zhàn)部在召開對(duì)資改造座談會(huì)期間，也專門討論了高級(jí)知識(shí)分子的工作。李維漢指出，知識(shí)分子屬于腦力勞動(dòng)者，以自己勞動(dòng)收入為生活來源，同資產(chǎn)階級(jí)有根本的區(qū)別。應(yīng)當(dāng)同志式地幫助他們，充分發(fā)揮他們的知識(shí)專長(zhǎng)為社會(huì)主義服務(wù)。他提出，對(duì)高級(jí)知識(shí)分子的思想改造，需要經(jīng)過長(zhǎng)期耐心細(xì)致的工作，決不能采取簡(jiǎn)單粗暴、強(qiáng)制的辦法。在學(xué)術(shù)思想批判中，要鼓勵(lì)自由辯論，允許批評(píng)反批評(píng)，允許保留個(gè)人的意見，不要急于作結(jié)論。李維漢還強(qiáng)調(diào)，唯心主義和唯物主義是對(duì)立的思想體系，但是不能把具有唯心主義思想的專家學(xué)者作為"思想敵人"對(duì)待。

這些都表明，知識(shí)分子政策調(diào)整的重點(diǎn)開始從"改造"轉(zhuǎn)為"使用和培養(yǎng)"。

　　12月16日，中央十人小組擬就《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示(草案)》，并下發(fā)征求意見。《指示（草案）》明確寫道："目前，黨外高級(jí)知識(shí)分子的政治狀況，較之全國(guó)解放以前和解放初期已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化�！�…但是，目前黨內(nèi)的主要傾向，卻是對(duì)于他們的政治變化估計(jì)不足，不按照他們的實(shí)際工作和政治立場(chǎng)把他們看作勞動(dòng)人民的一部分，不了解工人、農(nóng)民、勞動(dòng)知識(shí)分子的親密聯(lián)盟是建設(shè)社會(huì)主義的基本條件，因而同他們之間存在著某種程度的隔閡�！�…在偉大的社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，為了完成國(guó)家工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的技術(shù)改造的艱巨任務(wù)，每一項(xiàng)工作愈來愈多地依靠科學(xué)、文化和技術(shù)，也就是愈來愈多地依靠高級(jí)知識(shí)分子的積極參加。" 草案強(qiáng)調(diào)了對(duì)知識(shí)分子的使用和培養(yǎng)，至于思想改造，則相應(yīng)放寬了政策：對(duì)于只有嚴(yán)重錯(cuò)誤思想，甚至反動(dòng)思想，而沒有反革命行為的高級(jí)知識(shí)分子，不應(yīng)該將他們作為反革命分子對(duì)待，而應(yīng)該采取嚴(yán)肅批評(píng)和耐心教育的方針，使他們逐步認(rèn)識(shí)和改正自己的錯(cuò)誤。毛澤東在此處加了一段話："對(duì)于這種人，應(yīng)該給以充分的時(shí)間，耐心等待他們的進(jìn)步"。

由此看出，毛澤東此時(shí)對(duì)解決高級(jí)知識(shí)分子的思想問題，表現(xiàn)出了足夠的自信和耐心。

　　在這種精神的指引下，中央十人小組一鼓作氣起草了"關(guān)于科學(xué)家研究工作條件問題的情況和意見"、"關(guān)于高級(jí)知識(shí)分子待遇問題的意見"、"關(guān)于在知識(shí)分子中發(fā)展黨員問題的報(bào)告"、"關(guān)于高級(jí)知識(shí)分子的理論教育工作規(guī)劃(1956-1967)的初步意見"、"關(guān)于解決在黨外科學(xué)家、教授、醫(yī)生、作家、藝術(shù)家中一部分人社會(huì)活動(dòng)過多和兼職過多問題的意見"、"關(guān)于從資本主義國(guó)家回國(guó)留學(xué)生工作分配情況的報(bào)告"、"關(guān)于科學(xué)家研究工作條件問題"，"關(guān)于高等學(xué)校未開課教師的情況和處理意見"、"關(guān)于城市失業(yè)高級(jí)知識(shí)分子的情況"等11個(gè)全面解決知識(shí)分子問題的專題報(bào)告。與此同時(shí)，周恩來將在大會(huì)所作的主題報(bào)告--《關(guān)于知識(shí)分子問題的報(bào)告》也準(zhǔn)備好了。1956年1月中旬，關(guān)于知識(shí)分子問題會(huì)議的籌備工作基本就緒。

準(zhǔn)備提交大會(huì)的還有一些地方和部門上報(bào)中央的調(diào)查報(bào)告。

　　根據(jù)中央的指示，各省市都成立了研究知識(shí)分子問題的小組，于1955年底召開了知識(shí)分子問題會(huì)議，并向中央提交了調(diào)查研究報(bào)告。雖然目前研究者還很難看到這些報(bào)告，但新華社編輯的《內(nèi)部參考》從1955年12月底到1956年1月，陸續(xù)刊登了新華社駐各地分社發(fā)出的電訊，充分反映了山西、江蘇、湖南、廣西、北京、上海、重慶、武漢、哈爾濱等地區(qū)和城市知識(shí)分子狀況和黨的知識(shí)分子工作的情況。

1956年1月21日第10期刊登了"各地知識(shí)分子工作中的問題"的綜合報(bào)道。筆者還在上海市、吉林省檔案館看到一些調(diào)查報(bào)告和總結(jié)發(fā)言。這些報(bào)道或報(bào)告都是在《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示(草案)》下發(fā)后寫出來的，對(duì)于知識(shí)分子的基本判斷沒有超出中央的口徑，檢查知識(shí)分子工作中存在的"缺點(diǎn)和偏向"，也基本上限于"估計(jì)不足、信任不夠、安排不妥、使用不當(dāng)、待遇不公、幫助不夠"六個(gè)方面。盡管如此，仍然為研究者了解當(dāng)時(shí)中共與知識(shí)分子的關(guān)系以及知識(shí)分子的思想狀況，提供了許多有價(jià)值的材料。

　　各地檢查知識(shí)分子工作都立足于這樣一個(gè)基本的政治判斷，即認(rèn)為經(jīng)過一系列的政治運(yùn)動(dòng)和思想改造，黨外高級(jí)知識(shí)分子的政治狀況已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。如吉林省委宣傳部長(zhǎng)宋振庭1955年12月25日在省委知識(shí)分子問題會(huì)議上的發(fā)言中說，"全省高級(jí)知識(shí)分子的隊(duì)伍面貌發(fā)生了極大的變化，不僅和解放以前不同，和解放后的初期，都有所不同"。全省1699名高級(jí)知識(shí)分子中，進(jìn)步分子大體上要占40%左右，中間分子大約占35%左右，落后分子大約占20%左右。反革命分子和思想反動(dòng)分子一般不超出5%到10%。

來自重慶市的報(bào)告說，重慶2460多名高級(jí)知識(shí)分子，其中"積極分子和中間分子占絕大多數(shù)"。重慶大學(xué)講師以上人員114人，其中進(jìn)步分子54人，占47.4%；
中間分子43人，占37.7%；
落后分子12人，占10.5%；
壞分子和反革命嫌疑分子僅占4.4%。

云南省的估計(jì)比較悲觀,認(rèn)為全省高級(jí)知識(shí)分子中進(jìn)步的僅占20-30%；
中間的占30-40%；
落后的仍占20-30%；
反革命分子約占5%。

江蘇省的估計(jì)是，進(jìn)步的知識(shí)分子約占50%，中間的約占35%，落后的（包括少數(shù)反革命分子在內(nèi)）約占15%。

這些數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確和可靠不得而知，但無論如何，在高級(jí)知識(shí)分子中進(jìn)行政治排隊(duì)的做法本身，就說明中共在整體上還是把高級(jí)知識(shí)分子視為異己力量的。不過，有一點(diǎn)與以往不同：各地的分析都承認(rèn)，高級(jí)知識(shí)分子的政治狀況與解放前和解放初期相比有了很大進(jìn)步，積極分子和中間分子增多，落后分子和反革命分子大為減少。正是基于這種估計(jì)，各級(jí)黨委的關(guān)注點(diǎn)，從警惕知識(shí)分子的思想動(dòng)向，轉(zhuǎn)向檢查自己在知識(shí)分子工作中的"缺點(diǎn)和偏向"。

　　各地反映出來的問題，概括起來有三個(gè)方面。

　　一是政治上的信任問題，即所謂"估計(jì)不足、信任不夠"。從各地反映的情況看出，盡管高級(jí)知識(shí)分子大多或主動(dòng)或被動(dòng)地表示了對(duì)新制度的順從，仍然難以取得中共各級(jí)黨組織的信任。普遍的反映是，干部對(duì)知識(shí)分子建國(guó)以來政治上思想上的進(jìn)步"估計(jì)不足"。一些人以"江山好改，本性難移"的思想一成不變地看待知識(shí)分子。

上海的材料反映，對(duì)知識(shí)分子中政治歷史和社會(huì)關(guān)系的問題，常常不加分析地與反革命問題混淆在一起，對(duì)"落后表現(xiàn)與反革命表現(xiàn)常常區(qū)別不清"，"運(yùn)動(dòng)中打擊面過寬"，"可以不傷感情的人也傷了感情"。"三反"時(shí)，華東紡織管理局的技術(shù)人員"差不多有四分之一的人被不同程度斗爭(zhēng)過"。

不僅對(duì)高級(jí)知識(shí)分子不信任，對(duì)中、小知識(shí)分子包括農(nóng)村中小學(xué)教師也同樣如此，甚至更為嚴(yán)重。如1955年12月江蘇省第三次農(nóng)村宣傳工作會(huì)議上反映，"一般干部都認(rèn)為知識(shí)分子是地主、富裕和資產(chǎn)階級(jí)出身，歷史復(fù)雜，不可信任"。"邳縣有200多小學(xué)教師無選舉權(quán)"。有些地方談到知識(shí)分子時(shí)"先問成份"，如是地主、富農(nóng)成份，則"罪加一等"。

　　這種普遍而又根深蒂固的不信任，除了受中共對(duì)知識(shí)分子總體估計(jì)的影響外，也來自工農(nóng)出身的黨員干部對(duì)知識(shí)分子感情上的隔膜。在那些干部中，對(duì)知識(shí)分子普遍存在雙重心理：一是輕視，二是害怕。江蘇的材料反映，有些人一方面把曾在英、美等國(guó)家留過學(xué)的老教授、研究員、工程師等看作是"資產(chǎn)階級(jí)的樣子，官僚主義的架子"，工程師是"簽簽到，批批號(hào)，到期拿鈔票"的人；
一方面又"認(rèn)為知識(shí)分子難領(lǐng)導(dǎo)、難相處"，"不敢對(duì)知識(shí)分子做報(bào)告，不敢和高級(jí)知識(shí)分子接觸"。南通縣宣傳部長(zhǎng)說："到中學(xué)去有顧慮，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　感到?jīng)]話講。" 陜西流傳的一個(gè)說法十分典型：許多黨員負(fù)責(zé)人認(rèn)為，高級(jí)知識(shí)分子"看起來不順眼，用起來不順手"。

　　中共干部的不信任，使知識(shí)分子，包括積極靠近黨的知識(shí)分子，都感到有一道難以逾越的鴻溝。華東紡織管理局一級(jí)機(jī)電總工程師陸芙塘說出了許多人的心里話："我們和領(lǐng)導(dǎo)之間，總有一條鴻溝，雖寬窄不一，但都是有的，有些同志很想靠近黨，（但）好像黨有些不愿伸手的樣子。"紡織一廠一個(gè)技術(shù)人員說的更直接一些："我們和領(lǐng)導(dǎo)同志之間是面和心不和，見面都很客氣，但從來沒有深談過。"華東紡織管理局的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，"這些話相當(dāng)普遍地反映了目前我們黨的領(lǐng)導(dǎo)者和技術(shù)人員之間的一般關(guān)系"。

重慶市反映，不少高級(jí)知識(shí)分子認(rèn)為"領(lǐng)導(dǎo)上把自己當(dāng)外人看"，"組織上不信任"，因而"作客思想"甚為普遍，"好像只是幫黨的忙似的"。

廣西民盟副主委石兆棠說："在新時(shí)代里，知識(shí)分子像一個(gè)新嫁娘，又喜歡，又害怕，想驕傲，又自卑。翁姑、小姑那么多，找缺點(diǎn)的人畢竟多，給予同情關(guān)懷的人畢竟少，這樣三天下廚打爛碗的機(jī)會(huì)也畢竟多一些了。"

　　各地反映的另一個(gè)情況是，在高級(jí)知識(shí)分子加入共產(chǎn)黨的問題上，中共各級(jí)組織普遍采取了關(guān)門主義的政策。北京市高級(jí)知識(shí)分子最多，有15000人以上，其中許多是國(guó)內(nèi)外著名的學(xué)者、教授、工程師、醫(yī)師、作家、藝術(shù)家，僅科學(xué)院的學(xué)部委員就有153人。新中國(guó)成立后，北京的高級(jí)知識(shí)分子有400多人加入了共產(chǎn)黨，在全國(guó)是最多的。但即使如此，同樣存在著關(guān)門主義的傾向，不少人雖"再三申請(qǐng)入黨，也沒有被接受"。如北京大學(xué)，只發(fā)展了極少數(shù)的教授入黨，且以種種原因使他們四、五年不能轉(zhuǎn)正。

其他省、市更是如此。重慶市西南師范學(xué)院和西南農(nóng)學(xué)院曾有16位教授寫了入黨申請(qǐng)書，不少老教授表示"以余年獻(xiàn)給黨"，卻始終沒有得到黨組織的青睞，不少單位沒有發(fā)展一個(gè)黨員。全市8所大專學(xué)校的259名教授中，只發(fā)展了一個(gè)黨員。

南京市9個(gè)高等學(xué)校沒有吸收一名教授入黨。

湖南也是全省沒有吸收一名教授， 河南省也只發(fā)展了一名教授。

江蘇有些縣委組織部甚至在布置工作時(shí)公然宣布"在教師中不建黨"。

這種關(guān)門主義使許多要求進(jìn)步的知識(shí)分子很受挫折，難怪哈爾濱市有高級(jí)知識(shí)分子說，"捧著豬頭進(jìn)不了廟"。

　　二是對(duì)知識(shí)分子的使用問題，即所謂"安排不妥、使用不當(dāng)"。政治上的不信任，自然影響到對(duì)知識(shí)分子的使用。高級(jí)知識(shí)分子用非所學(xué)，專業(yè)知識(shí)和技術(shù)專長(zhǎng)得不到發(fā)揮的現(xiàn)象不是個(gè)別的。更不可思議的是高級(jí)知識(shí)分子的失業(yè)現(xiàn)象。據(jù)薄一波講，中共中央專門組織人員進(jìn)行調(diào)查，寫出了許多有關(guān)的專題報(bào)告。如一位擅長(zhǎng)水墨花鳥畫教學(xué)的著名畫家、教授，所在美術(shù)學(xué)院卻不讓他開課，而派他到圖書館去寫書簽，到陶瓷科去畫瓷碗，后來干脆由工會(huì)安派他去給教職員工買戲票。上海第一重工業(yè)局業(yè)務(wù)處有23名工程師，其中16人被安排做行政工作。一位在學(xué)術(shù)上有建樹的甾體化學(xué)家，卻被分配做應(yīng)用化學(xué)方面的工作，使他有"硬逼木匠去種田"之感。有些科學(xué)家、教授的社會(huì)活動(dòng)過多，如著名科學(xué)家錢三強(qiáng)當(dāng)時(shí)很少有時(shí)間從事科研工作，內(nèi)心十分苦悶；
協(xié)和醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)科教授林巧稚在校外兼職多達(dá)13項(xiàng)，嚴(yán)重影響她的醫(yī)療、教學(xué)和研究工作。據(jù)北京、天津、廣州等128個(gè)城市統(tǒng)計(jì)，失業(yè)的高級(jí)知識(shí)分子竟有3005人。

這種現(xiàn)象在新華社的《內(nèi)部參考》中也有大量反映，失業(yè)或用非所學(xué)的情況如：廣東大埔縣有一個(gè)留學(xué)比利時(shí)的工程師得不到工作安置；
佛山市重修"祖廟"時(shí)，本來應(yīng)負(fù)責(zé)雕塑墻畫的雕塑家布柏生，卻在建筑工會(huì)里當(dāng)一名雜工；
海豐縣有9個(gè)大學(xué)生當(dāng)了售貨員；
佛山市共有24名大學(xué)程度以上的知識(shí)分子，其中有14人失業(yè)。海南地區(qū)有的部門分配大學(xué)生做記賬、收發(fā)或掛號(hào)工作。

馬祖銘曾在北京大學(xué)做過中文教授，江蘇徐州地委卻分配他在工農(nóng)干部學(xué)校教初小的語文，結(jié)果學(xué)員們?cè)谏险n時(shí)聽不懂，就批評(píng)他："大學(xué)教授連初小都教不好"。蘇州市把做過大學(xué)教授的沈維鈞，分配在園林管理處做辦事員。

兼職或社會(huì)活動(dòng)過多的情況如：江南水泥廠的工程師張陽谷，一個(gè)星期參加了29個(gè)大小會(huì)議；
南京大學(xué)校長(zhǎng)潘菽，身兼11職，經(jīng)常在外面跑；
南京師范學(xué)院院長(zhǎng)陳鶴琴，身兼16職，一個(gè)學(xué)期只有三分之一的時(shí)間在校工作；
南京農(nóng)學(xué)院院長(zhǎng)金善寶，過去身兼18職，現(xiàn)在兼13職，別人都說他是"會(huì)議校長(zhǎng)"。

而西北醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)侯宗濂，兼職竟達(dá)24個(gè)，一年有七、八個(gè)月在外面開會(huì)。

有的老教授因?yàn)榭茖W(xué)研究時(shí)間太少，心情十分苦悶。天津棉紡二廠的技術(shù)干部的技術(shù)工作時(shí)間僅占20-30%，有時(shí)一個(gè)人一天開五六個(gè)會(huì)，有的車間主任四天不下車間，光開會(huì)。

如此等等。

　　這種高級(jí)知識(shí)分子用非所學(xué)甚至失業(yè)的狀況，是對(duì)奇缺的人才資源的極大浪費(fèi)。還有一種令人不能容忍的隱形浪費(fèi)現(xiàn)象，就是許多知識(shí)分子雖在其位，卻不能謀其事。武漢市反映，"在工廠內(nèi)部，有的工程師可以參加畫圈，但不能下現(xiàn)場(chǎng)。在學(xué)校中有的可以在課堂上教課，但不能到工廠實(shí)習(xí)，使一批人惶惑不安。大學(xué)里系主任不如系秘書（黨團(tuán)員）有權(quán)。" 哈爾濱市反映，"在學(xué)校中，有些非黨系主任的意見，黨員干部說"沒接到黨的通知"就不執(zhí)行"。有的工廠"高等技術(shù)人員提出的合理化建議，往往不研究，不采納，一律認(rèn)為是不愿學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。" 山西省的材料說，太原礦山機(jī)器廠科研人員的成果得不到尊重，"有的對(duì)技術(shù)問題采取少數(shù)服從多數(shù)的方式進(jìn)行表決"。

　　三是知識(shí)分子的待遇問題。涉及這個(gè)問題的材料不太多，反映的情況也不盡相同。有的省市認(rèn)為在這方面問題不大，如重慶市反映，多數(shù)高級(jí)知識(shí)分子對(duì)生活待遇沒有大的意見，他們認(rèn)為，"國(guó)家的錢的確用到建設(shè)上去了，一般黨、政負(fù)責(zé)同志和工作人員生活也是艱苦樸素的，今天的生活比起解放前十來年，已經(jīng)算不錯(cuò)了。"天津有些高級(jí)知識(shí)分子也認(rèn)為，生活待遇"比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前是降低了，但比供給制干部就沒話可說了"。但這很有可能是不真實(shí)或不全面的反映，因?yàn)樵谕�一篇�?bào)道中還談到：家庭人口多生活有困難的，"雖有意見，但不敢公開講"。

有些省市則反映出強(qiáng)烈的不滿情緒，所提意見主要有兩個(gè)方面: 一是沒有正常的晉級(jí)制度，一是待遇差別不合理。江蘇省有些人對(duì)6年來不晉級(jí)"很不高興"。

太原鋼鐵廠32個(gè)工程師中只有兩人升了級(jí)，20多個(gè)一級(jí)技術(shù)員沒有一人升級(jí)。

安徽、河南等省都反映，缺乏工程技術(shù)人員的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和妥善的晉級(jí)制度，很多人長(zhǎng)期得不到晉級(jí)。

此外，武漢的工程師、教授普遍反映,工資待遇地區(qū)差別和工程之間差別很大，東北、上海同一級(jí)別的工程師、教授的待遇比武漢高。

相對(duì)于高級(jí)知識(shí)分子，中、小知識(shí)分子，特別是小學(xué)教師的生活要清苦得多。江蘇江都縣灣頭區(qū)58個(gè)小學(xué)教師，只有一個(gè)中心小學(xué)的校長(zhǎng)拿月薪36.3元（比國(guó)家機(jī)關(guān)24級(jí)干部待遇還低），其余有3人拿32元（相當(dāng)于25級(jí)干部待遇）；
22人拿26元（相當(dāng)于26級(jí)勤雜人員待遇）；
還有21人只拿20元左右。所得薪金只能維持自己的生活，甚至靠借貸度日。他們自嘲："光榮愉快偉大的嘴，悲觀失望痙攣的心。"

　　仔細(xì)翻閱和對(duì)比這些材料不難發(fā)現(xiàn)，盡管遵照中央的指示，各地都在刻意檢查知識(shí)分子工作中的問題，但都回避了歷次政治運(yùn)動(dòng)特別是肅反運(yùn)動(dòng)對(duì)知識(shí)分子造成的傷痛，以及知識(shí)分子最為珍重的學(xué)術(shù)思想自由的問題。就目前筆者所見，只有江蘇省的兩份材料謹(jǐn)慎地提到了知識(shí)分子在以往政治運(yùn)動(dòng)中承受打擊及其后果的問題。如有些單位在肅反運(yùn)動(dòng)中，打擊面太寬，產(chǎn)生了一些副作用，有的人怕"禍從口出"，不敢講話，不敢與人往來；
蘇北師范�？茖W(xué)校在肅反中對(duì)教師采取"普遍地大膽懷疑的態(tài)度"，結(jié)果是"不講不斗，愈講愈斗"，打擊面擴(kuò)大到14.8%。

"很多縣初步排隊(duì)，中、小學(xué)教師中有問題的達(dá)百分之四、五、六十，凡是過去自覺交代的材料都當(dāng)做罪行，認(rèn)為中央提出的百分之五左右根本不可能。" 其他省市的材料則一概回避了這個(gè)問題，有的報(bào)道甚至以贊同的口氣談到，在肅反運(yùn)動(dòng)中，"高級(jí)知識(shí)分子中的重點(diǎn)對(duì)象平均在百分之十以上"。

對(duì)于批胡風(fēng)運(yùn)動(dòng)和肅反運(yùn)動(dòng)造成的知識(shí)分子群體性的壓抑和恐懼狀況，在1955年底中共各級(jí)組織所作的知識(shí)分子問題調(diào)查中，沒有得到正確的反映。究其原因，中共干部的認(rèn)識(shí)局限是一個(gè)問題，更主要的恐怕是被調(diào)查者不敢表露自己的內(nèi)心世界。

　　這種現(xiàn)象是不難理解的，在中共干部的理念中，承認(rèn)知識(shí)分子在政治上取得了極大進(jìn)步，正是以完全肯定以往針對(duì)知識(shí)分子的一系列改造運(yùn)動(dòng)為前提的，而把這種進(jìn)步看作是這些運(yùn)動(dòng)的積極成果。況且，即便是經(jīng)歷了如此深刻的改造，按照各地黨委的估算，在知識(shí)分子中仍然有20%左右的落后分子，5%左右的壞分子和反革命分子。有的地區(qū)（如云南）的估計(jì)，這兩種知識(shí)分子竟達(dá)到25-35%！ 如果按照一般的比例來計(jì)算，那么在全國(guó)10萬名高級(jí)知識(shí)分子中，就有2萬個(gè)落后分子，5000個(gè)敵對(duì)分子。這個(gè)結(jié)果是否符合實(shí)際狀況暫且不論，就憑這種思維模式，是否能夠從根本上改變知識(shí)分子政策、解決知識(shí)分子的問題，值得懷疑。

　　正是在這樣的思維模式下，盡管意 識(shí)到知識(shí)分子工作存在嚴(yán)重問題，但中共并沒有放松對(duì)"反動(dòng)"知識(shí)分子的警惕。就在中共中央知識(shí)分子問題會(huì)議前夕，1955年12月21日，毛澤東仍然對(duì)尤金大談階級(jí)斗爭(zhēng)問題："自然，必須戰(zhàn)勝階級(jí)敵人的反抗行動(dòng)。整個(gè)1955年和接下來的兩年時(shí)間里，將鎮(zhèn)壓大約200萬名敵對(duì)分子。" 顯然，雖然需要重用知識(shí)分子，但中共并沒有也不可能放棄對(duì)知識(shí)分子的改造政策。12月底中共吉林省委召開知識(shí)分子工作干部會(huì)議的情況很說明問題。省委書記處書記富振聲在談到改造知識(shí)分子的問題時(shí)指出，承認(rèn)高級(jí)知識(shí)分子的政治狀況已經(jīng)發(fā)生了根本變化，"是不是就認(rèn)為高級(jí)知識(shí)分子中在政治立場(chǎng)、思想觀點(diǎn)上都沒有問題了呢？就可以忽視對(duì)高級(jí)知識(shí)分子進(jìn)行思想改造的任務(wù)呢？不是的"。因?yàn)楦鶕?jù)中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題指示草案中的說法，"必須看到，不但中間分子，就是進(jìn)步分子，在思想上一般地也還有程度不同的資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)和唯心主義觀點(diǎn)，還必須對(duì)他們進(jìn)行長(zhǎng)期的艱苦的工作和必要的思想上的斗爭(zhēng)，以便繼續(xù)幫助他們改造自己，逐步地成為完全社會(huì)主義的馬克思列寧主義的知識(shí)分子"。所以，省委強(qiáng)調(diào)，"我們要反對(duì)在知識(shí)分子問題上的右傾保守主義，但也不能否認(rèn)過去"三反"運(yùn)動(dòng)和思想改造運(yùn)動(dòng)對(duì)知識(shí)分子的進(jìn)步所起的重大作用；
過去的成績(jī)是主要的，不能因?yàn)檫^去工作中有某些缺點(diǎn)，就否定一切。……肅反中，許多單位檢查，斗爭(zhēng)面過寬，重點(diǎn)對(duì)象大大超過了中央指示的百分之五左右的控制數(shù)字。各單位應(yīng)立即根據(jù)中央指示精神，進(jìn)行覆查，重新排隊(duì)，端正政策；
但同時(shí)在具體單位，又要根據(jù)中央指示草案中規(guī)定的界限，實(shí)事求是地加以區(qū)分，不要使反革命分子漏網(wǎng)。工礦企業(yè)的專案小組，按中央規(guī)定，應(yīng)吸收黨員工程師參加，不應(yīng)吸收非黨知識(shí)分子參加。各高等院校、科學(xué)研究機(jī)關(guān)、工廠礦山、基建單位必須按中央指示，認(rèn)真領(lǐng)導(dǎo)肅反斗爭(zhēng)，肅清一切暗藏反革命分子。"

　　這種態(tài)度和立場(chǎng)，預(yù)定了即將開始調(diào)整的知識(shí)分子政策的限度，同時(shí)也決定了已經(jīng)進(jìn)行的知識(shí)分子問題調(diào)查的內(nèi)容。總之，以往對(duì)知識(shí)分子的打擊以及由此給他們?cè)斐傻耐纯�，是中共干部和知識(shí)分子本身都不愿或不敢啟口的。至于知識(shí)分子追求的學(xué)術(shù)思想上的自由問題，更是人們絕口不談的--大概高級(jí)知識(shí)分子不敢有此奢望，估計(jì)中共干部也不會(huì)給予理解。無論如何，這次大規(guī)模調(diào)查反映了不少情況，但與知識(shí)分子的真實(shí)思想狀況還是有相當(dāng)距離的。沒有真實(shí)的和客觀的信息為依據(jù)，中共調(diào)整知識(shí)分子政策的效果必然會(huì)大打折扣。

　　政策調(diào)整：從使用出發(fā)的功利主義色彩

　　1956年1月14-20日，中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題會(huì)議在北京召開。參加會(huì)議的代表共1279人，包括57位在京中共中央委員、候補(bǔ)委員；
中共中央上海局、各省委、市、自治區(qū)黨委和27個(gè)省轄市市委書記或副書記，以及各省、市、自治區(qū)黨委組織部、宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)人；
中共中央各部委負(fù)責(zé)人，國(guó)家機(jī)關(guān)各部門、全國(guó)性群眾團(tuán)體的黨員負(fù)責(zé)人；
全國(guó)重要高等院校、科學(xué)研究機(jī)關(guān)、設(shè)計(jì)院、廠礦、醫(yī)院、文藝團(tuán)體和軍事機(jī)關(guān)的黨員負(fù)責(zé)人。會(huì)上，周恩來代表中共中央作關(guān)于知識(shí)分子問題的主題報(bào)告，中共中央農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)廖魯言作了關(guān)于1956年到1967年全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（草案）的說明。1月16日至20日，會(huì)議展開討論，主要是大會(huì)發(fā)言，發(fā)言者前后達(dá)61人之多（另有29人印發(fā)了發(fā)言稿）。周恩來的報(bào)告成為會(huì)議的中心議題，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的《指示(草案)》和11個(gè)專題報(bào)告也是討論的主要議題。在大會(huì)最后一天，陸定一、陳伯達(dá)、李富春、彭真、陳云先后在會(huì)上發(fā)言，毛澤東到會(huì)作重要講話，最后由周恩來作結(jié)論。

召開如此規(guī)模、如此規(guī)格的大會(huì)，建國(guó)以后是不多見的。楊尚昆日記記載："從去年下半年起，中央連續(xù)開了幾個(gè)大會(huì)，以這次大會(huì)的人最多、方面最廣"。

足見中共動(dòng)員之廣泛和解決知識(shí)分子問題的決心之堅(jiān)定。

　　中共中央知識(shí)分子政策調(diào)整的基本精神，主要體現(xiàn)在周恩來作的報(bào)告中。這個(gè)報(bào)告是由周恩來主持、胡喬木執(zhí)筆寫成的。周恩來自己先草擬了一份《知識(shí)分子問題》提綱，后約胡喬木談報(bào)告起草問題。1月上旬胡寫出報(bào)告初稿后，周恩來召集十人領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議進(jìn)行了三天的討論修改。最后，周恩來又親自修改并增寫了一些內(nèi)容。

目前沒有材料可以證明毛澤東是否看過這個(gè)報(bào)告稿，或者有什么具體意見。毛當(dāng)時(shí)關(guān)注的是他主持起草的農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案。1956年1月8日和9日，周恩來先后收到毛澤東兩封來信，都是關(guān)于要求中央政治局討論農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要草案的，并要求"發(fā)給知識(shí)分子問題會(huì)議到會(huì)各同志"。

按常規(guī)，周的報(bào)告一定要在中央政治局會(huì)議上得到通過才能提交大會(huì)，但目前看到的材料不能為此提供證明。查《毛澤東傳》、《周恩來年譜》和《劉少奇年譜》以及其他文獻(xiàn)，都沒有發(fā)現(xiàn)中央政治局開會(huì)討論過這份報(bào)告以及其他有關(guān)的會(huì)議文件，這是一個(gè)比較特殊的情況。

顯然，報(bào)告貫穿了周恩來本人解決知識(shí)分子問題的基本想法，但它畢竟是代表中共中央的意見，因此其中必然會(huì)協(xié)調(diào)黨內(nèi)在知識(shí)分子問題上的各種不同看法。

　　周恩來的報(bào)告首先坦言，國(guó)家面臨的一個(gè)矛盾就是各類專業(yè)人才的匱乏。報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前知識(shí)分子的力量，在各個(gè)方面"都不足以適應(yīng)社會(huì)主義建設(shè)急速發(fā)展的需要，而我們目前對(duì)于知識(shí)分子的使用和待遇中的某些不合理的現(xiàn)象，特別是一部分同志對(duì)黨外知識(shí)分子的某些宗派主義情緒，更在相當(dāng)程度上妨礙知識(shí)分子現(xiàn)有力量的充分發(fā)揮。"周明確指出，這次會(huì)議的目的正是為了"加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，克服缺點(diǎn)，采取一系列有效措施，最充分地動(dòng)員和發(fā)揮知識(shí)分子的力量"。報(bào)告把中共調(diào)整知識(shí)分子政策的必要性確立在三個(gè)基點(diǎn)上：

　　第一，當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，中國(guó)必須急起直追。報(bào)告用了近1/4的篇幅講科學(xué)工作。在報(bào)告中，周恩來提醒代表們說，"世界科學(xué)技術(shù)在最近二三十年中，有了特別巨大和迅速的進(jìn)步，這些進(jìn)步把我們拋在科學(xué)發(fā)展的后面很遠(yuǎn)。""這些最新的成就，使人類面臨著一個(gè)新的科學(xué)技術(shù)和工業(yè)革命的前夕"，其意義"遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蒸氣和電的出現(xiàn)而產(chǎn)生的工業(yè)革命"。周恩來以異常緊迫的心情呼吁："我們必須急起直追，力求盡可能迅速地?cái)U(kuò)大和提高我國(guó)的科學(xué)文化力量，而在不大長(zhǎng)的時(shí)間里趕上世界先進(jìn)水平。這是我們黨和全國(guó)知識(shí)界、全國(guó)人民的一個(gè)偉大的戰(zhàn)斗任務(wù)"。

　　第二，1949年以來知識(shí)分子在政治上有很大進(jìn)步，其階級(jí)屬性發(fā)生了重大變化。報(bào)告確認(rèn)，"他們中間的絕大多數(shù)已經(jīng)成為國(guó)家工作人員，已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù)，已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分"。在這里，周恩來提出了兩條依據(jù)：一是知識(shí)分子絕大部分"已經(jīng)成為國(guó)家工作人員，已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù)"；
一是政治上、思想上"知識(shí)界的面貌在過去六年來已經(jīng)發(fā)生了根本的變化"。前者是一個(gè)事實(shí)陳述，知識(shí)分子被"包下來"，也就自然成為拿國(guó)家工資，為國(guó)家服務(wù)的"工作人員"，這是沒有什么爭(zhēng)議的。后者則是一個(gè)大膽的政治性判斷，而且在黨內(nèi)是有不同看法的。為了證明這個(gè)判斷，周恩來用相當(dāng)?shù)钠�幅來說明知識(shí)分子何以發(fā)生了"根本變化"，還試圖用一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說服全黨。這就是，目前在高級(jí)知識(shí)分子中間，進(jìn)步分子約占40%左右，中間分子也約占40%，落后分子約占百分之十幾，反革命分子和其他壞分子約占百分之幾。當(dāng)然，周恩來看來，知識(shí)分子階級(jí)屬性的變化是對(duì)其思想改造的成果。

　　第三，中共黨內(nèi)在知識(shí)分子問題上的主要傾向是宗派主義。周恩來指出，黨內(nèi)對(duì)待知識(shí)分子存在麻痹遷就和宗派主義兩種傾向，但主要傾向是低估了知識(shí)分子的巨大進(jìn)步，低估了他們?cè)谏鐣?huì)主義事業(yè)中的重大作用，"不認(rèn)識(shí)他們是工人階級(jí)的一部分"，對(duì)怎樣充分地動(dòng)員和發(fā)揮知識(shí)分子的力量，進(jìn)一步改造知識(shí)分子，擴(kuò)大知識(shí)分子隊(duì)伍，提高知識(shí)分子的業(yè)務(wù)能力等迫切問題，漠不關(guān)心。周恩來特別批評(píng)說，在"知識(shí)分子已經(jīng)成為我們國(guó)家的各方面生活中的重要因素"的今天，普遍存在的"生產(chǎn)依靠工人，技術(shù)依靠蘇聯(lián)專家"的想法是要不得的。

　　針對(duì)這些問題，周恩來提出了"最充分地動(dòng)員和發(fā)揮知識(shí)分子力量"的三項(xiàng)措施：第一，應(yīng)該改善對(duì)于他們的使用和安排，使他們能夠發(fā)揮他們對(duì)于國(guó)家有益的專長(zhǎng)。第二，應(yīng)該對(duì)于所使用的知識(shí)分子有充分的了解，給他們以應(yīng)得的信任和支持，使他們能夠積極地進(jìn)行工作。第三，應(yīng)該給知識(shí)分子以必要的工作條件和適當(dāng)?shù)拇�遇。必須保證他們至少有六分之五的工作日(即每周四十小時(shí))用在自己的業(yè)務(wù)上。周恩來還提出要在政治上、生活上關(guān)心知識(shí)分子，積極吸收知識(shí)分子入黨。改善生活待遇和政治待遇，確定和修改升級(jí)制度，擬定關(guān)于學(xué)位、學(xué)銜、發(fā)明創(chuàng)造和優(yōu)秀著作獎(jiǎng)勵(lì)等制度。關(guān)于落實(shí)知識(shí)分子政策工作，周恩來在知識(shí)分子問題會(huì)議上作了分工：在國(guó)務(wù)院內(nèi)準(zhǔn)備設(shè)立一個(gè)中國(guó)專家局，負(fù)責(zé)需要中央統(tǒng)一解決的行政管理工作，但各部門不能減少他們直接處理的責(zé)任；
關(guān)于知識(shí)分子思想改造、處理反革命分子等政治性質(zhì)的問題仍由各有關(guān)部門直接負(fù)責(zé)，中宣部負(fù)責(zé)統(tǒng)一監(jiān)督；
在知識(shí)分子中吸收黨員的工作則由中央組織部負(fù)責(zé)。

　　會(huì)議最后一天，毛澤東到會(huì)講話。他首先談的還是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中反對(duì)右傾保守的問題，說到要在科學(xué)技術(shù)方面有計(jì)劃地趕上外國(guó)時(shí)，提出了知識(shí)分子問題。毛澤東批評(píng)黨內(nèi)存在著一種情緒："老子打了一輩子仗，沒有你也行！"毛說：現(xiàn)在我們是革什么命呢？現(xiàn)在是革技術(shù)的命，叫技術(shù)革命，文化革命，要搞科學(xué)，要革愚蠢同無知的命，沒有文化，文化很低，無知，愚蠢，要革這個(gè)命，要技術(shù)革命，沒有你也行呀，沒有他們就不行了，這個(gè)很清楚，單是我們這些老粗那就不行。毛澤東強(qiáng)調(diào)，關(guān)于這方面要向黨員進(jìn)行廣泛教育。還說，要在一個(gè)比較短的時(shí)間內(nèi)造出大批的知識(shí)分子，高級(jí)的知識(shí)分子。

值得注意的是，毛澤東在這里沒有提知識(shí)分子的階級(jí)屬性問題，強(qiáng)調(diào)的只是使用知識(shí)分子以及培養(yǎng)新知識(shí)分子的重要性。就調(diào)整知識(shí)分子政策的根據(jù)和條件而言，周恩來從知識(shí)分子的政治地位和階級(jí)屬性已經(jīng)改變的現(xiàn)狀出發(fā)，突出的是問題的合理性，而毛澤東重點(diǎn)是談使用知識(shí)分子的必要性和迫切性，給人的感覺是更具功利性。

　　盡管中共內(nèi)部在認(rèn)識(shí)上存在分歧，但目標(biāo)是一致的，因此調(diào)整知識(shí)分子政策的決心仍然很大。會(huì)議后，中共中央采取了一系列步驟。2月24日，政治局會(huì)議通過的《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》指出，我國(guó)知識(shí)分子不論在數(shù)量上和質(zhì)量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地不足以適應(yīng)國(guó)家的需要，因而要求全黨"進(jìn)一步地把知識(shí)分子問題放在全黨和國(guó)家的各個(gè)工作部門的議事日程上"，"全面規(guī)劃，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)"，提出改進(jìn)意見，并及時(shí)向中央作報(bào)告。

4-5月間，中共中央先后轉(zhuǎn)發(fā)了組織部《關(guān)于在知識(shí)分子中發(fā)展黨員計(jì)劃的報(bào)告》、《關(guān)于高級(jí)知識(shí)分子入黨情況的報(bào)告》、統(tǒng)戰(zhàn)部《關(guān)于解決高級(jí)知識(shí)分子中一部分人士社會(huì)活動(dòng)過多和兼職過多問題的意見》等文件。5月，國(guó)務(wù)院成立了專家局，專門管理高級(jí)知識(shí)分子，負(fù)責(zé)督促、檢查各部門對(duì)專家和其他高級(jí)知識(shí)分子的政策、法令的貫徹執(zhí)行情況，負(fù)責(zé)解決需要統(tǒng)一處理的有關(guān)專家和其他高級(jí)知識(shí)分子的問題。同時(shí)，中央各部委、各省市分別成立了有關(guān)辦事機(jī)構(gòu)。7月20日，國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)了由研究改善高級(jí)知識(shí)分子工作條件小組提出的《關(guān)于高級(jí)知識(shí)分子工作條件問題的情況和意見》以及關(guān)于這個(gè)文件的《通知》。《情況和意見》就有關(guān)知識(shí)分子工作條件的14個(gè)問題（圖書、資料、情報(bào)、學(xué)術(shù)交流、儀器、試劑、實(shí)驗(yàn)用土地、研究經(jīng)費(fèi)、工作室、助手、工作時(shí)間等），分別提出了具體的改進(jìn)意見和措施。《通知》開列了一個(gè)很長(zhǎng)的應(yīng)辦理的有關(guān)事務(wù)的目錄，要求各單位在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出關(guān)于工作進(jìn)展情況的報(bào)告。

　　貫穿于1956年全年的改善知識(shí)分子工作條件和生活待遇的工作，成為中共地方各級(jí)黨委緊跟中央的一個(gè)重要標(biāo)志。中央會(huì)議結(jié)束后，各地紛紛進(jìn)行傳達(dá)貫徹，并制定出自己的知識(shí)分子工作綱要。中共上海市委于2月制定了《上海市1956-1957年知識(shí)分子工作綱要（草案）》，要求上海各級(jí)黨組織在3月底以前對(duì)知識(shí)分子工作作一次全面的檢查，切實(shí)解決全市知識(shí)分子特別是高級(jí)知識(shí)分子工作條件、工作安排、思想改造、生活待遇以及建黨等各方面存在的主要問題。

根據(jù)中共上呼下應(yīng)的慣例，不僅省一級(jí)，地縣各級(jí)黨委和政府部門黨組也都制定了知識(shí)分子工作綱要。如中共佛山市委知識(shí)分子工作領(lǐng)導(dǎo)小組于2月22日發(fā)出《佛山知識(shí)分子工作規(guī)劃（1956-1957）》。

中共北京建筑工程委員會(huì)也制定了《關(guān)于知識(shí)分子問題的規(guī)劃》。

在輿論上，"全國(guó)大小報(bào)刊上的大批判文章迅速絕跡，代之而起的是對(duì)知識(shí)分子重要作用的宣傳，對(duì)著名知識(shí)分子近況的報(bào)道。"

　　中央和各地調(diào)整知識(shí)分子政策的做法，主要體現(xiàn)在如下幾方面：

　　第一，改善高級(jí)知識(shí)分子的工作條件和生活條件。4月16日，國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于改善高級(jí)知識(shí)分子工作條件的通知》。要求各省、自治區(qū)、直轄市人民委員會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)家、教授、工程師、醫(yī)師、文學(xué)家、藝術(shù)家的工作條件作一次檢查，改善他們的工作條件。一是迅速解決高級(jí)知識(shí)分子缺少助手的困難；
二是積極地解決所缺房屋、所需實(shí)驗(yàn)用土地和基本建設(shè)的地皮等問題。三是切實(shí)改善圖書、文物、檔案和各種資料的收集、保管、整理、利用的狀況。

在1956年的工資改革中，提高了知識(shí)分子特別是高級(jí)知識(shí)分子的工資待遇。上海市的規(guī)定更加具體，如要求市衛(wèi)生局半年內(nèi)首先改善3000余名學(xué)術(shù)地位較高的高級(jí)知識(shí)分子的醫(yī)療條件；
市房管局先撥出宿舍房屋500戶，分配給著名學(xué)者、專家、作家、藝術(shù)家居��；
市工聯(lián)利用已有工人休養(yǎng)所擴(kuò)大高級(jí)知識(shí)分子的休養(yǎng)名額；
市人民委員會(huì)辦公廳負(fù)責(zé)解決年老體弱、工作繁重的"第一流專家"的交通問題；
市合作總社做好高級(jí)知識(shí)分子各種副食品的供應(yīng)工作，等等。

各地在改善知識(shí)分子工作條件方面作出了很大努力。如清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)都為教授們專辟了閱覽室。中國(guó)科學(xué)院上海分館準(zhǔn)備補(bǔ)訂200種外文期刊和3000種外文書籍。北京大學(xué)的教學(xué)輔助人員將增加一倍，即110人。復(fù)旦大學(xué)各系配備了科研秘書，并且準(zhǔn)備給老科學(xué)家配備助手和增加實(shí)驗(yàn)室人員。許多高等學(xué)校還采取各種辦法改善教師們的生活條件。清華大學(xué)實(shí)行了"優(yōu)待通用證"的辦法，教授、副教授等拿著"優(yōu)待通用證"到校醫(yī)室看病、到食堂吃飯和到消費(fèi)合作社買東西，都可以受到優(yōu)先和其他照顧。北京鋼鐵工業(yè)學(xué)院對(duì)教師吃飯、理發(fā)、看病、購(gòu)買東西等也訂出了照顧辦法。中國(guó)醫(yī)科大學(xué)為教授和部分講師增加了住宅面積。東北藥學(xué)院在食堂給教授講師設(shè)立了專席，等等。

中國(guó)科學(xué)院圖書經(jīng)費(fèi)也由原來80萬元增為546萬元，增訂的書刊中有資本主義國(guó)家期刊2000種。正式成立了科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所，搜集、研究并傳播國(guó)內(nèi)外科學(xué)發(fā)展的情況與最新成就。

對(duì)于中共的這種努力，羅隆基在6月召開的全國(guó)人大一屆三次會(huì)議的發(fā)言中給予了充分評(píng)價(jià)。他認(rèn)為："黨和政府的各級(jí)組織，四個(gè)多月來，在解決高級(jí)知識(shí)分子問題上做了許多具體工作，有了很顯著的成績(jī)"。并特別提到："最近國(guó)務(wù)院改革工資的決定實(shí)施以后，對(duì)知識(shí)分子，特別對(duì)科學(xué)技術(shù)工作者們的工資都將有較多的提高。"

　　第二，解決知識(shí)分子失業(yè)和使用不當(dāng)問題。據(jù)各地調(diào)查，社會(huì)上有不少高級(jí)知識(shí)分子沒有就業(yè)。如北京市5月以前調(diào)查，具有大學(xué)程度而沒有就業(yè)的就有2321人，其中大學(xué)畢業(yè)的1482人，大學(xué)肄業(yè)的771人，其他68人。就學(xué)科劃分而言，研究自然科學(xué)和工程技術(shù)的有375人，社會(huì)科學(xué)和語文、教育的有1349人，其他科系的597人。同時(shí)，還有相當(dāng)多的知識(shí)分子用非所學(xué)，使用不當(dāng)。為解決這個(gè)問題，各地紛紛成立了招聘工作人員委員會(huì)。北京市走得快一些，截至7月底，已確定錄用317人，還有1508人準(zhǔn)備錄用。

8月11日，中國(guó)科學(xué)院、高等教育部、教育部、國(guó)家技術(shù)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院專家局等五個(gè)機(jī)關(guān)，根據(jù)國(guó)務(wù)院的指示發(fā)布聯(lián)合通告，向社會(huì)招聘科學(xué)研究人員、高等和中等學(xué)校教學(xué)和教育行政人員、技術(shù)人員以及翻譯人員。招聘對(duì)象首先是社會(huì)上還沒有就業(yè)的高級(jí)知識(shí)分子，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　其次是安排不當(dāng)?shù)脑诼殞＜摇?月12日，《人民日?qǐng)?bào)》為此發(fā)表社論《充分發(fā)揮我國(guó)知識(shí)界的潛在力量》。招聘工作開始后，僅北京市在兩周內(nèi)便有1500多人報(bào)名應(yīng)聘，其中應(yīng)聘科研人員、翻譯人員、高校教員的有700多人。各地進(jìn)展大體相同，如遼寧省截至10月上旬，有3000多名社會(huì)知識(shí)分子報(bào)名申請(qǐng)就業(yè)，招聘工作委員會(huì)發(fā)出了1500多份應(yīng)聘書。此項(xiàng)工作延至1957年5月，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)結(jié)束。

與此同時(shí)，一些用非所學(xué)的專家的工作也作了調(diào)整。

　　第三，大力吸收高級(jí)知識(shí)分子入黨。中共把吸收知識(shí)分子入黨，視為爭(zhēng)取知識(shí)分子"進(jìn)步"和合作的重要途徑。《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》要求徹底糾正"嚴(yán)重的關(guān)門主義傾向"。4月，中共中央批準(zhǔn)下達(dá)了由中央組織部制定的在知識(shí)分子中發(fā)展黨員的計(jì)劃，提出到1962年，高級(jí)知識(shí)分子中的黨員應(yīng)占總數(shù)的三分之一左右。

《人民日?qǐng)?bào)》為此發(fā)表社論，號(hào)召做好在知識(shí)分子中發(fā)展黨員的工作。針對(duì)黨內(nèi)的質(zhì)疑，社論指出，決不能因?yàn)樗麄兂錾碛诘刂鳌①Y產(chǎn)階級(jí)家庭，政治經(jīng)歷和社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，就不在知識(shí)分子中發(fā)展黨員。社論甚至認(rèn)為，在思想作風(fēng)上有一些比較嚴(yán)重的缺點(diǎn)，也要熱情地幫助他們，"把他們逐步地提高到共產(chǎn)黨員的水平"。

根據(jù)中央的精神，各地都制定了在知識(shí)分子中建黨的計(jì)劃。上海市規(guī)定，全市在1956、1957兩年在高級(jí)知識(shí)分子中發(fā)展新黨員11%左右，在一般知識(shí)分子中發(fā)展新黨員7%左右，并要求年內(nèi)完成上述建黨指標(biāo)的50%。

"從3月開始，全國(guó)刮起了一陣競(jìng)相發(fā)展高級(jí)知識(shí)分子入黨的旋風(fēng)。用多快的速度、發(fā)展多少高級(jí)知識(shí)分子入黨，似乎成了緊跟中央的一個(gè)標(biāo)志，有些地方黨委甚至為此而打破了正常的入黨程序。" 官方媒體不斷報(bào)道各地高級(jí)知識(shí)分子入黨的消息。到建黨日"七一"前夕，全國(guó)各地都有大批知識(shí)分子入黨，僅上海、北京兩地，幾個(gè)月內(nèi)就有300多名高級(jí)知識(shí)分子入黨。著名的物理學(xué)家鄧稼先，物理學(xué)家謝希德，植物病理學(xué)家戴芳瀾，古脊椎動(dòng)物學(xué)家楊鐘健，翻譯家曹靖華，電影導(dǎo)演蔡楚生、張駿祥，中醫(yī)趙錫武等，都是這個(gè)時(shí)候入黨的。

1956年上半年，中共各級(jí)組織共接收了2592名高級(jí)知識(shí)分子入黨。知識(shí)分子黨員達(dá)到125萬人，占1700多萬中共黨員總數(shù)的11.7%。

　　第四，培養(yǎng)和擴(kuò)大知識(shí)分子隊(duì)伍。中共知識(shí)分子政策有兩個(gè)著眼點(diǎn)，一是充分使用現(xiàn)有知識(shí)分子，一是大力培養(yǎng)新生力量，以迅速擴(kuò)大知識(shí)分子隊(duì)伍。在中共中央擬定的培養(yǎng)高級(jí)知識(shí)分子的規(guī)劃中，希望在12年內(nèi)至少培養(yǎng)出100多萬高級(jí)知識(shí)分子。

規(guī)劃提出，"必須培養(yǎng)出在數(shù)量上和質(zhì)量上都足以獨(dú)立地解決我國(guó)現(xiàn)代化的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、國(guó)防、衛(wèi)生事業(yè)和其他各個(gè)部門的技術(shù)問題的專家。" 同時(shí)必須"培養(yǎng)出一定數(shù)量的接近現(xiàn)代先進(jìn)水平的物理學(xué)家、化學(xué)家、數(shù)學(xué)家、生物學(xué)家和其他理論科學(xué)家。" 中共中央所以特別重視高級(jí)知識(shí)分子，就在于他們肩負(fù)著雙重使命：一是貢獻(xiàn)自己的知識(shí)和技術(shù)，一是為國(guó)家培養(yǎng)新專家。因此，需要急切地改善他們的工作和生活條件，為他們配助手。郭沫若在全國(guó)政協(xié)二屆二次會(huì)議上的報(bào)告中殷切地提出："我們希望所有的高級(jí)知識(shí)分子，在擴(kuò)大知識(shí)分子的隊(duì)伍上，作到最緊張的努力，把潛在力量進(jìn)一步發(fā)揮出來。"他認(rèn)為，"培養(yǎng)專家要用帶徒弟即個(gè)別指導(dǎo)的方式。"他要求科學(xué)院每位導(dǎo)師帶研究生從5個(gè)增加到10個(gè)，這樣科學(xué)院12年內(nèi)培養(yǎng)研究生就可以比原定10500多名增加一倍。

除了自己加緊培養(yǎng)，中共還從兩個(gè)途徑擴(kuò)大高級(jí)知識(shí)分子隊(duì)伍：一是委托蘇聯(lián)代為培養(yǎng)，一是繼續(xù)爭(zhēng)取仍在國(guó)外的中國(guó)留學(xué)生回國(guó)。1950年以后，中國(guó)就開始派留學(xué)生赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，主要學(xué)自然科學(xué)和工程技術(shù)。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，截至1956年上半年，有1300多名中國(guó)留蘇學(xué)生完成學(xué)業(yè)，已有300多名回國(guó)，其余的人也將于最近陸續(xù)回國(guó)。

此后，中國(guó)一面向蘇聯(lián)派遣留學(xué)生，一面繼續(xù)不遺余力地爭(zhēng)取滯留在資本主義國(guó)家的留學(xué)生回國(guó)。據(jù)當(dāng)時(shí)官方摸底，還在資本主義國(guó)家的留學(xué)生大約有7000人，他們大都是高級(jí)知識(shí)分子，具有專門知識(shí)，不少人已經(jīng)是科學(xué)家和高級(jí)技術(shù)人員。1956年2月22日，周恩來審閱批準(zhǔn)了《關(guān)于爭(zhēng)取尚在資本主義國(guó)家留學(xué)學(xué)生回國(guó)問題的報(bào)告》。隨后，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)報(bào)告并作出批示，確定"普遍爭(zhēng)取而又以在美國(guó)的留學(xué)生為重點(diǎn)"的方針，要求各有關(guān)部門都必須動(dòng)員起來，"在大約三年時(shí)間內(nèi)把尚在資本主義國(guó)家的可以回國(guó)的留學(xué)生基本上爭(zhēng)取回國(guó)，今年要求爭(zhēng)取一千人"。

　　由此可以看出，中共確實(shí)盡了極大努力，也得到了社會(huì)的普遍認(rèn)可。以上涉及政策轉(zhuǎn)變和調(diào)整的種種措施，如果是針對(duì)當(dāng)時(shí)的工農(nóng)大眾的，自然完美無缺，但對(duì)于知識(shí)分子來說，顯然是不夠的，因?yàn)檫@里有意無意地忽略了一個(gè)重要問題，即知識(shí)分子特有的精神訴求。

　　雙重反應(yīng)：知識(shí)分子的精神訴求

　　知識(shí)分子問題會(huì)議結(jié)束后，中共中央努力把會(huì)議精神傳達(dá)到黨外，特別是高級(jí)知識(shí)分子中間去。中央和各地都動(dòng)員輿論進(jìn)行了大量宣傳，以造成聲勢(shì)。1月30日，《人民日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表周恩來《關(guān)于知識(shí)分子問題的報(bào)告》。1月30日至2月7日，周恩來主持召開了全國(guó)政協(xié)二屆二次全體會(huì)議。除原有545位委員外，增加了119位新委員，還邀請(qǐng)了626位各界人士列席，參加會(huì)議的共計(jì)1290人。

到會(huì)委員和列席人員絕大多數(shù)是知識(shí)分子，其中不乏知識(shí)界的名流，包括受到批判的梁漱溟、梁思成以及舊派學(xué)者陳寅恪等人。劉少奇和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人出席了開幕式。

舉行如此規(guī)模的會(huì)議，顯然是為了展示統(tǒng)一戰(zhàn)線"更加廣泛"、"更加強(qiáng)大"和空前未有的"團(tuán)結(jié)"。中共希望通過這次會(huì)議，把有關(guān)知識(shí)分子的新方針廣泛傳達(dá)到黨外，并在民主黨派和高級(jí)知識(shí)分子中引起討論，以達(dá)到全面動(dòng)員的目的。

　　盡管會(huì)議安排的報(bào)告主要是談中國(guó)政治形勢(shì)的"根本變化"以及當(dāng)前面臨的新任務(wù)，但在實(shí)際進(jìn)程中著重討論的還是知識(shí)分子問題。周恩來的政治報(bào)告從執(zhí)政者的角度講述了中共調(diào)整知識(shí)分子政策的立場(chǎng)和決心，郭沫若則在專題報(bào)告《在社會(huì)主義高潮中知識(shí)分子的使命》中對(duì)此做出回應(yīng)。不過，郭沫若具有雙重身份，既是高級(jí)知識(shí)分子的代表，又是中共知識(shí)分子政策的代言人。為了彌補(bǔ)這一缺憾，并營(yíng)造熱烈反應(yīng)的氛圍，在僅一周時(shí)間的大會(huì)討論中，安排了235人作"響應(yīng)性"發(fā)言。全部代表發(fā)言均由新華社發(fā)了通稿，而《人民日?qǐng)?bào)》則從2月3日至13日每天以幾個(gè)版面，全文刊登了226篇大會(huì)發(fā)言（含聯(lián)合發(fā)言）。2月6日發(fā)表的梁漱溟發(fā)言達(dá)4000余字，2月9日再發(fā)消息，"補(bǔ)加一段"，以顯示對(duì)其發(fā)言的尊重。

　　知識(shí)分子對(duì)中共的新政策當(dāng)然不會(huì)無動(dòng)于衷。發(fā)言中不乏"興奮"、"激動(dòng)"、"欣喜"、"愉快"、"光榮"、"榮幸"、"幸福"的用語，顯然已經(jīng)超出了"響應(yīng)性"發(fā)言所必須表現(xiàn)的熱度。許多知識(shí)分子為自己能成為這次會(huì)議的座上賓而感到受寵若驚，也是真實(shí)的。不過，應(yīng)該說他們的這種熱情主要還是源于以下兩個(gè)方面：

　　一是中共領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)在短短幾年內(nèi)的迅速成長(zhǎng)，使知識(shí)分子感到揚(yáng)眉吐氣。季羨林的發(fā)言表達(dá)了這種心境。他說：對(duì)一個(gè)舊知識(shí)分子來說，接受天翻地覆的偉大的變革，有許多"苦難"，"恐怕比唐僧的81難還要加上一難"。但知識(shí)分子沒有"垂頭喪氣"、"愁眉苦臉"。"根據(jù)我的體驗(yàn)和觀察，我們這些知識(shí)分子簡(jiǎn)直是愈來愈高興，愈來愈年輕，愈來愈容光煥發(fā)，愈來愈精神抖擻。我們都彷佛吃了返老還童的仙丹，身體里面時(shí)時(shí)產(chǎn)生著新的力量。" 馮友蘭說：眼看祖國(guó)幾年之間，一躍而為世界強(qiáng)國(guó)，"真是如旭日方升，光芒萬丈"，我們都是歡欣鼓舞，愿"在建設(shè)社會(huì)主義的偉大事業(yè)中，添上一分力量。" 知識(shí)分子當(dāng)然渴望在建設(shè)新中國(guó)的洪流中一顯身手。數(shù)學(xué)家華羅庚說："作為一個(gè)科學(xué)工作者能夠生長(zhǎng)在這毛澤東時(shí)代是無上的幸福，無上的光榮。因?yàn)榫驮谶@一代，我們將親眼看到我國(guó)的科學(xué)事業(yè)將從落后的狀態(tài)飛躍地進(jìn)入世界水平。" 歷史學(xué)家顧頡剛建議，要組織力量搜集整理中國(guó)"汪洋大海"般的史料，他滿懷信心地說：史料整理"在12年的規(guī)劃里必然被列為一個(gè)重要的部門"，"我們大有工作可做"。

　　二是對(duì)于中共改善知識(shí)分子境遇的誠(chéng)意，盡管許多人心中疑懼難消，卻不得不為之動(dòng)容。幾年來，知識(shí)分子在新社會(huì)一直處于被改造的地位，因而處處有"做客"和被冷落的感覺�，F(xiàn)在中共明確指出"知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分"，提出"要依靠工人、農(nóng)民、知識(shí)分子的聯(lián)盟"，號(hào)召"向科學(xué)進(jìn)軍"。這使不少知識(shí)分子感動(dòng)和興奮，從而激發(fā)出主人翁感和參與的熱忱。農(nóng)工民主黨副主席黃琪翔說：看過周恩來的報(bào)告后，我們"每個(gè)人都不能不為黨對(duì)知識(shí)分子的重視和深切關(guān)懷而受到深深感動(dòng)。" 章伯鈞說：中共知識(shí)分子會(huì)議前，"中國(guó)民主同盟做了一系列串聯(lián)工作，向黨反映了文教界有代表性的意見和要求。在這次周恩來主席的報(bào)告中，我們看到所有的正確意見和合理要求都得到了解決，更叫我們感動(dòng)的是報(bào)告中還有關(guān)于黨對(duì)知識(shí)分子工作的檢查批評(píng)。" 陳垣則為其老友、清華大學(xué)副校長(zhǎng)劉仙洲入黨振奮不已，說："共產(chǎn)黨是不拒絕任何人的……每一個(gè)革命的知識(shí)分子都應(yīng)當(dāng)以共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)來努力要求自己"，希望黨"加強(qiáng)對(duì)知識(shí)分子的領(lǐng)導(dǎo)，不能使任何一個(gè)愛國(guó)的要求進(jìn)步的知識(shí)分子向隅"。

正如一些研究者所說："當(dāng)時(shí)民主黨派歡欣鼓舞，從大學(xué)教授到小學(xué)教師都認(rèn)為：隨著新時(shí)期來臨，新民主主義各項(xiàng)政策不再適用，知識(shí)分子在社會(huì)主義建設(shè)（至少是科學(xué)文化教育事業(yè)中）會(huì)有更大的發(fā)言權(quán)，知識(shí)分子甚至有權(quán)參與新綱領(lǐng)的制定。"

　　中共動(dòng)員知識(shí)分子為國(guó)家建設(shè)出力的心情不可謂不急切，知識(shí)分子的反應(yīng)也不能說不熱烈，但在仔細(xì)閱讀并揣摩政協(xié)會(huì)議的發(fā)言后，筆者感到，此時(shí)知識(shí)分子的心態(tài)具有兩重性：一方面為有機(jī)會(huì)為國(guó)效力，表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)臒崆楹推诖�，另一方面，在政治上仍然�?jǐn)言慎行，心中還是疑慮重重。

　　從1月12日開始，在會(huì)議召開之前和會(huì)議期間，《人民日?qǐng)?bào)》陸續(xù)發(fā)表了石景山鋼鐵廠總工程師安朝俊、北京大學(xué)東方語文系主任季羨林、協(xié)和醫(yī)學(xué)院外科主任吳英愷、北大哲學(xué)系教授馮友蘭、同濟(jì)大學(xué)副教務(wù)長(zhǎng)吳之瀚、清華大學(xué)土木工程系主任張維、北京師范大學(xué)校長(zhǎng)陳垣、中科院學(xué)部常務(wù)委員葛廷燧、鐵道部鐵道研究所所長(zhǎng)茅以升等著名人士的文章。這些文章的發(fā)表，顯然是為配合中共知識(shí)分子問題會(huì)議的輿論宣傳，但文章本身也并非完全是應(yīng)景之作，其中透露出對(duì)中共的坦誠(chéng)批評(píng)和期盼。季羨林認(rèn)為，從舊中國(guó)過來的知識(shí)分子，無論其背景如何，"一般都非常愛國(guó)"。"他們現(xiàn)在對(duì)黨有無限的信任，無限的敬仰"，他們的政治覺悟的進(jìn)步速度"是很高的，是空前的"。他還批評(píng)說，"一部分同志"對(duì)知識(shí)分子的看法"是不夠正確的"，這對(duì)知識(shí)分子的進(jìn)步是"沒有好處的"。

茅以升說，知識(shí)分子"都毫不例外地信任黨，擁護(hù)黨"。年老的知識(shí)分子都在進(jìn)步，"都想成為勞動(dòng)知識(shí)分子"。

馮友蘭也說，"我敢說：絕大多數(shù)知識(shí)分子都以接受黨的領(lǐng)導(dǎo)為莫大的光榮"。

顯然，他們最為關(guān)注的是問題是如何認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)知識(shí)分子的思想狀況和政治地位。同樣顯而易見的是，知識(shí)分子本身的估計(jì)與中共后來的評(píng)價(jià)是有很大差距的。在知識(shí)分子看來，如同季、馮、茅所說，他們"絕大多數(shù)"、"毫不例外"地信任黨，擁護(hù)黨。而中共的估計(jì)是，還有40%的中間分子、百分之十幾的落后分子和5%左右的反動(dòng)分子。季、馮、茅等人的文章事實(shí)上在為知識(shí)分子進(jìn)行辯護(hù)。至于中共與知識(shí)分子的關(guān)系，茅以升認(rèn)為，黨與非黨人士之間有"尊而不親"的現(xiàn)象。

吳之瀚進(jìn)一步指出，造成這種隔閡的原因，在于黨員對(duì)"群眾"的進(jìn)步"重視不夠"，"估計(jì)不足"。黨員干部對(duì)教學(xué)"一知半解"，或者"強(qiáng)不知以為知"，處理問題不同黨外業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)商量。他還批評(píng)思想改造運(yùn)動(dòng)中的生硬粗暴做法說，1952年思想改造運(yùn)動(dòng)"由于領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的個(gè)別干部對(duì)于思想的發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)不夠，未能多采取以理服人的方式而流于生硬粗暴，使少數(shù)知識(shí)分子產(chǎn)生了一些消極情緒，造成一定的損失。" 吳英愷則含蓄地提出，政治運(yùn)動(dòng)造成了對(duì)業(yè)務(wù)和技術(shù)工作的消極影響。

茅以升還批評(píng)了學(xué)習(xí)蘇聯(lián)過程中的教條主義和形式主義傾向，以及把蘇聯(lián)專家的結(jié)論"當(dāng)做金科玉律"，而把所有英美書籍束之高閣的現(xiàn)象。

這些文章無疑表現(xiàn)出大部分知識(shí)分子對(duì)中共調(diào)整政策的期盼所在。

　　相比之下，中共宣布調(diào)整知識(shí)分子政策以后，在政協(xié)會(huì)議上的發(fā)言中，這方面的批評(píng)和建議就少得多了。何思源以他在四川考察看到的情況，批評(píng)某些地區(qū)、單位和干部"以一種關(guān)門主義傾向?qū)Υ�知識(shí)分子"。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　年紀(jì)較大的知識(shí)分子，因歷史比較復(fù)雜，"在政治上得不到信任，使這些人抬不起頭來"，"甚至在業(yè)務(wù)上也對(duì)知識(shí)分子加以懷疑"。

羅隆基提到，6年來，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，由于安排和使用遇到了困難，極少數(shù)從舊社會(huì)過來的高級(jí)知識(shí)分子閑散在社會(huì)，因而，有比較多的苦悶，有人產(chǎn)生了"不如歸去"的想法。他還說，"現(xiàn)在還有一些高級(jí)知識(shí)分子存在著不同程度的作客思想"。

不過，即使像這種從局部和基層角度提出的批評(píng)，在200多篇發(fā)言中也是鳳毛麟角。這表明知識(shí)分子對(duì)中共政策的調(diào)整力度是有保留意見的，至少在發(fā)言中是有顧慮的。由于中共沒有對(duì)過去的政治運(yùn)動(dòng)作出檢討性總結(jié)，知識(shí)分子即使心存疑問和不滿也不敢表露出來，更不可能對(duì)中共知識(shí)分子政策提出總體性評(píng)價(jià)。例如批胡風(fēng)和肅反運(yùn)動(dòng)，這在當(dāng)時(shí)是嚴(yán)重摧殘知識(shí)分子心靈的政治斗爭(zhēng)，執(zhí)政者本應(yīng)對(duì)此有所檢討。但就在這次政協(xié)會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)董必武在有關(guān)肅反的專題報(bào)告中，卻對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)給予全面肯定，甚至提出要"繼續(xù)堅(jiān)決地、深入地進(jìn)行肅清一切暗藏反革命分子的斗爭(zhēng)"。

結(jié)果，在會(huì)上聽到的是一片自我批評(píng)和檢討之聲。梁漱溟自責(zé)"抗拒批評(píng)……真是不堪造就！""深深抱恨自己過去是太辜負(fù)主席愛厚之意了！" 梁思成批判自己在都市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)上"一貫地與黨對(duì)抗"，積極傳播"錯(cuò)誤理論"，"使得建筑界中刮起了一陣烏煙瘴氣的形式主義、復(fù)古主義的歪風(fēng)"種種。

這些明顯地自我上綱的做法，很難說反映了他們的真實(shí)想法和態(tài)度。許多發(fā)言都集中于反躬自省，檢討自己頭腦中還存在著"虛偽的個(gè)人自由主義"，"資產(chǎn)階級(jí)唯心主義和個(gè)人主義"，"自私自利"、"驕傲自大"、"自以為是"的思想作風(fēng)，強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子思想改造的必要。因?yàn)檎�如地質(zhì)學(xué)家李四光所說："只有繼續(xù)不斷地自我改造，才能不落后于時(shí)代"。

這不能不說是反映了知識(shí)分子的一種失望心情。

　　其原因大概主要有兩點(diǎn)：

　　第一，沒有反思和總結(jié)對(duì)知識(shí)分子思想改造中的過火現(xiàn)象，更沒有觸及知識(shí)分子關(guān)心的肅反問題�？陀^地看，當(dāng)時(shí)知識(shí)分子，特別是高級(jí)知識(shí)分子，感情壓抑，情緒低落，主要并不是什么生活待遇和工作條件問題，而是在政治上、精神上受到的挫傷。因此，中共要真正解開他們的思想疙瘩，調(diào)動(dòng)他們的積極性，就要對(duì)執(zhí)政后針對(duì)知識(shí)分子的政治運(yùn)動(dòng)進(jìn)行反思和總結(jié)，切實(shí)消除其負(fù)面影響。但是，知識(shí)分子問題會(huì)議沒有這樣做，反而繼續(xù)肯定幾年來所有政治運(yùn)動(dòng)的正確性。關(guān)于對(duì)知識(shí)分子的思想改造，周恩來的報(bào)告雖然主要傾向是承認(rèn)"用粗暴的方法對(duì)待科學(xué)家和科學(xué)問題的現(xiàn)象，最近還有發(fā)現(xiàn)"，并指出對(duì)知識(shí)分子的思想改造主要應(yīng)通過社會(huì)實(shí)踐和業(yè)務(wù)實(shí)踐以及一般的理論學(xué)習(xí)"三條道路"來實(shí)現(xiàn)，但不得不緊接著指出，在政治上"不可能沒有相當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)"，思想上"也不可能沒有尖銳的斗爭(zhēng)"。報(bào)告僅僅指出了黨內(nèi)"一部分同志對(duì)于黨外知識(shí)分子的某些宗派主義情緒"這一現(xiàn)象，而對(duì)產(chǎn)生"宗派情緒"的根源卻未作進(jìn)一步的分析。至于知識(shí)分子同黨之間存在的"某種隔膜"的原因，雖然指出來自"我們的同志"與知識(shí)分子兩方面，但對(duì)前者，只以"沒有去接近他們，了解他們"一筆帶過，而著重指出的是"一部分知識(shí)分子對(duì)于社會(huì)主義采取了保留態(tài)度甚至反對(duì)態(tài)度"，且列舉其表現(xiàn)達(dá)9條之多。

　　陸定一在大會(huì)發(fā)言中更是不加區(qū)別地對(duì)發(fā)生在1955年的一系列批判大加肯定，如在文藝方面批判胡風(fēng)、陳企霞、丁玲、俞平伯；
在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)方面批判胡適、杜威、梁漱溟；
在衛(wèi)生工作中批判賀誠(chéng)、王斌；
在自然科學(xué)方面批判"反動(dòng)的生物學(xué)家胡先骕"；
在建筑學(xué)方面批判"梁思成的復(fù)古主度形式主義"，以及肅反運(yùn)動(dòng)等。陸定一認(rèn)為，"這些工作，都是為社會(huì)主義革命鋪平道路，是為社會(huì)主義而斗爭(zhēng)中不可缺少的組成部分"。不僅如此，"經(jīng)過斗爭(zhēng)，文藝教育和科學(xué)事業(yè)是欣欣向榮的而不是枯萎下去了，團(tuán)結(jié)是增強(qiáng)了而不是瓦解了，新生力量是成長(zhǎng)了而不是被壓制了"，文藝界"出現(xiàn)了新的氣象"，"從前所謂"創(chuàng)作枯萎"的悲觀論調(diào)已經(jīng)破產(chǎn)"了。

中央政治局最后定稿的《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》，除了批評(píng)黨內(nèi)存在宗派主義傾向以外，同時(shí)也批評(píng)了"缺乏革命的警惕性"的遷就麻痹傾向。在提出要在對(duì)知識(shí)分子的"工作和生活作適當(dāng)?shù)陌才?的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)要"繼續(xù)改造他們"，繼續(xù)肅清暗藏的反革命分子，"純潔知識(shí)分子的隊(duì)伍"。

而以中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)身份在政協(xié)會(huì)議作報(bào)告的郭沫若，也強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系"不夠密切"，問題的"另一面依然在于知識(shí)分子自己"。在輕描淡寫地談到政治運(yùn)動(dòng)對(duì)知識(shí)分子精神上的震憾后，郭沫若說："無論怎樣的微風(fēng)細(xì)雨，總不免要吹動(dòng)頭發(fā)，打濕衣裳。如果有這樣的知識(shí)分子，連微風(fēng)細(xì)雨的批評(píng)都不能接受，那就證明他還沒有進(jìn)行自我批評(píng)的決心。" 正如有些研究者指出的：這種對(duì)中共意識(shí)形態(tài)工作絲毫不作反思的態(tài)度，使得這次會(huì)議沒有真正把握知識(shí)分子的思想脈搏，"沒有觸及知識(shí)分子所苦悶、所焦慮、所痛心、所希望解決的迫切問題"。

　　第二，沒有觸及思想和學(xué)術(shù)自由問題。學(xué)術(shù)自由是知識(shí)分子的基本要求，而知識(shí)分子更把對(duì)社會(huì)的發(fā)言權(quán)視為自己存在的理由。然而，在一系列思想改造運(yùn)動(dòng)中，不僅知識(shí)分子對(duì)社會(huì)的發(fā)言權(quán)逐漸喪失，代之以對(duì)自身的不斷反省、改造，而且在純學(xué)術(shù)領(lǐng)域中自由討論的環(huán)境也遭到毀壞。對(duì)于這種現(xiàn)象，周恩來的報(bào)告基本上沒有觸及，倒是陸定一的發(fā)言談到了學(xué)術(shù)上自由討論的問題。作為宣傳部長(zhǎng)，陸定一試圖劃清政治問題、思想問題與學(xué)術(shù)問題三者的界限。他在發(fā)言中指出，政治問題、思想問題都不能放過，但兩者之間也應(yīng)有所區(qū)別，"對(duì)于沒有政治問題，但有資產(chǎn)階級(jí)思想的人，要堅(jiān)決進(jìn)行思想斗爭(zhēng)，但要采取和風(fēng)細(xì)雨的辦法（包括等待）"。至于"學(xué)術(shù)性質(zhì)的問題、藝術(shù)性質(zhì)問題、技術(shù)性質(zhì)問題，應(yīng)該放手發(fā)動(dòng)黨內(nèi)外知識(shí)分子進(jìn)行討論，放手讓知識(shí)分子發(fā)表自己的意見，發(fā)揮個(gè)人的才能，采取自己的風(fēng)格，應(yīng)該容許不同學(xué)派的樹立（同縱容資產(chǎn)階級(jí)思想的自由發(fā)展嚴(yán)格區(qū)別開來）"。"為了發(fā)展自由討論，又必須與黨內(nèi)黨外各種各樣的宗派主義門戶之見進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)"。陸定一認(rèn)為，"我們這樣做，就不會(huì)在政治問題思想問題上成為"瞎子"，在學(xué)術(shù)、藝術(shù)、技術(shù)的發(fā)展上成為"蓋子"。" 政治問題、思想問題和學(xué)術(shù)問題是否能夠以及怎樣才能劃分清楚，是一個(gè)非常值得探討的問題，在所有共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，這都是一個(gè)應(yīng)該解決而從未解決的問題。對(duì)于這樣一個(gè)既重要又敏感的問題，知識(shí)分子問題會(huì)議沒有、也沒想進(jìn)行討論。周恩來1月20日的總結(jié)發(fā)言，以及2月24日最后修訂的《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》都沒有涉及這個(gè)問題。還有一點(diǎn)應(yīng)該注意到，或許正式為了回避這個(gè)問題，周恩來的報(bào)告以及整個(gè)會(huì)議似乎主要在強(qiáng)調(diào)自然科學(xué)知識(shí)分子的重要性，而對(duì)人文社會(huì)科學(xué)知識(shí)分子則較少提及。

　　問題的癥結(jié)還在于中共對(duì)知識(shí)分子政治地位和階級(jí)屬性的認(rèn)識(shí)，而對(duì)這一點(diǎn)，黨內(nèi)并沒有達(dá)成共識(shí)。從過去認(rèn)為知識(shí)分子屬于資產(chǎn)階級(jí)范疇，到現(xiàn)在承認(rèn)他們是工人階級(jí)的一部分；
從一味強(qiáng)調(diào)知識(shí)分子的思想改造，到批評(píng)黨內(nèi)存在著不信任、不支持甚至排斥知識(shí)分子的宗派主義傾向，反映了執(zhí)政黨認(rèn)識(shí)的重大轉(zhuǎn)變和提高。周恩來在報(bào)告中比較突出的就是這一點(diǎn)。然而，毛澤東的看法更具影響力，在黨內(nèi)也更有代表性。目前沒有材料可以說明毛澤東本人是否贊同"知識(shí)分子的絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分"這一提法，但黨內(nèi)在這個(gè)問題上存有分歧，則是當(dāng)事人的明確感受。

此外，還有文字材料可以佐證。當(dāng)時(shí)高等教育部為準(zhǔn)備知識(shí)分子問題會(huì)議編寫了一份《北京大學(xué)典型調(diào)查材料》，重點(diǎn)分析的就是兩種類型的"中間分子"和"反動(dòng)分子"。作為"中間分子"，點(diǎn)了北大教授王瑤、傅鷹的名，并描述了他們復(fù)雜的歷史和搖擺的思想狀態(tài)。作為"一般是政治歷史復(fù)雜并一貫散布反動(dòng)言論"的反動(dòng)教授，特別列舉了錢鐘書的各種"反動(dòng)言論"。

這份材料表明，黨內(nèi)對(duì)知識(shí)分子的政治判斷仍然有相當(dāng)?shù)谋Ａ��；蛟S正是出于這個(gè)原因，在大會(huì)后由中共中央政治局討論定稿的《中共中央關(guān)于知識(shí)分子問題的指示》里，報(bào)告中"工人階級(jí)的一部分"的提法不見了，取而代之的是"知識(shí)分子的基本隊(duì)伍已經(jīng)成為勞動(dòng)人民的一部分"。

雖然兩種提法精神大體一致，但這顯然也透露出一個(gè)信息，要全黨接受周恩來的提法是有困難和阻力的。

　　簡(jiǎn)短的結(jié)論

　　知識(shí)分子的階級(jí)屬性問題對(duì)于中共和知識(shí)分子兩方面來說，都是一個(gè)至關(guān)重要的問題。這個(gè)問題不解決，按照中共黨史專家龔育之的說法，"就有把知識(shí)分子視為社會(huì)主義革命對(duì)象"的危險(xiǎn)。

其實(shí)，這里不只是可能性，而是必然的結(jié)果。試想，知識(shí)分子掌握著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要的知識(shí)和技術(shù)，而這種資源（或曰知識(shí)產(chǎn)權(quán)）卻不像資本家和地主的生產(chǎn)資料那樣可以剝奪。那么，從理念上講，共產(chǎn)黨人要實(shí)現(xiàn)社會(huì)公有化，就必然把"異己"的知識(shí)分子本身作為革命對(duì)象。執(zhí)政黨不把知識(shí)分子當(dāng)作"自己人"，甚至還要作為革命對(duì)象，其結(jié)果無異于在"自毀長(zhǎng)城"。周恩來并非沒有看到問題的癥結(jié)，他的報(bào)告也試圖解決這個(gè)矛盾。然而，問題并沒有解決。在談到知識(shí)分子的總體狀況時(shí)，報(bào)告認(rèn)為，"知識(shí)分子的絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)的一部分"了， 但在具體分析知識(shí)分子狀況時(shí)，報(bào)告仍然指出，其中落后分子占百分十幾，反革命分子和壞分子約占百分之幾，更何況還有與先進(jìn)分子數(shù)量相等的中間分子。這與"絕大多數(shù)"已是工人階級(jí)的一部分的總體判斷明顯地是相互矛盾的。很可能，周恩來這樣講是考慮到了黨內(nèi)多數(shù)人的估計(jì)。陸定一在發(fā)言中說得十分明白："我們是工人階級(jí)的政黨，是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義社會(huì)，為了使我國(guó)變成為先進(jìn)的國(guó)家，而來討論知識(shí)分子問題的。" 從整體上看，1956中共對(duì)知識(shí)分子政策的調(diào)整，著眼于如何爭(zhēng)取知識(shí)分子為我所用，因而具有明顯的功利色彩。

　　知識(shí)分子本來是具有愛國(guó)主義情感和立場(chǎng)的社會(huì)主體的一部分，卻偏偏要把他們看成是依附于某個(gè)階級(jí)的"毛"，非經(jīng)過一番"脫胎換骨"甚至"急風(fēng)暴雨"的思想改造就不能為國(guó)家社稷貢獻(xiàn)自己的知識(shí)，這種從本質(zhì)上對(duì)知識(shí)分子不信任的理念就決定了中共這次調(diào)整知識(shí)分子政策不可能是徹底的。正因?yàn)槿绱耍��?dāng)1957年知識(shí)分子受到黨的鼓勵(lì)和動(dòng)員，又一次表現(xiàn)出獨(dú)立思考的本性時(shí)，中共對(duì)知識(shí)分子政策的鐘擺立即就回到了1955年，且有過之而無不及。至于10年后"文化大革命"在中國(guó)大陸橫掃一切"臭老九"的種種舉動(dòng)，則是把中共對(duì)知識(shí)分子懷疑和敵視的"左"傾錯(cuò)誤發(fā)揮到了頂點(diǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：知識(shí)分子 中共 年初 調(diào)整 政策