[題記](méi)西班牙今天“暴富”成新歐洲帝國(guó)，不是由于無(wú)敵艦隊(duì)的驍勇善戰(zhàn)，而是起因于非物質(zhì)的因素——它在不折不扣地引領(lǐng)歐洲進(jìn)入人權(quán)保護(hù)與人道關(guān)懷的更新更高層次。

　　歷史上曾被羅馬人統(tǒng)治數(shù)百年、被摩爾人占領(lǐng)近千年、被佛朗哥獨(dú)裁政權(quán)統(tǒng)治半個(gè)世紀(jì)的西班牙，冷戰(zhàn)時(shí)期因其模棱兩可的外交消極主義而被擋在美國(guó)主導(dǎo)的歐洲重建計(jì)劃之外，并一度因其令人羞澀的國(guó)民經(jīng)濟(jì)低水平被外人譏笑為歐洲富國(guó)里的第三世界國(guó)家。然而，從佛朗哥去世到卡洛斯國(guó)王撐起君主議會(huì)制以來(lái)，西班牙令人驚訝般地崛起為歐洲影響力日隆的大國(guó)，這完全是當(dāng)年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后西班牙一夜暴富躍升為歐洲帝國(guó)的歷史翻版。只是西班牙今天“暴富”成新歐洲帝國(guó)，不是由于無(wú)敵艦隊(duì)的驍勇善戰(zhàn)，而是起因于非物質(zhì)的因素——它在不折不扣地引領(lǐng)歐洲進(jìn)入人權(quán)保護(hù)與人道關(guān)懷的更新更高層次。

　　歐洲第一個(gè)同性婚姻全面正�；�的國(guó)家

　　于今看來(lái)，世界上不乏同性婚姻合法化的國(guó)家，西班牙絕不是第一個(gè)吃螃蟹者。只是從合法化到正�；�的跨度上來(lái)看，西班牙是歐洲第一個(gè)同性婚姻全面正常化的國(guó)家，比利時(shí)和荷蘭雖早于西班牙接受了同性婚姻，但在同性婚姻的正�；�方面卻幾乎無(wú)所作為。

　　合法化并不意味著正常化。有些國(guó)家為了迎合自由主義者，又不得罪保守主義者，往往會(huì)在授予同性婚姻合法化地位的同時(shí)，又施加諸多限制，在收養(yǎng)、繼承、社會(huì)福利等重要社會(huì)關(guān)系上，榨干合法化后的同性家庭的有限生命力。從某種意義上說(shuō)，合法化只是一塊道德遮羞布，正常化才是合法化后的良知試金石。

　　去年6月30日西班牙議會(huì)通過(guò)的《同性婚姻法》，在承認(rèn)非異性婚姻合法的基礎(chǔ)上，基本上拉平了兩種婚姻的地位，使同性婚姻也能與傳統(tǒng)婚姻家庭一樣享受同樣的權(quán)利和保護(hù)。

　　到今年7月異性婚姻合法后一周年的日子，共有4500對(duì)同性有情人終成眷屬，而從婚姻穩(wěn)定性來(lái)看，迄今只有4對(duì)同性“夫妻”前來(lái)申請(qǐng)離婚。由此觀之，在離婚率居高不下的歐洲國(guó)家中，同性婚姻的家庭幸福感從表面證據(jù)上看是令人鼓舞的。

　　以世界的視野看，目前正朝同性婚姻合法化目標(biāo)邁進(jìn)的國(guó)家越來(lái)越多。近一半的歐洲國(guó)家正在熱議同性婚姻的立法草案；
非洲的南非憲法法院也在為南非同性家庭的出現(xiàn)做鋪墊工作。美國(guó)總統(tǒng)布什雖然大力捍衛(wèi)傳統(tǒng)道德意義下的“最文明的一男一女婚姻”制度，但美國(guó)1/3的州相繼給同性婚姻開(kāi)了綠燈，勢(shì)必將美國(guó)進(jìn)一步帶入對(duì)諸多帶有道德因素的社會(huì)問(wèn)題的政治大辯論中。

　　西班牙首相薩帕特羅在為執(zhí)政黨提出的同性婚姻法案辯護(hù)時(shí)曾說(shuō)：“措詞上的小小變化，意味著數(shù)千公民的生活將發(fā)生巨大變化。我們并非在為遙遠(yuǎn)、不相識(shí)的人立法，我們是在為我們的鄰居、我們的同事、我們的朋友和我們的親屬拓展幸福的機(jī)會(huì)�！�

　　全球第一個(gè)禁止超級(jí)瘦身模特登臺(tái)的國(guó)家

　　在素有男性沙文主義惡名的西班牙，婦女名義上在70多年前就獲得了投票權(quán)，但實(shí)際上一直到上世紀(jì)80年代，女性無(wú)擔(dān)任司法官員的資格，也不準(zhǔn)出庭作證，連在銀行獨(dú)立開(kāi)賬戶的權(quán)利也沒(méi)有。不過(guò)，工人社會(huì)黨人西班牙首相薩帕特羅的政府正試圖扭轉(zhuǎn)局面，讓西班牙婦女成為全球最羨慕的群體。

　　薩帕特羅自己不但宣稱支持女權(quán)主義，而且也如一位女權(quán)主義者一樣行事。他的內(nèi)閣成員近一半是女性，他還在敦促大企業(yè)的董事會(huì)更多地吸納女性成員。他的政府最近的一個(gè)大手筆是強(qiáng)制男性配偶承擔(dān)更多的家務(wù)負(fù)擔(dān)，新通過(guò)的法律可以讓之前忍氣吞聲的家庭婦女把惰于家務(wù)的丈夫告上法庭。薩帕特羅還在推動(dòng)一項(xiàng)王室繼承人法案，以賦予王室子女平等王位繼承權(quán)，不論性別。受其影響，在西班牙的著名跨國(guó)公司如IBM、微軟、Google等的首席執(zhí)行官清一色為女性。西班牙尊重婦女、保護(hù)婦女的風(fēng)氣異常高漲。

　　這就不難理解西班牙成為全球第一個(gè)禁止“超級(jí)瘦身”模特登上“T型”時(shí)裝表演臺(tái)的國(guó)家。婦女權(quán)利捍衛(wèi)者認(rèn)為，為迎合部分怪異的時(shí)裝設(shè)計(jì)師荒誕的時(shí)裝設(shè)計(jì)而刻意虐待自己正常飲食使其身材過(guò)瘦過(guò)細(xì)的做法，事實(shí)上就是男性沙文主義遺毒下?tīng)奚鼖D女健康生活的表現(xiàn)。瘦骨如柴的模特不僅壓抑了大部分女性對(duì)自身性別的認(rèn)同感和歸屬判斷，也給年輕的女性傳達(dá)了不健康的信息，促使年輕女性患上厭食癥，從而摧殘了一代婦女的身心。

　　西班牙行政管理性質(zhì)的“禁瘦令”頒布于2006年9月，時(shí)逢馬德里國(guó)際時(shí)裝節(jié)，至少有5名興沖沖趕來(lái)赴會(huì)的瘦得實(shí)在沒(méi)法看的模特被擋在會(huì)場(chǎng)之外。消息傳開(kāi)后，意大利、英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等國(guó)際時(shí)裝節(jié)舉辦方紛紛表示，他們會(huì)仿效馬德里，努力規(guī)勸“超級(jí)過(guò)瘦”模特放棄比賽。

　　“禁瘦令”讓西班牙名聲大振。不過(guò)，西班牙要完全解決婦女問(wèn)題，可能光做幾項(xiàng)“國(guó)際面子工程”還不夠。西班牙依舊是歐洲國(guó)家中婦女非法賣淫最集中的地方，而像虐殺家庭婦女和任意解雇懷孕婦女的現(xiàn)象依然非常嚴(yán)重。大赦國(guó)際組織表示，他們對(duì)西班牙能否有始有終地執(zhí)行那些旨在保護(hù)婦女權(quán)益的法律的能力和意志表示懷疑。

　　歐洲第一個(gè)全面鋪開(kāi)萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)的國(guó)家

　　盡管國(guó)際社會(huì)對(duì)西班牙充當(dāng)人權(quán)衛(wèi)士的角色缺乏信心，但目前西班牙國(guó)家法院屢出奇招，把一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)的國(guó)內(nèi)法院打扮成擁有“萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)”的國(guó)際法院，則多多少少打消了懷疑主義者的疑慮。

　　所謂的“萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)”，是指屬人原則之下的全球司法管轄權(quán)，也被稱為普世管轄權(quán)。它的法源在于國(guó)際普遍承認(rèn)的人權(quán)公約，而西班牙的萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)則更多立足于國(guó)際刑事法院所依據(jù)的國(guó)際刑法。依據(jù)此原則，對(duì)于在任何地方涉嫌實(shí)施了違反人權(quán)的嚴(yán)重罪行的任何人，司法機(jī)構(gòu)都可以在此人進(jìn)入管轄國(guó)境內(nèi)時(shí)實(shí)施抓捕并移送審判。

　　歐洲國(guó)家對(duì)此躍躍欲試，但大多無(wú)疾而終。比利時(shí)一舉起萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)，就碰到了棘手的案件，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格、現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德都被告上了法庭，甚至美國(guó)總統(tǒng)布什也可能被法庭強(qiáng)制出庭作證。美國(guó)大為光火。在美國(guó)的壓力下，比利時(shí)只好悄然收走了攤在法官案桌上的所有卷宗。

　　英國(guó)也在縮手縮腳地試探水之深淺，不過(guò)，比起比利時(shí)，英國(guó)做得更謹(jǐn)慎，更有策略性和選擇性。英國(guó)法院已經(jīng)對(duì)幾宗發(fā)生在非洲的人道主義犯罪案件作出審判，已經(jīng)有幾個(gè)不知名的非洲部落小酋長(zhǎng)被判入獄。

　　英國(guó)滿足于判些小案來(lái)保住自己的全球人權(quán)衛(wèi)士之名節(jié)，西班牙則笨手笨腳、胡打亂踢地全面施展萬(wàn)國(guó)管轄權(quán)之武器，并成功地制造幾樁著名案例。

　　其中最引人注意的是皮諾切特案。在西班牙法院的要求下，1998年英國(guó)警方抓捕了正在英國(guó)接受醫(yī)療服務(wù)的前智利總統(tǒng)皮諾切特，此案轟動(dòng)一時(shí)。只是后來(lái)，英國(guó)以皮諾切特健康狀態(tài)惡化不宜引渡到西班牙受審為由拒絕了西班牙的引渡要求，西班牙國(guó)家法院最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)公審皮諾切特的愿望。

　　皮諾切特被認(rèn)為應(yīng)對(duì)其1973-1990年當(dāng)政期間執(zhí)行的“神鷹行動(dòng)”中3000人無(wú)故死亡和3000人神秘失蹤事件負(fù)責(zé)，在死亡和失蹤者名單中有數(shù)百人為西班牙移民。

　　一直到2004年，不論是皮諾切特的反人類罪案件，還是意大利前總理貝魯斯科尼的逃稅案或是美國(guó)駐伊3名軍人謀殺案，管轄的支點(diǎn)都是因?yàn)榘讣�有西班牙因素，有西班牙人或西班牙�?guó)家財(cái)產(chǎn)牽涉于案件中。

　　但危地馬拉諾貝爾和平獎(jiǎng)得主吉戈貝塔•門(mén)楚在西班牙的一番努力及受到危地馬拉政府的支持讓西班牙終于再往前邁出了一大步。2005年，西班牙憲法法院裁定，西班牙國(guó)家法院對(duì)任何發(fā)生在任何地方的反人類罪等嚴(yán)重違反人權(quán)的犯罪擁有管轄權(quán)，不再以是否有國(guó)內(nèi)因素作為判斷管轄權(quán)有效性的依據(jù)。

　　觀察家憂慮，西班牙全面鋪開(kāi)萬(wàn)國(guó)司法管轄權(quán)，雖創(chuàng)了歐洲人權(quán)運(yùn)動(dòng)之新高潮，也遂了歐洲其他國(guó)家一直想實(shí)現(xiàn)的心愿，但它的現(xiàn)實(shí)意義卻遠(yuǎn)不及它的象征意義。在國(guó)際社會(huì)推動(dòng)國(guó)際刑事法院的正常運(yùn)行的背景之下，單個(gè)國(guó)家來(lái)管天下事的做法，不論從運(yùn)行成本和運(yùn)行效率上來(lái)說(shuō)，最后在司法公正方面都會(huì)大打折扣。甚至于如果糾纏上政治因素，情況會(huì)變得更糟糕。2006年6月13日中國(guó)外交部在例行記者會(huì)上回答媒體提問(wèn)時(shí)指出，“藏獨(dú)”組織和“法輪功”在西班牙提出的誣告完全是捏造和誹謗，含有明顯的政治目的，有關(guān)國(guó)家的法院無(wú)權(quán)受理、審理此類案件。

　　西班牙的“歐洲第一”絕不止于以上幾種。歐洲人不應(yīng)該忘記，西班牙是第一個(gè)公投批準(zhǔn)歐盟憲法草案的國(guó)家。西班牙毫無(wú)懸念地通過(guò)了歐盟憲法草案，振奮了歐洲人精神，與法國(guó)和荷蘭的遲疑及英國(guó)故意推遲開(kāi)溜的態(tài)度相比，西班牙完全有資格充任新時(shí)代歐洲一體化風(fēng)潮洗禮下的歐洲精神教父。

　�。òl(fā)表于《南風(fēng)窗》2006年11月1日）

相關(guān)熱詞搜索：和靜 西班牙 先鋒 歐洲 要當(dāng)