改革以來，中國農村經(jīng)濟高速增長，農民生活水平顯著提高，但是，形成的社會矛盾也相當突出。問題主要集中于社會發(fā)展滯后、公共物品短缺、政府的政治信任降低、社會緊張增加等。有學者將這種農村社會不和諧加劇的情況表述為“治理危機”。

　　“治理危機”的出現(xiàn)，主要根源在于政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中的過度介入。這種過度介入，就是地方政府的“發(fā)展型政府”特征。政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中的過度作用，既是中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的解釋，也是社會不和諧加劇的解釋。斯坦福大學政治系教授戴慕珍提出了“地方政府公司主義”的概念:一方面，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，地方政府具有了公司的許多特征，官員們像一個董事會成員那樣行動；
另一方面，在地方經(jīng)濟的發(fā)展過程中，地方政府與企業(yè)密切合作。一個地方政府協(xié)調轄區(qū)內各個經(jīng)濟事業(yè)單位，似乎是一個從事多種經(jīng)營的實業(yè)公司。

　　“地方政府公司主義”雖然最初只是被用來解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)象，但是它揭示了基層政府活動的主要內容和方式。現(xiàn)在，雖然原來意義上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沒落，但是基層政權參與經(jīng)濟運作、介入企業(yè)運行的意愿和活動并沒有減少，或者說，雖然已經(jīng)基本上不再直接興辦控制企業(yè)，但是，地方政府在招商引資、土地征用等方面介入經(jīng)濟活動的強烈沖動，表現(xiàn)出同樣鮮明的公司化行為特征。因此，“公司化”成為地方政府的重要特征。這是目前地方政府存在的主要問題，是政府運行的癥結所在。這種公司化特征集中表現(xiàn)為地方政府以追求經(jīng)濟增長，特別是財政收入為最高動力。在某種意義上，GDP是公司化政府的營業(yè)額，財政收入則是其利潤。在“發(fā)展是第一要務”的口號下，GDP和財政收入增長成為政府活動的核心，而政府的公共服務責任則退居其次。

　　政府的公司型特征在經(jīng)濟發(fā)展的過程中發(fā)揮了很大的作用，但同時，也是“治理危機”的基本成因。第一，在公司化的政府運行邏輯下，資源主要被用于滿足地方經(jīng)濟發(fā)展，面向全社會提供公共物品的目標被忽略，基層政權沒有提供公共物品的動機；
第二，僵化的行政體制使得國家與社會之間的關系不平衡，社會的要求對基層政權沒有制度性的約束力；
第三，政府無法有效地化解基層社會內部的緊張和沖突，一方面基層政權對于社會沖突的處理缺少動力，另一方面基層政權本身也被卷入社會沖突中，成為沖突過程中的利益相關者甚至是沖突發(fā)生的根源；
第四，政府無法滿足基層社會對公共服務和公共物品的需要，因而無法有效調動政治支持和信任。

　　建立服務型政府、實現(xiàn)“科學發(fā)展”主要不是發(fā)展理念問題，而是政府運行體制問題。所以，要根本解決“治理危機”，必須立足政府自身的改革創(chuàng)新�；蛘哒f，發(fā)展型政府必須向監(jiān)管型政府轉變。對于中國政府來說，這是一個歷史性的重大轉變，是政府自身的一場革命。

相關熱詞搜索：地方政府 困境 治理 主義 公司