上海劇作家沙葉新先生并不認(rèn)識(shí)我,但對(duì)他我一直以仰視待之。年輕時(shí)幻想當(dāng)電影編劇，曾以他做過(guò)榜樣，也暗自發(fā)力先后寫(xiě)過(guò)五個(gè)本子，其中一個(gè)某電影廠曾表示可改拍電視劇，但前提條件是我得拉多少錢(qián)贊助。這難住了我----上世紀(jì)八十年代我等庸人哪有那個(gè)思維？終于發(fā)現(xiàn)自己不是搞這塊的料，于是不再去做白日美夢(mèng)，對(duì)沙編劇也就漸漸淡忘了。兩年前，偶然讀到沙先生的文章《宣傳文化》，我不禁大吃一驚，乖啊，劇作家也能寫(xiě)出這種隨筆？我不知該怎么去形容當(dāng)時(shí)對(duì)那篇文章的感受，總之是那種洋洋灑灑、娓娓到來(lái)又蕩氣回腸的感覺(jué)。再以后，又陸續(xù)拜讀他的《表態(tài)文化》和《檢討文化》，才發(fā)現(xiàn)沙葉新就是“啥也行”，他完全是在用文化去寫(xiě)文化，這種工夫，即使一般作家也很難達(dá)到的。最讓我熱血沸騰的是，近日再讀他文化系列中談?wù)摳瘮〉男伦�，我�(guī)缀跻种撇蛔∽约海�差點(diǎn)敞開(kāi)嗓子放聲去唱《國(guó)歌》了。

　　這里須先做點(diǎn)說(shuō)明，此舉絕非故作多情。我在某網(wǎng)絡(luò)初見(jiàn)這篇文章時(shí)，標(biāo)題就是《“腐敗”文化——中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候》，而且文章第四部分，作者也是以“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”為題。您想想，中華民族都到了那個(gè)時(shí)候,任何一位有民族氣節(jié)、有愛(ài)國(guó)之心的人，不是都會(huì)很自然地去想到國(guó)歌、想唱國(guó)歌嗎？

　　這么厲害的標(biāo)題我想一定不是為了危言聳聽(tīng)，一定有它“嚇人”的道理在里面。我試著對(duì)此做點(diǎn)解讀。

　　其一、我認(rèn)為，該文表達(dá)了這樣一層意思，在我國(guó)，腐敗已滲透到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)行業(yè)，成為國(guó)家肌體上難以治愈的頑癥。沙先生指出：“當(dāng)今中國(guó)的腐敗和以往不同，和國(guó)外也迥然有異；
中國(guó)的貪官們也隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型與時(shí)俱進(jìn)，在貪污的規(guī)模、腐敗的層次、應(yīng)對(duì)的策略、選取的方法等等方面都有創(chuàng)造性的發(fā)展，確有鮮明的中國(guó)特色�！蔽恼铝信e了腐敗的集團(tuán)化、部門(mén)化、市場(chǎng)化、黑幫化四種中國(guó)特色的表現(xiàn)形式，有名有姓、有事實(shí)有表現(xiàn)，決非空穴來(lái)風(fēng)。作家就是作家，盡管跨行業(yè)不在反腐戰(zhàn)線，但人家對(duì)這方面的信息掌握得絲毫不比專(zhuān)業(yè)人士少，不服氣都不行。這么嚴(yán)重的表現(xiàn)、這么嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，在中華民族的歷史上前所未有，觸目驚心，您說(shuō)是不是最危險(xiǎn)的時(shí)候？

　　其二、我體會(huì)，該文告訴人們，因腐敗現(xiàn)象愈演愈烈，在我國(guó)，黨群矛盾、干群矛盾空前激化，已發(fā)展到一觸即發(fā)的危險(xiǎn)境地。2004年發(fā)生在重慶市萬(wàn)州區(qū)的那個(gè)群體性事件，是當(dāng)前黨群關(guān)系、干群關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照。那位魯莽的姓胡的市場(chǎng)管理員本想借局長(zhǎng)之名去提高一下身份的含金量，不想適得其反，你越說(shuō)自己是局長(zhǎng)群眾越不買(mǎi)帳，以至群情振奮，事態(tài)愈演愈烈，最后發(fā)生“公安部門(mén)隨即抽調(diào)大批警員保護(hù)黨政機(jī)關(guān)及重要場(chǎng)所”，“數(shù)千防暴警察全副武裝驅(qū)散大樓前和廣場(chǎng)上的人群”這種近乎戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的“新聞”。因冒充共產(chǎn)黨的局長(zhǎng)導(dǎo)致干群矛盾激化，這是幾乎不敢想象的事情。戰(zhàn)爭(zhēng)年代群眾如聽(tīng)說(shuō)某某是共產(chǎn)黨的人，不都曾舍身相救嗎？就是在“文革”那種年代，一些領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)上挨批挨斗，會(huì)下不照樣有群眾暗中關(guān)照嗎？如今共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民過(guò)上好日子了，共產(chǎn)黨的干部在群眾眼里怎么反而成了這個(gè)樣子？沙作家說(shuō)他有次聽(tīng)街上攤主講“現(xiàn)在就缺陳勝吳廣了”大吃一驚，這說(shuō)明沙先生對(duì)基層還是有些陌生。有一年我在農(nóng)村就親耳聽(tīng)當(dāng)?shù)厝藢?duì)我講，他們那里批評(píng)孩子，曾居然說(shuō)出“你這孩子怎么象***一樣壞”的話來(lái)。當(dāng)時(shí)羞得我這個(gè)共產(chǎn)黨員恨不能鉆進(jìn)地縫。都說(shuō)水能載舟亦能覆舟，水是什么？水是人民群眾！如今，由執(zhí)政的各級(jí)官員組成的汪洋大舟看似威武強(qiáng)大，但漂浮在民怨甚高的水面上，說(shuō)“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，好象并不過(guò)分啊。

　　其三、我感到，該文的主旨在于提醒我們各級(jí)官員要居安思危、防微杜漸，不要讓腐敗損壞我們黨的肌體，導(dǎo)致政權(quán)喪失。文章說(shuō)，事實(shí)上誰(shuí)也不能給共產(chǎn)黨抹黑,能夠給共產(chǎn)黨抹黑的只有共產(chǎn)黨自己。為什么用了幾十年的政治思想教育的法寶如今不靈了？這是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨發(fā)生了變化，從革命黨轉(zhuǎn)向了執(zhí)政黨。革命年代需要忠誠(chéng)無(wú)私，需要鐵的紀(jì)律，需要統(tǒng)一意志，需要洗腦教化。如今是執(zhí)政黨了，需要科學(xué)執(zhí)政、需要民主執(zhí)政、需要依法執(zhí)政。以前需要思想原則，如今需要辦事規(guī)則；
以前需要上下服從，如今需要相互合作；
以前需要犧牲自己，如今需要公私兩利；
以前是理想維系著黨員隊(duì)伍，如今是利益才能使黨員聚合。作者一針見(jiàn)血地指出：“當(dāng)今的腐敗根源是制度腐敗，在這高腐的制度之下，不腐敗也難，從這個(gè)角度說(shuō)，腐敗分子也是這個(gè)制度的犧牲品。正因?yàn)椴桓瘮∫搽y，大家都腐敗，所以很多地方是腐敗分子在領(lǐng)導(dǎo)反腐敗�！辈⑦M(jìn)而提出，要真正的反腐，根本之法不在于打擊力度的大小，而在于“改變極權(quán)體制，開(kāi)創(chuàng)民主政治，實(shí)施憲政大法，保障公民權(quán)利，實(shí)行言論自由，民主選拔官吏，‘主人’監(jiān)督‘公仆’……只有如此才有可能真正的反腐，也才不至于陷入這樣一種權(quán)力斗爭(zhēng)的怪圈：總是當(dāng)今的天子揪出前朝的奸臣；
下一任天子也依然如此，始終逃不出這可怕的周期率。”嗚呼，文章讀到這里，誰(shuí)還坐得住板凳，誰(shuí)不想與作者真吼一聲“最危險(xiǎn)的時(shí)候”呢？

　　當(dāng)然，話再說(shuō)回來(lái)，一篇文章的感染力再大也不至于到真唱什么國(guó)歌的地步。在我國(guó)，國(guó)歌什么時(shí)候可以唱，在哪些地方可以唱，國(guó)家是有明確規(guī)定的，關(guān)于這一點(diǎn)，《關(guān)于中華人民共和國(guó)國(guó)歌奏唱的暫行辦法》已交代得明明白白，我也基本清楚。把話題扯到國(guó)歌上來(lái)無(wú)非是想表達(dá)，在我看來(lái)，作家沙葉新先生就是想以國(guó)歌中的一句歌詞來(lái)提醒民眾注意，在當(dāng)前，一定要把反腐敗的問(wèn)題上升到黨和國(guó)家生死存亡的高度去認(rèn)識(shí)。

　　若果真如此我有個(gè)建議：在有官員參加的反腐敗專(zhuān)題會(huì)議上，真唱唱國(guó)歌也未嘗不可。沒(méi)準(zhǔn)，還真能起到振聾發(fā)聵的作用呢！

相關(guān)熱詞搜索：晨曦 唱國(guó)歌 文章 讀沙老