美國總統(tǒng)布什不久前以「錯綜復(fù)雜」一詞來描述中美關(guān)系。與近來在美國越鬧越兇的「中國威脅論」相比，布什的表述頗具分寸。近來「中國威脅論」在美國又有抬頭，從媒體到官員，都在談?wù)撊绾螒?yīng)對中國崛起的話題。美國國會甚至成立專門小組，跟蹤研究與中國崛起有關(guān)的問題。美國國防部的中國年度軍力報告，更是將中國列為常態(tài)威脅中最高警戒的層級，把中國的軍事威脅與恐怖威脅相提并論。美國國防部長拉姆斯菲爾德在新加坡召開的亞洲安全大會上，更是大聲指責(zé)中國的軍力增長過快，極力向亞洲國家灌輸「中國威脅論」。美國國務(wù)卿賴斯也一再對中國軍力增長表示擔(dān)憂。

　　有崛起就有「威脅論」

　　任何后進(jìn)國家的崛起，必然引起現(xiàn)有強(qiáng)國的警覺和防備。這是歷史的必然，更是任何崛起國家無法回避的現(xiàn)實(shí)。中國雖然一再強(qiáng)調(diào)，中國的崛起是和平性質(zhì)的，絕不會走對外擴(kuò)張和軍事掠奪的傳統(tǒng)道路。但是，作為現(xiàn)存國際秩序的既得利益者，美國不愿看到其它國家的崛起，因而想方設(shè)法加以遏制，這種心態(tài)也算屬于「人之常情」。如果美國對中國崛起無動于衷，置若罔聞，那反而是不正常的。

　　可以肯定，「中國威脅論」將伴隨中國崛起的整個過程。只要有崛起，就有「威脅論」。美國制造「中國威脅論」，其實(shí)是對中國崛起作出的「本能反應(yīng)」。這種心理反應(yīng)的潛臺詞是不希望中國崛起，擔(dān)心中國崛起會損害美國的利益，制約美國在全球的行動自由。掀開「威脅論」的面罩，潛藏的是遏制中國的企圖。但是，提出「中國威脅論」，只是表達(dá)美國對華遏制的一種「心理需求」，美國在多大程度上將這種意圖變成行動，則并不完全取決于美國自身。許多內(nèi)、外部因素制約著美國。

　　考驗(yàn)中國外交智慧　從目前看，美國面對中國的「和平崛起」，僅僅處于「聽其言，觀其行」的階段。盡管對華遏制的意圖不會改變，但美國的「軟肋」也很多，中國不是隨心所欲就能遏制的。

　　美國最終采取何種對華戰(zhàn)略，雖然主動權(quán)不在中國一邊，但中國并不是沒有運(yùn)作空間，僅有「任人遏制」的命運(yùn)。相反，和平崛起為中國外交提供了空前的用武之地，但同時也對中國的外交智慧提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國必須以智慧和冷靜面對「中國威脅論」。中國不會因?yàn)椤竿{論」而放棄崛起，但也要防止「威脅論」干擾中國的崛起。中國最艱巨的任務(wù)就是為中美關(guān)系培育一種既承認(rèn)美國現(xiàn)有地位又保證自己順利崛起的妥協(xié)與進(jìn)取相結(jié)合的新理念、新思維。

　　中國的崛起是無法阻擋的。在此過程中，中國的軍事現(xiàn)代化也是必然的。但是，一個國家是否威脅別國，不是由實(shí)力決定的，而是取決于這個國家的對外政策。中國沒有與美國爭奪勢力范圍的想法，中國發(fā)展一定的軍事力量，唯一目的是保衛(wèi)領(lǐng)土，確保國家的和平與發(fā)展。全球化是中國崛起的大背景，而在全球化時代，任何國家的崛起都不可能通過領(lǐng)土擴(kuò)張或軍事占領(lǐng)來實(shí)現(xiàn)。中國的崛起，除了選擇「共贏」外，別無他途。這一選擇，不僅不會損害美國的利益，而只會給美國帶來更多的利益。面對中國如此和平與理智的崛起方式，美國應(yīng)該感到慶幸。遏制中國或者散布「中國威脅論」，都不會給美國帶來好處，更改變不了歷史的進(jìn)程。（2005-6-23 大公報）

相關(guān)熱詞搜索：中國 威脅論 應(yīng)對 冷靜 智慧