「標題注釋」本課題研究獲英國學術院王寬誠基金會資助，在此致謝。

　　「摘要題」在中華人民共和國成立初期，英國曾為促使聯(lián)合國接納新中國做過努力并投過贊成票，這是一個被許多史家忽視的問題。英國對中國代表權問題的投票政策經歷了一個艱難的演變過程。在最初的棄權方針受到中方批評之后，英國努力游說一些安理會成員國支持中國，但未獲成功。英國政府在1950年6月做出的改變棄權政策而投票支持中國的決定，因美國的強烈反對和朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)而兩度中止。但朝戰(zhàn)的爆發(fā)并非如一些論者所說，使英國政策立轉消極。相反，經過種種考慮之后，英國終于在9月召開的聯(lián)合國大會上對新中國投了贊成票。但此后不久，英國投票政策又出現(xiàn)倒退。

　　「關鍵詞」共和國外交/中英關系/聯(lián)合國席位

　　在中華人民共和國成立初期，中蘇、中美關系無疑是最重要的友、敵關系。比較而言，中英關系則處于不那么顯要的地位。然而，這正賦予了中英關系以較大的活動余地。由于蘇美冷戰(zhàn)，由于中國的“一邊倒”，中蘇關系和中美關系的發(fā)展具有較大的規(guī)定性，聯(lián)蘇抗美似乎是中國的必然選擇。但中英關系則不同。英國希望與新中國發(fā)展關系，并很早就宣布承認中華人民共和國。中英關系雖未能順利發(fā)展，但其曲折的發(fā)展過程，從某種意義上說，為后人提供了更多的研究空間。遺憾的是，我們對新中國成立初期中英關系的研究還很不夠，除了對承認問題有所研究外，其地方面的研究還很薄弱。比如，英國對中國在聯(lián)合國代表權問題的態(tài)度，這是當時影響中英關系的一個重大問題，中國政府曾視其為有礙中英建交的兩大障礙之一。但迄今為止，尚未有人對此做過專門研究。一個不可不提及的事實是，在有關這一時期中英關系的各種著述中，在論及英國在聯(lián)合國的投票時，所談的都是英國的棄權政策，卻鮮有提及英國曾對中國投過贊成票。本文主要根據英國國家檔案館所藏英國外交部檔案，勾畫1950年英國政府對中國代表權問題的政策演變過程。

　　從消極棄權到為接納新中國游說

　　還在中華人民共和國成立之前，英國外交部即預見到中國在聯(lián)合國的席位將成為一個棘手的問題。1949年8月，分管遠東事務的外交部助理次官德寧（M.E.Dening）在一份備忘錄中指出，由于中國是安理會的常任理事國，代表權問題將是一個非常復雜的問題，其影響非同一般。德寧認為共產黨政府能否被接納將受兩個關鍵因素的影響，一是它那時能否有效地控制中國絕大部分的領土；
二是它能否得到相當數(shù)量的聯(lián)合國成員國的承認。他最為關心的是“接納中國共產黨人以取代國民黨代表是否能提供某種形式的施加影響的手段，從而使新的共產黨政權對我們的在華利益予以一定程度的考慮。”（注：德寧備忘錄，1949年8月18日，F(xiàn)O371/75831/F15794，藏英國國家檔案館，下略。）這個備忘錄反映了英國外交部的主流思想，即通過接納中共政府換取它在其他方面的報答。

　　中華人民共和國成立后，11月15日，周恩來外長分別致電聯(lián)合國秘書長和第四屆聯(lián)合國大會主席，申明只有中華人民共和國中央人民政府才是代表中國人民的惟一合法政府，聯(lián)合國應立即取消國民黨集團代表中國人民參加聯(lián)合國的一切權利。由此，中國在聯(lián)合國的代表權問題便直接擺到了英國政府面前。

　　英國駐聯(lián)合國代表團提出，如果中共政府獲得聯(lián)合國大多數(shù)成員國的承認，它將順理成章地取得聯(lián)合國席位，這是最好的前景。但如果它沒有獲得足夠數(shù)量的國家的承認，怎么辦？代表團提出了一個將承認問題與代表權問題分開考慮的設想，認為承認一個國家的政府與同意其在聯(lián)合國擁有代表權是兩回事。同意接納中國共產黨政府進聯(lián)合國，并不等于承認該政府，它只是對中共政府控制中國這一事實的認定，這樣，一些國家的政府便可避開在承認問題上的麻煩。代表團還提出了具體策略，即把中國在聯(lián)合國的席位問題視為程序性問題而不是實質性問題，盡管它本身是一個重大政治問題。為什么不宜視為實質性問題呢？代表團指出：“如果我們承認這是一個實質性的問題，我們就不能否認蔣廷黻使用否決權的權利。那樣，他便能夠無限期地阻撓安理會的行動�！保ㄗⅲ河�國駐聯(lián)合國代表團致外交部，1949年12月14日，F(xiàn)O371/75831/F19277.）

　　1950年1月6日，英國政府宣布承認中華人民共和國。但中國政府并沒有作出英方所預期的積極反應，同意立即在兩國間建立外交關系，只是表示愿與英方就此問題進行談判，同意原英國駐華使館公使胡切森（J.C.Huchison）以臨時代辦身份來北京就有關建交的各種問題進行預備性會談。

　　在英國宣布承認新中國政府后僅僅一周，對英國政府的第一個考驗便已降臨，這就是1月13日在聯(lián)合國安理會關于中國代表權問題的投票。蘇聯(lián)代表馬立克（J.Malik ）在會上提出驅逐國民黨代表的提案，安理會對蘇聯(lián)提案進行表決。結果以蘇聯(lián)、印度、南斯拉夫3票贊成，英國、挪威2票棄權，美國、法國等國6票反對而未獲通過。蘇聯(lián)代表遂宣布，在國民黨代表被趕出安理會之前，它的代表團將不參加安理會的工作。

　　對于投棄權票，英外交部曾有過爭論。一些人認為，英國暨宣布承認中華人民共和國，就必須在聯(lián)合國支持驅逐國民黨代表的提案。但另一些人擔心這樣做會嚴重影響英美關系，認為英國在承認中共政府問題上已與美國發(fā)生分歧，不應再在投票問題上站到蘇聯(lián)一邊而與美國對抗。況且，根據判斷，即使英國投贊成票，蘇聯(lián)提案也沒有希望在安理會獲得通過，因此英國不應冒無謂地得罪美國的風險。棄權是對兩邊都留有余地的表示。這一意見最終占了上風。

　　但中方并未輕描淡寫地看待英在安理會的棄權票，而是把它視為一種實際上支持“臺灣政權”的行為。1950年2月8日，在胡切森即將抵京的前幾天，正在訪蘇的毛澤東致電留京主持工作的劉少奇，囑咐應向英代辦提出的問題，“其中最重要者為英國與蔣介石反動派殘余的關系問題，因英國既已與我中華人民共和國中央人民政府建立外交關系，即不應再與國民黨政府作任何外交來往，而英國代表在聯(lián)合國安全理事會及其它組織中竟繼續(xù)承認國民黨代表為合法，拒絕接受我中華人民共和國代表，這在建立中英外交關系上是不可能不解決的先決問題�！保ㄗⅲ褐腥A人民共和國外交部、中共中央文獻研究室編《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社1994年版，第129頁。）

　　2月13日，胡切森抵京。3月3日，中國外交部副部長章漢夫在會見胡切森時指出：“關于在中英間建立外交關系的問題，最重要的也是必須首先解決的問題是英國政府應斷絕與國民黨反動派殘余的關系�！闭聺h夫指出，英在安理會的棄權，“實際上意味著英國政府繼續(xù)承認國民黨反動集團參與的所謂‘代表’的合法性，而拒絕接納合法的中國人民政府的代表�！币虼�，英國政府應該澄清對這一問題的態(tài)度，采取實際行動徹底斷絕與國民黨反動派殘余的外交關系，表明其愿與中華人民共和國建立外交關系的誠意，這對于中英建交是“極為重要的一個問題”（注：章漢夫致胡切森口頭聲明，1950年3月3日，F(xiàn)O371/92235/FC1027/66.）。

　　英國外交部指示胡切森向中方表明，中國在聯(lián)合國的代表權問題并不能由某個國家根據自己的愿望或看法而獲得解決，它必須獲得某種形式的集體決定。英國的目標是取得這樣一個集體性的決議。胡還受權向中方暗示英國對中方關于建交問題的立場的不滿，指出由于中國政府未能與那些承認它為合法政府的國家建立正常的外交關系，結果使這些國家躊躇不決，而這些國家本來是可以投贊成票的。

　　3月17日，胡切森在給中國外交部的答復中指出，英國已于1月6日撤銷了對國民黨“政府”的承認，英國與國民黨“政府”之間現(xiàn)已不存在任何外交關系。國民黨駐倫敦“使館”已經關閉。英在安理會的投票和與國民黨的關系毫無聯(lián)系。英對驅逐國民黨投棄權票“并不意味著支持前國民黨代表或反對人民政府的代表，之所以決定棄權是因為那時不存在獲得多數(shù)贊成票的可能性”。將國民黨代表從聯(lián)合國組織中驅逐出去只能是一個集體性的決定，英國在聯(lián)合國多年所獲得的經驗是，要獲得多數(shù)票的支持只能通過協(xié)商來取得，而不是通過公開對多數(shù)人的意見投反對票來解決。當英國政府一旦確認多數(shù)票出現(xiàn)時，它將會投贊成票（注：胡切森致中國外交部口頭聲明，1950年3月17日，F(xiàn)O371/92235/FC1027/66.）。

　　應該指出，英國人所說的等待多數(shù)票到來，及通過協(xié)商解決問題，并不是應付中方的托詞。從3月上旬起，英國對中國代表權的態(tài)度開始發(fā)生積極的變化，它確實準備為中國代表權的變更采取主動的行動。3月7日，英國外交大臣貝文（E.Bevin ）在與來訪的法國外長舒曼（R.Schuman ）會談時表示，英準備鼓勵安理會的多數(shù)成員投票贊成接納新中國的代表團。

　　此時，聯(lián)合國內也出現(xiàn)了新的動向。有跡象表明，一些會員國準備在承認北京政府之前投票贊成變更中國在聯(lián)合國的代表權，其理由是一個政府在國際組織中的代表權問題完全可以與承認問題區(qū)分開來。這正是英國外交部曾經提出過的思路。聯(lián)合國秘書長賴伊（T.Lie ）的態(tài)度也比較積極。3月8日，賴伊提出一項關于《聯(lián)合國代表權問題的法律方面的備忘錄》。關于中國代表權問題，賴伊指出：“當前爭執(zhí)的問題應該是，究竟這兩上政府中哪一個在事實上據有使用國家資源及指導人民以履行會員國義務的地位”。（注：引自李鐵城主編《聯(lián)合國的歷程》，北京語言學院出版社1993年版，第200頁。）該備忘錄認為，從法律角度來看，把聯(lián)合國代表權問題和對一個政府的承認問題聯(lián)結在一起是錯誤的。賴伊的這一觀點顯然是傾向于支持中華人民共和國取得在聯(lián)合國的合法席位。國民黨政權的駐美“大使”顧維鈞就認為，賴伊“無異在事實上公然主張接納中共代表團取代中華民國代表團”（注：《顧維鈞回憶錄》第7分冊，中華書局1988年版，第697頁。）。

　　3月25日，英國外交部向各駐外使館發(fā)出同文電報，通知說，考慮最近局勢的發(fā)展，英國政府重新考慮了中國代表權問題，“現(xiàn)在準備在任何聯(lián)合國的主要機構或組織中投票贊成變更，只要那一機構中的大多數(shù)成員投贊成票（不管其承認與否）。在這一多數(shù)未形成之前，我們的代表將對這一問題投棄權票�！保ㄗⅲ和饨徊恐赂黢v外使館，1950年3月25日，F(xiàn)O371/88415/UP123/9.）此后，英外交部對哪些機構有資格決定其代表權問題作出界定，認為只有聯(lián)合國憲章第七款特別提及的“主要機構”即聯(lián)合國大會、安全理事會、經濟和社會理事會及托管理事會以及若干專門組織，才有資格對代表權問題作出決定。在這類組織中，當判定將會出現(xiàn)多數(shù)贊成票（包括英國自己）時，英國將投贊成票。而一些主要機構的下屬組織（如委員會等）顯然沒有資格在這一問題上作出決定，它們的代表問題必須由各自的上級組織決定。英國將不支持在這類組織中討論中國代表權問題。

　　此時，安理會11個成員國中，已有英國、蘇聯(lián)、印度、南斯拉夫和挪威等5國承認了新中國，如要在安理會獲得規(guī)定的多數(shù)票，還需2票，英國外交部致電駐聯(lián)合國以及駐埃及、厄瓜多爾及古巴使館，指示他們對這三國駐聯(lián)合國代表及其外交部展開活動，鼓勵他們投票贊成中國代表權的變更。根據3月中下旬英國駐聯(lián)合國代表團的報告，在聯(lián)合國的游說未獲成功，“盡管這三國的代表表現(xiàn)出相當?shù)耐�情和理智，但似乎沒有一人愿意接受我們有關它們應投票贊成立即改變代表權的建議”（注：駐聯(lián)合國代表團致外交部，1950年3月21日，F(xiàn)O371/88420/UP123/110.）。

　　英國駐這三國大使對駐在國外交部的游說也未取得結果。4月4日，英國駐埃及公使前往埃及外交部，拜訪埃外交部常務次官拜依（H.Bey ）。拜依表示，埃及對變更中國代表權一事持“相當消極”的態(tài)度。英國公使追問，這是否意味著埃及不愿意接受英國政府的建議在安理會支持英國的路線，拜依坦率地承認埃及目前尚不想像英方建議的那樣做。他表示，埃及政府在總體上堅持反對共產主義的立場，在安理會不準備采取相反的立場。但埃方有保留地表示，如果美國或法國與英國政府的立場一致，“那將是另外一回事”（注：駐埃及使館致外交部，1950年4月6日，F(xiàn)O371/88415/UP123/10.）。

　　厄瓜多爾也無意改變立場。4月14日，厄瓜多爾外長在會見英國駐厄使館官員時表明了厄避免承擔重大責任的態(tài)度。他稱，(點擊此處閱讀下一頁)

　　厄瓜多爾完全理解英國政府的觀點，但厄瓜多爾是個小國，是受拉美集團的委托才成為安理會的一員，在安理會中不能承擔那種可能會起到決定性作用的責任。他說，如果是由聯(lián)合國大會來作出決定，那厄瓜多爾可能會投贊成票。他表示厄將繼續(xù)在安理會投棄權票。另一個美洲國家古巴也表示，由于古巴國內的大選將在6月舉行，其政府不愿在這一重大政治問題上作出任何改變。

　　問題關鍵還在于大國。英國外交部也明白這一點，它同時展開了對法國的工作。4月7日，英駐法使館官員與法國外交部秘書長帕羅迪（A.Parodi）討論了此事。帕羅迪表示，法國政府的態(tài)度沒有變化，但他本人贊成英國政府為打破僵局所做出的努力。他解釋了法國外長舒曼對此持反對立場的原因：如果法國代表團投票支持新中國的代表，政府在國會將會遇到相當大的麻煩。由于中共承認胡志明政權，法國需要考慮對正在印度支那與胡志明作戰(zhàn)的法國部隊及印度支那人民的影響。他稱，如果不是中共政府承認胡志明，法國政府在很久以前就可能已經承認它了。此外，法國正要求美國對印度支那提供軍事援助，如果不顧美國政府的反應而支持北京，法國政府的處境將會很尷尬。

　　顯然，美國的態(tài)度最為關鍵，“只要美國繼續(xù)堅持目前的態(tài)度，中國在聯(lián)合國的席位問題就難以獲得解決”（注：貝文備忘錄，1950年4月29日，英國內閣會議檔案，CAB129/39.）。5月，英美法三國外長在倫敦舉行會談。英國外交大臣貝文在會談中勸說美國政府改變其對中國代表權問題的態(tài)度。貝文指出，中國共產黨政府控制的領土遠遠超過國民黨，他想知道“拒絕承認這一事實有什么法律上的甚至于道義上的根據”。法國方面的立場也表現(xiàn)出一定程度的松動。舒曼說，安理會目前的局勢是嚴重的和穩(wěn)迫的。我們應該把問題分開來考慮，把它看做是一個誰控制著中國誰就代表中國的現(xiàn)實問題。這樣，問題就可能獲得解決。

　　美國國務卿艾奇遜（D.Acheson ）表示反對，稱這正是俄國人的策略。在中國代表權問題上的讓步會給人一種向俄國人的固執(zhí)和勒索屈服的印象。這一印象將會對東南亞的士氣帶來損害。俄國人處理這一事件的方式已使中國代表權問題與承認問題或與西方在東南亞的地位問題不可能分開。中國代表權問題不只是認定證書的問題，不只是認定哪一方比另一方代表更多的中國人的問題，它無法與對該政府的承認和保護東南亞的問題分開。

　　倫敦會談并未能解決英美之間的分歧。但英美之間形成了諒解：英國贊成盡快接納中國共產黨的代表，但這一決定應是集體性的，在多數(shù)成員贊成之前，英國將棄權；
美國反對驅逐國民黨代表，但它將接受多數(shù)成員的決定，而不行使否決權。三方同意，中國代表權問題將留待8月再行討論，除非有一方認為有必要在此之前再提出討論（注：1950年5月倫敦雙邊和三邊會談備忘錄，1950年6月18日，F(xiàn)O371/88420/UP123/100.）。

　　改變投票政策的計劃兩度被推遲

　　當三國會談正在進行之時，英國外交部已就英在聯(lián)合國的投票政策進行檢討。5月11日，外交部國務大臣楊格（K.G.Younger ）提出備忘錄，建議改變投票政策，轉向無條件的贊同政策，即無論贊同接納新中國代表和驅逐國民黨代表的票數(shù)多少，英國都將投贊成票。楊格的這一備忘錄反映了英外交部眾多官員要求改變投票政策的意見。德寧表示完全贊成改變現(xiàn)行的投票政策。常務次官斯特朗（W.Strang）則表示，英國早就該投贊成票。

　　英國駐北京的臨時代辦胡切森也在敦促外交部采取積極步驟。他指出，英國政府在處理停在香港的“兩航”飛機問題上無法令中方滿意，因此，英國“在聯(lián)合國問題上采取可能的積極的態(tài)度就顯得尤為重要”。胡切森建議英外交部改變投票政策，指示英國代表在任何情況下都投票贊成接納中國政府的代表和驅逐國民黨代表（注：胡切森致外交部，1950年5月15日，F(xiàn)O371/88417/UP123/48.）。5月31日，胡切森再電外交部，他分析了中國政府觀察中英關系的思維邏輯：英國政府既已宣布承認人民政府，其必然的結果是英國應承認人民政府的代表在一切國際組織中是惟一能代表中國的代表。如果英國的承認舉動是有誠意的，英國就應投票贊成人民政府的代表，無論這一問題是在何時何地提出。而英國現(xiàn)在給中國的印象是沒有誠意。中國政府不認為承認只是一種對現(xiàn)實狀況的承認，而是看做一種立場的表白，一種允諾，他們也不是把外交關系僅僅視為進行貿易的機器，而是兩個至少互相沒有惡感的政府之間的關系。胡切森認為，英國如能投一次贊成票，將會使中國政府滿意（注：胡切森致外交部，1950年5月31日，F(xiàn)O371/88418/UP123/63.）。

　　此時，聯(lián)合國內也出現(xiàn)了對新中國有利的形勢。4月下旬至5月中旬，賴伊先后訪問美、英、法、蘇等安理會常任理事國，對包括中國代表權在內的一系列聯(lián)合國面臨的難題進行斡旋。英國和法國政府對賴伊提出的召開安理會特別會議解決中國代表權問題的建議，均作出積極響應，蘇聯(lián)也表示將回到聯(lián)合國來。與此同時，中國代表權問題在聯(lián)合國的專門組織萬國郵政聯(lián)盟中取得突破。5月15日，在瑞士蒙特婁召開的萬國郵聯(lián)執(zhí)行和聯(lián)絡委員會上，瑞士和瑞典的代表提出接納中華人民共和國代表為參加本屆執(zhí)委會會議的惟一的中國代表的提案。這一方案雖未明確提出驅逐國民黨代表，但“惟一”一詞已經包含了這一內容。該提案獲得通過后，國民黨代表不得不退出會議。

　　面對有可能被趕出聯(lián)合國的結局，國民黨集團甚至已經開始討論是否要主動退出聯(lián)合國及其附屬機構的問題，并曾就此征詢過國民黨駐聯(lián)合國代表蔣廷黻及顧維鈞的意見。蔣、顧認為自動退出是不明智的，是一種軟弱的表現(xiàn)，只能給中共進入聯(lián)合國大開方便之門。“蘇聯(lián)、英國和賴伊都想以中華民國已不復存在為理由，把我們排斥于聯(lián)合國之外。所以，我們與其為了害怕最終肯定被驅逐而自動退出，不如頂住驅逐的浪潮并對其提出抗議�！保ㄗⅲ骸额櫨S鈞回憶錄》第7分冊，第697頁。）

　　英國外交部分析了聯(lián)合國各主要組織的形勢，認為在安理會取得突破的時機不會很快到來。第一個可能的機會是將于7月3日召開的經濟和社會理事會會議。其時，在該組織的18個成員國中，有7個已經承認中國，估計美國與4個拉美國家及澳大利亞將會投反對票，這樣，其他5個國家中如果能出現(xiàn)2個張贊成票和1張棄權票，將有可能實現(xiàn)中國代表權的變更。5月底，英國外交部決定改變投票政策，并將7月初的經社理事會會議作為實現(xiàn)這一轉變的開始。此后，英國在聯(lián)合國各組織中的投票都將執(zhí)行新的政策。

　　6月上旬，英外交部內又出現(xiàn)了主張?zhí)崆霸趯⒂?月19日召開的聯(lián)合國國際兒童基金會上支持接納中國的意見。聯(lián)合國司司長帕洛特（C.C.Parrot）認為，英國現(xiàn)行的在多數(shù)贊成票出現(xiàn)之前投棄權票的政策顯然已變得難以執(zhí)行。他擔心國際兒童基金會上的反對票和贊成票將相當接近，這樣，“我們將承擔出現(xiàn)以下局面的風險：即由于我們的一張棄權票，人民政府將無法進入聯(lián)合國，或是即使沒有我們的支持，人民政府也成功地進入了聯(lián)合國。這兩種結局中出現(xiàn)任何一種，顯然都不是我們所愿意看到的。”帕洛特對如果英國帶頭投贊成票將有可能在這一會議取得突破充滿信心。在國際兒童基金會的上次會議上，斯堪的納維亞國家及瑞士、荷蘭等國都與英國一起投了棄權票，有跡象表明它們在今后也將與英國采取一致行動。帕洛特建議應在適當?shù)臅r候將英國的決定通知它們，如果它們決定與英國一起投票，將會形成贊成接納新中國的多數(shù)（注：帕洛特備忘錄，1950年6月9日，F(xiàn)O371/UP123/79.）。楊格和斯特朗也贊同最好在兒童基金會會上開始投贊成票。外交部遂致函首相艾德禮，指出“情況已因萬國郵政聯(lián)盟執(zhí)行委員會而有所改變”。該會最近表決邀請代表人民政府的郵政專家出席它即將召開的會議，中國國民黨的代表因此而退席。此外，聯(lián)合國國際兒童基金會的投票可能十分接近。根據我們以往的指示，代表團將很難判斷應投贊成票還是棄權票。另一方面，為避免出現(xiàn)“人民政府的代表由于我們的棄權而失去進入的機會，或在沒有我們的支持下仍得以進入”聯(lián)合國的“極為尷尬”的局面，“我們認為最好在國際兒童基金會上開始投贊成票”。對此，艾德禮批示：“我傾向于同意�！保ㄗⅲ和饨徊恐掳�德禮，1950年6月12日，F(xiàn)O371/88419/UP123/79.）

　　在討論將在聯(lián)合國無條件投贊成票時，英國并未忘記要求中方在中英建交問題上作出相應的積極表示。6月6日，貝文致電胡切森，要求他向中方表示這樣的看法：“拒不同意建立正常關系的是中國而不是英國。這肯定要使聯(lián)合國的其他成員國停止對它的承認，或不再進行促使它進入聯(lián)合國的努力。我不懷疑，如果中國政府表明更愿意和那些已經承認它的國家建立關系，那么，現(xiàn)在給予中國政府以法律承認的國家實際上會更多�！必愇倪�要胡切森向中方表明：“只有聯(lián)合王國在為使中央人民政府取得進入安理會的必需票數(shù)進行努力�！保ㄗⅲ贺愇闹潞�切森，1950年6月6日，F(xiàn)O371/83291/FC1022/381.）英前外交國務大臣麥克萊爾（H.McNeil）還對蘇聯(lián)大使扎羅賓（Zarubin ）表示，英國在中國問題上一直在做它認為應該做的事，如撤銷對國民黨的承認和宣布承認“北京政府”，這已使我們與美國的關系搞得很緊張。對于英國這種正確和勇敢的舉動，英國所得到的回報不是感激，而是冷落怠慢并被用做宣傳，這在兩個大國的關系中是沒有先例的。

　　6月15日，英國外交部正式通知駐聯(lián)合國代表團：“現(xiàn)已決定，調整我們對中國代表權的投票政策，在任何符合條件的聯(lián)合國組織中投票贊成代表權的變更，無論這一提案是否可能獲得多數(shù)支持�！庇�國迄今為止的投票政策是棄權。這是為了防止出現(xiàn)英國代表團在投票中總是站在蘇聯(lián)的少數(shù)票一邊反對美國的局面，這將會把我們與美國人在中國問題上的分歧突顯出來，對美國的輿論產生不幸的影響。但是，“現(xiàn)在如果我們繼續(xù)這一政策，顯然我們不僅不能討好任何人，還將給中國政府推遲與我們建立外交關系以額外的理由�！保ㄗⅲ和饨徊恐埋v聯(lián)合國代表團，1950年6月15日，F(xiàn)O371/88419/UP123/79.）外交部指令代表團在經濟與社會理事會和國際兒童基金會上對“北京政府”投贊成票。英國還將這一新的投票立場通報給西方盟國、英聯(lián)邦國家及蘇聯(lián)。

　　看來，數(shù)天后英國投票政策的改變已是確定無疑的了。然而，來自美國的強烈反對動搖了英國已經確定的投票政策。6月17日，美國國務院助理國務卿臘斯克（D.Rusk）約見英國駐美公使，轉達了艾奇遜對此事的嚴重關切。臘斯克稱，艾奇遜在得知英國準備在國際兒童基金會上贊成接納共產黨代表后“極為不安”。英國的這一舉動意味著向蘇聯(lián)人的訛詐屈服，這將是一個“極大的錯誤”。它必將在美國國會及各界引起廣泛的批評。艾奇遜希望英國代表團在19日的會議上不要投贊成票。于是，英國駐美大使弗蘭克斯（O.Franks）向英國外交部建議，“考慮到我們與美國的關系，考慮到美國的公眾輿論，顯然，至少在我們有時間與美國國務院充分地交換意見之前，推遲采取行動是有百利而無一弊的”（注：弗蘭克斯致外交部，1950年6月17日，F(xiàn)O371/88419/UP123/82.）。

　　而在同日上午美國駐英使館一等秘書特林布爾（W.C.Trimble ）拜訪斯特朗的談話中，其語言則要坦率得多，盡管特林布爾聲稱他表示的只是個人看法。他要求英國注意決定改變投票政策的不幸的時間。現(xiàn)在，歐洲復興計劃的基金雖已獲得華盛頓方面的批準，但尚未撥出，國會撥款委員會的聽證會正在進行中。前些時候，英國工黨關于對外政策的聲明曾在華盛頓引起一場風波，現(xiàn)在雖然有所平息，但美國對中國的輿論正處于一種敏感的狀態(tài)，英國在這一時候贊成接納“北京政府”，必將加劇這場風波，產生不幸的影響。斯特朗指出，英國已經將投票決定通知了美國、法國和其他友好國家。因此這是一個堅定明確的決定。他表示將考慮特林布爾所說的情況，盡力避免在美國發(fā)生風波，但同時也不無不滿地表示，“我們認為，對于其他國家的事務，在華盛頓也太容易發(fā)生風波了”（注：斯特朗備忘錄，F(xiàn)O371/88420/UP123/93.）。

　　面對美國的反對，英國外交部的一些官員起初還試圖硬著頭皮熬過去。外交部副次官狄克遜（P.Dixon ）認為，(點擊此處閱讀下一頁)

　　“要改變我們的決定，現(xiàn)在已經為時太晚”，因為英國不僅將投票決定通知了友好國家，還通知了蘇聯(lián)。因此，他要求聯(lián)合國司的官員起草一份答復，向美國解釋英國現(xiàn)在已經不可能改變決定（注：狄克遜備忘錄，1950年6月18日，F(xiàn)O371/88419/UP123/82.）。

　　然而，在美國的強大壓力下，英國在最后關頭還是作出了讓步。18日深夜，英國外交部急電駐美大使和駐聯(lián)合國代表團，聲稱考慮到將改變投票政策的決定通知美國的時間太短，英國政府現(xiàn)決定在次日召開的國際兒童基金會上仍按照原來的辦法投票。但外交部要求大使同時向艾奇遜表明，英國預定在7月舉行的經社理事會投贊成票的立場仍然未變，“我們不能無限期地繼續(xù)采用棄權的辦法。我希望在從現(xiàn)在起到7月3日這段時間內，我們雙方能夠就這一步驟的影響進行卓有成效的討論。”（注：外交部致弗蘭克斯，1950年6月18日，F(xiàn)O371/88419/UP123/82.）。

　　6月25日朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，再一次推延了英國投贊成票的計劃。英外交部6月27日致電胡切森稱：“我們在經濟和社會理事會的投票問題已經因朝鮮最近的局勢而復雜化”，外交部目前尚不能就如何投票作出明確答復（注：外交部致胡切森，1950年6月27日，F(xiàn)O371/88420/UP123/104.）。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使美國對共產黨國家應采取強硬政策的主張得到了支持和加強。美國國務院認為，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后再討論在經社理事會上如何投票已變得毫無意義。英國駐聯(lián)合國代表團在給外交部的報告中也指出，其他一些國家的代表在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后也提出了應無限期推遲接納中共政府代表的問題�，F(xiàn)在很多人批評英國在安理會是半心半意地支持美國在朝鮮的行動。如果英國在經社理事會投票支持中國共產黨的代表，如果我們還游說其他國家的代表以獲得支持，我們將要冒大大激怒美國輿論的風險（注：駐聯(lián)合國代表團致外交部，1950年6月28日，F(xiàn)O371/88420/UP123/107.）。

　　帕洛特6月28日的一份備忘錄檢討了朝鮮戰(zhàn)爭對英中關系的影響。他指出，朝鮮局勢的發(fā)展和杜魯門總統(tǒng)聲明給遠東形勢帶來了意想不到的新的因素。美國今后將會在遠東采取積極的政策，盡管其影響現(xiàn)在還難以估計，但它肯定會對英國與中國人民政府的關系產生重要的影響。關于英國在聯(lián)合國的投票政策，“很顯然，在聯(lián)合國的一個機構中（即經社理事會）采取支持某一共產黨政府（中國）的行動，而在聯(lián)合國的另一機構（即安理會）中采取針對與它鄰近的北朝鮮共產黨政權以及人們所以為的它的支持者蘇聯(lián)共產黨人的行動，英國、美國，可能還有其他一些國家的公眾輿論會發(fā)現(xiàn)這是難以協(xié)調的。因此，從心理學角度看，7月3日將是實行政策改變的最不恰當?shù)臅r刻�！保ㄗⅲ号谅逄貍渫�錄，1950年6月28日，F(xiàn)O371/88421/UP123/125.）這一備忘錄得到了英國外交部各高層主管的認可。

　　6月29日，楊格致函艾德禮，指出英國在決定暫不在兒童基金會作出政策改變時，曾對以后在聯(lián)合國其他機構的投票立場予以保留。但朝鮮戰(zhàn)爭改變了這一形勢。美國國務院先前曾表示，如果英國在經社理事會投贊成票，美國政府不會表示強烈的反對�！叭欢�，朝鮮最近的事件將不可避免地在美國及英國的公眾中產生情緒化的反應，這將使英國在下周一第一次公開表明贊成接納中國共產黨政府加入聯(lián)合國組織的立場變得極為困難�！睏罡窠ㄗh繼續(xù)執(zhí)行在多數(shù)贊成票出現(xiàn)前投棄權票的政策（注：楊格致艾德禮，1950年6月29日，F(xiàn)O371/88421/UP123/125.）。艾德禮批準了這一建議。

　　6月30日，英國外交部通知駐聯(lián)合國代表團，英國政府仍繼續(xù)過去的投票政策，取消原定在7月3日的經社理事會上支持中國的決定。

　　在第五屆聯(lián)合國大會上投出贊成票

　　朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，盡管使英國的投票政策又一次發(fā)生變化，但遠不像一些論著所說，聯(lián)合國的大門就此對中國關上。至少在朝鮮戰(zhàn)爭的最初幾個月，它對中國代表權問題并沒有產生決定性的負面影響。在一定程度上，朝鮮戰(zhàn)爭還把中國在聯(lián)合國的席位問題更加突顯出來。為防止事態(tài)進一步擴大，爭取和平解決朝鮮危機，有的國家提出了把在朝鮮取得共產黨的合作與讓中國進入聯(lián)合國聯(lián)系在一起的方案。

　　7月1日，印度大使在拜訪中國外交部副部長時指出，如果安理會能夠一直正常工作，局勢不會發(fā)展到今天這樣的階段。為了盡早和平解決這一問題，現(xiàn)在應該采取的第一步是要打破安理會的僵局，而惟一的辦法就是接納中國中央人民政府的代表進入聯(lián)合國尤其是安理會。印度希望中國政府理解目前局勢的極端嚴重性，并利用自己的影響限制朝鮮的沖突，以便使這一問題有可能獲得和平解決（注：駐北京使館致外交部，1950年7月5日，F(xiàn)O371/88421/UP123/116.）。印度總理尼赫魯也在一份公開聲明中指出：應允許中華人民共和國參加安理會的協(xié)商工作，這和蘇聯(lián)回到安理會是迅速解決朝鮮問題的兩上必不可少的條件。

　　美國反對為解決朝鮮問題而同意中國進入聯(lián)合國。7月11日，美國駐英大使道格拉斯（L.W.Douglas ）在會見貝文時指出，如果作出這種妥協(xié)，將會引起嚴重的問題，并將使西方幾乎不可能拒絕中共對臺灣的要求。讓南部朝鮮回到大韓民國治下將付出的代價，就不僅僅是給中共聯(lián)合國的席位，而且要給它臺灣。他建議，在朝鮮局勢澄清前，不要在聯(lián)合國討論中國的席位問題。楊格在同日的備忘錄中批評說，美國對這一問題完全不是從國際事務的角度來考慮，而只是從美國防務的角度來考慮。如果大家都照著美國所想的去做，“聯(lián)合國組織只能成為一個反共聯(lián)盟，并將會把所有的亞洲國家推向共產黨人一邊。”（注：楊格致貝文，1950年7月11日，H.J.Yasamee and K.A.Hamilton ed.，Documents on British PolicyOverseas，Series 2，Vol.4，London，1991，P.46.）

　　美國強化了反對中國進入聯(lián)合國的立場。臘斯克在7月底向弗蘭克斯表示，國務院認為，即使是那些已經承認了北京的安理會成員國，也應考慮到“北京政權”給予“北朝鮮侵略者”的鼓勵和大量支持，以及它對安理會阻止“侵略”的行動的反對和藐視。8月1日，英國外交部復電弗蘭克斯，對美國如此強化對中國的敵意表示不解�！懊绹鴳�該看到，他們準備在安理會采取的態(tài)度只能使事情變得更糟，并極大地增加朝鮮沖突擴大的可能性”。英國尚未獲得有關中國給予北朝鮮鼓勵和大量支持的證據，如果美國有這方面的證據，英國很想知道�！霸谖覀兛磥�，這樣的說法更多的是出于情緒而不是理智。”（注：外交部致弗蘭克斯，1950年8月1日，F(xiàn)O371/88422/UP123/133.）英國主張把中國問題與朝鮮問題分開考慮，首相艾德禮曾對楊格表示，“美國人把中國問題與朝鮮問題聯(lián)系在一起是非常愚蠢的”（注：楊格致斯特朗，1950年8月1日，F(xiàn)O371/88422/UP123/145.）。

　　8月1日，英國內閣會議討論中國代表權問題。會議未能就近期的投票政策作出明確決定。但有一點是明確的，正如首相艾德禮的總結所說，英國不贊成把朝鮮問題的解決作為解決中國代表權問題的條件，英國不應允許把自己置于似乎阻礙中國進入聯(lián)合國的地位。

　　英國很快便實踐了這一原則。8月3日，重新回到安理會的蘇聯(lián)代表馬立克，提出要求討論中國代表權問題的議案。當安理會表決是否應將這一問題列入會議議程時，英國投了贊成票，但該提議未獲通過。這是英國在中國代表權問題上第一次投票支持蘇聯(lián)。但須注意，這只表明英國支持把對這一問題的討論列入議程，并不意味著英國將在表決中支持變更代表權。

　　8月3日，楊格向貝文建議，應由弗蘭克斯通知艾奇遜，盡管英國不能預見中國代表權問題將在什么形勢下以什么方式在安理會提出，但我們認為應該讓他知道，如果這一問題不與朝鮮問題搞在一起而單獨提出，英國有可能對人民政府投贊成票，即使只有少數(shù)票贊成。美國國務院現(xiàn)在還認為英國將投棄權票，英國不應讓美國國務院為此大吃一驚，并指責未事先給他們以警示（注：楊格致貝文，1950年8月3日，F(xiàn)O371/88422/UP123/136.）。貝文對此表示贊同。

　　8月4日，在巴黎舉行的英、美、法三國外交會談中，美國代表波倫（C.Bohlen，時任美駐法大使）再次提出，在朝鮮問題解決之前，不應考慮中國代表權問題。他指出，西方不能把自己的政策建立在期望中國會從蘇聯(lián)集團分離出來的基礎上。在所有基本的外交政策上，中國必將追隨蘇聯(lián)。英國代表德寧指出，在中國沒有特殊利益的問題上，中國確是追隨莫斯科的路線。但在涉及中國自身利益的問題上，英國不希望看到“北京政府”也是為討俄國人的歡心而行動，因此，“西方應該對共產黨中國敞開著大門，因為除非毛澤東確信存在著與西方接觸的可能性，否則他就會得出結論，認為除了徹底地投向蘇聯(lián)外，不存在任何其他的道路�！保ㄗⅲ悍ㄓ⒚来�表巴黎會談備忘錄，1950年8月4日，The U.S.Department of Stateed.，F(xiàn)oreign Relations of the United States，1950，Vol.6，Washington，1976，pp.420-421.）英國的觀點是：共產黨中國應該進入聯(lián)合國，任何政府都不應因它自己的政治問題而被排除于聯(lián)合國之外。英國不贊成須待朝鮮問題解決后再討論這一問題。

　　貝文于8月11日致電弗蘭克斯，并要求他向艾奇遜轉達該電內容。貝文認為，把中國代表權問題與朝鮮問題牽扯到一起是不明智的。并表示，如果中國問題單獨提出，英國將投贊成票，即使贊成票未獲多數(shù)。

　　在解釋英國為何必須投贊成票時，貝文指出，英國政府認為中國問題實際上是一個亞洲問題，亞洲國家對此持有強烈的看法。英國一直把亞洲視做一個整體，不能孤立地考慮對某一國家的態(tài)度，而不考慮它將對整個地區(qū)的民眾所產生的影響。英國不能無視印度等國對某一問題的看法。貝文認為，“西方國家沒有權利僅僅因為他們不喜歡北京政府的政治制度或意識形態(tài)就拒絕接納它”，不同意艾奇遜關于接納中國進入聯(lián)合國會鼓勵中國在亞洲的“侵略”的看法。他認為繼續(xù)對中國實行比對蘇聯(lián)更為敵意的政策，只會惡化亞洲的形勢，嚴重削弱我們影響亞洲人民的能力，大大增加爆發(fā)公開沖突的機會。貝文指出，盡管投中國贊成票的決定在美國不受歡迎，并可能引起一些喧器，但英國必須這樣做。如果在聯(lián)合國大會上的投票結果顯示出東方與西方之間的巨大分裂，后果將是非常嚴重的。而英國投票贊成中國將會大大沖淡這一影響。

　　對中蘇關系的考慮也是一個重要的因素。貝文表示，他不認為西方能夠削弱中蘇之間的聯(lián)系。因為，如果中國與蘇聯(lián)之間有什么矛盾，它必須是在中國內部發(fā)展起來�！暗�是，我們必須問問我們自己，如果鐵托對與西方發(fā)展友好的關系不懷任何希望，如果南斯拉夫不是聯(lián)合國成員國，鐵托是否會與莫斯科決裂？如果中國繼續(xù)被排斥在聯(lián)合國之外，如果西方對它繼續(xù)懷著冷漠的敵意態(tài)度，即使出現(xiàn)了它想擺脫莫斯科的時機，它能夠認為除了維持與莫斯科的關系之外還能有其他的道路可走嗎？”（注：貝文致弗蘭克斯，1950年8月11日，F(xiàn)O371/88422/UP123/143.）

　　8月14日，英國駐美大使館官員向臘斯克書面轉達了貝文的上述意見。臘斯克在談話中表示，如果美國人民發(fā)現(xiàn)英國和法國在聯(lián)合國席位問題上投票反對美國的立場，這將會對此間正在考慮的重新武裝西歐的問題，尤其是美國軍隊駐扎西歐一事產生嚴重的影響。美國民眾將會這樣想：“英國和法國正在聯(lián)合國支持共產黨，他們怎么能夠認真地在歐洲抵抗共產黨呢？當他們正幫助那些在朝鮮射殺我們的孩子的人們的時候，為什么我們要自找麻煩去幫助他們？”（注：駐美大使館致外交部，1950年8月14日，F(xiàn)O371/88423/UP123/154.）

　　8月26日，在第五屆聯(lián)合國大會會期臨近之時，周恩來致電聯(lián)合國秘書長賴伊，通知他中國政府已經任命張聞天、李一氓等為中國出席本屆聯(lián)合國大會的代表，要求他轉告有關方面，并立即辦理中國代表出席本屆聯(lián)大的一切手續(xù)。該電同時指出，時至今日，聯(lián)合國仍容留國民黨集團的非法代表，不但違背了聯(lián)合國憲章，而且漠視了中國人民的正當要求。(點擊此處閱讀下一頁)

　　9月4日，英國內閣會議討論和認可了貝文關于支持中國進入聯(lián)合國的備忘錄，并授權英聯(lián)邦事務大臣將英國的決定通知英聯(lián)邦各國政府。

　　英國這一次吸取了以往的教訓，盡管已向大多數(shù)國家表明其在中國代表權問題上的意向，但卻一直沒有向英聯(lián)邦國家以外的其他國家通報內閣決定，其原因之一，正如聯(lián)合國司的霍普（C.P.Hope）所說，“過去，我們不止一次地不得不向有關政府解釋為什么我們必須在最后的時刻改變主意而不按既定計劃行動的原因”。而且，投票還取決于在此期間北京不采取諸如進軍朝鮮這樣激化局勢的行動。所以，霍普建議“我們應盡可能久地推遲向其他政府通報我們的決定”（注：霍普備忘錄，1950年9月12日，F(xiàn)O371/83325/UP123/172.）

　　9月15日，在紐約舉行的英、美、法三國會談中，貝文通報說，在即將舉行的聯(lián)合國大會上，“我們別無選擇，只有支持中國加入聯(lián)合國。我們過去一直未這樣做，結果使自己處于很糟糕的境地……我們非常愿意與美國協(xié)調一致，但我們在遠東有我們自己的責任。”（注：吉布致楊格，1950年9月15日，F(xiàn)O371/UP123/181.）美國顯然早已知道英國政府要投贊成票的決心，同時，也由于在聯(lián)合國大會上出現(xiàn)變化的可能性并不大（此時聯(lián)合國59個會員國中，只有16個承認了中國），因而未表示強烈的反對態(tài)度。艾奇遜只是要求應盡可能少地公開表現(xiàn)出英美之間的分歧。他估計蘇聯(lián)代表將會在大會開幕當天提出中國代表權問題，為避免辯論過程中出現(xiàn)分歧的尷尬局面，希望能盡可能減少辯論時間，盡快付諸表決。

　　盡管英國確定了在聯(lián)合國支持中國的立場，但在具體操作上也煞費苦心。它擔心蘇聯(lián)首先在聯(lián)合國大會上以激烈的措辭提出中國代表權問題，將會使英國處境困難，因為投票贊成這樣的蘇聯(lián)提案會使美國大為不快。9月16日，已在紐約的貝文致電外交部，表示如果印度首先在聯(lián)大提出中國代表權問題，他無疑將投票贊成。但如果是蘇聯(lián)代表首先提出，提案者會在發(fā)言時盡可能地對美國大加攻擊，從而惡化會議氣氛，使得中國代表權問題應單獨考慮的主張變得極為困難。在這種情況下他將不得不謹慎考慮是否還能投贊成票。為孩子出現(xiàn)這一局面，英國向印度表示，歡迎印度在聯(lián)合國大會上提出中國代表權問題，并希望印度搶在蘇聯(lián)人之前提出提案。為此，英國和印度與大會主席及秘書處就程序問題進行了秘密磋商。

　　9月18日，印度代表勞（B.N.Rau ）向英國代表吉布（G.Jebb）出示了印度的提案稿：“聯(lián)合國大會注意到中華民國是聯(lián)合國及其若干附屬組織的成員國，考慮到只有實際上控制著中國領土并獲得該國人民服從的政府才能履行聯(lián)合國憲章所規(guī)定的成員國義務，認識到中華人民共和國中央人民政府是惟一能在中國范圍內發(fā)揮這一職能的政府，現(xiàn)決定，前述中央政府的首腦、或外交部長或它的全權代表應可獲得中國在聯(lián)合國大會的代表權，并建議聯(lián)合國的其他機構通過類似的決議�！保ㄗⅲ厚v聯(lián)合國代表團致外交部，1950年9月18日，F(xiàn)O371/88424/UP123/191.）吉布對該稿表示滿意。

　　9月19日，在第五屆聯(lián)大第一次會議上，印度首先提出提案，結果以16票贊成、33票反對及10票棄權而被否決。英國代表終于投了醞釀和猶豫達半年之久的贊成票。蘇聯(lián)代表隨后又提出了要求驅逐國民黨代表和接納中華人民共和國代表的提案，同樣未獲通過。英國對蘇聯(lián)提案投了棄權票。

　　貝文對聯(lián)合國的成員狀況對投票結果的影響不勝感慨，他在致外交部電中表示：“這真是不幸，與拉丁美洲比較起來，擁有眾多人口的亞洲在聯(lián)大只有很少的投票權。拉美國家對亞洲事務很少或根本沒有興趣，它們對中國問題的態(tài)度更易受其他考慮的影響，而無視在它們看來是如此遙遠的地方的局勢的危險性�！保ㄗⅲ贺愇闹峦饨徊�，1950年9月21日，F(xiàn)O371/88425/UP123/198.）

　　大會期間，古巴代表在特別政治委員會上提出一項提案，其要點為一個國家能否取得聯(lián)合國的代表權，應以該國是否能夠和是否愿意實現(xiàn)憲章的宗旨并遵守其原則為依據。不久，英國提出另一項提案，即是否承認一個國家的代表權，應取決于該國家是否有效地控制著全部或幾近全部的本國領土，以及該國政府是否得到絕大多數(shù)居民的服從。顯然，關于聯(lián)合國會員國資格的這兩種準則，主要針對的是中國代表權問題。它反映了英美之間的分歧。由于在辯論中各方意見無法統(tǒng)一，遂決定將這一問題提交一個14國小組委員會協(xié)商。

　　按照原定計劃，英國一旦在聯(lián)合國投贊成票，此后，就必須在所有有權決定其代表資格的聯(lián)合國組織中繼續(xù)投贊成票。因此，在10月12日召開的經社理事會上，當蘇聯(lián)代表分別提出驅逐國民黨代表和接納中華人民共和國代表的提案時，英國代表均投了贊成票。

　　遺憾的是，英國的這一投票政策并未持續(xù)多長時間。10月下旬，中國軍隊入朝參戰(zhàn)，英國的政策又一次發(fā)生搖擺。1951年2月1日，聯(lián)合國大會通過了指責中國為“侵略者”的決議后，在各種壓力之下，英國的投票政策出現(xiàn)倒退。

　　英國為支持中國進入聯(lián)合國投贊成票的時間是短暫的，但不能否認，英國政府確曾為此做出過認真的努力。從上述英國投票政策的演變過程不難看出，英國之所以支持中國進入聯(lián)合國，系受各方面因素影響，如促成中英建交、保護英國在華利益、顧慮香港安全及東南亞穩(wěn)定，以及期待中蘇分裂局面的出現(xiàn)等。然而，在冷戰(zhàn)的大背景下，作為西方陣營主要一員的英國，在經濟復興和國防保護方面都嚴重依賴美國，這使它不能全然無視美國的立場。英國是在夾縫之中艱難地拓展其活動空間，這就是英國在中國代表權問題上進退徘徊的基本原因。

　　中國政府的對外政策并非本文的主要研究內容，但在考察中國代表權問題時，不能忽視中方態(tài)度對其進程的影響。一些英美外交官曾懷疑新中國是否有誠意進入聯(lián)合國，這種看法顯然是膚淺和片面的。新中國希望進入聯(lián)合國的愿望毋庸置疑，但是，新中國政府不會為了達到這一目的而犧牲它認為比這更重要的東西。它不會為此拋棄世界革命應互相支持的理念，不去承認越南的胡志明政府，也不會為此改變“打掃干凈屋子再請客”的既定方針，而與英國匆忙建交。本文只想舉出這樣一個例子：1950年1月，正在訪蘇的毛澤東擬就了一份要求聯(lián)合國驅逐國民黨代表的聲明。毛澤東在致國內領導人的電文中指示，此聲明提交聯(lián)合國大會主席、聯(lián)合國秘書長及安理會會員國，但不給南斯拉夫。根據這一指示，周恩來于次日發(fā)表了致聯(lián)大主席、秘書長及安理會九國政府的聲明。這在外交活動中是一個相當嚴重的舉措，其他所有的安理會成員國，包括中國最公開的敵對國家美國在內，都名列聲明對象之中，惟獨去掉南斯拉夫，其意味不難體會：中國不贊成南斯拉夫道路，即使它在安理會擁有一票�？梢�，新中國成立初期的中國外交具有強烈的革命特性，并不拘泥于舊的外交準則和習慣。這種具有時代特征的革命性，不能不對中國代表權問題產生一定的影響。

　　作者為中國社會科學院近代史研究所研究員，來源：《中國社會科學》2000年第3期

相關熱詞搜索：代表權 聯(lián)合國 初年 英國 中國