楊五香，那位生前滿含怨恨，受盡折磨，被關押9個月的中國苦難母親，為了給她兒子佘祥林伸冤，早在9年前已經去世。佘祥林案無論是否為冤案，她進行申訴的權利也照樣存在；
現佘祥林案既已證明是冤案，那么因為對這起冤案的申訴而抓人的案件當然就是一起連環(huán)冤案。但這起連環(huán)冤案到底祥情如何，為什么對楊五香案至今不進行重審平反呢？我們沒有看到冤案制造者們的祥細說明，只看到了媒體的零星報道：

　　“母親楊五香因四處張貼尋人啟事和上訪，于1995年5月6日被抓入獄，在京山縣公安局看守所關了9個半月，后來交了3000元才把人領出來，但已經氣若游絲。三個多月后，楊五香含恨而去，時年 54歲。據鄉(xiāng)親們介紹，楊五香在入獄前身體健康，長年在田間勞作�！保ㄕ煞颉� 殺妻 ”兩度被判死刑 11年后妻子“復活”2005年03月31日01:57，來源：新京報）

　　 “佘祥林的母親楊五香曾因提供張在玉仍在人世的證明被控“包庇罪”，受到羈押�；丶也痪煤蠹赐龉��！保�南方都市報記者 賈云勇11年冤獄昭雪 佘祥林無罪釋放 www.thebeijingnews.com · 2005年4月14日，新京報）

　　這些報道沒有說明以下問題：這起案件最終是由什么主體進行處理的，是由公安機關決定還是法院判決的；
以什么依據對她進行關押，是根據治安管理處罰規(guī)定、勞動教養(yǎng)條例、還是刑法或者是連形式上的依據都沒有出具；
對她進行的是什么性質的處罰，是行政強制措施還是刑事訴訟強制措施，是行政處罰還是刑事處罰；
是根據什么程序進行處理的，是行政程序還是刑事訴訟程序；
是根據什么事實處理的，處理時提供了哪些證據；
由哪些因素導致對她的處理，即在處理中是否受到過當地公安司法機關以外的其他機關的干涉；
在關押過程中是否遭受了非法、不人道的待遇。

　　佘祥林殺人案已經進行了重審，楊五香案卻因人已死了就可以置之不理嗎？逝者長已也，生者卻不能對此不了了之，京山縣有關部門有義務回答這些疑問，媒體也有責任進行追問。我們期待這些問題的解答。

　　2005.4.20

相關熱詞搜索：連環(huán) 香案 冤案 追問 高一飛