多年來(lái)，中國(guó)在推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到不少障礙，其中備受世人關(guān)注的一項(xiàng)就是“軍售禁令”。

　　當(dāng)然，一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)最終是要依靠自力更生去完成的，但一定程度上的外援，特別是引進(jìn)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)則是必不可少的。中國(guó)自然十分看重這件事情，不然，為什么要不厭其煩地去向人家提出這方面的要求？又為什么三番五次地對(duì)美國(guó)向臺(tái)灣軍售提出抗議？

　　最近，從歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上傳來(lái)消息：歐盟“準(zhǔn)備就解除對(duì)華軍售禁令發(fā)出積極信號(hào)�！边@自然是值得中國(guó)人欣喜的一件事情——眼看多年追求的目標(biāo)即將到手，焉有不喜之理？

　　然而且慢。天上沒有掉餡餅的美事，西方國(guó)家可不是省油的燈，先進(jìn)技術(shù)豈能白送他人？人家自然有人家的條件哩。什么條件？國(guó)內(nèi)報(bào)刊對(duì)此均未明說(shuō)，只是含骨頭露肉地說(shuō)了一句：“但我們（指歐盟——筆者注）的疑慮并沒有完全消除�！敝劣谑裁础耙蓱]”？那更語(yǔ)焉不詳了，讓人如墜五里云霧。倒是《鳳凰衛(wèi)視》在播送這條消息時(shí)極其簡(jiǎn)略地透出了一點(diǎn)信息：原來(lái)人家的疑慮不是別的，就是那個(gè)不知講了多少次的人權(quán)問(wèn)題。

　　這又不能不讓中國(guó)人犯難了。因?yàn)檫@不僅僅是由于人家的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)并不白白送你，更重要的還在于人家所提出的這一條件，實(shí)在讓中國(guó)人難堪，盡管已不是第一次遇到這個(gè)問(wèn)題了。什么人權(quán)不人權(quán)的，中國(guó)人不是早在半個(gè)多世紀(jì)之前就已經(jīng)翻身得解放，當(dāng)家作主人了嗎，怎么時(shí)至今日還在這個(gè)問(wèn)題上兜圈子，豈不讓人笑掉大牙！俗話說(shuō)：“風(fēng)不吹，樹不搖，自己沒事人不嘈。”讓人家說(shuō)三道四總不是件什么光彩事情。一個(gè)好稱歷史悠久擁有13億人口的洋洋大國(guó)，折騰了這么多年，到頭來(lái)反倒讓人家關(guān)心起自己的生存狀況來(lái)了，不知其他國(guó)人感受如何，作為一個(gè)極其普通的中國(guó)人，我真為此感到臉紅。

　　西方這些老外也真是吃飽飯撐的沒事干，盡干些礅尻子傷臉出力不討好的蠢事。本來(lái)嘛，這個(gè)世界安安寧寧平平靜靜，為官的安然作官，為奴的甘當(dāng)奴隸，像伊拉克人習(xí)慣于在薩達(dá)姆家族的獨(dú)裁統(tǒng)治下過(guò)日子一樣，是福是禍自己心安理得，關(guān)別人甚事？而西方這些國(guó)家卻沒事尋事，今天要在這里推廣他們的人權(quán)觀念，明天又要在那里實(shí)行他們的民主制度，弄得雞飛狗叫誰(shuí)也不得安寧。不是早就招來(lái)“干涉別國(guó)內(nèi)政”的惡名嗎，為什么還要一而再再而三地樂此不疲？世界上幾乎所有國(guó)家莫不如此，在道德觀念上大都奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)：口里整天喊著要搞“多極化”，而自己實(shí)際做的卻是“一元化”；
你要贊揚(yáng)歌頌，自然是親善友好之邦，盡可多多益善，若但批評(píng)指責(zé)，那就對(duì)不起，扣你個(gè)“干涉別國(guó)內(nèi)政”的帽子沒商量。

　　其實(shí)，退一步想想也難怪人家，我們過(guò)去何償不也是這樣做的嗎？他們的口氣才多大？比起我們真是“小巫見大巫”了。他們只不過(guò)是要推行自己的民主自由價(jià)值觀而已，而我們則是要“消滅帝修反，解放全人類�！币�?yàn)�，在那時(shí)的我們看來(lái)，“世界上還有三分之二人民受苦難”，“處于水深火熱之中，”因此，我們這些已經(jīng)獲得解放，當(dāng)家作主，過(guò)上幸福生活的人不去解救他們誰(shuí)去解救他們？想想那種胸懷，那種氣魄，何等的博大，何等的豪邁，簡(jiǎn)直令那些洋鬼子們膽戰(zhàn)心驚寢食不安了！

　　當(dāng)然，這些自然都是昨日輝煌了，今天再也看不到誰(shuí)還理直氣壯地這樣喊。但問(wèn)題在于：自己不喊并不等于別人也不喊，你總不能去賭住人家的嘴巴；
自己不喊并不等于自己不愿喊，從沒見誰(shuí)大大方方地去公開否定它。火車不是推的，牛皮不是吹的，也許在人家看來(lái)，你才真正是個(gè)窩囊廢哩，充好漢說(shuō)大話可以，要來(lái)真?zhèn)�的，就露出原形了。有什么辦法呢，這個(gè)世界就這樣，物競(jìng)天擇，優(yōu)勝劣敗，不行就是不行，單憑耍嘴皮了是贏不了人的。“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，”老人家早就這樣說(shuō)了，你能否定得了這一客觀現(xiàn)實(shí)嗎？面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，如果還不能痛痛快快棄舊圖新改弦更張，而仍然羞羞答答遮遮掩掩，涂脂抹粉喬妝打扮，那么，總有一天會(huì)輸?shù)镁�打光的�?/p>

　　盡管中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題一而再再而三地受人指責(zé)，然而，中國(guó)人卻似乎對(duì)此并不怎么難堪，反而理直氣壯，甚至反唇相譏：你說(shuō)我的人權(quán)狀況不好，我說(shuō)你的人權(quán)狀況更糟糕，譬如什么什么，譬如什么什么，說(shuō)得風(fēng)風(fēng)雨雨洋洋灑灑。這種你說(shuō)我的鼻子我說(shuō)你的眼睛的做法頗有些滑稽，猶如市井混混在吵架，吵來(lái)吵去誰(shuí)也不甘認(rèn)輸。其實(shí)問(wèn)題十分簡(jiǎn)單，究竟是黑是白是對(duì)是錯(cuò)，各人心中都有一本明白賬，活生生的現(xiàn)實(shí)就是最好的回答，何必別人說(shuō)長(zhǎng)論短呢。反倒是中國(guó)人比外國(guó)人更清楚，當(dāng)官的比老百姓更精明。只不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)屬于所謂“敏感問(wèn)題”，像一個(gè)人的隱私一樣最好不說(shuō)為妙，說(shuō)了也是白說(shuō)。誠(chéng)如有人所言：“中國(guó)不存在人權(quán)問(wèn)題，只存在用權(quán)問(wèn)題�！�

　　的確，對(duì)于別人的指責(zé)，你可以不去承認(rèn)它，也可以不去理睬它，這些在中國(guó)都是行得通的。但眼前的這道門檻卻是實(shí)實(shí)在在地橫在那里，只有越過(guò)它才能到達(dá)光輝彼岸。

　　但不知中國(guó)人將怎樣去跨越它。

　　作者附記：

　　剛寫完此文，又從海牙傳來(lái)消息，在中歐峰會(huì)上，中國(guó)關(guān)于解除軍售禁令的要求又一次遭到挫敗。這個(gè)結(jié)果，雖有遺憾卻并不出人意料。我還能再說(shuō)什么呢？唉，不說(shuō)也罷。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)人 劉隱 悲耶 喜耶