www.日本精品,久久中文视频,中文字幕第一页在线播放,香蕉视频免费网站,老湿机一区午夜精品免费福利,91久久综合精品国产丝袜长腿,欧美日韩视频精品一区二区

徐友漁:幾個鄉(xiāng)下人等于一個城里人?

發(fā)布時間:2020-05-22 來源: 歷史回眸 點擊:

  

  最近,幾起交通肇事死亡賠償案引起了人們的關(guān)注和討論。因為死者是農(nóng)民,其家屬得到的賠償金額僅為如果死者是城鎮(zhèn)居民的幾分之一。有報道說,肇事司機宣稱“對農(nóng)村人口,賠償額不能太高”,而負責案件的警方、甚至受害者的辯護律師面對國家有關(guān)規(guī)定,也只能認可這種“農(nóng)民的命不值錢”的可悲事實。由此,引發(fā)了對我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致農(nóng)民地位低下的批評,對在喪失生命時能否堅持“公民在法律面前一律平等”這一憲法條款的議論。

  

  我認為,在表示激憤,重申平等觀念之余,對整個事情還應(yīng)該作更復(fù)雜、深入的思考。

  

  導(dǎo)致農(nóng)民幾條命才抵城里人一條命的規(guī)定是這么說的:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算”,根據(jù)這一條款,在實踐中,法院通常會首先查明受害人的戶口性質(zhì),如為城鎮(zhèn)居民的,按照其可支配收入作為計算標準;
如為農(nóng)村居民的,則按照人均純收入作為計算標準。

  

  為了避免簡單化,可以設(shè)想以下辯護意見:賠償所根據(jù)的原理,不是對死者生命值多少錢這種絕對價值的判斷,而是對死者家屬損失和所得賠償?shù)挠嬎。這種估算當然只能是初略的,我們假定死者是家庭主要收入來源之一,家屬還需要被供養(yǎng)20年。這樣,賠償金額就可能因人而異,事實上,在國外的司法實踐中有這種情況:如果死者曾為家庭供巨額收入,死者家庭為了維持與以前大體相當?shù)纳,也?yīng)當?shù)玫骄揞~賠償。以上辯護是否證明現(xiàn)行的做法是合理的?沒有,一點也沒有。

  

  按照上面的說法,賠償金的數(shù)額與死者生前為家庭提供的收入有關(guān),那么在城鎮(zhèn)人口之間就會有差異,在農(nóng)村人口之間也會有差異,這與人們的戶口身份完全無關(guān)。而現(xiàn)行規(guī)定的要害在于,它就是在,也只在城鄉(xiāng)人口之間劃了一道鴻溝,把城里人和鄉(xiāng)下人分成命值錢和不值錢的兩個等級,實際上是分為上等人和下等人。在確定死亡賠償金數(shù)額時,現(xiàn)行規(guī)定的基本范疇和分野,是“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”和“農(nóng)村居民人均純收入”,這正反映了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)不平等,以及農(nóng)民被認為不如城里人值錢的根深蒂固的觀念和偏見。

  

  這種不平等的觀念,甚至反映在我們的《選舉法》中!吨腥A人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》第十二條、十四條和十六條規(guī)定,縣一級、省一級、全國一級的人民代表大會的代表名額,“按照農(nóng)村每一代表所代表的人口數(shù)四倍于城市每一代表所代表的人口數(shù)的原則分配!边@就是說,在選舉權(quán)問題這個最重大的政治權(quán)利問題上,4個農(nóng)民抵一個城里人,而我國憲法第二章第三十三條明明規(guī)定:“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”!哆x舉法》是國家最重要的法律之一,它的基本條款都與憲法不一致,可見我們的法治理念需要作多大的改進;
連《選舉法》都規(guī)定農(nóng)民只享有城鎮(zhèn)居民四分之一的權(quán)利,可見我們在爭取城鄉(xiāng)平等方面還有多長的路要走。

  

  人類歷史上,個人權(quán)利不平等的現(xiàn)象并非絕無僅有。美國在1787年制定憲法時,就曾規(guī)定,在決定每個州在眾議院的名額的人口基數(shù)時,一個黑人相當于五分之三個自由民(雖然那時黑人既無選舉權(quán),也無被選舉權(quán))。只是經(jīng)過了從林肯到馬丁·路德·金的民權(quán)運動,黑人才在政治上、社會上享有與白人平等的權(quán)利。

  

  我們應(yīng)該正視和重視城鄉(xiāng)不平等這一嚴峻事實,實爭取鄉(xiāng)下人和城里人的平等。如果問題涉及經(jīng)濟發(fā)展水平,我們應(yīng)該大力發(fā)展經(jīng)濟,同時更加注意經(jīng)濟分配的公正;
如果問題只是立法和司法的問題,我們就應(yīng)該盡快地用新的、符合憲法的法律、法規(guī)取代舊的、不符合憲法的法律、法規(guī),不管當初制定它們時是基于什么樣的理由。憲法總綱中第五條規(guī)定:“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸”,農(nóng)民選舉權(quán)只有城鄉(xiāng)居民四分之一的法律條文,應(yīng)當立即、毫不猶豫地改正過來。

相關(guān)熱詞搜索:幾個 鄉(xiāng)下人 城里人 等于 徐友漁

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.newchangjing.com