傳統(tǒng)的生意經(jīng)是“薄利多銷”，但在消費(fèi)心理不正常的環(huán)境中，賣家喊高價可能會擠垮競爭對手，賺得大錢，因?yàn)橘I家不免有“便宜無好貨”的心理，或者他們本來就是買一個名聲而不是為了實(shí)用。

　　當(dāng)然，精明的商人不止一個，競相提價總會到頂，于是有人出奇招，大聲叫賣：“我只賣給有學(xué)問的人�！边@一來，到這家買貨的人就顯得高人一等。其他商家競相仿效，高叫“我只賣給有身份的人”等。到最后大家都無計(jì)可施時，最聰明也是臉皮最厚的那位鄭重宣布：“我只賣給品德最好的人�！睘榱吮硎敬嗽挳�(dāng)真，他還煞有介事地補(bǔ)充：“我們正在開發(fā)一種‘道德識別軟件’，能夠鑒別好人壞人�！�

　　這最后一個商家能否出奇制勝，我們將拭目以待。如果有誰以為上面所說只是寓言，那就大錯特錯了。11月26日多家媒體報(bào)道，上海一些高校在推銷EMBA（高級經(jīng)理工商管理碩士）時，使用的就是這種招數(shù)。

　　報(bào)道說，去年11月前后，滬上5所首批試點(diǎn)院校的EMBA學(xué)位班相繼開始招生，這些“新股”開盤后全線飄紅，家家都沉浸在“豐收”的喜悅中。你貴，我比你更貴，“最貴就是最好”似乎成了當(dāng)時EMBA教育圈的“潛規(guī)則”。但以“天價學(xué)費(fèi)”撩起的幻想與狂熱，僅用了一年時間就歸于平淡了。于是我們看到了這樣的報(bào)道：“復(fù)旦大學(xué)將EMBA的學(xué)費(fèi)再度提升至全國高校最高的27萬元，以品德門檻和價格門檻正面搏擊市場上的中低端EMBA�！�

　　報(bào)道還說，復(fù)旦大學(xué)有關(guān)人士稱：“商業(yè)社會也有商業(yè)倫理，曾有某些不講競爭規(guī)則、不可一世的商人在該校的面試中，被眾多老師公認(rèn)為思想品德不過關(guān)而被拒絕在EMBA的大門外。復(fù)旦目前正在潛心研究一些專業(yè)的測試軟件，以期能對學(xué)生的潛意識方面的思想品德進(jìn)行科學(xué)測試。思想品德關(guān)，今后也將成為EMBA招生中的剛性規(guī)定�！�

　　這哪里是講究思想品德，明明是“羞答答的地盤保衛(wèi)戰(zhàn)”。最令人不能容忍的是，這些大打品德牌的人可能非常不講品德，公然撒謊，欺世盜名。

　　我們要問：如果應(yīng)試者中有不講競爭規(guī)則的人，怎么可能在面試時被老師發(fā)現(xiàn)？是他們自己主動招供既往的惡行嗎？至于“復(fù)旦目前正在潛心研究一些專業(yè)的測試軟件，以期能對學(xué)生的潛意識方面的思想品德進(jìn)行科學(xué)測試”，純屬無稽之談。美國有人搞潛意識的性格傾向測定，引起很大非議和爭論。“潛意識”和“思想品德”攪在一起，完全是驢頭不對馬嘴，“測試思想品德的軟件”更是胡扯。這些人也不動動腦筋：就算可能有“思想品德軟件”，這種高新技術(shù)產(chǎn)品從研制、試驗(yàn)、鑒定到投入使用，怎么也得花十年八年，到那時這場EM?鄄BA買賣恐怕早已收場了。而從法律的角度說，脫離事實(shí)調(diào)查，僅憑軟件就要斷定某人思想品德不好，肯定侵權(quán)、違法。

　　目前大學(xué)的問題實(shí)在不少，一些有教授頭銜的人為拉顧客急紅了眼。這個學(xué)校喊價25萬，那個學(xué)校喊價26萬，再一個學(xué)校就要喊價27萬，目的都是把別人的產(chǎn)品打成“低端”或“中端”，把自己的標(biāo)榜為“高端”。競價戰(zhàn)打完后，實(shí)在沒有新招數(shù)，居然挖空心思把大學(xué)僅存的那點(diǎn)斯文拿出來騙人，于是我們聽到了“思想品德”的高聲吆喝，就像性工作者變賣貞操。

　　據(jù)稱，EMBA的目標(biāo)，是要培養(yǎng)高水平、講誠信的經(jīng)營人才，但那些名牌大學(xué)的搞法，倒是一心一意在生產(chǎn)高水平的騙子，他們現(xiàn)身說法，教學(xué)生如何為了賺錢和競爭把自己的做法罩上“思想品德”的光環(huán)。我們要問：在把道德都變賣一空后，你們還有什么可賣呢？（新京報(bào)11月28日）

相關(guān)熱詞搜索：品德 門檻 徐友漁