反恐可算得當(dāng)今世界的一項(xiàng)重大主題了。本人位卑身微，連身邊應(yīng)該知道的事情尚且不知，焉敢妄談反恐，更何況還要“戲說(shuō)”，真是“冒天下之大不韙”了。

　　翻開各種報(bào)紙，或者打開電視，幾乎每日每時(shí)都可看到有關(guān)反恐的消息；
各國(guó)政要，無(wú)論姓“社”姓“資”都一哇聲地高喊反恐。然而，令人詫異的是，雖然各國(guó)都在信誓旦旦地堅(jiān)決反恐，但究竟什么是恐怖主義，恐怕至今還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，反恐的大合唱中常常可以聽到一些不諧雜音：你指責(zé)他對(duì)恐怖主義實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，他批評(píng)你把民族獨(dú)立當(dāng)成恐怖主義鎮(zhèn)壓。反恐的目標(biāo)不統(tǒng)一，反恐的目的更是大相徑庭：你要推行你的民主自由價(jià)值觀，他要維護(hù)他的國(guó)家統(tǒng)一；
你要搞單邊主義，他要搞多元化；
你說(shuō)他借反恐干涉別國(guó)內(nèi)政，他說(shuō)你借反恐搞獨(dú)裁統(tǒng)治，等等，等等。猶如捆綁在一起的夫妻，同床異夢(mèng)，各懷異心，誰(shuí)也見不得誰(shuí)。于是，爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，罵罵咧咧；
表面上甜言蜜語(yǔ)，暗地里心狠手辣；
一會(huì)兒握手言歡，一會(huì)兒劍拔弩張。魯迅先生說(shuō)：“聯(lián)合戰(zhàn)線是以共同目的為不必要條件的�！蔽艺鎿�(dān)心，像這種各吹各的號(hào)，各彈各的調(diào)的所謂反恐大聯(lián)盟，總有一天，會(huì)出現(xiàn)反恐者互相誤打甚至公開對(duì)打的局面。若真到那一天，那將是比恐怖主義更為恐怖的事情了。

　　當(dāng)今恐怖主義在世界各地所造成的惡果，已經(jīng)為世界人民有目共睹且深惡痛絕，但對(duì)恐怖主義為什么要搞恐怖，也就是為有識(shí)之士所再三強(qiáng)調(diào)的滋生恐怖主義的土壤這個(gè)根本問(wèn)題，卻未能引起人們的高度重視，特別是那些承擔(dān)反恐重任的政要們，對(duì)這一問(wèn)題幾乎不屑一顧。在他們的眼里，凡是跟政府作對(duì)的統(tǒng)屬恐怖主義；
凡是恐怖主義必然匪氣十足毫無(wú)人性，因此，必予以斬盡殺絕而方休。但是，正如馬來(lái)西亞前總統(tǒng)馬哈蒂爾所說(shuō)的那樣：作“肉彈”自殘生命，誰(shuí)愿意干？讓你干你去干嗎？事實(shí)上，恐怖主義表面上窮兇極惡，其實(shí)他們都是社會(huì)上的弱勢(shì)群體，因?qū)��?quán)勢(shì)極端仇視，對(duì)生活極端絕望，于是，才采取那種自殺式的行為進(jìn)行報(bào)復(fù)。他們的目的無(wú)非是：你不讓我好活，我也不讓你好死，干脆拼個(gè)魚死網(wǎng)破大家一起完蛋吧。

　　俄羅斯的車臣是這方面的一個(gè)典型。車臣的問(wèn)題雖然與俄羅斯當(dāng)局的處治策略有關(guān)，但其根本原因則在前蘇聯(lián)。正是前蘇聯(lián)獨(dú)裁統(tǒng)治者的極左路線和高壓政策，為車臣的分離主義埋下了恐怖的種子。問(wèn)題的癥結(jié)十分明確：一方堅(jiān)決獨(dú)立，一方堅(jiān)決反對(duì)，雙方針鋒相對(duì)互不讓步，于是流血沖突就在所難免了。車臣人為此付出了沉痛代價(jià)，俄羅斯人也為此付出了沉痛代價(jià)。這場(chǎng)悲劇究竟演到何年何月？現(xiàn)在似乎還難看出個(gè)端倪。

　　美國(guó)按說(shuō)是個(gè)民殷物富的太平世界，本不應(yīng)該出現(xiàn)什么恐怖主義。雖然美國(guó)的中央集權(quán)并不強(qiáng)硬，各州擁有充分的自主權(quán)力，但多少年來(lái)也沒(méi)見那個(gè)州鬧什么獨(dú)立性；
他們把人的生命看得至高無(wú)尚，誰(shuí)也不愿作那種無(wú)為犧牲的“肉彈”。然而，也許是上帝的故意安排吧，美國(guó)雖然沒(méi)有受到國(guó)內(nèi)恐怖主義的襲擊，但卻發(fā)生了“9·11”事件那樣來(lái)自國(guó)外恐怖主義襲擊的世紀(jì)悲劇，究其原因，這就不能不歸咎于他中東政策的失誤了。試想，如果美國(guó)能在以色列與巴勒斯坦之間一碗水端平，那就不至于將連立足之地都沒(méi)有的巴勒斯坦人逼向絕境，更不至于由此而得罪整個(gè)伊斯蘭世界了。說(shuō)來(lái)說(shuō)去怨得了誰(shuí)呢，還是自己招惹的禍。

　　說(shuō)到伊斯蘭，就不能不提到一個(gè)特殊人物，這就是被稱作“恐怖大亨”的拉登。按說(shuō)，巴勒斯坦問(wèn)題關(guān)你何事？你放著沙特有名的大富豪不作，優(yōu)裕舒適的生活不過(guò)，卻偏要整天鉆到那茺山野嶺之中，過(guò)那種擔(dān)驚受怕的流亡生活，真是拿福享膩了。但話又說(shuō)回來(lái)，拉登圖什么？他不就是對(duì)美國(guó)的中東政策不滿，要為巴勒斯坦兄弟復(fù)仇嗎？即是過(guò)去幫助阿富汗抗擊蘇聯(lián)入侵，你又能說(shuō)那不是一種正義行為嗎？這樣看來(lái)，拉登簡(jiǎn)直成了一位路見不平拔刀相助的義士，敢于同世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)作對(duì)，沒(méi)有“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的膽量是絕對(duì)不行的。當(dāng)今，美國(guó)對(duì)拉登的清剿可謂不遺余力，傷透腦筋，然而，縱使將托拉博拉山翻個(gè)過(guò)兒，也仍然未能抓到他。退一步說(shuō)，即使消滅了拉登，難道就真的消滅了恐怖主義了嗎？現(xiàn)在不是又出現(xiàn)了“基地”組織的二號(hào)人物、三號(hào)人物，今后誰(shuí)敢保不會(huì)出現(xiàn)四號(hào)人物、五號(hào)人物等一連串的恐怖大亨？因此，若不徹底鏟除滋生恐怖主義的土壤，恐怖主義就很難在這個(gè)世界上絕跡。

　　照此說(shuō)來(lái)，恐怖主義豈不成了抗擊邪惡的正義之師了嗎？不是的，絕對(duì)不是的，雖然恐怖主義的動(dòng)因有一定的社會(huì)基礎(chǔ)，但那種專事針對(duì)無(wú)辜平民的恐怖行為實(shí)在令人憤恨，尤其是一些恐怖分子把兒童作為迫害對(duì)象，更是令人發(fā)指。但若細(xì)想一下，不針對(duì)無(wú)辜平民又能針對(duì)誰(shuí)呢？難道他們不想去劫持那些決定政策的權(quán)貴們嗎？而這些人物又豈是只能作“肉彈”的恐怖分子劫持得了的？他們個(gè)個(gè)深居簡(jiǎn)出戒備森嚴(yán)崗哨林立保鏢緊隨，不要說(shuō)劫持，就是想沾一下邊也沒(méi)門。于是，無(wú)辜平民便成了受害者，他們實(shí)實(shí)在在地充當(dāng)了那些權(quán)貴們的替罪羊。中國(guó)人有句俗話：一個(gè)巴掌拍不響。嚴(yán)格來(lái)講，出現(xiàn)恐怖主義的責(zé)任分明在雙方，而人們卻一味去指責(zé)一方，這未免于情理不合了吧。

　　中國(guó)當(dāng)今似乎還是未被恐怖主義侵?jǐn)_的一片凈土，雖然也有類似車臣之類麻煩。但千萬(wàn)不要忘記，與恐怖主義同根同源的另一類恐怖活動(dòng)仍然時(shí)時(shí)發(fā)生在我們周圍。各種綁架劫持搶劫兇殺事件接二連三，剛剛度過(guò)了多事的九月，又迎來(lái)了不安的十月，廣大人民的生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅。尤其令人震驚的是，這些歹徒也像車臣恐怖分子一樣把罪惡的矛頭指向幼兒園，許多天真爛漫的孩子慘死在歹徒的屠刀之下。面對(duì)如此狀況，中國(guó)人難道不應(yīng)該深思一下其中的緣由嗎？

　　綜上所述可以看出，社會(huì)不公是釀成恐怖主義的重要原因。各種矛盾發(fā)展到一定程度，就會(huì)由量變到質(zhì)變，爆發(fā)出顛覆性的震動(dòng)。在科技與通訊已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的今天，在神圣的“革命”二字已經(jīng)被遭踐得聲名狼藉的今天，弱勢(shì)群體別無(wú)選擇，恐怖便成了他們進(jìn)行抗?fàn)幍闹饕�手段。如果還承認(rèn)當(dāng)今社會(huì)仍然存在著階級(jí)差別的話，那么，恐怖與反恐便是當(dāng)今階級(jí)斗爭(zhēng)的主要特點(diǎn)。一位偉人說(shuō)過(guò)：“那里有壓迫，那里就有反抗�！蔽乙部梢哉f(shuō)：“那里有不公，那里就有恐怖�！币虼�，消滅恐怖主義的根本途徑，不在于如何興師動(dòng)眾大舉清剿，也不于如何加大力度大開殺戒，而在于真真正正切切實(shí)實(shí)地去消滅社會(huì)不公。否則，那就只會(huì)事與愿違，貽害無(wú)窮；
反恐反恐，越反越恐。

　　你不信嗎？實(shí)踐會(huì)作出回答的。

相關(guān)熱詞搜索：戲說(shuō) 反恐 劉隱