黨的十六屆四中全會(huì)的主旋率就是“提高黨的執(zhí)政能力”。那么如何來體現(xiàn)“提高黨的執(zhí)政能力”呢？能否依法嚴(yán)懲一切大小貪官，將腐敗徹底遏制住就是對(duì)能否“提高黨的執(zhí)政能力”的第一大考驗(yàn)。目前中國各級(jí)黨政官員的腐敗嚴(yán)重到何種程度，不用多說，已是婦孺皆知的事情，僅就中紀(jì)委公布的數(shù)字，近十年因腐敗受到查處的黨政官員就達(dá)二百多萬！從老一代領(lǐng)導(dǎo)人陳云、鄧小平到今天的胡總書記都談到“腐敗是關(guān)系到黨的生死存亡的頭等大事”。近二十年來黨中央也陸續(xù)出臺(tái)了不少反腐措施，但腐敗問題并沒有被遏制住。

　　八十年代中期由于實(shí)行的物價(jià)雙軌制，出現(xiàn)了“官倒”現(xiàn)象，到了八十年代后期，“官倒”現(xiàn)象已十分嚴(yán)重，引起了廣大人民群眾的強(qiáng)烈不滿，從而引發(fā)了“六.四”事件。這時(shí)學(xué)界出現(xiàn)了一種思潮“新權(quán)威主義”，有人提出應(yīng)學(xué)習(xí)新加坡的吏治經(jīng)驗(yàn)：“高薪養(yǎng)廉”。當(dāng)時(shí)的民盟副主席千家駒先生在全國人大會(huì)議上的發(fā)言（三十分鐘的發(fā)言獲得了三十一次的掌聲）就曾經(jīng)提出過這一主張，雖然他并不是所謂的“新權(quán)威主義者”，可我當(dāng)時(shí)卻不這樣認(rèn)為。我認(rèn)為新加坡的經(jīng)驗(yàn)在中國行不通，理由有三：

　　第一.新加坡是一個(gè)撮爾小國，面積不過幾十平方公里，人口只有二百七十萬左右，公務(wù)員不過幾千人，每個(gè)公務(wù)員都在國家機(jī)關(guān)的嚴(yán)密監(jiān)控之下，要想貪污是十分困難的。新加坡懲治貪污的措施是十分嚴(yán)厲的。一個(gè)公務(wù)員如果用公家一個(gè)信封寫私人信件就要被開除公職，并罰款十新元。新加坡的公務(wù)員退休后的待遇是非常優(yōu)厚的，一旦被開除公職，這種優(yōu)厚的待遇就泡湯了，因此新加坡的公務(wù)員不敢貪污。中國是一個(gè)面積九百六十萬平方公里、人口十幾億的大國，公務(wù)員有幾千萬，而且各地區(qū)的情況千差萬別，中央政府要想對(duì)每個(gè)公務(wù)員實(shí)行有效的監(jiān)控，那是根本不可能的。

　　第二.新加坡是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，八十年代人均年收入已達(dá)一萬五千美圓，給公務(wù)員以高薪養(yǎng)廉，新加坡人民是能接受的。而中國那時(shí)還是一個(gè)貧窮落后的國家，人均年收入還不過五、六百元人民幣，還有近一億人口沒有解決溫飽問題，公務(wù)員的平均月工資不過一百元人民幣左右（注意：這是八七年的數(shù)字，且是平均數(shù)字）。在這種情況下怎么實(shí)行高薪養(yǎng)廉呢？將公務(wù)員的工資提高十倍夠高了吧？也不過一千元左右，但廣大人民群眾能接受嗎？再說，一個(gè)貪污犯一次貪污所得，少則幾萬幾十萬，多則幾百萬上千萬，這區(qū)區(qū)的千元工資能抵擋住幾十萬、千百萬元的誘惑嗎？顯然不能。近十年來，公務(wù)員的工資提高的很快，公務(wù)員已成了一種令人羨慕的工作，公務(wù)員的工資、獎(jiǎng)金收入（不算灰色收入）與其它行業(yè)相比，已進(jìn)入所謂的高薪階層，貪污腐敗問題被遏制住了嗎？二百多萬黨政官員因貪污腐敗被查處就是一個(gè)再明確不過的回答。

　　第三.新加坡是一個(gè)法制國家，而中國從古至今都是一個(gè)人治國家，不僅權(quán)大于法，而且人情大于法。司法機(jī)關(guān)在處理每一個(gè)案件，尤其是在處理涉及中、高級(jí)干部的貪腐案件和侵犯群眾利益的案件時(shí)，幾乎無一不受到來自上級(jí)黨政部門的干預(yù)和當(dāng)?shù)馗鞑块T的說情。從以上分析來看，新加坡的吏治經(jīng)驗(yàn)在中國根本行不通。

　　西方國家治理腐敗靠的是三權(quán)分離、多黨制衡和新聞自由。這樣的制度目前在中國顯然不能實(shí)行？為什么？共產(chǎn)黨不答應(yīng)！如此說來，黨政官員的貪腐問題不就無法解決了嗎？不！有辦法，不妨學(xué)學(xué)毛澤東，發(fā)動(dòng)群眾。毛澤東有一句名言收在他的“紅寶書”（語錄本）里：“我們應(yīng)當(dāng)相信群眾，我們應(yīng)當(dāng)相信黨，這是兩條根本的原理，如果懷疑這兩條原理，那就什么事情也做不成了”。請(qǐng)注意，毛澤東是將“我們應(yīng)當(dāng)相信群眾”放在了第一條，這是對(duì)共產(chǎn)黨說的，將“我們應(yīng)當(dāng)相信黨”放在了第二條，這是對(duì)群眾說的。那就是說，只有黨首先相信了群眾，群眾才可能相信黨，如果黨不相信群眾，怎么能指望群眾相信黨呢？毛澤東就是靠相信群眾，依靠群眾，發(fā)動(dòng)群眾，最后推翻了國民黨的反動(dòng)統(tǒng)治，建立了自己的政權(quán)。在不實(shí)行三權(quán)分離、多黨制衡的前提下，要想取得反腐敗的勝利，恐怕就只剩下發(fā)動(dòng)群眾的廣泛參與這一條了。如果只是共產(chǎn)黨自己關(guān)起門來搞反腐敗，恐怕難以取得預(yù)期的效果，道理也很簡(jiǎn)單，醫(yī)不自醫(yī)嘛！當(dāng)年毛澤東下令殺了劉青山、張子善，一下就把貪官們鎮(zhèn)住了，今天這一辦法還行嗎？殺了成克杰、胡長(zhǎng)清、王懷忠，判了陳希同、李嘉廷等幾十名高官，腐敗被遏制住了嗎？關(guān)云長(zhǎng)刮骨療毒，還是請(qǐng)了一個(gè)華佗呢。

　　也許有人會(huì)說，搞群眾運(yùn)動(dòng)可不行，十年“文革”的群眾運(yùn)動(dòng)不是搞的天下大亂嗎？今天反腐敗怎么能再搞什么群眾運(yùn)動(dòng)呢？其實(shí)不然，“文革”搞的實(shí)際上不是什么群眾運(yùn)動(dòng)，而是運(yùn)動(dòng)群眾，是在缺少黨內(nèi)民主的情況下，運(yùn)動(dòng)群眾整垮政治上的反對(duì)派，一旦目的達(dá)到，便把那些起來造反的青年趕到了農(nóng)村去，美其名曰“接受貧下中農(nóng)再教育”，實(shí)際是不折不扣的愚民政策。所以后來下放青年覺悟了，甚至有的下放青年就給自己起了一個(gè)雅號(hào)“三勞改”（勞改犯叫“大勞改”，勞改刑滿釋放后強(qiáng)迫留就業(yè)的叫“二勞改”）。而今天如果發(fā)動(dòng)群眾參與到反腐敗運(yùn)動(dòng)中，那是要擺事實(shí)，提證據(jù)，誰要想借機(jī)誣陷某個(gè)好干部，那是不可能的，因?yàn)樗�提不出證據(jù)，所以擔(dān)心天下大亂是多余的，是不相信群眾，害怕群眾的一種表現(xiàn)。也許有人會(huì)說，貪污分子的貪污行為是很詭秘的，一般群眾能提出什么證據(jù)？不然，貪污分子也是生活在群眾的汪洋大海之中，他的一舉一動(dòng)都逃不過群眾的眼睛，即便群眾提不出直接的證據(jù)，也會(huì)提出間接的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)相信群眾的眼睛是雪亮的。

　　發(fā)動(dòng)群眾廣泛參與到反腐敗運(yùn)動(dòng)中來還有一個(gè)更大的好處，那就是培養(yǎng)鍛煉群眾參與管理國家大事的能力。要知道，國家是全國十三億人民的國家，不是執(zhí)政黨一家的黨產(chǎn)，治理好國家如果沒有廣大人民的參與，僅靠一個(gè)執(zhí)政黨是難以做到的。因此說，要想提高黨的執(zhí)政能力，最根本的辦法那就是要相信群眾，聯(lián)系群眾，依靠群眾，舍此恐怕都是空話，反腐敗也不例外。

　　二00四年十一月二日

相關(guān)熱詞搜索：反腐敗 黨的執(zhí)政能力 提高 陳奉孝