7月11日《京華時(shí)報(bào)》2版轉(zhuǎn)載了一則來(lái)自新華社的消息，報(bào)道中國(guó)駐伊拉克使館的復(fù)館籌備工作，《京華時(shí)報(bào)》的編輯為此還專門(mén)配了一個(gè)尾題：“我駐伊使館復(fù)館追蹤”。有意思的是該消息的大號(hào)字標(biāo)題為“復(fù)館前數(shù)拒美軍提供安保”，小號(hào)字副標(biāo)題才是“我駐伊使館正尋找臨時(shí)館舍”，也就是說(shuō)，這則消息的處理完全是將拒絕美軍安全保護(hù)視為新聞眼，作為報(bào)道主題的復(fù)館籌備工作則成了消息的背景。

編輯如此安排自然出于報(bào)人特有的敏感，“拒絕美軍安全保護(hù)”當(dāng)然更引人注目，更有新聞價(jià)值。然則為何拒絕美軍的安全保護(hù)呢？報(bào)道云“復(fù)館人員清醒地認(rèn)識(shí)到，如果接受美軍的保護(hù)，就可能面臨更大的危險(xiǎn)”。這當(dāng)然也可能有道理，因?yàn)槊儡娛且晾宋溲b分子襲擊的首要目標(biāo)，目下的伊拉克，哪兒有美軍，哪兒可能就更危險(xiǎn)，接受美軍保護(hù)，很可能遭遇“城墻失火，殃及池魚(yú)”。話到這里，正常的理解應(yīng)該是，美國(guó)軍事占領(lǐng)當(dāng)局鑒于伊拉克目前嚴(yán)峻的安全局勢(shì)，主動(dòng)提出保護(hù)中國(guó)駐伊外交人員的安全，這是一種毋庸置疑的負(fù)責(zé)的、善意的、友好的表示；
而中方之所以謝絕（或“婉拒”）美軍的安全保護(hù)，純粹是由于顧慮這種保護(hù)對(duì)于中國(guó)外交人員安全的無(wú)效性與負(fù)面性，而不應(yīng)是出于其它什么考慮。這里我首先想指出的是，在目下伊拉克那種極度嚴(yán)峻的安全形勢(shì)下，婉拒美軍保護(hù)是把自己的安全壓在了恐怖分子、武裝分子或說(shuō)抵抗力量的網(wǎng)開(kāi)一面、對(duì)中國(guó)友好、不濫殺無(wú)辜。然而此前的大量事件表明，制造事端的伊拉克恐怖分子、武裝分子或說(shuō)抵抗力量從來(lái)沒(méi)有網(wǎng)開(kāi)一面、從來(lái)不對(duì)任何人友好，專門(mén)濫殺無(wú)辜，他們對(duì)自己的普通百姓同胞都毫不留情，遑論“非我族類”？如是，拒絕美軍的安全保護(hù)，對(duì)美軍不過(guò)是少了幾趟差，樂(lè)得一點(diǎn)清閑，我們卻很可能由于“壓”錯(cuò)了“寶”而遭受不應(yīng)有的損失，到那時(shí)我們就很難再像以往那樣去指責(zé)“美國(guó)軍事占領(lǐng)當(dāng)局未能盡到維護(hù)社會(huì)治安的責(zé)任”。因此我駐伊外交人員婉拒美軍安全保護(hù)的決策不能說(shuō)是一種經(jīng)過(guò)深思熟慮的明智之舉，我由此更為他們的安全擔(dān)憂。

　　然而同樣值得關(guān)注的問(wèn)題卻在于新華社的報(bào)道方式。在談及美軍的提議時(shí)，新華社先是說(shuō)“美軍曾數(shù)次‘示好’”，后又說(shuō)“他們的‘好意’都被中國(guó)外交官婉拒了”。示好與好意均被打上了引號(hào)。打引號(hào)是什么意思呢？從中國(guó)語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)的慣常表述來(lái)看，打上引號(hào)的“示好”實(shí)際上就是動(dòng)機(jī)有問(wèn)題的“示好”，所“示”者并非真“好”，而打上引號(hào)的“好意”當(dāng)然是不懷好意。引號(hào)的言外之意不外乎是，美軍主動(dòng)提出派兵保護(hù)我外交人員居心叵測(cè)，圖謀不軌甚至暗藏殺機(jī)，我外交人員機(jī)智地識(shí)破了他們的陰謀，沒(méi)有上他們的當(dāng)。然而如此懷疑的根據(jù)何在呢？未見(jiàn)報(bào)道。如果毫無(wú)根據(jù)地懷疑美軍的動(dòng)機(jī)有問(wèn)題而又冤枉了人家，那豈不成了“好心當(dāng)成驢肝肺”或以什么什么之心度什么什么之腹？這就不僅是不智，而且是不仁了。別說(shuō)人家提出派兵保護(hù)你確乎是出于安全考慮，即便美國(guó)人的動(dòng)機(jī)確實(shí)有問(wèn)題，在沒(méi)有拿到真憑實(shí)據(jù)之前，我們的新華社這樣的官方權(quán)威機(jī)構(gòu)，發(fā)消息時(shí)也不宜輕易打引號(hào)，無(wú)端懷疑人家的動(dòng)機(jī)。這樣輕則落下疑神疑鬼、刻薄狹隘之譏，重則引起外交關(guān)系不睦甚至外交糾紛。說(shuō)到底，一味地把美國(guó)人妖魔化、專門(mén)與美國(guó)人過(guò)不去，對(duì)我們有什么好處呢？不該或者不必懷疑時(shí)偏要胡亂猜忌，對(duì)我們解決中美之間的重大問(wèn)題，例如美國(guó)人在臺(tái)灣事務(wù)上干涉我國(guó)內(nèi)政的問(wèn)題會(huì)有什么樣的幫助呢？

　　打個(gè)引號(hào)就維護(hù)了民族自尊嗎?就捍衛(wèi)了國(guó)家主權(quán)嗎？就使中國(guó)人民揚(yáng)眉吐氣了嗎？那不太阿Q了嗎？說(shuō)到底，其實(shí)又是狹隘民族主義陰暗心理的流露，這種做法對(duì)在國(guó)際社會(huì)中捍衛(wèi)中國(guó)的權(quán)益、樹(shù)立中國(guó)的形象有百害而無(wú)一利。

　　眾所周知，在中國(guó)目前的新聞體制下，新華社作為中國(guó)官方最權(quán)威的通訊社，通常是代表中國(guó)最高決策層講話的。作為大國(guó)之喉舌，它不僅傳達(dá)著中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際重大問(wèn)題的基本態(tài)度、觀點(diǎn)與立場(chǎng)，而且也表現(xiàn)著中國(guó)的風(fēng)度、格調(diào)與智慧。由于它的特殊地位，它不應(yīng)像某些小報(bào)或者準(zhǔn)小報(bào)那樣一味地嘩眾取寵，迎合某種盲目的情緒，更不應(yīng)該格調(diào)低下，風(fēng)度盡失，小家子氣。它應(yīng)該清醒地、理智地、富于前瞻性地引導(dǎo)潮流，客觀地、全面地、及時(shí)地向大眾傳達(dá)真實(shí)的信息，從而體現(xiàn)出泱泱大國(guó)的氣度與智慧。

相關(guān)熱詞搜索：新華社 應(yīng)注意 格調(diào) 報(bào)道 趙士林