“中國崛起”是一個不可回避的戰(zhàn)略問題。中國崛起的特殊歷史條件是經(jīng)濟全球化，確立其世界市場地位是現(xiàn)階段崛起的目標特征。中國崛起面臨著制度建設和財富分配兩大內(nèi)部難題，同時面臨著軟力量建構的重大任務----

　　中國崛起　一個不可回避的戰(zhàn)略課題

　　早在上個世紀80年代，西方戰(zhàn)略家們就開始思考中國崛起的歷史軌跡。保羅*肯尼迪在其代表作《大國的興衰》一書中就已經(jīng)詳盡探討了中國崛起的起點和條件。他指出：“中國是主要大國中最窮的一個，同時所處的戰(zhàn)略地位也許最不好。”這是中國崛起的兩大制約因素，我們也可以把它確定為中國崛起的兩大指標體系，即經(jīng)濟實力和戰(zhàn)略地位。

但是，保羅*肯尼迪又極其深刻地預見到中國崛起的兩大條件。一是中國領導人形成了“一個宏偉的、思想連貫和富于遠見的戰(zhàn)略，這方面將勝過莫斯科、華盛頓和東京，更不必說西歐了”。二是中國將“保持經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)上升，這個國家可望在幾十年內(nèi)發(fā)生巨大變化”。這不愧是大師的見地，道出了中國崛起的內(nèi)在邏輯。

　　上世紀90年代中期以來，有關中國崛起的著述頻頻問世。其中大多數(shù)人都戴著有色眼鏡，其結論或多或少歸結為“中國威脅論”或“中國崩潰論”。但是，確有若干嚴謹?shù)�、實事求是的探討和預測，至今讀來令人拍案。其中以奧弗霍爾特的《中國的崛起》為代表，最早提出并正面論證了這個重大命題，用沃格爾的評論“這本書極大地沖擊了常規(guī)的思考”。奧弗霍爾特預測了中國崛起將“改變亞洲的經(jīng)濟態(tài)勢”，“改變中國的政治”，“并使全世界的政治改觀”。他的結論是，中國崛起“是歷史上獨一無二的現(xiàn)象”。

　　然而，對這樣一個歷史現(xiàn)象，這樣一個戰(zhàn)略命題，中國學者的研究和論述卻比國際學術界要少得多。這種狀況似乎是一種“韜光養(yǎng)晦”，實際上是在回避中國在21世紀面臨的最重大課題。

　　由于缺乏對“中國崛起”問題的深入思考和系統(tǒng)研究，我們就難以應對各種“中國威脅論”和“中國崩潰論”的挑戰(zhàn)；
就難以在中國的發(fā)展戰(zhàn)略和國際戰(zhàn)略之間形成深層次的良性互動；
也難以建樹中國特色的國際關系和世界經(jīng)濟學科的理論體系。面對如此艱巨而重大的現(xiàn)實問題，我們的理論研究已經(jīng)遠遠不能適應客觀的需求。

　　經(jīng)濟全球化　中國崛起的主要歷史條件

　　“中國崛起”是一個“正在進行”的概念，似乎不存在“已經(jīng)”或“將要”的問題。這個概念的核心是中國在國際體系和世界市場中的地位和作用，包括適應性、結合度（相關性）、影響力和創(chuàng)造力。“崛起”是一個階段性的長期過程，應設定階段性的特征指標。目前可以看作是外部世界和中國內(nèi)部相互適應的階段，其主要特點是中國通過內(nèi)部制度建設和市場潛力發(fā)揮，確立其在世界市場體系中的基礎和定位。

　　中國是在參與經(jīng)濟全球化的過程中獲得崛起的機遇，目前我們與世界體系的主要矛盾仍然是中國經(jīng)濟與全球市場體系的結合問題。經(jīng)濟全球化是當今世界發(fā)展的客觀進程，是在現(xiàn)代高科技條件下經(jīng)濟社會化和國際化的歷史新階段。在這個歷史背景下的中國崛起道路，不可能是軍事擴張或政治革命，只能是參與和融入經(jīng)濟全球化的大趨勢，由此獲得崛起的環(huán)境和條件。這要求中國制度建設的目標定位在建立與社會主義市場經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化相適應的上層建筑。

　　在經(jīng)濟全球化的背景下，回顧中國20多年來的發(fā)展道路和發(fā)展模式，就可以找到中國崛起的基本軌跡，其中有一些是具有規(guī)律性的認識。如漸進式的改革開放、從體制外到體制內(nèi)的轉變、充分利用內(nèi)外兩個市場資源、一部分地區(qū)的發(fā)展帶動其他地區(qū)的發(fā)展、保持穩(wěn)定和平的外部環(huán)境、與主要國家和地區(qū)形成共同利益等等。中國是一個由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉變的國家，但又不同于前蘇東集團的轉型國家；
是一個發(fā)展中經(jīng)濟，但也不同于在全球化過程中被邊緣化的大多數(shù)前第三世界國家。中國具有很強的抗周期能力，并且可以利用西方經(jīng)濟周期中各個階段的機遇，如繁榮時期出口激增，衰退時期資金涌入。

　　這些條件和機遇，并不是其他國家都能獲得的。中國作為大國的穩(wěn)定性、增長潛力、開放度和抗波動能力都是其他轉型經(jīng)濟和發(fā)展中經(jīng)濟所不具備的。中國發(fā)展模式的理論抽象，就是對中國崛起的內(nèi)在規(guī)律認識，也就是中國特色的發(fā)展經(jīng)濟學。

　　不可否認，我們在20多年的發(fā)展中積累了許多沒有解決的問題，有些問題是復雜嚴峻的。但是，這些問題并不能改變中國繼續(xù)保持較高增長速度的發(fā)展趨勢。同20年前、甚至10年前相比，中國的發(fā)展條件和潛力是更充分了，還是更局限了；
中國出現(xiàn)的負面因素是不可克服不可控的，還是通過制度建設和供求平衡可以得到控制和克服的；
這些問題的根源主要是舊體制因素還是中國的發(fā)展模式所產(chǎn)生的。如果把負面因素絕對化、全局化，得出的結論只能是“中國崩潰論”。

　　目前，中國經(jīng)濟在世界市場中的位置迅速上升，形成外部世界和中國市場的雙重不適應。中國在結構調(diào)整方面的重大突破，就是對世界產(chǎn)業(yè)結構和市場結構調(diào)整的貢獻。人民幣匯率、巨額貿(mào)易順差、大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉移、全球通貨緊縮等問題，必須在中國經(jīng)濟結構的穩(wěn)定和可承受的條件下積極地加以解決，這其中并不存在“經(jīng)濟民族主義”的問題。

　　隨著中國參與世界市場的競爭力不斷提高，中國產(chǎn)品占有世界市場的份額不斷擴大，中國成為世界制造業(yè)中心的趨勢日益明顯。這并不是中國蓄意造成的，而是世界經(jīng)濟和科技發(fā)展本身的必然結果。中國生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢將長期存在，國際產(chǎn)業(yè)向中國轉移也不會是短暫現(xiàn)象。在一定條件下，中國也會成為向其他國家和地區(qū)轉移的投資國。

　　中國的產(chǎn)品構成和價格體系將影響國際價格走向，這是世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，并不是中國對某些國家的威脅。相反，在未來幾十年中國可能帶動全球價格體系和要素配置發(fā)生歷史性的、革命性的變動，恰恰是經(jīng)濟全球化發(fā)展的結果。

　　崛起過程中　中國面臨兩大內(nèi)部難題

　　在中國崛起過程中，必然要遇到國家制度建設和社會財富再分配這兩大內(nèi)部難題。首先，崛起是一個長期持續(xù)的高速發(fā)展過程，這種發(fā)展必然對現(xiàn)存制度帶來巨大的壓力。如果說，過去20年中國的經(jīng)濟體制改革為中國崛起提供了經(jīng)濟總量急劇擴張的空間，那么，今后20年左右中國的整體制度建設將全面提高中國的社會文化質(zhì)量和人的素質(zhì)；
同時，政治體制改革將為中國崛起提供內(nèi)部緩沖機制和國際空間。

　　21世紀的第一個十年中國正處在“一個水流最快、最變化莫測的點的附近”，“在中國經(jīng)濟的改革部分與未改革部分勢均力敵時，危險最大”。這個問題來自中國改革的長期遺留問題，即“沒有動手建立控制和管理一個現(xiàn)代社會所必需的體制”（吉姆*羅沃：《亞洲的崛起》）。這就是中國崛起過程中的制度障礙。

　　政治體制改革與經(jīng)濟體制改革的配套問題，可能是中國改革進程中的核心問題。市場經(jīng)濟、法治社會和民主政治，三者聯(lián)動，缺一不可。后二者的不完整使前者也不可能充分發(fā)展。最近出現(xiàn)的一系列腐敗案件，證明權力和市場資源結合或交換的嚴重性。

　　財富的急劇增加是中國崛起過程中的必然結果，同時產(chǎn)生貧富差距加大。積聚收入差距拉大和各種矛盾激化并不存在必然聯(lián)系。發(fā)達經(jīng)濟的收入差距之大，并不影響它們的制度靈活性和穩(wěn)定性。許多發(fā)展中經(jīng)濟即使采取壓抑貧富分化的政策，依然社會動亂不已。強國和世界500強大公司之間的正相關系說明，如果沒有財富和資本的集中（通過市場競爭而不是權力支配的資源優(yōu)化組合），中國就難以形成真正的國際競爭力和企業(yè)競爭力，作為強國的崛起也就成為一句空話。

　　因此，“均貧富”實際上是放慢或阻礙中國崛起的理論主張。問題的關鍵不是在于財富的均衡程度，而是在于財富集中和再分配的方式，在于最低收入階層的基本權利保障和這個階層的人口比例下降。

　　在制度建設過程中，應充分吸取前蘇聯(lián)東歐國家的教訓。目前我們對前蘇聯(lián)東歐國家的研究不應當停留在解體的原因等一般性研究。我們應十分注意蘇聯(lián)解體前蘇共黨內(nèi)利益集團的構成、他們對蘇聯(lián)解體的作用以及蘇聯(lián)解體后他們蛻變?yōu)槎砹_斯新貴集團的過程。分析這個集團的生成和發(fā)展對于我們了解社會主義國家執(zhí)政黨的規(guī)律是極為重要的。我們目前面臨的腐敗現(xiàn)象同利益集團的形成和存在相關。鏟除這種利益集團產(chǎn)生的土壤和基礎，是執(zhí)政黨建設和國家制度建設的核心問題。只有解決這個問題，中國崛起才能成為全國人民的信心所在。

　　中國崛起　需要軟力量的建構

　　軟力量是作為一個大國和強國必不可少的基本要素。根據(jù)“軟力量”概念的提出者約瑟夫*奈的定義：它是一種“影響別人選擇的能力，如有吸引力的文化、意識形態(tài)和制度”，硬力量和軟力量相互作用并相互加強。中國崛起的硬力量部分比軟力量部分較早較快提升，也容易得到各方面的重視。但是，軟力量的滯后可能成為中國崛起過程中被疏忽的重要內(nèi)容。在軟力量中，制度因素又比文化因素更易于引起注意。因此，在中國崛起的大戰(zhàn)略中，應當形成硬力量和軟力量、制度因素和文化因素平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的總體框架。

　　中國文化應當成為中國崛起的軟力量的重要構成。這種軟力量的作用在于對全中國人民，包括港澳臺同胞的感召力、凝聚力和認同感；
同時，它對全世界文化的吸收能力有助于改善和推進中國與世界各國的關系。中國儒家文化的優(yōu)秀成分確實可以在國際關系中起到潤滑劑的作用，如“中庸”、“仁政”、“王道”等等。道家的哲學觀點對西方思想界的影響也越來越大。亞洲國家對中華文化的天然崇拜正在發(fā)生深刻的作用。中國文化的特點使中國崛起具有某種親和力。

　　由于中國崛起需要幾代人的持續(xù)奮斗，中國青年一代的價值觀、人生觀和世界觀就具有特殊的意義。無須諱言，年輕一代（特別是上世紀80年代以來出生的一代）在傳統(tǒng)文化承繼方面確實存在著某些缺陷。這并不是他們的過錯，而是我們的宣傳、教育不當?shù)慕Y果。整個國家的物質(zhì)至上、急功近利傾向，電視等大眾傳媒的無孔不入以及干部素質(zhì)的下降，對年輕人的文化取向具有決定性的影響。

　　另一方面，青年人思維的開放性和多元性也是中國社會發(fā)生歷史性變化的體現(xiàn)。青年一代的價值觀更具有世界性，對于中國崛起是積極因素，在未來中國的發(fā)展進程中可以減少中國與外部世界的摩擦，也會成為推動中國內(nèi)部變革的力量。因此，應當把青年一代的精神狀態(tài)變化看作中國社會整體變化的組成部分，其主流是符合歷史趨勢的。問題在于，我們決策層和輿論媒體本身必須高度重視精神產(chǎn)品的質(zhì)量和文化氛圍的培養(yǎng)，尤其是把軟力量的建設放到國家戰(zhàn)略的高度加以重點發(fā)展。

　　中國崛起需要強有力的精神支柱。培養(yǎng)全民的國家利益意識、全球意識、參與意識和責任感，應當是自下而上和自上而下的雙向結合過程，尤其是在社會基礎部分首先發(fā)生和發(fā)展。當前應特別注意在網(wǎng)絡文化中培養(yǎng)和塑造新的民族精神和價值體系。網(wǎng)絡文化的活躍和主流文化在網(wǎng)絡世界的缺位，已經(jīng)成為我們意識形態(tài)領域的極大反差。從某種意義上說，失去網(wǎng)絡世界，就是失去未來的文化影響力，失去青年一代，失去中國的國際形象。中國社會經(jīng)濟的信息化和中國崛起的同步發(fā)展，實際上是我們重構意識形態(tài)的極好機遇。中國崛起必須包括網(wǎng)絡文化的發(fā)展戰(zhàn)略（作者為上海社科院世界經(jīng)濟與政治研究院研究員）

相關熱詞搜索：崛起 宣言 和平 中國人 黃仁偉