1945年8月6日，美國(guó)空軍在日本廣島投下了令世人震驚的第一顆原子彈。8月8日下午5時(shí)，莫洛托夫向日本駐莫斯科大使佐藤宣布8月9日蘇聯(lián)與日本處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，幾乎同時(shí)， 蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)在中國(guó)東北邊境分三個(gè)方面軍全線出擊，展開(kāi)對(duì)日作戰(zhàn)。8月9日拂曉，裝載第二顆原子彈的美國(guó)轟炸機(jī)“布克之車(chē)”飛向日本長(zhǎng)崎。同日，毛澤東發(fā)表《對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)》的聲明，號(hào)召“中國(guó)人民的一切抗日力量應(yīng)舉行全國(guó)規(guī)模的反攻，密切而有效地配合蘇聯(lián)及其他同盟國(guó)作戰(zhàn)。” 由于同盟國(guó)軍隊(duì)的聯(lián)合打擊和震懾，日本外相東鄉(xiāng)在8月10日便向同盟國(guó)遞交了接受波茨坦公告的照會(huì)。8月15日日本天皇通過(guò)廣播電臺(tái)宣布了無(wú)條件投降詔書(shū)。人類(lèi)有史以來(lái)規(guī)模最大的一次世界大戰(zhàn)到此結(jié)束。蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)和出兵中國(guó)東北，對(duì)于加速日本無(wú)條件投降，提前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，是起決定性作用的因素之一，這一點(diǎn)無(wú)可置疑。

然而，還有問(wèn)題的另一個(gè)方面，即蘇聯(lián)出兵東北在其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略中的地位，特別是在蘇聯(lián)對(duì)華政策中的作用，這一點(diǎn)在中蘇史學(xué)界過(guò)去的研究中卻較少受到重視。在中蘇雙方歷來(lái)的政治文件和研究著作中，或者出于當(dāng)時(shí)的政治需要，或者由于后來(lái)的思想禁錮，人們都較多地或片面地強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)出兵對(duì)于援助中國(guó)抗日和促進(jìn)遠(yuǎn)東和平的政治意義，只是從80年代以來(lái)，中國(guó)學(xué)者才開(kāi)始提出一些異議。本文試圖從蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略和對(duì)華政策的角度對(duì)這個(gè)問(wèn)題做一點(diǎn)粗淺的分析。

　　對(duì)日宣戰(zhàn)——蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的既定方針

　　戰(zhàn)爭(zhēng)帶給人們的并不只是痛苦和災(zāi)難。20年代末結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策以后，斯大林在蘇聯(lián)建立的政治經(jīng)濟(jì)體制雖然不適合社會(huì)主義和平建設(shè)的需要——這一點(diǎn)已為戰(zhàn)后的歷史所證實(shí)，但它與十月革命勝利初期的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”相同，是非常適應(yīng)于戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)時(shí)體制。這在某種程度上可以解釋為什么人們對(duì)斯大林模式多所指責(zé)而依靠這種體制蘇聯(lián)卻贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。的確，第二次世界大戰(zhàn)給蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)體制注入了活力，從根本上改變了蘇聯(lián)的國(guó)際地位。隨著大英帝國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的衰落，蘇聯(lián)已經(jīng)成為能夠在雅爾塔和波茨坦會(huì)議與美國(guó)共同主宰歐洲和遠(yuǎn)東命運(yùn)的超級(jí)大國(guó)。

　　無(wú)論在戰(zhàn)爭(zhēng)中還是在戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的首要目標(biāo)當(dāng)然是在歐洲。通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)不僅擴(kuò)大了自己的版圖， 而且直接控制了近半個(gè)歐洲的衛(wèi)星國(guó)。與此同時(shí)，斯大林從來(lái)沒(méi)有忘記遠(yuǎn)東。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，沙皇俄國(guó)一直在努力實(shí)現(xiàn)以建立和保護(hù)太平洋出�？跒橹行牡倪h(yuǎn)東戰(zhàn)略。然而，1904～1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)不僅使沙皇俄國(guó)喪失了除北滿外在遠(yuǎn)東的幾乎全部權(quán)益，而且成為俄國(guó)革命的導(dǎo)火索。令人費(fèi)解的是，推翻舊俄帝國(guó)并一貫宣揚(yáng)民族平等和國(guó)際主義的蘇維埃俄國(guó)對(duì)于沙皇俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受的“恥辱”卻一直刻骨銘心，而且渴望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)收回俄國(guó)在遠(yuǎn)東失去的一切。對(duì)于這一點(diǎn)，斯大林幾乎是直言不諱的。在雅爾塔會(huì)議之前，斯大林曾幾次或明或暗地對(duì)美國(guó)提起沙俄在遠(yuǎn)東的權(quán)益，并表示蘇聯(lián)對(duì)遠(yuǎn)東是有“政治要求”的。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的輿論工具也開(kāi)始配合運(yùn)作：一本回憶日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的小說(shuō)《旅順口》在1944年10月，即雅爾塔會(huì)議前夕，成了蘇聯(lián)的暢銷(xiāo)書(shū)�！八�有讀了這本大部頭小說(shuō)的人，都有身臨其境參與了40多年前的事件之感”。

隨著戰(zhàn)局的明朗化，在決定遠(yuǎn)東未來(lái)命運(yùn)的雅爾塔會(huì)議上，斯大林在談到中東鐵路和南滿鐵路時(shí)，便明確地向美國(guó)總統(tǒng)羅斯福指出，這些曾是沙俄的權(quán)益。雅爾塔會(huì)議關(guān)于遠(yuǎn)東問(wèn)題的秘密協(xié)定甚至堂而皇之地寫(xiě)明：“恢復(fù)1904年日本背信棄義的進(jìn)攻所破壞的原屬俄國(guó)的各項(xiàng)權(quán)益”。

盡管這個(gè)協(xié)定是一年以后才公布的，但對(duì)于蘇聯(lián)所提的政治要求的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，人們?cè)诋?dāng)時(shí)也不乏認(rèn)識(shí)。捷克斯洛伐克駐英使館的一位官員就曾指出：“蘇聯(lián)的愿望是要一雪日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中所受的屈辱，收回被日本奪去的在滿洲的一切權(quán)力和利益�！敝袊�(guó)外交部長(zhǎng)宋子文和駐英大使顧維均也都認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)在雅爾塔要求的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是“由蘇俄恢復(fù)帝俄在滿洲的權(quán)益”，“而這些權(quán)益都是由于1904年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)而喪失了的。” 日本投降以后，蘇聯(lián)更是理直氣壯地把對(duì)日宣戰(zhàn)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起，不僅蘇聯(lián)報(bào)刊反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)， 而且斯大林在日本投降簽字儀式當(dāng)天的演說(shuō)中也特別提到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。斯大林說(shuō)：1904年的失敗是俄國(guó)的污點(diǎn)，而為了清洗這個(gè)污點(diǎn)，“我們這些老一輩的人等待這一天，已經(jīng)等了40年”。

斯大林演說(shuō)之后，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍總司令華西列夫斯基還率領(lǐng)第一遠(yuǎn)東方面軍司令梅列茨科夫、外貝加爾方面軍司令馬利諾夫斯基、一級(jí)空軍元帥諾維科夫、空軍元帥符加科夫、炮兵元帥切斯哈科夫等于9月6日特意前往旅順，拜謁了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中在旅順要塞戰(zhàn)死的帝俄官兵公墓，在墓前敬禮并獻(xiàn)花圈。

這次意味深長(zhǎng)的舉動(dòng)進(jìn)一步表明了蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北的真實(shí)目的。

　　以上情況顯而易見(jiàn)地說(shuō)明，蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)不是摧毀日本的軍事力量，甚至也不僅僅是如日本研究者所說(shuō)的報(bào)復(fù)心理，而是要恢復(fù)沙皇俄國(guó)在遠(yuǎn)東，特別是在中國(guó)東北的勢(shì)力范圍， 雖然這一目的只有在打敗日本，而且必須通過(guò)蘇聯(lián)自身參戰(zhàn)打敗日本以后才能實(shí)現(xiàn)。正因?yàn)槿绱�，出兵東北參加對(duì)日作戰(zhàn)可以被認(rèn)為是蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的既定方針。

　　蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的過(guò)程和背景是很復(fù)雜的。蘇聯(lián)報(bào)紙強(qiáng)調(diào)，這是應(yīng)美國(guó)和盟國(guó)的要求，蘇聯(lián)政府的對(duì)日宣戰(zhàn)聲明中也明確提到：“鑒于日本拒絕投降，同盟國(guó)建議蘇聯(lián)政府加入反對(duì)日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

雖然這種說(shuō)法無(wú)疑有助于使蘇聯(lián)出兵在外交和輿論方面處于更為有利的地位，但這是不真實(shí)的，至少是不準(zhǔn)確的。的確，中國(guó)政府自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，一直渴望蘇聯(lián)公開(kāi)對(duì)日作戰(zhàn)，甚至在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后還千方百計(jì)挑動(dòng)蘇日沖突。而美國(guó)政府自德黑蘭會(huì)議以后，也確曾多次在私下交往中要求蘇聯(lián)做出參加對(duì)日作戰(zhàn)的保證，這是已為許多文件和史書(shū)證明了的事實(shí)，但是以下幾個(gè)問(wèn)題更值得引起注意，因?yàn)檫@些事實(shí)可以說(shuō)明蘇聯(lián)出兵完全不在于是否受到外界的鼓動(dòng)或壓力，而是由蘇聯(lián)既定的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目的使然。

　　其一，蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)與中國(guó)政府是否請(qǐng)求根本無(wú)關(guān)。從歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，蘇聯(lián)就極力避免處于被迫進(jìn)行兩線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)境地。1939年8月23日與德國(guó)簽訂互不侵犯條約有這方面的考慮，1941年4月13日與日本簽訂中立條約也是出于這一目的。因此，盡管蔣介石絞盡腦汁要把蘇聯(lián)拉入對(duì)日沖突，而斯大林卻一再婉言拒絕，甚至在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)政府建議中、美、蘇同時(shí)對(duì)日宣戰(zhàn)，斯大林在給蔣介石的復(fù)電中仍表示：“我再一次真誠(chéng)地希望閣下不要強(qiáng)求蘇聯(lián)立即對(duì)日宣戰(zhàn)。” 然而到1942年底，局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了很大變化：德國(guó)入侵使蘇聯(lián)與英美結(jié)盟；
通過(guò)斯大林格勒戰(zhàn)役的進(jìn)展已經(jīng)可以看到未來(lái)勝利的曙光。

正是在這個(gè)時(shí)候，斯大林顯然開(kāi)始考慮遠(yuǎn)東的問(wèn)題了。據(jù)美國(guó)駐蘇大使哈里曼證實(shí)，早在1942年8月，斯大林就主動(dòng)告訴他，蘇聯(lián)愿意在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候加入遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)。同年11月，斯大林會(huì)晤當(dāng)時(shí)出任羅斯福特使的赫爾利時(shí)也表示了同樣的意思。

到1943年10月在莫斯科舉行為德黑蘭會(huì)議作準(zhǔn)備的蘇、美、英三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，斯大林認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。10月30日，即會(huì)議結(jié)束當(dāng)天的克里姆林宮宴會(huì)上，斯大林的譯員別列日科夫向美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾轉(zhuǎn)達(dá)了斯大林要他“逐字逐句地翻譯”的話：“蘇聯(lián)政府研究了遠(yuǎn)東的局勢(shì)，并通過(guò)了決議，一旦同盟國(guó)打敗希特勒德國(guó)，歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，蘇聯(lián)立即對(duì)日宣戰(zhàn)。請(qǐng)赫爾把這一段話作為我們的正式立場(chǎng)轉(zhuǎn)告羅斯�？偨y(tǒng)�！� 正是由于得到了斯大林主動(dòng)傳遞的信息，遠(yuǎn)東問(wèn)題才成為德黑蘭會(huì)議期間三國(guó)首腦討論的議題。而恰恰在這個(gè)時(shí)候，由于新疆問(wèn)題激化和蘇聯(lián)全面中止對(duì)華援助，中蘇關(guān)系已經(jīng)陷入僵局。另一方面，美國(guó)加盟對(duì)日作戰(zhàn)，也使蔣介石完全改變了對(duì)蘇聯(lián)加入遠(yuǎn)東作戰(zhàn)的立場(chǎng)：中國(guó)不希望蘇聯(lián)參戰(zhàn)，雖然他感覺(jué)到這種可能性正在日益增加，但中國(guó)外交的“當(dāng)務(wù)之急”是使蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東參戰(zhàn)的計(jì)劃“落空”。

不過(guò)，斯大林是從來(lái)不考慮蔣介石的意愿如何的。

　　無(wú)論從蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略要求，還是從蘇聯(lián)的軍事力量來(lái)看，出兵對(duì)日作戰(zhàn)在蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)都是不可避免的，而盟國(guó)是否提出要求并不重要。德國(guó)投降后，美國(guó)陸軍部長(zhǎng)史汀生和主持參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議工作的陸軍參謀長(zhǎng)馬歇爾更清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)：“在決定是否參戰(zhàn)的問(wèn)題上，蘇聯(lián)政府不會(huì)理會(huì)美國(guó)政府所采取的任何政治行動(dòng)�！�

　　有的觀點(diǎn)認(rèn)為，在波茨坦會(huì)議之前蘇聯(lián)對(duì)于出兵問(wèn)題還表示出“明顯的躊躇和疑慮”。

這種看法顯然是由于對(duì)蘇聯(lián)的雄心和能力估計(jì)不足。事實(shí)上，斯大林在波茨坦會(huì)議一開(kāi)始便迫不及待地提出并比較詳細(xì)地談?wù)摿颂K聯(lián)在遠(yuǎn)東作戰(zhàn)的問(wèn)題。

波茨坦會(huì)議之前一段時(shí)期，蘇聯(lián)在對(duì)日宣戰(zhàn)問(wèn)題上不急于公開(kāi)表態(tài)，甚至還頻繁與日本方面接觸，無(wú)非有兩點(diǎn)考慮：一方面利用美國(guó)需要蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東助戰(zhàn)的迫切心情，為謀求恢復(fù)其遠(yuǎn)東權(quán)益增加討價(jià)還價(jià)的籌碼；
一方面利用與日本虛與委蛇的外交應(yīng)酬遮人耳目，以便加緊軍事上和技術(shù)上的準(zhǔn)備。所以正如小查爾斯分析的，美國(guó)這時(shí)已經(jīng)感到：“不管需要不需要，俄國(guó)總是要參戰(zhàn)的，而且沒(méi)有辦法阻止他們這樣做�！�

　　其二，美國(guó)在遠(yuǎn)東問(wèn)題上對(duì)蘇聯(lián)的要求并不在于蘇聯(lián)是否參戰(zhàn)，而在于是否能夠盡早參戰(zhàn)。減少美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員傷亡，是美國(guó)希望蘇聯(lián)參戰(zhàn)的根本動(dòng)因。因此，斯大林剛一表示出參戰(zhàn)的意愿，羅斯福立即抓住不放。美國(guó)當(dāng)時(shí)所處的地位，正像兩年前斯大林急切要求英美開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)蘇聯(lián)所處的地位一樣。參戰(zhàn)是遲早的事，問(wèn)題在于何時(shí)參戰(zhàn)。美國(guó)的要求在1945年1月參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議上表達(dá)的十分明確：“我們希望俄國(guó)軍隊(duì)盡早地參加對(duì)日作戰(zhàn)”，“俄國(guó)盡早地參戰(zhàn)及全力投入進(jìn)攻，是為我們太平洋地區(qū)作戰(zhàn)提供最大支援所必需”。

美國(guó)軍方提出的這種需要，在很大程度上是出于對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)于悲觀的估計(jì)。據(jù)丘吉爾回憶，英美曾認(rèn)為在日本本土登陸作戰(zhàn)，“很可能需要喪失100萬(wàn)美國(guó)人和50萬(wàn)英國(guó)人的生命。” 美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)的計(jì)劃也比較保守，1945年6月18日美國(guó)制定的“奧林匹克”戰(zhàn)役作戰(zhàn)計(jì)劃和7月24日由英美參謀長(zhǎng)提交波茨坦會(huì)議的對(duì)日戰(zhàn)略目標(biāo)報(bào)告都提出，實(shí)施對(duì)日本本島最南端的九洲的登陸作戰(zhàn)要在1945年11月1日才開(kāi)始，而占領(lǐng)日本主島并迫使日本投降的日期估計(jì)是1946年11月15日。

所以，如果蘇聯(lián)在美國(guó)實(shí)施登陸作戰(zhàn)前參加對(duì)日宣戰(zhàn)，既可以將日本關(guān)東軍主力吸引在中國(guó)大陸，不使其增援日本本土，從而大大減少美國(guó)軍隊(duì)的傷亡，同時(shí)，又可以加快戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，盡早地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　如果說(shuō)美國(guó)軍方人士的出發(fā)點(diǎn)純粹在于軍事戰(zhàn)略方面， 那么美國(guó)總統(tǒng)和政府則還有更深一層的政治戰(zhàn)略的考慮。羅斯福很明白，既然蘇聯(lián)參戰(zhàn)是不可避免的，那么最好的結(jié)果是在軍事上要求蘇聯(lián)盡早開(kāi)始對(duì)日作戰(zhàn)的同時(shí)，在政治上也必須與蘇聯(lián)達(dá)成某種協(xié)定，取得斯大林的承諾，從而限制戰(zhàn)后蘇聯(lián)勢(shì)力在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張。而且，這種承諾越早做出，美國(guó)在遠(yuǎn)東付出的政治代價(jià)就越小。這是美國(guó)急于同蘇聯(lián)達(dá)成遠(yuǎn)東問(wèn)題的協(xié)議并多次要求蘇聯(lián)履行諾言的更為重要的政治原因。1951年5月哈里曼在美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上透露的羅斯福的“深層考慮”，很能說(shuō)明當(dāng)時(shí)美國(guó)的心態(tài)。哈里曼說(shuō)：“關(guān)鍵的問(wèn)題倒不在于蘇聯(lián)是否將參加太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，而在于是否能及時(shí)參戰(zhàn)，有助于參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議關(guān)于進(jìn)攻日本本土的計(jì)劃的實(shí)施。存在的巨大危險(xiǎn)是蘇聯(lián)可能袖手旁觀，而等我們犧牲了大批美國(guó)人生命，打敗日本之后，紅軍長(zhǎng)驅(qū)直入滿洲和中國(guó)北部大片地區(qū)。那時(shí)蘇聯(lián)人就能輕而易舉地以‘公眾要求’為借口，建立滿洲和蒙古人民共和國(guó)了。羅斯福總統(tǒng)力圖使斯大林先前所談的一般保證變?yōu)槎韲?guó)盡早參加太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的明確行動(dòng)，限制蘇聯(lián)在東方的擴(kuò)張和取得蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)國(guó)民黨政府的支持�！� 美國(guó)最擔(dān)心的是蘇聯(lián)出兵的時(shí)機(jī)會(huì)選擇在美軍已經(jīng)在日本登陸并付出重大犧牲之后，如果這樣，蘇聯(lián)就會(huì)以最小的代價(jià)而取得在遠(yuǎn)東任意行動(dòng)的實(shí)力地位。

　　其三，美國(guó)從未在外交上正式和公開(kāi)向蘇聯(lián)提出參加對(duì)日作戰(zhàn)的建議或要求。雅爾塔協(xié)議屬美蘇之間的秘密外交，而蘇日當(dāng)時(shí)還處于外交上中立狀態(tài)，因此，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)必須師出有名。但局勢(shì)的發(fā)展又使美國(guó)不愿承擔(dān)為蘇聯(lián)尋找外交借口的責(zé)任。相反，由于在波茨坦會(huì)議期間美國(guó)原子彈爆炸成功這一重大因素直接進(jìn)入了美國(guó)遠(yuǎn)東政策的制訂過(guò)程，杜魯門(mén)和丘吉爾甚至認(rèn)為不需要蘇聯(lián)參戰(zhàn)可能是更好的結(jié)果。

盡管美國(guó)軍方因無(wú)法預(yù)測(cè)使用原子彈的效果而認(rèn)為蘇聯(lián)參戰(zhàn)仍然是需要的， 同時(shí)鑒于外交和政治上的考慮，阻止蘇聯(lián)參戰(zhàn)也是不現(xiàn)實(shí)的，但這個(gè)時(shí)候讓美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)參戰(zhàn)提出正式的建議和要求，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　顯然是不可能的。結(jié)果，波茨坦會(huì)議前美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝爾納斯準(zhǔn)備的一個(gè)擬在會(huì)議上提出的蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)的方案，變成了美英單獨(dú)做出的強(qiáng)迫日本無(wú)條件投降的最后通牒。

到1945年7月下旬，已經(jīng)不是美國(guó)急于要求蘇聯(lián)出兵，而是蘇聯(lián)在獲知美國(guó)原子彈爆炸成功的消息后急需找到一個(gè)對(duì)一直與蘇聯(lián)保持中立關(guān)系的日本宣戰(zhàn)的理由和借口了。于是，在斯大林因病缺席的波茨坦最后一次會(huì)議上，莫洛托夫代表斯大林提出：蘇聯(lián)政府認(rèn)為最好的辦法是美蘇和其他在遠(yuǎn)東作戰(zhàn)的盟國(guó)，正式向蘇聯(lián)政府提出參加對(duì)日作戰(zhàn)的要求。而杜魯門(mén)對(duì)此首先想到的是“其中的諷刺性的外交動(dòng)向”：蘇聯(lián)終于要在最后關(guān)頭來(lái)摘取勝利果實(shí)了。盡管杜魯門(mén)很不情愿，但是鑒于上面提到的原因，他還是在7月31日給斯大林發(fā)出了一封充滿圓滑的外交語(yǔ)言的信件。

當(dāng)然，斯大林很難利用，實(shí)際上也沒(méi)有利用這封信件。不過(guò)，這根本不能妨礙蘇聯(lián)出兵，作為一位信奉實(shí)力外交原則的政治家，斯大林顯然認(rèn)為是否具有外交上合理的借口無(wú)關(guān)大局，憑借實(shí)力，蘇聯(lián)就可以收回沙皇俄國(guó)40年前在遠(yuǎn)東，特別是在中國(guó)喪失的全部權(quán)益，或許收獲還會(huì)更大些。

　　實(shí)力外交——蘇聯(lián)在中國(guó)謀取政治權(quán)益

　　具有諷刺意義的是，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東作戰(zhàn)的對(duì)象是日本，但它在遠(yuǎn)東所要謀取的真正的和最大的權(quán)力和利益卻是在中國(guó)。這同1904年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)一樣：失敗的是俄國(guó)，真正受到損害的是中國(guó)。問(wèn)題很清楚，打敗日本之后，在國(guó)際上對(duì)遠(yuǎn)東問(wèn)題具有發(fā)言權(quán)的主要是美國(guó)和中國(guó)，而美國(guó)是強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是弱國(guó)。所以，蘇聯(lián)欲置身遠(yuǎn)東，其外交策略必定是通過(guò)與美國(guó)的合作和爭(zhēng)奪，在中國(guó)身上取得它所需要的權(quán)益。美國(guó)的外交思路也很明確：既然無(wú)法擋住蘇聯(lián)勢(shì)力在遠(yuǎn)東的滲透，那么唯一的作法只能是一方面盡量樹(shù)立中國(guó)的大國(guó)形象，以便于遏制蘇聯(lián)；
一方面對(duì)中國(guó)施加壓力，適當(dāng)?shù)貪M足蘇聯(lián)的要求，從而將蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的影響限制在盡可能小的范圍內(nèi)。

于是，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲時(shí)，在美蘇之間政治和外交方面的秘密往來(lái)中，中國(guó)的地位在很大程度上只是雙方討價(jià)還價(jià)的籌碼。既然斯大林可以與丘吉爾輕易地在一張紙條上劃分各自在巴爾干的勢(shì)力范圍，可以憑借實(shí)力與英美確定波蘭、希臘、芬蘭等許多歐洲國(guó)家戰(zhàn)后的命運(yùn)，那么顯而易見(jiàn)，蘇聯(lián)在謀取遠(yuǎn)東權(quán)益時(shí)所依據(jù)的也必定是實(shí)力外交的原則。

　　由于條件還不成熟，或者說(shuō)還不具備相當(dāng)?shù)膶?shí)力，蘇聯(lián)雖然早在1942年就表示出對(duì)遠(yuǎn)東的興趣，但是一直沒(méi)提出參戰(zhàn)的條件問(wèn)題。直到1943年10月莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議斯大林主動(dòng)提出參加對(duì)日作戰(zhàn)時(shí)，據(jù)赫爾回憶，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)也沒(méi)有提到任何附加條件。

不過(guò)，作為政治家的羅斯福非常明白斯大林讓赫爾轉(zhuǎn)達(dá)這一信息的目的：蘇聯(lián)出兵是不會(huì)不附帶政治條件的，斯大林之所以要在10月25日，即剛剛確定一個(gè)月后在德黑蘭舉行的三國(guó)首腦會(huì)議的時(shí)機(jī)，透露這一信息，無(wú)非是讓美國(guó)先行與盟國(guó)去磋商讓步的條件而已。

果然，斯大林因蔣介石參加而拒絕派代表出席11月22日召開(kāi)的開(kāi)羅會(huì)議，而羅斯福則在這一會(huì)議期間開(kāi)始探詢中國(guó)的態(tài)度。羅斯福在給蔣介石戴上一頂“四強(qiáng)首腦”之一的桂冠之后，便提出把大連作為國(guó)際自由港的建議，蔣介石得到中國(guó)將在戰(zhàn)后收回滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島的保證后表示：當(dāng)時(shí)機(jī)成熟，如果中國(guó)主權(quán)不被分割，他可以考慮這一建議。

　　羅斯福在取得蔣介石同意出讓中國(guó)東北的某些權(quán)利的允許后，第二天便趕往德黑蘭會(huì)晤斯大林。在11月30日德黑蘭會(huì)議的一次午餐會(huì)談時(shí)，斯大林首先表示完全贊同將要發(fā)表的開(kāi)羅宣言的全部?jī)?nèi)容。接著，當(dāng)談到蘇聯(lián)在波羅的海的入口問(wèn)題時(shí)，斯大林問(wèn)道，在遠(yuǎn)東能夠?yàn)樘K聯(lián)做些什么。丘吉爾要斯大林談?wù)剬?duì)遠(yuǎn)東和那里的不凍港問(wèn)題的看法，斯大林回答說(shuō)，蘇聯(lián)當(dāng)然有自己的看法，不過(guò)等到蘇聯(lián)參加遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，再提這個(gè)問(wèn)題或許更好一些。斯大林顯然不愿過(guò)早地談出他的全部考慮，但又不能放棄這樣一次機(jī)會(huì)，所以緊接著又提示性地補(bǔ)充了一句：蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東沒(méi)有一個(gè)完全不凍的港口，因?yàn)楹�參崴只是一個(gè)部分不凍港，而且還被日本控制的海峽所包圍。羅斯福就擔(dān)心蘇聯(lián)不明確表示態(tài)度，因此抓住機(jī)會(huì)接過(guò)話題說(shuō)，自由港的主張可以適用于遠(yuǎn)東，而大連就有這種可能性。羅斯福還表示，中國(guó)人會(huì)喜歡在國(guó)際保證之下的自由港的主張。會(huì)議記錄表明：斯大林對(duì)此表示滿意。

這里應(yīng)該提醒一下，開(kāi)羅會(huì)議宣言之所以要等到12月1日才正式發(fā)表，恐怕就是為了取得蘇聯(lián)的認(rèn)同。

　　事實(shí)表明，就蘇聯(lián)對(duì)遠(yuǎn)東的要求而言，德黑蘭會(huì)議還只是序曲。因?yàn)檫@時(shí)斯大林并沒(méi)有明確地提出蘇聯(lián)出兵遠(yuǎn)東的政治條件，而只是對(duì)大連港國(guó)際化表示贊同。1944年的歐洲戰(zhàn)局發(fā)生了根本性變化，盟軍在諾曼底登陸成功，蘇軍開(kāi)始把戰(zhàn)爭(zhēng)推出國(guó)境，法西斯德國(guó)的崩潰已成定局。隨著形勢(shì)的發(fā)展，遠(yuǎn)東問(wèn)題就顯得更加突出了。與此同時(shí)，斯大林在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)也越來(lái)越明確，越來(lái)越具體。1944年10月15日，斯大林在同艾登、哈里曼談到蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作時(shí)說(shuō)：雖然還沒(méi)有確定對(duì)日作戰(zhàn)的最后日期，但計(jì)劃工作應(yīng)立即開(kāi)始。又特別補(bǔ)充說(shuō)：“而且，還有一些政治方面的問(wèn)題要加以考慮�！� 這無(wú)疑是表明，蘇聯(lián)要正式談?wù)勗谶h(yuǎn)東出兵的條件了。羅斯福接到哈里曼的報(bào)告后一方面在11月18日給蔣介石送去一封信暗示蘇聯(lián)將要出兵，一方面指示哈里曼直接向斯大林探詢蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)的條件。12月14日哈里曼拜訪斯大林時(shí)，得到蘇聯(lián)明確而具體的答復(fù)。斯大林走到一張地圖跟前說(shuō)，千島群島和薩哈林島(庫(kù)頁(yè)島)南部應(yīng)歸還蘇聯(lián)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，通往符拉迪沃斯托克(海參崴)的海路現(xiàn)在完全由日本人控制著，蘇聯(lián)有權(quán)保護(hù)通往這一重要港口的通道，而該港口通向太平洋的一切出口現(xiàn)在均為敵人所封鎖。這時(shí)，斯大林(指著地圖)在包括旅順港和大連在內(nèi)的遼東半島南部畫(huà)了個(gè)圈說(shuō)，蘇聯(lián)希望再次租借這些港口及其周?chē)�地區(qū)。哈里曼向斯大林指出，德黑蘭會(huì)議設(shè)想的是一個(gè)國(guó)際自由港，而不是由俄國(guó)人租借這個(gè)地區(qū)。斯大林在答應(yīng)“這可以討論”之后，又進(jìn)一步提出蘇聯(lián)希望租借中東鐵路和連接大連的南滿鐵路。在重申蘇聯(lián)無(wú)意干涉中國(guó)對(duì)滿洲的主權(quán)后，斯大林又要求承認(rèn)外蒙古的現(xiàn)狀，即保持外蒙古作為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體。

于是，以此為基礎(chǔ)，斯大林和羅斯福便背著中國(guó)開(kāi)始了雅爾塔會(huì)議關(guān)于遠(yuǎn)東問(wèn)題的秘密會(huì)談，而會(huì)談大部分內(nèi)容都涉及到中國(guó)的主權(quán)和利益問(wèn)題。1945年2月8日羅斯福、哈里曼(譯員波倫)與斯大林、莫洛托夫(譯員巴甫洛夫)進(jìn)行了私下會(huì)談。在討論了某些涉及遠(yuǎn)東的軍事問(wèn)題后，斯大林說(shuō)他想討論蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的政治條件。羅斯福說(shuō)，他已收到斯大林與哈里曼談話的報(bào)告。關(guān)于庫(kù)頁(yè)島南部和千島群島在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)交給俄國(guó)的問(wèn)題，羅斯福認(rèn)為沒(méi)有困難。關(guān)于遠(yuǎn)東不凍港問(wèn)題，羅斯福提醒斯大林在德黑蘭討論時(shí)曾建議給蘇聯(lián)使用的是南滿鐵路終點(diǎn)的大連港，并說(shuō)還未與蔣介石討論此事，因此，不能代中國(guó)人說(shuō)話。但羅斯福又表示蘇聯(lián)獲得這個(gè)港口的使用權(quán)可以有兩種辦法：或者向中國(guó)租借，或者使大連成為國(guó)際共管的自由港，而他贊成后一種辦法。羅斯福還說(shuō)，希望香港也成為自由港。斯大林接著提出使用滿洲鐵路問(wèn)題，并特別提到沙皇曾使用過(guò)滿洲鐵路。羅斯福表示有兩種辦法可以解決這個(gè)問(wèn)題：(1)通過(guò)租借，由蘇聯(lián)直接管理；
(2)由中蘇聯(lián)合委員會(huì)共同管理。談到這里，斯大林說(shuō)，顯然，如果這些條件不能滿足，他和莫洛托夫就難于向蘇聯(lián)人民解釋?zhuān)瑸槭裁炊韲?guó)要參加對(duì)日作戰(zhàn)�！�…如果這些政治條件能得到滿足，人民就會(huì)理解這里涉及到國(guó)家的利益，而且非常容易向最高蘇維埃解釋這項(xiàng)決定。談話快結(jié)束時(shí)，斯大林希望在雅爾塔會(huì)議結(jié)束時(shí)，能由三大國(guó)將這些條件寫(xiě)成書(shū)面文件。羅斯福表示同意。至于把這些條件告知中國(guó)的時(shí)機(jī)，斯大林認(rèn)為，當(dāng)蘇聯(lián)能夠從西線調(diào)25個(gè)師到遠(yuǎn)東時(shí)，那就可能同蔣介石談這些問(wèn)題了。

會(huì)談后，蘇聯(lián)便很快準(zhǔn)備出一份蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)政治條件建議的英文本，2月10日哈里曼應(yīng)莫洛托夫邀請(qǐng)到蘇聯(lián)代表團(tuán)駐地，他看過(guò)這份文件時(shí)后指出，他認(rèn)為美國(guó)總統(tǒng)必將提出下列修正意見(jiàn)：旅順口和大連應(yīng)是自由港，滿洲的鐵路應(yīng)由俄中聯(lián)合委員會(huì)經(jīng)營(yíng)，而且所有協(xié)議應(yīng)該得到中國(guó)人的贊同。當(dāng)晚斯大林與羅斯福單獨(dú)交談時(shí)說(shuō)到，他同意滿洲鐵路由聯(lián)合委員會(huì)經(jīng)營(yíng)，也不反對(duì)要得到中國(guó)人對(duì)所達(dá)成的協(xié)議的確認(rèn)。但他補(bǔ)充說(shuō)，中國(guó)人還應(yīng)該同時(shí)確認(rèn)蒙古人民共和國(guó)的現(xiàn)狀。斯大林也同意大連成為自由港，但仍堅(jiān)持以租借原則使用旅順口，而那里將成為蘇聯(lián)的海軍基地。羅斯福接受了這一改變，并承擔(dān)了責(zé)任：蘇聯(lián)一旦通知他時(shí)機(jī)成熟，他就立即與蔣介石磋商。

于是，以上美蘇雙方達(dá)成協(xié)議的條件，便成為第二天簽訂的雅爾塔秘密協(xié)定的全部?jī)?nèi)容。

剩下的就是在適當(dāng)時(shí)機(jī)勸說(shuō)中國(guó)接受這一協(xié)定的條件了。

　　為了保密，在雅爾塔會(huì)議的公告中沒(méi)有涉及遠(yuǎn)東問(wèn)題，同時(shí)蘇聯(lián)還揚(yáng)言對(duì)遠(yuǎn)東問(wèn)題不感興趣。但蔣介石根本不相信，他在3月6日與回國(guó)述職的顧維均談話時(shí)表示對(duì)雅爾塔會(huì)議的內(nèi)容“深為關(guān)切”，但顧維均所能奉告的只是在倫敦聽(tīng)到的一鱗半爪的消息。于是，蔣介石命顧盡快去美國(guó)打探。

不久，3月12日駐美大使魏道明發(fā)來(lái)電報(bào)說(shuō)，他訪問(wèn)羅斯福時(shí)問(wèn)及在雅爾塔會(huì)議上斯大林關(guān)于遠(yuǎn)東問(wèn)題的意見(jiàn)。羅斯福回答說(shuō)：“斯大林提出三條：(1)承認(rèn)蒙古的現(xiàn)狀；
(2)承認(rèn)中國(guó)對(duì)中東鐵路的主權(quán)，但必須要有一個(gè)托管制度；
(3)蘇聯(lián)要在旅順港南面有一個(gè)不凍港如大連或其附近的港口。”對(duì)于以上三點(diǎn)，電報(bào)說(shuō)羅斯福本人的看法是，由于中國(guó)仍保留對(duì)外蒙的主權(quán)，維持現(xiàn)狀似乎不會(huì)有什么問(wèn)題；
中東鐵路主權(quán)仍屬中國(guó)，但可以由中、美、蘇三國(guó)派代表實(shí)行托管；
關(guān)于軍事港口，旅順港可以租借給蘇聯(lián)若干年，只要主權(quán)仍屬中國(guó)。

3月18日蔣介石與顧維均密談時(shí)出示了這份電報(bào)，顧的回憶稱，魏道明還報(bào)告說(shuō)，當(dāng)時(shí)羅斯福曾向斯大林提出，此事需要與中國(guó)研究�！安贿^(guò)，總統(tǒng)的語(yǔ)氣流露出他傾向于滿足斯大林的愿望。” 從電報(bào)的字里行間可以看得出，羅斯福為使中國(guó)能接受雅爾塔協(xié)議，確實(shí)用了一番腦筋。由于蔣介石以研究為由壓住了對(duì)魏道明電報(bào)的答復(fù)，3月22日羅斯福又直接給蔣介石發(fā)電，再次談到蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的要求，并希望早日示復(fù)。這使蔣介石處于十分為難的境地，一方面他從心里不甘心把中國(guó)的權(quán)益出讓給蘇聯(lián)，一方面又很難拒絕羅斯福的建議。畢竟，在蔣介石看來(lái)，中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利是離不開(kāi)美國(guó)幫助的。

　　斯大林要求美國(guó)承擔(dān)說(shuō)服中國(guó)接受蘇聯(lián)條件的責(zé)任是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。一則中蘇關(guān)系因新疆糾紛此時(shí)正處于緊張狀態(tài)，二則蔣介石對(duì)蘇聯(lián)與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系一直深感疑慮。相反，自太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，中美關(guān)系則日益密切。當(dāng)然，斯大林也沒(méi)有忘記及時(shí)向美國(guó)對(duì)華政策靠攏，并不斷通過(guò)美國(guó)向蔣介石表示親近和友好。早在1944年8月，莫洛托夫就向羅斯福的特使保證，蘇聯(lián)決定支持蔣介石而阻止中國(guó)共產(chǎn)黨的革命活動(dòng)。

1945年4月15日斯大林和莫洛托夫與赫爾利會(huì)晤時(shí)，又表示愿意同中國(guó)有更密切和更和睦的關(guān)系，蘇聯(lián)不希望中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，而且也不支持中國(guó)共產(chǎn)黨。他們嘉許蔣介石，并說(shuō)他們會(huì)支持美國(guó)關(guān)于統(tǒng)一中國(guó)武裝部隊(duì)和在中國(guó)建立一個(gè)自由統(tǒng)一的民主政府的政策�？傊�，赫爾利在他向國(guó)務(wù)院的報(bào)告中說(shuō)，斯大林對(duì)美國(guó)的對(duì)華政策“無(wú)條件表示同意”。

　　盡管如此，蔣介石還是希望能說(shuō)服美國(guó)盡量維護(hù)中國(guó)的利益。他在4月初指示宋子文轉(zhuǎn)告羅斯福，任何把旅順或大連租借給蘇俄的做法都將遭到中國(guó)人民的反對(duì)。羅斯福逝世后，蔣介石又囑赫爾利致電杜魯門(mén)，說(shuō)中國(guó)一直在為保衛(wèi)其領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立而奮斗，并希望美國(guó)政府將此意轉(zhuǎn)告斯大林，中國(guó)不會(huì)接受違背這一原則的任何要求。

斯大林十分清楚蔣介石真正擔(dān)心的是什么，于是在5月28日與霍普金斯和哈里曼會(huì)談時(shí)再次明確地表示，他覺(jué)得蔣介石是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中最好的。統(tǒng)一中國(guó)的人將是蔣介石。他不相信中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖們有蔣介石那么好，也不相信他們有能力完成中國(guó)的統(tǒng)一。斯大林還許諾，凡是蘇聯(lián)軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)的地方，中國(guó)的行政機(jī)構(gòu)都將由蔣介石建立�；羝战鹚沽⒓磳⒄勗拑�(nèi)容電告杜魯門(mén)，并說(shuō)斯大林希望能在7月1日以前見(jiàn)到宋子文，同時(shí)盼望美國(guó)能與蔣介石商談。

杜魯門(mén)6月9日便致電赫爾利，讓他將雅爾塔協(xié)議的內(nèi)容和斯大林5月28日的許諾正式轉(zhuǎn)告中國(guó)政府。

在此之前，蔣介石肯定還從正在舊金山開(kāi)會(huì)的宋子文那里知道了另外一種情況，即一些最有影響的美國(guó)人對(duì)中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了很大變化，特別是包括馬歇爾在內(nèi)的軍方人士，都對(duì)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部參謀長(zhǎng)史迪威因與蔣介石有矛盾而被召回感到憤懣。而莫洛托夫?qū)λ蔚膽B(tài)度反而越來(lái)越好。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　在這種形勢(shì)下，蔣介石開(kāi)始退讓。他在6月10日左右給宋子文發(fā)去幾個(gè)電報(bào)，指示關(guān)于旅順問(wèn)題的談判方針時(shí)態(tài)度已經(jīng)不那么強(qiáng)硬了，只是強(qiáng)調(diào)不能讓蘇聯(lián)單獨(dú)占有或租借旅順港并保留中國(guó)的主權(quán)和管轄權(quán)，并指示宋子文準(zhǔn)備去蘇聯(lián)談判。

這樣，在美蘇雙方的外交攻勢(shì)下，除了對(duì)租借旅順還有些不情愿以外，蔣介石在中蘇之間的談判開(kāi)始以前，基本上默認(rèn)了雅爾塔秘密協(xié)議的全部條款。

　　6月30日，宋子文、蔣經(jīng)國(guó)等一行攜帶蔣介石給斯大林的私人信件到達(dá)莫斯科。中蘇之間開(kāi)始了直接的正式的談判。鑒于蔣介石已基本上同意了雅爾塔協(xié)議的條件，所以，宋子文在會(huì)談前估計(jì)，談判的困難主要在旅順港的租借問(wèn)題上。

當(dāng)中國(guó)代表團(tuán)坐到談判桌前時(shí)，宋子文才明白中國(guó)過(guò)于低估了斯大林的對(duì)遠(yuǎn)東的胃口和談判的手段。會(huì)談中，斯大林一改與英美會(huì)談時(shí)彬彬有禮、鎮(zhèn)靜自若的風(fēng)度。據(jù)蔣經(jīng)國(guó)回憶，斯大林在會(huì)談一開(kāi)始便粗暴地把雅爾塔的秘密文件往宋子文面前一擲，盛氣凌人地說(shuō)：“你看過(guò)這東西沒(méi)有?你談問(wèn)題是可以的，但只能拿這個(gè)東西做根據(jù)。” 而實(shí)際上蘇聯(lián)重新提出的條件與雅爾塔協(xié)議有很大差別：(1)關(guān)于維持外蒙古的現(xiàn)狀，蘇聯(lián)的理解是承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，而中國(guó)的理解是外蒙古雖然當(dāng)時(shí)實(shí)際上是獨(dú)立的，而且那里只有蘇聯(lián)軍隊(duì)，而沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì)，但在法律上中國(guó)還是宗主國(guó)；
(2)關(guān)于旅順和大連，不只是港口的問(wèn)題，還加上了“陸地和鄰近海域”的內(nèi)容，旅順、大連周?chē)�地區(qū)雖由中國(guó)的民政部門(mén)管理，但管理人員的挑選卻要由蘇聯(lián)批準(zhǔn)；
(3)大連城市由中蘇共管，大連港口要成為中蘇專(zhuān)用的海軍基地，而且由蘇聯(lián)管理；
(4)旅順港雖由中蘇共同使用，但蘇聯(lián)想獲得行政管轄權(quán)；
(5)中國(guó)必須同意建立一個(gè)為期40年的中蘇聯(lián)合委員會(huì)管理滿洲鐵路，而且委員會(huì)負(fù)責(zé)人、經(jīng)理以及董事會(huì)的大多數(shù)成員都必須是蘇聯(lián)人。

　　中蘇之間的談判十分艱苦，雖然經(jīng)過(guò)反復(fù)的討價(jià)還價(jià)，中國(guó)代表團(tuán)在許多重大問(wèn)題上不得不做出讓步，但在談判因波茨坦會(huì)議召開(kāi)而中斷時(shí)，中蘇之間仍有中蒙邊界的劃定、大連的管理、旅順海軍基地范圍的劃定及旅順港的管理、東北鐵路的使用和在東北的軍事合作等6個(gè)問(wèn)題尚未解決。

　　然而，當(dāng)8月7日中國(guó)代表團(tuán)回到莫斯科的談判桌前時(shí)，遠(yuǎn)東局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了急劇變化：8月6日美國(guó)在日本投下了第一顆原子彈，8月8日即重開(kāi)談判的當(dāng)天，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)。本來(lái)蘇聯(lián)出兵是以中蘇簽約為先決條件的，斯大林曾多次強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，甚至在波茨坦會(huì)議上，蘇聯(lián)軍事代表安東諾夫上將仍然向英美盟國(guó)表示，蘇聯(lián)出兵的具體日期要視中蘇談判的結(jié)果而定。

當(dāng)然，蘇聯(lián)發(fā)出這種信號(hào)不過(guò)是督促美國(guó)對(duì)中國(guó)施加壓力，所以當(dāng)美國(guó)投下原子彈而遠(yuǎn)東局勢(shì)發(fā)展到蘇聯(lián)再不出兵就將失去它在遠(yuǎn)東謀取權(quán)益的有力地位時(shí)，雖然軍事上尚未做好充分準(zhǔn)備，蘇聯(lián)仍然倉(cāng)促地向中國(guó)東北大舉進(jìn)軍了。

這就是說(shuō)，當(dāng)中蘇雙方還在談判桌上討論關(guān)于蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)的交換條件的時(shí)候，蘇聯(lián)大軍已經(jīng)發(fā)起進(jìn)攻，并且日本也已經(jīng)乞求投降了。于是因果倒置——蘇聯(lián)出兵本來(lái)是以中答應(yīng)蘇聯(lián)的條件為前提的，現(xiàn)在卻成了迫使中國(guó)接受蘇聯(lián)條件的動(dòng)因。

　　城下之盟——以最小代價(jià)取得的最大成果

　　實(shí)際上，當(dāng)蘇聯(lián)紅軍越過(guò)中蘇邊境向日本遠(yuǎn)東軍大舉進(jìn)攻之前，日本的失敗和投降就早已成為定局了。在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，1945年6月23日沖繩島日本守軍全軍覆沒(méi)，7月7日美軍攻陷塞班島，在8月1日當(dāng)天關(guān)島的戰(zhàn)斗中，據(jù)美軍戰(zhàn)果初步報(bào)告，擊毀日機(jī)114架，擊傷101架，擊沉擊傷日艦41艘。

到7月底，由于盟軍海軍和空軍的殲滅性打擊，日本的海上運(yùn)輸船隊(duì)已從每天的40支減少到零，日本除兩三艘航空母艦和巡洋艦外，“連一艘還能作戰(zhàn)的戰(zhàn)列艦都沒(méi)有了”，“除了日本海的小規(guī)�；顒�(dòng)外，日本人已被迫停止海上一切活動(dòng)”。正像丘吉爾說(shuō)的，“日本海軍實(shí)際上已經(jīng)不存在了”。在東南亞，英國(guó)軍界首腦在波茨坦會(huì)議報(bào)告說(shuō)，英軍正在緬甸和暹羅進(jìn)行大掃蕩，日本艦隊(duì)只剩下一些殘余力量，而英美空軍則對(duì)日本空軍擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)軍隊(duì)也開(kāi)始進(jìn)入全面反攻，華北、華中和華南廣大敵后地區(qū)的日軍已經(jīng)基本上被逼退到鐵路沿線和一些主要的公路線，5月18日收復(fù)福州，5月27日收復(fù)南寧，6月29日收復(fù)柳州，7月28日收復(fù)桂林。接替史迪威職務(wù)的魏德邁中將對(duì)六個(gè)省巡視了十天之后說(shuō)：“迅速結(jié)束對(duì)日作戰(zhàn)更為樂(lè)觀了”。

此時(shí)，蘇聯(lián)面對(duì)的盤(pán)踞在中國(guó)東北的日本關(guān)東軍早已失去了往日的威風(fēng)和驕橫。據(jù)東京審判時(shí)關(guān)東軍參謀長(zhǎng)笠原幸雄的證詞，到1944年底，由于精銳師團(tuán)調(diào)往前線或防衛(wèi)日本本土而由一些戰(zhàn)斗力弱、裝備差的后備師團(tuán)接替，關(guān)東軍已沒(méi)有一個(gè)受過(guò)高度訓(xùn)練的師團(tuán)，坦克和飛機(jī)很少，軍火和燃料儲(chǔ)存也很有限。

到1945年8月9日蘇聯(lián)進(jìn)攻時(shí)，日本在滿洲只有24個(gè)師和11個(gè)旅，在朝鮮有7個(gè)師，在庫(kù)頁(yè)島和千島群島有3個(gè)師和1個(gè)旅。關(guān)東軍總兵力787600人(加上滿洲國(guó)軍隊(duì)和內(nèi)蒙仆從軍總共100萬(wàn)人)，坦克1215輛，飛機(jī)1800架，大炮和迫擊炮6700門(mén)，而且其中四分之三的部隊(duì)，即33個(gè)師(旅)是7月1日以后才組建或調(diào)來(lái)的，在滿洲的關(guān)東軍中有15個(gè)師(旅)只是在蘇聯(lián)進(jìn)攻前10天才拼湊起來(lái)的，而且連步槍等武器都尚末發(fā)下�？傊�，日本方面認(rèn)為這時(shí)真正有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)只有關(guān)東軍的7～8個(gè)師和朝鮮駐軍的2個(gè)師。

所以，日本大本營(yíng)給關(guān)東軍的作戰(zhàn)計(jì)劃是把防御重點(diǎn)放在南滿和朝鮮邊境沿線。

　　處于進(jìn)攻一方的蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍在兵力、裝備和武器方面擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。據(jù)1980年蘇聯(lián)出版的《第二次世界大戰(zhàn)史(1939～1945)》一書(shū)提供的資料，蘇聯(lián)進(jìn)攻時(shí)擁有150萬(wàn)軍隊(duì)，29000多門(mén)大炮和迫擊炮，5200多輛坦克和自行推進(jìn)炮，近5200架作戰(zhàn)飛機(jī)。

兵力相差如此懸殊，結(jié)局也就可想而知了。正像斯大林對(duì)哈里曼通報(bào)的：蘇軍在“各條戰(zhàn)線都沒(méi)有遇到重大的抵抗”。

以下材料也可以說(shuō)明雙方交戰(zhàn)的狀態(tài)：1944年12月至1945年4月蘇聯(lián)從歐洲運(yùn)到遠(yuǎn)東的炮彈320萬(wàn)發(fā)，輕武器子彈41000萬(wàn)發(fā)，但在戰(zhàn)斗中僅消耗炮彈36.1萬(wàn)發(fā)和子彈102.37萬(wàn)發(fā)。在很快結(jié)束的戰(zhàn)斗中，蘇聯(lián)俘虜日軍59．4萬(wàn)人，此外擊斃的只有8．3萬(wàn)人(日本資料統(tǒng)計(jì)約2．1萬(wàn)人)，而蘇軍陣亡則僅僅8219人。

還有一個(gè)情況應(yīng)該說(shuō)明，上述資料是截止到8月底的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而日本關(guān)東軍司令部在8月14日夜便接到了陸軍大臣和總參謀長(zhǎng)關(guān)于停戰(zhàn)的電報(bào)。由于8月15日天皇宣讀了投降詔書(shū)，關(guān)東軍在16日午夜接到正式停戰(zhàn)命令之前，已經(jīng)決定“謹(jǐn)依圣旨，立即停戰(zhàn)”，并于17日正式向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍提出停戰(zhàn)交涉。

盡管由于種種原因，實(shí)際停止戰(zhàn)斗要晚一些，但日本宣布投降對(duì)于戰(zhàn)斗進(jìn)程和結(jié)果無(wú)疑是有重大影響的，況且，蘇軍拖延停戰(zhàn)還另有目的。

　　蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍總司令華西列夫斯基對(duì)于日軍提出的停戰(zhàn)交涉的回答是，關(guān)東軍應(yīng)于8月20日12時(shí)以后停止戰(zhàn)斗行為。這種沒(méi)有要求日軍立即停戰(zhàn)投降的反常舉動(dòng)，顯然表明蘇軍對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗的推進(jìn)和戰(zhàn)果還不滿意， 而一旦宣布日軍投降，就有可能招致中國(guó)和美國(guó)介入受降。蘇聯(lián)希望利用達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議以前的時(shí)間，加速擴(kuò)大在滿洲的占領(lǐng)區(qū)。事實(shí)上，蘇聯(lián)正是在8月18日到20日之間短短的兩三天里，依靠空運(yùn)部隊(duì)和地面快速先遣部隊(duì)相繼搶占了哈爾濱、佳木斯、齊齊哈爾、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、承德、旅順、大連和平壤。

這樣，蘇軍便以最小代價(jià)取得了輝煌戰(zhàn)果并占領(lǐng)了整個(gè)東北。

　　蘇聯(lián)的勝利還不僅僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。蘇軍緊急出兵東北，迅速擴(kuò)大戰(zhàn)果，對(duì)于正在莫斯科進(jìn)行的中蘇談判的結(jié)果具有關(guān)鍵性的影響。在波茨坦會(huì)議期間，美國(guó)由于阿拉莫戈?duì)栐囼?yàn)場(chǎng)的原子彈爆炸成功，對(duì)蘇態(tài)度開(kāi)始強(qiáng)硬起來(lái)，不僅在保證滿洲門(mén)戶開(kāi)放的問(wèn)題上對(duì)蘇聯(lián)施加壓力，而且也對(duì)中蘇條約提出干涉，“反對(duì)把大連港劃歸蘇聯(lián)軍事區(qū)或把它作為蘇聯(lián)海軍基地”。

有了美國(guó)的支持，蔣介石的腰桿也顯得硬朗起來(lái)，他甚至在8月13日指示中國(guó)代表團(tuán)停止談判并堅(jiān)持要在下列幾點(diǎn)達(dá)成明確的一致意見(jiàn)：(1)劃定外蒙的邊界；
(2)旅順海軍基地成立中蘇軍事委員會(huì)；
(3)為大連委派一名中國(guó)港務(wù)員。

在這種情況下，杜魯門(mén)甚至對(duì)中蘇恢復(fù)談判能否達(dá)成協(xié)議已經(jīng)“不抱太大的希望”了。

但是，比起原子彈的威懾力量，蘇聯(lián)向東北迅速推進(jìn)給予斯大林在談判桌上的優(yōu)勢(shì)更為現(xiàn)實(shí)，而對(duì)于蔣介石來(lái)說(shuō)，個(gè)人的權(quán)力比中國(guó)的主權(quán)更重要，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展的威脅比蘇聯(lián)在東北奪取的權(quán)益更使他痛心疾首。這時(shí)，中國(guó)代表團(tuán)最擔(dān)心的問(wèn)題是，在蘇軍已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)軍東北的情況下，如果不馬上簽約，以便在條約內(nèi)對(duì)蘇軍的行動(dòng)有所限制，那么一旦蘇聯(lián)占領(lǐng)整個(gè)東北，后果可能更壞。斯大林抓住了問(wèn)題的要害。他在8月10日不無(wú)威脅地對(duì)宋子文說(shuō)：“中國(guó)最好快些達(dá)成協(xié)議，不然的話中國(guó)共產(chǎn)黨將要進(jìn)入滿洲……” 面對(duì)蘇聯(lián)150萬(wàn)大軍在東北的迅速推進(jìn)，中國(guó)代表團(tuán)在談判桌上已經(jīng)沒(méi)有選擇的余地。8月14日，蔣介石無(wú)可奈何地批準(zhǔn)簽約了。正是這一天，日本政府決定無(wú)條件投降。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，《中蘇友好同盟條約》也基本上按照蘇聯(lián)的意愿簽訂了，但是斯大林對(duì)于條約所保證的在遠(yuǎn)東的權(quán)益還不滿足。在條約即將簽訂前，斯大林曾提出了“戰(zhàn)利品”問(wèn)題。當(dāng)宋子文詢問(wèn)這指的究竟是什么時(shí)，斯大林推諉過(guò)去了。

現(xiàn)在，當(dāng)蘇聯(lián)已經(jīng)占領(lǐng)了整個(gè)東北三省之后，蘇軍的實(shí)際行動(dòng)回答了宋子文的詢問(wèn)——什么是“戰(zhàn)利品”問(wèn)題。據(jù)杜魯門(mén)的私人代表鮑萊在“1946年6月關(guān)于日本在滿洲財(cái)產(chǎn)致美國(guó)總統(tǒng)的報(bào)告”中說(shuō)；
“蘇軍抵達(dá)滿洲的工業(yè)區(qū)后，就開(kāi)始有系統(tǒng)地沒(méi)收糧食與其他存儲(chǔ)的物資，并且在9月初就開(kāi)始有選擇地搬運(yùn)工業(yè)機(jī)器�！� 顯然，蘇聯(lián)沒(méi)有忘記攫取更直接、更實(shí)惠的利益。在中蘇條約的補(bǔ)充記錄中，斯大林保證蘇軍在日本投降以后三個(gè)星期內(nèi)開(kāi)始撤退，并最多在三個(gè)月內(nèi)撤退完畢。

然而撤軍期限將至?xí)r，蘇聯(lián)又提出了新問(wèn)題。1945年11月24日駐東北蘇軍總司令馬利諾夫斯基的顧問(wèn)斯萊考爾斯基向國(guó)民黨接收東北的經(jīng)濟(jì)特派員張家?正式提出一項(xiàng)建議，要求中蘇聯(lián)合經(jīng)營(yíng)東北80%的重工業(yè)。當(dāng)張家?答復(fù)說(shuō)，中蘇在東北的經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題，只有在蘇軍完全撤退后才能開(kāi)始討論后，斯萊考夫斯基于12月7日通知國(guó)民黨當(dāng)局，所有東北的工業(yè)企業(yè)均為蘇軍的“戰(zhàn)利品”。馬林諾夫斯基則在稍晚一些時(shí)候聲稱如果留下這批設(shè)備，蘇聯(lián)要求得到這些企業(yè)的股票，并在重工業(yè)股份中占51%，在輕工業(yè)股份中占49%，甚至要挾說(shuō)：經(jīng)濟(jì)合作方案未獲協(xié)議前，不能預(yù)料蘇軍撤退的確切日期。

于是，中蘇之間又展開(kāi)了關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的拉鋸式的談判。東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略地位勿庸贅述，而蘇聯(lián)在1946年2月9日宣布戰(zhàn)后第一個(gè)五年計(jì)劃這一事實(shí)，就充分說(shuō)明了蘇聯(lián)此時(shí)提出東北經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題的目的所在。后來(lái)，雖然在國(guó)際干預(yù)和中國(guó)輿論的壓力下，蘇聯(lián)軍隊(duì)于1946年5月撤出中國(guó)東北，但在這個(gè)期間，蘇聯(lián)還是運(yùn)走了大批的工業(yè)設(shè)備和其它資產(chǎn)。對(duì)于這批資產(chǎn)的估計(jì)，有很不相同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨接收官員尚傳道回憶，1946年3月國(guó)民黨當(dāng)局曾編制了一份統(tǒng)計(jì)材料交給聯(lián)合國(guó)調(diào)查團(tuán)，該材料估計(jì)蘇軍運(yùn)走的全部資產(chǎn)總值約100億美元。

但1947年初蘇聯(lián)《消息報(bào)》聲稱，蘇聯(lián)從滿洲運(yùn)走的設(shè)備價(jià)值僅有0.97億美元。統(tǒng)計(jì)數(shù)字相差如此之大，恐怕是雙方從不同的立場(chǎng)出發(fā)，在設(shè)備估價(jià)、匯率計(jì)算、統(tǒng)計(jì)范圍等方面存在極大的差別。比較可信的是聯(lián)合國(guó)調(diào)查團(tuán)1946年12月報(bào)告的估計(jì)：蘇聯(lián)占領(lǐng)期間滿洲的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)8.58億美元，而恢復(fù)和重建這些企業(yè)的費(fèi)用則達(dá)20億美元。

或許可以用一些更形象的材料說(shuō)明問(wèn)題。據(jù)蔣介石得到的報(bào)告，蘇聯(lián)運(yùn)走的資產(chǎn)，占東北電力設(shè)備的65%和鋼鐵工業(yè)設(shè)備的80%，而撫順、本溪、阜新、北票的煤礦則“都被劫掠”。

總之，蘇聯(lián)依靠軍事占領(lǐng)，在東北攫取了談判桌上沒(méi)有得到的利益。

　　最成功的外交，莫過(guò)于以最小的代價(jià)取得最大的成果。蘇聯(lián)通過(guò)出兵東北，實(shí)現(xiàn)了在遠(yuǎn)東的政治目標(biāo)。就其結(jié)果而言，戰(zhàn)后蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東獲取的勢(shì)力和利益，不僅全部恢復(fù)了沙皇俄國(guó)40年前之所失，而且超出了雅爾塔秘密協(xié)定和中蘇條約的規(guī)定。同時(shí)，蘇聯(lián)為此付出的代價(jià)卻比它在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)付出的要小得多。從這個(gè)意義上講，可以認(rèn)為這一時(shí)期蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的舉措，是自推翻舊政權(quán)以來(lái)一次最成功的外交。

　　本文是作者參加1993年9月滿洲里中俄(中蘇)關(guān)系史學(xué)術(shù)討論會(huì)時(shí)提交的論文，后載于《歷史研究》1994年第5期。

相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 出兵 中國(guó) 目標(biāo) 沈志華