美國間諜飛機的偵察目標(biāo)，一是廣東、福建沿海的導(dǎo)彈基地，二是南海的中國潛艇。這兩者鋒芒所指，不是臺灣的軍事目標(biāo)，而是美國的航空母艦。

　　可見，美國人是在為軍事介入臺灣問題做技術(shù)準(zhǔn)備。

　　如果說，96年以前，美國對臺海危機采取“模糊”政策，以恐嚇為主要傾向。那末，形勢發(fā)展到今日，美國的戰(zhàn)略決策已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，美國國內(nèi)正在出現(xiàn)一種比較危險的新的共識，它的主要決策者認(rèn)為，“中國取代俄羅斯成為美國未來最主要的潛在敵人”，中國實力的發(fā)展態(tài)勢，將使她成為2015年后美國霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者。美國的軍事部署重心，已開始從歐洲向亞洲進行具有歷史意義的轉(zhuǎn)移。美軍演習(xí)的假想敵，已是中國人民解放軍。

　　據(jù)此可以作出明確的判斷，美國的國家軍事戰(zhàn)略，業(yè)已樹中國為首敵。

　　阻止大陸和臺灣的統(tǒng)一，并在大陸萬一發(fā)動對臺軍事攻擊時借機介入戰(zhàn)事，通過發(fā)揮美軍常規(guī)高技術(shù)兵器的打擊力，決定性地削弱中國的�？蘸蛯�(dǎo)彈部隊的作戰(zhàn)實力，然后用以美日軍事聯(lián)盟為主力筑成的第一島鏈，控制中國海空戰(zhàn)略力量的咽喉，當(dāng)是美國軍方近十年的具體操作目標(biāo)。

　　期間，假如中國膽敢將中美戰(zhàn)爭升級為核戰(zhàn)爭邊緣，那么美國當(dāng)然會知難而停，代之于對中國的全面經(jīng)濟制裁和交流隔離，這對于那時業(yè)已成長為完全的開放社會和市場經(jīng)濟的中國來說，同樣是致命的。

　　作出上述邏輯推斷，并不需要很高的智力。

　　說美國并無與中國為敵的想法，是非常輕率的。

　　這種觀念如果占了上風(fēng)，中國將犯20世紀(jì)30年代英法的綏靖錯誤。

　　對戰(zhàn)略對手持盲目的善意，將重蹈戈爾巴喬夫的覆轍。

　　的確，美國人對中國人，究竟是善意的還是惡意的，無法作整體判斷，因為，美國是一個分權(quán)和多元的社會。

　　歷史上經(jīng)常出現(xiàn)和平力量無法阻止好戰(zhàn)勢力的局面。盡管民主制度是最不壞的制度，但就連在民主的模范國家，也沒有解決掌權(quán)者誤導(dǎo)民眾使國家卷入不義戰(zhàn)爭的難題。越戰(zhàn)時期波瀾壯闊的反戰(zhàn)運動證明的是，只有在自己也遭受了巨大的傷亡時，美國人民的良知才可能被喚醒。

　　而戰(zhàn)爭的發(fā)動者總是在一開始以為自己穩(wěn)操勝算。

　　世界上民主的模范國家，它的民主，在制度上，還存在著極大的缺陷——對軍事戰(zhàn)略力量未能進行根本的制度性的監(jiān)控。

　　三權(quán)分立，解決了軍隊國家化的問題。對國內(nèi)沖突，軍隊基本上保持了中立。

　　但是，在對外軍事和安全事務(wù)方面，美國制度只能實施事后調(diào)節(jié)。并且，實行黑箱作業(yè)的情報和軍事戰(zhàn)略部門，儼然自成體系，自理自治，保持著內(nèi)在的延續(xù)性。雖受議會和總統(tǒng)的一定制約，但并未受到外置機構(gòu)的實質(zhì)監(jiān)控。這些行業(yè)的從業(yè)者，面對手中基本不受外控的權(quán)力，做著世界上其它權(quán)力不受監(jiān)控者所做的同樣的事。

　　他們往往是美國國家利益和全球霸圖的最有力的發(fā)言人。戰(zhàn)爭與和平的大計，由行政權(quán)力和軍方在密室中謀劃而定。

　　上次中國大使館被炸事件，連美國總統(tǒng)克林頓都無法去作查出真兇和主謀的努力，暴露了美國民主在軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域存在的巨大制度性闕失。

　　美國的軍事強力部門，還處在對外基本不文明的狀態(tài)。半個多世紀(jì)以來，世界上諸多機緣不佳的民族，為美國的這個“基本不文明”流了大量的血。在美國的軍事強力部門走向基本的文明之前，不知道還有哪些民族要為此付出鮮血。

　　一將功成萬骨枯。自古以來的霸權(quán)，莫不建立在弱者的鮮血和痛苦之上。繼承了大英殖民帝國的血脈的美利堅民族，從來就不相信眼淚。

　　美國霸權(quán)，是世界歷史上最先進的霸權(quán)，是新式霸權(quán)。它不需要殺人滅國，不需要占領(lǐng)和兼并別國土地。當(dāng)墨西哥議會投票決定舉國加入美國時，美國的回答是，不要。

　　它需要的是服從和裹挾，把你納入它所主導(dǎo)的全球安全秩序和全球貿(mào)易秩序。

　　像日本那樣的中等規(guī)模的國家，服從了它，它就可以扶植你，讓你嘗嘗做經(jīng)濟大國的滋味。當(dāng)然，它也不會讓你不為此付出一點代價，你得讓渡部分主權(quán)給它。日本和意大利作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國自不待言，南韓呢，作為二戰(zhàn)受害國，卻在主權(quán)問題上，一直享受著日本的待遇，由此可見，加入了美國的全球安全秩序，是要付出代價的，至少是主權(quán)、尊嚴(yán)受損的代價。

　　對于那些不服從、不接受裹挾、國家疆域又比中等規(guī)模要大一些的國家，美國是不會手軟的。如果說，它希望并推動中國走向民主自由是出自于理念上的善意的話，那么，在現(xiàn)實層面，在事關(guān)美國的全球霸業(yè)這一國家利益上，它——與希望中國民主自由的同時——將希望并強有力地推動著為中國套上枷鎖，當(dāng)然，在它的意圖中，上之上者，乃是分而治之——促成中國分為幾塊兒，或者在外部地緣環(huán)境中促成中國與幾個強國爭斗不已，后者就是自基辛格以來的“均勢”戰(zhàn)略，你“均勢”，它不“均勢”，它永遠處在超然的、主控性的地位。

　　中美關(guān)系的部分實質(zhì)性因素就在于此。美國對中國，外部在幫忙制造“均勢”，把日本扶植為軍事強國是遲早的事兒，把印度納入它的盟友之列，也是遲早的事兒。對中國內(nèi)部，阻止中國統(tǒng)一臺灣，已列入它的基本考慮，因為中國未來的經(jīng)濟和戰(zhàn)略生命線，都處在臺灣和南中國海方向。同時，美國在亞洲實施霸權(quán)的主要助手——日本，它的海洋運輸線也必經(jīng)此地。假如內(nèi)陸的西藏能夠謀求到機會“獨立”的話，它也會“樂見其成”。

　　這一切，不是由于美國人的善意或者惡意決定的，也不是由于美國人的冷戰(zhàn)意識或者后冷戰(zhàn)意識決定的，而是由美國的國家利益——它想在較長的時間內(nèi)獨霸世界——決定的。

　　十年內(nèi)中國面臨的軍事危險，可以用一句話來表述：

　　世界上唯一的超級大國，認(rèn)為中國將是它的全球霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者，而且它還同時認(rèn)為，中國和它的軍事實力相差懸殊，在可能發(fā)生的有限戰(zhàn)爭中，不足于給它造成巨大的傷亡。

　　這次撞機事件中，只要看一看美國太平洋艦隊司令布萊爾的狂傲，就知道，有時候，接觸和交往的效果并不是完全有效的。不久以前，布萊爾剛剛?cè)チ艘惶吮本�，見到了中國軍方主要人士�?/p>

　　國際學(xué)術(shù)界有一種理論，叫“合理沖突”�；�為對手的雙方都以為對方的宣言是在恫嚇，怎么辦？可以發(fā)生一些類似于小孩肢體沖撞的軍事沖突，擦擦邊球，互相近距離地查實對方的實力、頂尖技術(shù)能力、戰(zhàn)爭意志、戰(zhàn)略底線。

　　中美軍事沖突雖然危險，但客觀上卻有利于雙方的決策者獲取基本的戰(zhàn)略資訊，避免作出非理性的、太離譜的判斷。

　　經(jīng)此一役，布萊爾上將大概知道中國人“不怯場”了。至少可以避免犯傳奇的麥克阿瑟將軍在朝鮮所發(fā)生的誤判——他壓根兒不愿去想，中國人怎么敢派軍隊去朝鮮跟世界第一強國作戰(zhàn)。

　　這次軍機跟蹤監(jiān)視過程證明，中國空軍是勇敢的，也是強大的，比傳說的、外電報道的、想象中的要強大。

　　在這個制空權(quán)制海權(quán)決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的時代，這件事對軍心和民心的振奮，是不可估量的。

　　一段時間以來，恐美癥流行，當(dāng)然事出有因。但是，美國人在伊拉克和南聯(lián)盟身上屢試不爽的高技術(shù)武器和相關(guān)戰(zhàn)略，并不適用于中國。

　　二戰(zhàn)以來，從純技術(shù)角度，還沒有事實證明，以航空母艦為基礎(chǔ)的海空戰(zhàn)略打擊力量，在大國戰(zhàn)爭中同樣有效。

　　假如中美發(fā)生直接的戰(zhàn)爭，美國過來的軍事主力，是三五艘航空母艦，美國必敗。道理很簡單，航空母艦在現(xiàn)代飛機和導(dǎo)彈面前不經(jīng)打，航空母艦一沉，海空力量將全軍覆沒。航空母艦是用來對付落后的小國的，可憐美國人陶醉于勝利之中無法直面軍事常識。

　　真正可怕的是美國的工業(yè)力量，它將把先進的軍機源源不斷地輸送到日本琉球，甚至直接進駐臺灣，從這兩塊陸地轟炸中國大陸軍事基地。早在二戰(zhàn)結(jié)束前，美國的軍機數(shù)量即已達五萬架。

　　但是這已經(jīng)是全面戰(zhàn)爭，隨時進入核戰(zhàn)爭邊緣，走到這一步誰都沾不了便宜�！爸忻纼蓢�都是大國，都是綜合能力非常強盛的國家，如果走到那一步，兩國都承受不了，而且世界也承受不了。

”一位分析家如是說。

　　單就高技術(shù)和炮艦政策來說，美國佬并不可怕，太平洋艦隊并不可怕。布萊爾上將的牛氣十足，是典型的非理性。

　　這一切，美國的軍事當(dāng)權(quán)者并不相信，中國近十年的戰(zhàn)略使命，乃是教會美國人相信“殺人一萬，自損三千”的古訓(xùn)。

　　在中美兩國的戰(zhàn)略對抗中，美國真正可以制服中國的戰(zhàn)略手段，不是美國的軍事力量，而是——對中國的全面經(jīng)濟制裁和交流隔離。

　　這就是葉利欽最害怕的一招兒——把你趕出文明社會。

　　這一招，對于中國人來說，同樣是最可怕的。

　　但恰恰是這一招，并不能由美國的戰(zhàn)略鷹派任意使用，美國社會的分權(quán)狀態(tài)，將對好戰(zhàn)勢力產(chǎn)生戰(zhàn)略性的制衡。

　　美國的資本主義需要中國的市場，人對實際利益的需求高于虛無縹緲的霸權(quán)產(chǎn)生的精神快感。和則兩利，分則兩傷，第一是指生命，第二是指經(jīng)濟。美國人民從與中國的正常往來中獲得的好處，將遠遠大于與中國對抗的好處。

　　美國的戰(zhàn)略鷹派，那些從世界霸權(quán)中謀得出身的人士，是無法和人性對抗的。

　　中國的市場，業(yè)已上升為保障中國國家安全的戰(zhàn)略力量之一。它的本質(zhì)是開放性的，它永遠是開放性的，一封閉，則市場滅。

　　我贊成一位網(wǎng)友的說法，這件事讓人有“中國人民從此站起來了”的感覺。

　　此前的十年，中國的對美外交，有嚴(yán)重的失誤，偏軟。尤其是上次炸大使館事件，炸了就白炸了，也不揪出肇事者和策劃者？

　　治國者的用心良苦，對外開放，與美國互通有無頭等重要。

　　在交往中，柔軟、溫和是必要的，這方面做的很好。但在不可避免的沖突來臨之際，在原則、主權(quán)、尊嚴(yán)上，一步也不能退。一退就有示弱的嫌疑，將助長美國戰(zhàn)略鷹派的強勢心態(tài)。

　　強硬的一手沒有真正地露出來，沒有溫和的強硬，只有極端民族主義和義和團的喧囂。

　�。保梗梗赌暝诮痖T，開它兩個月的炮。１９９９年，拒不接受美國的賠償，政府高層互動停止，貿(mào)易往來同時繼續(xù)——事情可能是另一番樣子。

　�。保梗梗鼓�，朱總理剛從美國回來，就發(fā)生了炸大使館事件。今年錢副總理剛從美國回來，又發(fā)生了撞機事件。

　　真是巧合！但恐怕不僅僅只是巧合。

　　溫和派是主流，令人欣慰。我相信溫和派的人格，懷疑極端民族主義的人格。溫和派在沒有成長為強硬的溫和派之前，可能會犯錯誤，但也有犯錯誤的權(quán)利。溫和派正在向強硬的溫和派發(fā)展，是中國未經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的一代政治家走向成熟的表現(xiàn)。

　　何時才能一步到位——對美國實行“胡蘿卜加大棒”的成熟政策，在平時正常交往，互通有無，同時正面接納美國人在民主和人權(quán)諸方面的部分善意；
在沖突時，敵進我進——抗?fàn)幒蜐B透同時進行？

　　鄧小平的改革開放極大地提升了中國的綜合國力，此等成就，必將逐步體現(xiàn)在軍事實力的提升方面。１９９０年代末期以前，軍隊“忍一忍”，絕對是有遠見的。現(xiàn)在軍費上升了，軍事現(xiàn)代化加速，調(diào)整得很及時，表明了中國的大政方針不亂。

　　一般人很少想得到，自古以來，改革和軍事有一種依存關(guān)系：商鞅變法，因為在軍事上成功了，為秦國開拓了疆土，而人亡政存。王安石變法，財政上的成就沒能體現(xiàn)在軍事上，宋與西夏的戰(zhàn)事?lián)p失數(shù)十萬軍隊，最后人亡政息。

　　加強軍事的地位，加速軍事現(xiàn)代化，恰恰有利于軍隊國家化。輕視軍事，倒是為在可能的動亂或者戰(zhàn)敗中軍隊干政制造機會。

　　在現(xiàn)代生活面前，先走了一步的美國人是中國人的老師。

　　它教會了我們，不要相信軟弱無力的絕對和平主義，要相信實力保障下的和平。

　　它還教導(dǎo)我們，自由民主是可以和富國強兵兼容的。

　　即使強大起來以后，中國也永遠不會稱霸，因為壓迫其他民族，不符合中國人的性格，口說無憑，只要看一看少數(shù)民族在中國的地位就知道了。

　　但是，中國的強大乃是不可阻擋的，因為富國的安全需要強兵的捍衛(wèi)，而到了一定的階段，防守能力同時就是進攻能力。

　　在中國尋求富強、尋求自由民主的進程中，必須尋求軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域的文明化、人權(quán)化、對外的人道主義和外在監(jiān)控，以防止出現(xiàn)一種非常強大而又不可控制的軍事戰(zhàn)略力量，這是中國對世界應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

　　我是一個自由主義的信仰者，我傾向于右。但是我頗為迷惑不解的是，自由主義的原產(chǎn)地——英國和美國，乃是極為重視軍事的，為什么到了中國，有這么多聲稱信仰自由主義的人士同時持絕對和平主義的立場？他們同時又是對中國古文化、中國革命和烏托邦實驗持虛無主義立場的激進主義者，而自由主義的本質(zhì)乃是反激進的保守主義。

　　他們普遍不愿言兵，有的甚至把言兵者一概視為軍事法西斯。

　　我以為，他們是不純粹的、不成熟的自由主義。他們似乎在為新左派和極端民族主義提供機會。

　　這表明，自由主義的成熟有一個過程，他們當(dāng)然有犯錯誤的權(quán)利。我寧可相信絕對和平主義的人格，而對于主張義和團精神和極端民族主義、歌頌文革并對烏托邦制造的血腥災(zāi)難視若無睹的偽裝信仰平等主義自封代表底層民眾的新左派，我懷疑他們的良知和心智是否發(fā)育成熟了。

　　向美國學(xué)習(xí)民主自由，與在美國鷹派的軍事強權(quán)面前堅決抗?fàn)�，捍衛(wèi)中國的國家利益，一點都不矛盾。

　　抗日戰(zhàn)爭之初，國共合作一致對外，他們之間的血海深仇，超過任何時代。

　　可惜今天有的人沉溺于對抗意識中不能自拔，在民族的大是大非面前，居然喪失了基本的判斷能力。他們是多么幼稚！

　　臺灣獨立了、西藏分裂了，對中國的自由民主有什么好處？

　　其實大家都坐在同一條船上。

　　我們這一代人有能力既實現(xiàn)富強，又實現(xiàn)自由民主，與世界文明徹底融為一體，學(xué)習(xí)世界上一切優(yōu)秀文化，同時兼容中國古代傳統(tǒng)和馬克思、毛澤東的精神成就。

　　綽綽有余。

　　美國戰(zhàn)略鷹派的軍事挑戰(zhàn)，有利于這一代人的成熟。

相關(guān)熱詞搜索：自由民主 國家安全 中國