房產(chǎn)和股票比豬肉更加緊俏｡這就是中國(guó)式通貨膨脹下的現(xiàn)實(shí)｡ 　　 　　討論2007年的通貨膨脹,如果把所有的問(wèn)題歸結(jié)到豬肉上,或者把所有的目光集中在豬肉的供求關(guān)系上,或者只是把目標(biāo)鎖定在逐月刷新的CPI上,都很可能模糊了這次物價(jià)上漲的焦點(diǎn)｡
　　這一次物價(jià)上漲甚至不是由豬肉領(lǐng)跑的｡違背了你的生活常識(shí)?你要么是忘記了2006年下半年的食用油､糧食和雞蛋漲價(jià)的幅度超過(guò)了豬肉,要么是食物漲價(jià)總體而言對(duì)你的影響微乎其微｡帶著一份附有抵押標(biāo)志的房產(chǎn)證,生活在2003年后購(gòu)置的新房子里,很多幸福的人已經(jīng)忘記了曾經(jīng)在日新月異的房?jī)r(jià)面前瀕臨崩潰的絕望｡那時(shí)候,他們何嘗為豬肉的價(jià)格感到過(guò)憤怒?
　　遺忘使人幸福;心理醫(yī)生常常建議我們,不要太關(guān)注那些用金錢(qián)來(lái)衡量的東西,包括金錢(qián)本身;因?yàn)樾腋�從�?lái)是難以用金錢(qián)衡量的｡所以,忘掉去年的物價(jià),可以保持心理健康,保證我們感受到更多的幸福｡
　　可惜,在這個(gè)世界上,大多數(shù)東西在大多數(shù)時(shí)候都是用金錢(qián)來(lái)衡量的｡豬肉､大米､面粉､雞蛋､食用油､三口之家的年夜飯;T恤衫､裙子､皮鞋,一件談不上奢侈的首飾;一輛經(jīng)濟(jì)型汽車(chē)和它消耗的汽油;你的房子和基金;退休在家的父母每天在關(guān)注的一點(diǎn)股票――這些東西和我們的幸福感息息相關(guān),我們或許應(yīng)該忘掉它們的價(jià)格,但是,必須承認(rèn),這很難做到｡
　　或許這能夠解釋,為什么在一個(gè)物價(jià)快速上漲的時(shí)期,人們的幸福感普遍比較低:我們變得對(duì)價(jià)格十分敏感,記憶力比物價(jià)平穩(wěn)的時(shí)期更加發(fā)達(dá)｡因?yàn)檫@個(gè)原因,今天的肉價(jià)很難不讓人想起三年前的房?jī)r(jià),和兩年前的股票價(jià)格,以及它們之間可能存在的關(guān)聯(lián)｡
　　我們甚至還會(huì)想到衡量這些商品的標(biāo)準(zhǔn)本身,那些可貴的､來(lái)之不易的但是輕飄飄的貨幣｡“錢(qián)”不像一年前那么“值錢(qián)”了｡為什么?這中間又發(fā)生了什么樣的變化?
　　我們生活在一個(gè)概念的世界里｡CPI,經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)之為“居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)”,這種繞口的說(shuō)法根本不會(huì)在大多數(shù)人的嘴里出現(xiàn),但是,報(bào)紙卻常拿它們來(lái)衡量居民的幸福｡為什么會(huì)這樣?
　　最關(guān)鍵的是,大家都急于知道,通貨膨脹(這個(gè)詞似乎不需要解釋)到底是不是已經(jīng)降臨?我們?cè)撛鯓討?yīng)對(duì)?怎樣讓我們的資產(chǎn)在物價(jià)上漲的時(shí)候免于縮水?
　　
　　
　　豬肉漲價(jià)到何時(shí)
　　
　　“豬會(huì)飛”,著名的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志討論中國(guó)的豬肉價(jià)格時(shí)說(shuō),“但不會(huì)一直飛下去｡”
　　2007年5月26日,國(guó)務(wù)院總理溫家寶到陜西調(diào)研,目的地是陜西興平市西吳鎮(zhèn)散區(qū)村｡據(jù)報(bào)道,總理一下飛機(jī),就直奔這個(gè)生豬養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)村,和村里養(yǎng)豬的農(nóng)民探討了養(yǎng)豬的問(wèn)題｡
　　幾天后,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道了溫家寶總理的行蹤｡文章的標(biāo)題是“金豬年的豬肉”,在討論了中國(guó)生豬養(yǎng)殖中的疫病對(duì)價(jià)格的作用后,作者認(rèn)為,中國(guó)豬肉價(jià)格上漲是周期性的｡
　　發(fā)改委､央行､統(tǒng)計(jì)局､商務(wù)部､農(nóng)業(yè)部……和豬肉或者價(jià)格扯得上邊的政府部門(mén),都發(fā)表了各式各樣的分析報(bào)告;經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體也都在分析原因――豬肉漲價(jià)受到的關(guān)注達(dá)到了前所未有的境地｡疫病造成供應(yīng)短缺以及周期性漲價(jià):所有的分析與《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章大同小異｡前者(供求關(guān)系)決定了一般商品的價(jià)格;后者(周期性)道出了生豬養(yǎng)殖的特殊規(guī)律(生產(chǎn)周期長(zhǎng))｡到2007年7月,鮮凍豬肉價(jià)格較一年前上升了89.2%,幾乎翻了一倍｡
　　解決方法很有限｡在肉價(jià)在城市里造成不安之前,疫病對(duì)鄉(xiāng)村養(yǎng)豬業(yè)的打擊更加沉重｡盡管中國(guó)的城市化和工業(yè)化取得了讓人驚奇的成就,但中國(guó)人吃的豬肉,大多數(shù)還來(lái)自成千上萬(wàn)個(gè)非專(zhuān)業(yè)的豬圈｡這些豬圈大多位于農(nóng)舍近旁,里面養(yǎng)著的豬大多數(shù)不超過(guò)10頭――這種養(yǎng)殖格局一千年來(lái)前并沒(méi)有根本性的改變,但病毒的傳播速度和范圍卻和1000年不可同日而語(yǔ)｡當(dāng)分散和傳統(tǒng)的農(nóng)戶碰上“現(xiàn)代化”的“豬瘟”,一般都缺乏必要的知識(shí)與之抗衡;即使當(dāng)?shù)匦疫\(yùn)地?fù)碛幸粋�(gè)勤勉的獸醫(yī),開(kāi)著摩托車(chē)來(lái)往于令人眼花目眩的豬圈,農(nóng)民還要考慮防治疾病的成本｡誰(shuí)知道賣(mài)一頭豬能賺多少錢(qián)呢?
　　2005年下半年,因?yàn)榇蠓秶�整治私�?農(nóng)民賣(mài)豬難,肉價(jià)在2006年第二季度跌入谷底,養(yǎng)豬不僅不賠錢(qián),反而要虧本｡農(nóng)民大量減少了生豬存欄數(shù),部分導(dǎo)致了一年后肉價(jià)的高漲;但即使到今天,養(yǎng)一頭豬的收益對(duì)非專(zhuān)業(yè)的養(yǎng)殖戶來(lái)說(shuō)也未必有太大的吸引力｡須知,一頭豬從出生到上市的周期長(zhǎng)達(dá)13個(gè)月,這期間必須承擔(dān)疫病和價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)｡大疫之年,經(jīng)常有人把存欄的豬不論大小､包括母豬在內(nèi)統(tǒng)統(tǒng)“趕盡殺絕”,以降低可能的損失｡平常的年景,因?yàn)轱暳显絹?lái)越貴,利潤(rùn)越來(lái)越低,養(yǎng)豬對(duì)農(nóng)民也已經(jīng)沒(méi)有什么吸引力｡如果不能降低養(yǎng)豬的成本,提高養(yǎng)豬的利潤(rùn),豬肉的短缺似乎難以避免,并且有從周期性短缺變成長(zhǎng)期短缺的可能｡
　　然而,中國(guó)的消費(fèi)者需要廉價(jià)的豬肉｡眼下肉價(jià)之高,已經(jīng)超過(guò)了一些人的心理預(yù)期｡鼓吹過(guò)“不買(mǎi)房運(yùn)動(dòng)”的深圳人,現(xiàn)在又開(kāi)始鼓吹“不吃肉運(yùn)動(dòng)”,號(hào)召市民三個(gè)月不吃肉,來(lái)表達(dá)對(duì)豬肉持續(xù)漲價(jià)的不滿｡很難說(shuō)清,這種呼吁是認(rèn)真的,還是當(dāng)?shù)靥赜械臒o(wú)厘頭精神在發(fā)酵｡和他們相比,上海的經(jīng)濟(jì)學(xué)人士是一板一眼的｡5月20日是周日,上海金融與法律研究院的一位研究員想和朋友會(huì)餐,原先擬定的菜譜里有紅燒肉,但是發(fā)現(xiàn)肉價(jià)奇貴之后,他把這道菜改成了啤酒雞｡他因此得出結(jié)論說(shuō),肉價(jià)上漲的勢(shì)頭很難持續(xù),因?yàn)樨i肉并非不可或缺的產(chǎn)品,我們對(duì)豬肉的需求是可以被替代的｡
　　
　　事情真的是這樣嗎?
　　
　　中國(guó)并不是世界上人均消費(fèi)豬肉最多的國(guó)家,消費(fèi)豬肉的冠軍屬于喜歡臘腸的德國(guó)人｡但豬肉對(duì)中國(guó)物價(jià)指數(shù)的影響卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在德國(guó)｡因此《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》預(yù)計(jì),豬肉價(jià)格上漲會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)推動(dòng)中國(guó)通脹率｡該雜志稱(chēng),正是因?yàn)檫@個(gè)原因,中國(guó)的國(guó)家總理必須親臨豬圈,與養(yǎng)殖戶談豬論市｡
　　
　　肉價(jià)不僅與吃不吃肉和吃多少肉有關(guān)｡如果肉價(jià)持續(xù)推動(dòng)物價(jià)指數(shù),就會(huì)引發(fā)通脹預(yù)期和恐慌｡顯然,這才是政府真正擔(dān)心的事情｡
　　而在此前數(shù)年,中國(guó)的物價(jià)連續(xù)多年保持著穩(wěn)中有降的態(tài)勢(shì)｡政府一直將促進(jìn)內(nèi)需和鼓勵(lì)消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)政策的重要訴求｡直到2005年,物價(jià)才開(kāi)始掉頭回升｡但回升的幅度平穩(wěn),因此幾乎沒(méi)有引起人們的注意｡盡管幾個(gè)大城市里的房產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入快速上漲的通道,通宵排隊(duì)的買(mǎi)房人和售樓處一日數(shù)變的價(jià)格,讓人嘆為觀止,但2005年的肉價(jià)不升反降｡沒(méi)有人知道,樓市的上漲以及股市的觸底反彈,與自己的菜籃子有什么關(guān)系｡
　　一直到2006年下半年,糧食和食用油的價(jià)格上升開(kāi)始讓低收入的城市居民感到不安;在上海這樣的大城市里,一些超市出現(xiàn)了搶購(gòu)大米的現(xiàn)象,超市不得不限制每人每次購(gòu)米的數(shù)量｡到2007年下半年,超市里終于出現(xiàn)了搶購(gòu)低價(jià)豬肉的景象｡
　　豬肉不僅僅和營(yíng)養(yǎng)學(xué)有關(guān),所以,肉價(jià)問(wèn)題的嚴(yán)重程度顯然超出了上海的經(jīng)濟(jì)學(xué)人士的預(yù)期｡在視察陜西考察肉價(jià)兩個(gè)月之后,溫家寶總理在北京主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,專(zhuān)門(mén)研究部署如何促進(jìn)養(yǎng)豬和穩(wěn)定豬肉供應(yīng)｡幾天之后的8月5日,溫家寶又在北京市委書(shū)記和北京市長(zhǎng)的陪同下,出現(xiàn)在北京的一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng),詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容仍然是肉價(jià)｡
　　豬肉價(jià)格不斷上漲,調(diào)動(dòng)的政治資源越來(lái)越多｡已經(jīng)出臺(tái)和可能出臺(tái)的政策包括補(bǔ)貼生豬養(yǎng)殖戶､給母豬上政策性保險(xiǎn)､部分疫病免費(fèi)防治､補(bǔ)貼因疫病捕殺生豬等等;而早在5月,豬肉供應(yīng)吃緊的時(shí)候,商務(wù)部就表示,可能動(dòng)用國(guó)家儲(chǔ)備肉來(lái)滿足市場(chǎng)對(duì)豬肉的需求｡到8月13日,國(guó)務(wù)院又下達(dá)緊急通知,要求各地地方政府必須保證豬肉不能斷檔,否則將追究行政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任｡
　　這份通知說(shuō),近期中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平出現(xiàn)明顯上漲,社會(huì)各方面普遍關(guān)注,已成為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問(wèn)題｡而副食品生產(chǎn)､供應(yīng)和價(jià)格影響物價(jià)總水平,關(guān)系國(guó)計(jì)民生和社會(huì)穩(wěn)定,因此要求各地和各部門(mén)一把手從全局和政治的高度,予以重視､部署和落實(shí),并且要實(shí)行嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制｡
　　盡管很多人認(rèn)為,根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律,到今年10月份,隨著去年年底補(bǔ)欄的生豬陸續(xù)上市,豬肉價(jià)格將會(huì)見(jiàn)頂回落,但這份通知語(yǔ)氣嚴(yán)厲地提到,糧價(jià)和肉價(jià)上漲,除了與市場(chǎng)供求關(guān)系相關(guān),還與“少數(shù)經(jīng)營(yíng)者趁機(jī)合謀漲價(jià)､哄抬價(jià)格等現(xiàn)象”有關(guān),通知要求地方政府整治這種現(xiàn)象｡
　　
　　會(huì)不會(huì)全面漲價(jià)?
　　
　　其實(shí),對(duì)漲價(jià)活動(dòng)的整治已經(jīng)開(kāi)始,并且?guī)��?lái)了大范圍和長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)吵｡6月16日,蘭州一些牛肉面館紛紛漲價(jià),當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)局對(duì)此進(jìn)行了干預(yù),認(rèn)為事屬串通漲價(jià),涉嫌違法｡
　　物價(jià)局的干預(yù)得到了蘭州市民的擁護(hù),但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)界受到了質(zhì)疑｡相信自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人士很難相信在牛肉面這種充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)里會(huì)出現(xiàn)“串通漲價(jià)”｡但是國(guó)家物價(jià)局也出面為物價(jià)部門(mén)背書(shū)｡牛肉面館的老板則開(kāi)始喊冤,他們提出來(lái)的漲價(jià)理由聽(tīng)起來(lái)是成立的,因?yàn)槊娣酆陀投家呀?jīng)漲了價(jià),政府沒(méi)有理由要求讓他們獨(dú)自承擔(dān)原料漲價(jià)的后果｡
　　日光底下無(wú)新事｡這句民諺用在物價(jià)快速上漲時(shí)期是再也合適不過(guò)了｡不久,上海的豆制品協(xié)會(huì)也宣布,豆腐､豆?jié){和豆腐皮都要漲價(jià)｡上海豆制品協(xié)會(huì)和蘭州的拉面館一樣,受到了政府部門(mén)的警告;但是價(jià)格到底漲了,漲價(jià)導(dǎo)致部分豆腐滯銷(xiāo),有報(bào)紙說(shuō),這是漲價(jià)企業(yè)受到了市場(chǎng)“報(bào)復(fù)”｡
　　這場(chǎng)“戲劇”尚未演罷,新的劇目又上場(chǎng)了｡這次的主角變成了方便面協(xié)會(huì)｡一個(gè)名為世界方便面協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)的行業(yè)組織多次協(xié)調(diào)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品價(jià)格,并且達(dá)成一致,于7月26日開(kāi)始,市面上的方便面大多提價(jià)20%到40%｡方便面漲價(jià)直接導(dǎo)致了國(guó)家發(fā)改委的干預(yù),8月16日,發(fā)改委認(rèn)為方便面企業(yè)相互串通､操縱市場(chǎng)價(jià)格,同日,一些方便面價(jià)格突然下調(diào),“價(jià)格聯(lián)盟”宣告瓦解――這是政府“有形的手”干預(yù)的結(jié)果嗎?有可能｡但很多人更加傾向于認(rèn)為,這個(gè)結(jié)果完全是可以預(yù)計(jì)的;因?yàn)檫@是市場(chǎng)的“無(wú)形之手”――競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果｡
　　不管怎么說(shuō),關(guān)于漲價(jià)的爭(zhēng)吵使?jié)q價(jià)效應(yīng)放大了,加重了人們對(duì)通貨膨脹的前景的擔(dān)心｡到2007年7月,和政府一樣,普通人尤其是中低收入家庭,擔(dān)心的是貨幣貶值､所有商品價(jià)格全部上漲的情形｡
　　這種擔(dān)心和經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的物價(jià)上漲模式是一致的｡對(duì)2007年來(lái)的物價(jià)上漲,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們眾口一詞的說(shuō)法是:“肉價(jià)帶動(dòng)食品價(jià)格上漲,食品價(jià)格帶動(dòng)CPI上漲”,而中央政府正嚴(yán)令各部門(mén)注意防止?jié)q價(jià)效應(yīng)擴(kuò)散,導(dǎo)致“全面漲價(jià)”｡
　　
　　CPI謎局
　　
　　所有的討論都頻頻引用中國(guó)的CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))數(shù)據(jù)｡國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每月公布上月CPI數(shù)據(jù)的時(shí)候,總會(huì)受到國(guó)內(nèi)外媒體的一致關(guān)注｡2007年3月的CPI突破了年初預(yù)定的全年平均3%的增幅之后,情況尤其如此｡
　　所謂CPI,是指根據(jù)八類(lèi)商品的價(jià)格計(jì)算出來(lái)的居民消費(fèi)價(jià)格變化情況｡這八類(lèi)商品包括食品､煙酒及用品､衣著､家庭設(shè)備､醫(yī)療保健､交通通信､娛樂(lè)教育文化和居住,基本涵蓋了居民生活中所消費(fèi)商品種類(lèi);對(duì)這些商品價(jià)格的監(jiān)控即可反映一時(shí)一地的物價(jià)變動(dòng)情況｡
　　多年以來(lái),中國(guó)的CPI上漲幅度始終保持在3%之內(nèi),中央政府也將3%定為今年內(nèi)可以接受的CPI增幅｡這至少說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題,首先是中央政府對(duì)2007年的通貨膨脹突然加劇的情況缺乏準(zhǔn)確判斷,其次,政府認(rèn)為,高于3%的CPI增幅與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平并不一致｡
　　2007年3月,CPI數(shù)據(jù)漲幅達(dá)到3.3%,5月漲幅達(dá)到3.4%,6月漲幅突破4%,達(dá)到4.4%,是33個(gè)月以來(lái)的新高｡經(jīng)濟(jì)學(xué)界首先調(diào)整了預(yù)期,認(rèn)為全年CPI漲幅很難保持3%的預(yù)期水平｡6月份的數(shù)據(jù)加劇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在由“偏快”轉(zhuǎn)為“過(guò)熱”的判斷｡
　　熟悉宏觀經(jīng)濟(jì)語(yǔ)匯的人知道,“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”在中國(guó)的政策語(yǔ)境里,往往意味著在中央政府的思路里,已經(jīng)在考慮采取自上而下的措施,來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和速度進(jìn)行政策性調(diào)控｡
　　但也有人對(duì)此不以為然｡國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,也否認(rèn)物價(jià)將會(huì)全面上漲,用他的話說(shuō),物價(jià)上漲是結(jié)構(gòu)性的,主要由食品推動(dòng),而且是由供應(yīng)短缺而非需求加大造成的｡
　　這也是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析課題組的意見(jiàn)｡課題組的一份報(bào)告說(shuō),按照所謂國(guó)際上普遍采用的核心CPI,也即扣除能源和食品價(jià)格以后的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)衡量,今年1月至6月我國(guó)核心CPI僅增長(zhǎng)了0.9%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上什么通貨膨脹｡
　　之所以要在CPI里扣除掉食品和能源,是因?yàn)檫@兩類(lèi)商品的價(jià)格容易出現(xiàn)異常波動(dòng)(如糧食生產(chǎn)受到氣候或原油價(jià)格受到國(guó)際形勢(shì)的影響),因此可能歪曲一時(shí)一地的價(jià)格的真實(shí)面貌｡
　　與CPI一樣,核心CPI的確是衡量物價(jià)水平的一個(gè)重要參數(shù)｡但在衡量中國(guó)眼下的物價(jià)狀況時(shí),撇開(kāi)高漲的CPI不談,只談漲勢(shì)平穩(wěn)的核心CPI是否恰當(dāng)呢?
　　至少有人認(rèn)為不恰當(dāng)｡在北京大學(xué)教授汪丁丁看來(lái),食品､交通､房租和教育價(jià)格的上漲正使城市里最貧困的群體受到沉重的打擊｡根據(jù)核心CPI還很平穩(wěn)來(lái)判斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),就會(huì)無(wú)視繼續(xù)高漲的食品價(jià)格,使這一部分人陷入更加貧困的境地｡汪丁丁說(shuō),中國(guó)最富有的人群和中等收入人群正在將自己的儲(chǔ)蓄及時(shí)轉(zhuǎn)移到房產(chǎn)和股市上去,顯然,這一輪物價(jià)上漲將加劇中國(guó)的貧富分化｡
　　中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容進(jìn)一步嘲諷了中國(guó)CPI體系的落后｡他認(rèn)為,現(xiàn)行CPI體系無(wú)從反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)面貌,因?yàn)樽》繉?duì)居民消費(fèi)價(jià)格的影響被低估了｡
　　八大類(lèi)商品對(duì)總體消費(fèi)支出的影響力是不一樣的｡一個(gè)工業(yè)化和汽車(chē)普及的社會(huì)里,能源價(jià)格變化對(duì)總消費(fèi)支出的影響較大,而在農(nóng)業(yè)社會(huì)中,食品占據(jù)更重要的地位｡每個(gè)國(guó)家的CPI體系都根據(jù)每類(lèi)商品對(duì)總消費(fèi)價(jià)格的影響力,事先設(shè)定了它們?cè)贑PI中的權(quán)重｡在美國(guó)CPI體系,食品､飲料和能源消費(fèi)的權(quán)重為18.6%,居住類(lèi)商品在美國(guó)CPI的權(quán)重為42%,而在中國(guó),食品的權(quán)重達(dá)到34%,住房的權(quán)重卻只有13%｡
　　注意:住房?jī)r(jià)格只包括租房和裝修價(jià)格,房?jī)r(jià)本身并不包括在內(nèi)｡
　　因?yàn)镃PI體系的設(shè)置,食品價(jià)格的風(fēng)吹草動(dòng)在中國(guó)的CPI數(shù)據(jù)中表現(xiàn)非常明顯,而房?jī)r(jià)雖然多年來(lái)經(jīng)歷了數(shù)輪暴漲,對(duì)CPI數(shù)據(jù)的影響為零｡
　　由于CPI數(shù)據(jù)不反映房?jī)r(jià)變化,而中國(guó)式CPI進(jìn)一步低估了住房?jī)r(jià)格的權(quán)重,易憲容直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō),中國(guó)式通貨膨脹也相應(yīng)地被低估了｡
　　
　　看不見(jiàn)的通貨膨脹
　　
　　事情似乎豁然開(kāi)朗｡
　　購(gòu)置一套住房要耗盡大多數(shù)城市家庭的積蓄,使他們背負(fù)沉重的債務(wù),并且改變了其中很多家庭的生活方式｡他們縮減了其他方面的開(kāi)支,全力供房｡對(duì)等待購(gòu)房的家庭來(lái)說(shuō),房?jī)r(jià)上漲等同于他們存在銀行里的貨幣在急速貶值｡但這些都不能在CPI中反映出來(lái)｡
　　對(duì)被房子改變生活方式的家庭而言,房?jī)r(jià)之于通貨膨脹,具有溫水煮青蛙的效應(yīng),如果不是豬肉短缺的這把急火,他們斷然想不到,一個(gè)通貨膨脹的時(shí)代,可能早已經(jīng)來(lái)臨｡
　　從2003年以來(lái),房?jī)r(jià)已經(jīng)經(jīng)歷了多輪高漲;這肯定是10年以來(lái)最重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一｡而另一個(gè)人們肯定難以忘懷的事實(shí),是2005年以來(lái)股市的復(fù)蘇｡幾乎是從900點(diǎn)觸底反彈的那一刻起,股價(jià)的漲幅就讓許多老股民一次又一次地目瞪口呆｡資產(chǎn)價(jià)格上漲已經(jīng)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)界異口同聲的說(shuō)法｡
　　資產(chǎn)價(jià)格上漲,這句話如果換一種說(shuō)法,即是太多的貨幣在追逐太少的資產(chǎn);再簡(jiǎn)化一下,意味著市面上的錢(qián)太多了,所以錢(qián)不值錢(qián)了｡但如果沒(méi)有豬肉短缺這把急火,老股民們也想不到,通貨膨脹與股價(jià)有著互為因果的關(guān)系｡
　　談到通貨膨脹,中央政府的通知和市民的議論都集中在菜籃子里｡但事實(shí)上,菜籃子很可能只是壓垮駱駝的最后一根稻草罷了｡
　　資產(chǎn)價(jià)格､流動(dòng)性過(guò)剩､貨幣供應(yīng)､外匯占款､外匯管制､匯率制度､人民幣升值,這些專(zhuān)業(yè)詞匯每天都在牛市里的報(bào)刊上出現(xiàn),但是大多數(shù)股民關(guān)心的只有兩個(gè)字:股指｡這說(shuō)明,經(jīng)濟(jì)學(xué)概念和公眾的興趣相去很遠(yuǎn),因而,被概念所掩蓋的事實(shí),公眾幾乎無(wú)從得知｡
　　調(diào)查顯示,中國(guó)大多數(shù)商品目前供求平衡甚至供大于求,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局據(jù)此認(rèn)為,中國(guó)不存在通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)｡這些商品中顯然不包括房產(chǎn)和股票｡但人們擔(dān)心的是,中國(guó)式通貨膨脹不是由消費(fèi)品短缺推動(dòng)的;它是由資產(chǎn)短缺推動(dòng)的｡
　　央行今年已經(jīng)連續(xù)加息4次｡最近的兩次加息的間隔之短,也像7月份的CPI數(shù)據(jù)一樣,刷新了10年來(lái)的紀(jì)錄｡但是,銀行利率仍然低于CPI｡貨幣在貶值,這促使越來(lái)越多的人把錢(qián)從銀行中取出來(lái),投資到房產(chǎn)和股市中去保值增值｡
　　同時(shí),人民幣對(duì)美元仍在升值｡許多外資還在謀求進(jìn)入中國(guó),通過(guò)購(gòu)置人民幣資產(chǎn)套利,由于中國(guó)的外匯管制制度,這些外幣都需要兌換成人民幣才能使用｡中國(guó)的貿(mào)易順差仍在繼續(xù),大量外匯進(jìn)入國(guó)家儲(chǔ)備,需要發(fā)行等量人民幣進(jìn)行沖抵｡到7月,中國(guó)的廣義貨幣供應(yīng)同比增加了18.2%｡業(yè)界普遍認(rèn)為,貨幣增長(zhǎng)過(guò)快｡
　　準(zhǔn)備購(gòu)房的人們對(duì)外資流入推高房?jī)r(jià)憂心忡忡,與此同時(shí),他們很少想到,由于外幣和人民幣的這一進(jìn)一出,造成了市面上流通的人民幣過(guò)多｡過(guò)多的人民幣除了要推高房?jī)r(jià),還要推高其他商品的價(jià)格｡比如說(shuō),股票價(jià)格｡
　　報(bào)紙和電視上討論中國(guó)的股市何時(shí)沖上3000點(diǎn)時(shí),泡沫論者已經(jīng)出現(xiàn)了;用前摩根斯坦利亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠的話說(shuō),滬市股指超過(guò)2500點(diǎn)的時(shí)候,剩下的就是泡沫了｡而一些中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)主義者認(rèn)為,評(píng)價(jià)一個(gè)市場(chǎng)有沒(méi)有泡沫,不需要搞得像經(jīng)濟(jì)學(xué)家那么復(fù)雜｡他們準(zhǔn)備豎起耳朵在菜場(chǎng)里走一圈,如果連賣(mài)菜的老太太也在討論股市,就立刻把手頭的股票拋光｡
　　滬指已經(jīng)于上周成功站上5000點(diǎn)心理大關(guān),股票和基金戶數(shù)達(dá)到了前所未有的數(shù)字,但是,經(jīng)驗(yàn)主義者們并沒(méi)有拋光股票,反而紛紛滿倉(cāng)｡這一現(xiàn)實(shí)已經(jīng)顛覆了中國(guó)生活的經(jīng)驗(yàn),卻再次證明了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律――供求關(guān)系｡房產(chǎn)和股票比豬肉更加緊俏,這就是現(xiàn)實(shí),這就是中國(guó)式通貨膨脹下的現(xiàn)實(shí)｡

相關(guān)熱詞搜索：通脹 中國(guó)式通脹 中國(guó)通脹 2018中國(guó)通脹